57,900円
大分県大分市にあるゆふ高原線賀来駅の地価相場は57,900円/㎡(191,404円/坪)です。
賀来駅を中心とした4,000m圏内の不動産54件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は59,400円/㎡(196,363円/坪)で、最高値は68,100円/㎡(225,123円/坪)、最低値は57,900円/㎡(191,404円/坪)です。
賀来駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
賀来駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約375m | 72,400円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因ロードサイド店舗が建ち並び新規店舗の立地も若干見られるが、他の大型商業施設や路線商業地との競合が激しい。 地域要因の将来予測各種小売・飲食店舗等が建ち並ぶ路線商業地域として熟成しているが、他の商業施設との競合が激しく、背後人口の増加も期待薄であることから、当面地価は若干の下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由既成市街地であるため原価法の適用を断念した。路線商業地域では借地の低層利用が多く土地価格に見合った賃料収入の確保が困難なため収益価格は低位に求められた。比準価格は、事例が広域に及ぶものの各地域の価格バランスを総合的に検討したため規範性は高い。市場の取引価格は収益性よりもむしろ代替不動産との価格差を重視して決定されている実状を踏まえ、比準価格を重視し、収益価格を関連付け、代表標準地との均衡にも留意して鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 裕子 |
約375m | 57,800円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因街路は整然とした区画整理地内の地域で、人口は微増で推移している。 地域要因の将来予測区画整理済の住宅地であり、地域は熟成しており今後とも現状の住環境で推移していくものと予測される。 価格決定の理由個人の自用目的の取引が中心の地域内にあり、類似の取引事例は類似地域等から多数収集でき、比準価格は相対的信頼性が認められる。また、類似地域で賃貸事例も多数収集されたが個人の自用目的が多い地域では土地価格に見合う賃料水準が形成されておらず、収益価格はやや低位に試算された。従って、市場参加者は収益性より快適性を重視する中、比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:船瀬 昇士 |
約1,144m | 74,600円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,687m | 20,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,758m | 44,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因大型商業施設に近接し利便性は良好なため、建替え案件を含め取引は比較的活発であり、地価は安定的に推移している。 地域要因の将来予測郊外の区画整然とした古くからの分譲住宅団地で居住者の高齢化は進んでいるものの、地縁性を有する者の世代交代等の一定の需要は見込まれるため、今後も居住環境の良好な住宅地域として推移していくものと予測する。 価格決定の理由戸建住宅地域でアパート等の収益物件は皆無であるため収益還元法は適用しなかった。比準価格は同団地内の多数の取引事例より試算したため規範性が高い。積算価格は造成時期が古く費用と市場価格の関連性が希薄となっていることから説得力にやや欠ける。市場価格は付近の類似不動産の取引価格を参考に決定されているため、市場実態を反映した比準価格を採用し、積算価格は参考に留め、周辺の標(基)準地との均衡にも留意し、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 裕子 |
約1,758m | 41,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因わさだタウン周辺の商業施設充実により生活利便性は向上している。 地域要因の将来予測開発時期が古い小規模住宅地域で周辺の大型住宅団地に比べ品等は劣るが、近年、わさだタウン周辺部の発展により生活利便性は向上、地価は下げ止まり傾向で推移するものとみられる。 価格決定の理由原価法は造成後相当の期間が経過していることから適用しなかった。また自用の戸建住宅地域であり、賃貸市場が未成熟なため収益還元法の適用も断念した。よって、時点が新しい取引事例から得られた宗方、木上地区の分譲住宅地の需給動向を示す比準価格を標準に、代表標準地との均衡を検討し、さらに単価と総額との関連の適否に留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:松田 尚美 |
約1,758m | 61,700円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因郊外型大規模商業施設に近接する幹線道路沿いの商業地域であり、商況も比較的堅調であるため、需要は底堅く推移している状況である。 地域要因の将来予測大規模郊外型商業施設に近接する路線商業地域であり、今後も安定的な自動車交通量等が期待され、新規の店舗出店等も散見されることから、繁華性の程度は当面現状を維持し、地価も安定的に推移するものと予測する。 価格決定の理由郊外の幹線道路沿いに所在する路線商業地域であり、不動産の収益性がより重視される地域であるが、不動産取引市場における実態は、収益性よりも寧ろ取引相場を重視した価格形成が行われていることから、当該不動産の市場性を反映しより信頼性の高い取引事例比較法による比準価格を重視し、ロードサイド型店舗等が多く出店する地域性を考慮の上、収益価格を比較考量して、下記代表標準地の価格からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:安東 正二 |
約1,758m | 44,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,871m | 53,800円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に格別の変動は無い。古い分譲住宅団地であるため街路がやや狭く、他の分譲住宅地域と比較して需要者の選好性がやや弱い。 地域要因の将来予測開発分譲された住宅団地で街路幅員が狭いなどの設計の古さはあるものの、大分中心市街地に比較的近く不動産取引も比較的多く見られる。地価は下げ止まり傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由既成市街地に所在するため原価法の適用は断念した。また、古い分譲住宅地域で街路が狭く経済合理的な賃貸住宅経営が困難と判断されるため、収益還元法は非適用とした。一方、近隣地域及び同一需給圏内の類似地域内において価格牽連性が認められ信頼性のある取引事例を多数収集し得た。したがって、比準価格を標準とし、代表標準地との均衡を考慮するとともに、不動産市場の動向を考慮して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:河野 修司 |
約1,871m | 47,700円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因小規模開発が断続的に行われてきたことから、街路条件が相対的に劣るものの、新規のミニ開発分譲等一定の需要は認められる。 地域要因の将来予測小規模開発分譲が断続的に行われてきたことから行止り道路が多く、周辺の分譲住宅地域に比べると居住環境は劣るが、昨今も新規のミニ開発が散見されることから、地価は下落率縮小傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由既成市街地のため原価法の適用は断念した。比準価格は類似地域における多数の取引事例を収集し得たため規範性が高い。共同住宅も散見されるが土地所有者が有効活用を目的に建設するケースが殆どで、新たに土地を購入して収益物件を建設するケースは少ない。戸建住宅が中心の地域で他の代替不動産との比較により市場価格が形成されるため、市場性を反映した比準価格を採用し、収益価格は参考に留め、代表標準地との均衡にも留意し、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 裕子 |
約1,871m | 59,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,982m | 15,400円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,982m | 14,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,455m | 124,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約2,455m | 84,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,660m | 43,500円/㎡ | 調査年:2007年 |
約2,720m | 52,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因成熟した既存住宅地域であり、大きな変動要因はないものの、分譲住宅地の供給はやや過剰な状態であり地価の下落傾向は継続する。 地域要因の将来予測戸建住宅地域として成熟しており、将来的にも大きな変化はなく閑静な住宅地域として、地価は概ね横這い乃至は緩やかな下落傾向が継続すると予測される。 価格決定の理由類似地域において多数の信頼性のある取引事例を収集しえた。中心部周辺の既存住宅地域であり、周辺に収益物件が見られるものの自用目的の戸建住宅が中心の住宅地域であり、収益性より快適性が重視される地域である。従って、比準価格を中心に収益価格を参酌し、更に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:折原 修己 |
約2,720m | 57,900円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因成熟した既存住宅地域であり、大きな変動要因はないものの、利便性の高い住宅地地域であることから需要があり地価は概ね横這い傾向である。 地域要因の将来予測南大分地区の大規模店舗や小学校等が徒歩圏内にあり、利便性に優れる地域であり需要が高い地域のため地価水準としては横這い乃至は緩やかな下落傾向が継続すると予測される。 価格決定の理由類似地域において多数の信頼性のある取引事例を収集しえた。中心部周辺の既存住宅地域であり、周辺に収益物件が見られるものの自用目的の戸建住宅が中心の住宅地域であり、収益性より快適性が重視される地域である。従って、比準価格を中心に収益価格を参酌し、更に周辺の小規模開発された分譲住宅地の販売価格等の検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:折原 修己 |
約2,720m | 60,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因古くからの商業地域であり、旧態依然としているが、市域中心商業地活況の影響を僅かながら受けている。 地域要因の将来予測背後地は旧来からの大分市南部の住宅地であり、地域は古い小規模な店舗等が多い県道沿いの地域で、当面は現状のままの環境で、地価もやや下落傾向で推移するものと予測される。 価格決定の理由売買事例は商業地事例を中心に収集し適切に修補正がなされており相対的信頼性は高い。賃貸事例も類似地域内からの収集であり店舗兼共同住宅に見合う事例が収集され修補正も適切になされたが、市場参加者は商業地であるため収益性を重視するものの土地価格に見合う賃料水準の形成が十分でなくやや低位で算出された。従って、市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格を関連づけて、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:船瀬 昇士 |
約2,720m | 98,200円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,720m | 57,900円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,050m | 71,200円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因既存団地に空地は殆ど残っておらず、周辺部を開発した小規模団地は割高な価格設定にも拘わらず、売行きは堅調に推移している。 地域要因の将来予測南方の青葉台・にじが丘団地等とともに市街地西部の丘陵上に広がる団地群を構成しており、購入層の所得水準が高く、学区に定評があることから中古住宅の需要も堅調で、地価は横ばい傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由丘陵に広がる戸建住宅地域でアパートは殆ど見られず、自用目的の取引が中心である。本件では価格牽連性の強い事例を採用したことから比準価格の精度は高く、単価と総額の両面から市場性を反映した価格が得られている。積算価格は周辺で行われた造成事例を基礎に間接的に求めたが、造成時期の古い団地は原価との関連性は希薄である。以上より、比準価格を採用し、積算価格は参考に留め、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:日下部 洋一 |
約3,078m | 20,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因環境面及び利便性に劣り選好が弱いため、地価は微減傾向が持続するものと予測する。 地域要因の将来予測郊外部に位置する旧来からの既成住宅地域であり、環境面及び利便性に劣り選好が弱いため、地価は微減傾向が持続するものと予測する。 価格決定の理由地域内及びその周辺にはアパート等の収益物件も点在するものの、戸建住宅が大半を占めており、地域内においては賃貸市場が成熟していないことから収益還元法を採用することは出来なかった。従って、類似性の高い取引事例を収集し得たため比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:野崎 航也 |
約3,078m | 25,600円/㎡ | 調査年:2008年 |
約3,127m | 38,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,184m | 38,100円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因大型商業施設に近接し利便性が優れるため需要者の選好性は比較的高く地域人口も増加傾向にあり地価は安定的に推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由既成市街地のため原価法の適用は断念した。比準価格は類似地域における多数の取引事例より試算し規範性が高い。低層のアパートも見受けられるが、収益性が低いため新たに土地を購入し建築するケースは少ない。戸建住宅が大部分を占め市場価格は居住環境を反映した他の代替不動産との価格差により決定されている。従って市場性を反映した比準価格を採用し、収益価格は参考に留めるとともに、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 裕子 |
約3,184m | 33,500円/㎡ | 調査年:2009年 |
約3,194m | 22,400円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因周辺の国道の拡幅工事が完了したが、地域において特筆すべき変動要因はなく地価も横這い。 地域要因の将来予測農家住宅と一般住宅が混在する地域であり、周辺の国道が拡幅されたが地域に変化はない。地縁的選好性が強い地域であるため需要は弱いが、近年地価に値頃感があり今後も横這い傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由周囲には賃貸共同住宅も見られるが、自己使用目的の取引が主な地域であり、多数の地域的類似性を有する取引事例を収集し得た。不動産の収益性よりも居住の快適性を重視して取引が行われる市場であるので、比準価格は収益価格よりも重視される。よって比準価格を重視し収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:上治 昭人 |
約3,265m | 31,400円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,265m | 36,500円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,265m | 29,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,280m | 68,100円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因街区の整然性等が劣る古くからの街路条件を残す地域ではあるが、駅南地区に近い立地であり近時ミニ開発等が増加している。 地域要因の将来予測中心部近郊の既成住宅地域として今後とも現状で推移すると予測する。利便性が増す大分駅周辺部への接近性が良く値ごろ感もあることから地価には底打ち感があり、今後上昇傾向に入ると予測する。 価格決定の理由近隣地域等にはアパートも見られるが収益目的よりも自己使用を目的とした取引が主であり、アパート等は遊休地の有効活用等を目的としたものが多い。比準価格は多数の取引事例を収集し、相関性の高い事例を中心に試算されており、市場性を反映し規範性が高い。よって市場実態を反映した比準価格を重視し、収益価格は参考とし、周辺に存する他の標準地との価格バランス等にも留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:脇坂 敬規 |
約3,383m | 30,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,397m | 17,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,397m | 16,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に変動はないが、市街化調整区域内に存するため、大分市内における一般的要因の影響は弱く、宅地需要及び供給ともに少ない。 地域要因の将来予測郊外部の市街化調整区域内に所在する住宅地域であり、地域要因に大きな変化はないが、地縁的選好性が強い地域であるため、住宅需要及び供給はいずれも希薄で、地価は微減又は横ばい傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由既存の住宅地域であるため、原価法を適用できなかったほか、自用の戸建て住宅が多く不動産の賃貸市場が熟成していないため、賃貸物件の想定が困難であり、収益還元法の適用も断念せざるを得なかった。従って取引事例比較法のみの適用となったが、比準価格は不動産取引市場における当該不動産の市場性を反映した実証的な価格であるため、規範性は高いものと判断し、下記代表標準地の価格からの検討結果を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:安東 正二 |
約3,397m | 50,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に変動はない旧来からの住宅地域である。街路条件がやや劣るが、安定した価格水準での取引が多く見られる等需要は回復基調にある。 地域要因の将来予測住宅地域として熟成しており、今後も現状で推移すると予測する。地価の底値感や住宅ローン減税等の政策の影響により地価は微減乃至横ばい傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由古いアパート等も散在するが、収益目的の土地取引は殆ど見られず、自用目的で居住の快適性及び利便性等に着目して価格は決定されているのが実情である。また規範性が高い十分な収益資料を収集し得たとは言い難いため収益価格の説得力は劣る。一方、比準価格は信頼性の高い取引事例を多数収集することができたため規範性が高い。従って比準価格を採用し、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:原 勝海 |
約3,435m | 117,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅ビル開業等により地価が上昇している大分駅周辺の影響が徐々に周辺に広がりつつあり、対象地域についても地価は微増傾向にある。 地域要因の将来予測国道沿いに店舗や事務所が建ち並ぶ商業地域であり、当該国道沿い及びその背後にはマンションや共同住宅も多く見られることから背後地の購買力もあり、需要は強めで推移するものと予測する。 価格決定の理由路線商業地域であり、収益価格は重視されるべき価格であるが、土地価格に見合う賃料の収受が難しいため、やや低位に求められた。地域の特性の類似性を有する取引事例から得た比準価格は不動産市場を反映した実証的価格であり規範性が高い。なお既成市街地であるため原価法は適用しなかった。よって比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、周辺の公示地、基準地の地価動向を勘案して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:木口 優子 |
約3,435m | 116,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,630m | 89,100円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,663m | 57,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,663m | 69,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因店舗数の減少、顧客の流出等により地域規模が縮小しており、新規需要が乏しく、市場は低調で推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域及びその周辺地域では自用の店舗が中心であり、自用目的の取引が主であるが、近隣地域及び類似地域において信頼性のある取引事例を収集し得た。収益価格は賃貸市場が縮小しており、賃料水準が低下しているため、やや低位に試算された。よって本件では市場の実態を反映する比準価格を中心に収益価格を比較考量し、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:栗田 光雄 |
約3,667m | 73,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因日豊本線高架化に伴い国道210号の大道陸橋が平成22年度に撤去され、大分駅近辺の開発適地減少に伴い近隣南方でも分譲マンションが販売中。 地域要因の将来予測国道210号の大道陸橋が平成22年度に撤去され大分駅南地区とのアクセスが向上するとともに、平成24年末には近傍に大型スーパーもオープン、隘路が連続する住宅密集地ながら地価は上昇基調に転じつつある。 価格決定の理由共同住宅も多く見られる既成市街地で、収益物件に対する需要も認められるが自用目的の取引が中心である。本件では価格牽連性の強い事例を採用したことから比準価格の精度は高く、単価と総額の両面で市場性を反映した価格が得られている。収益価格は周辺に競合物件が多く、昨今の建設費上昇の影響もあって低く試算された。以上、住宅地域につき比準価格を採用し、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:日下部 洋一 |
約3,825m | 59,900円/㎡ | 調査年:2008年 |
約3,825m | 52,700円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,825m | 52,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,837m | 13,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,837m | 74,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,878m | 33,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因長引いた地価下落により割安感が出てきた結果、やや強含みの取引が散見されるようになり、需要は持ち直している。 地域要因の将来予測約40年以上を経過した郊外の分譲住宅地域で、居住者の高齢化が進行しているが、長引く地価下落により割安感が出てきた結果、新規需要が増えつつあることから、地価は微増傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由近隣地域は分譲住宅地域で、自用目的が取引の中心であり、近隣地域及び類似地域において複数の信頼性のある取引事例を収集し得た。収益価格は戸建住宅地域における賃貸市場は未成立であるため試算できなかった。積算価格は類似地域の造成事例から間接法により求めた。よって本件では開発により高めに試算された積算価格は参考に留め、市場性を反映した比準価格を重視し、更に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:栗田 光雄 |
約3,969m | 114,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅ビル開業等により地価が上昇している大分駅周辺の影響が徐々に周辺に広がりつつあり、対象地域についても地価は微増傾向にある。 地域要因の将来予測大分駅周辺の開発により中心部においては居住者及び顧客が増加し地価が上昇したが、その周辺に位置する対象地域についても値頃感から地価は横ばい傾向から微増傾向へと移行しつつある。 価格決定の理由自用が多い旧国道沿いの既成商業地域であるため、収益価格は低位に求められた。取引にあたっては、他の類似物件の取引価格が価格決定の指標となるため、実際の不動産取引に基づく比準価格は妥当性を有する試算価格といえる。なお既成商業地域であるため積算価格は適用できなかった。よって、比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:木口 優子 |
約3,972m | 31,800円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因郊外部の既成住宅地域であり、地域要因に変動はないが、住宅地としての需要はやや持ち直しの傾向が見られる状況で地価も回復傾向を示している。 地域要因の将来予測一般住宅等が多く建ち並ぶ大規模分譲住宅地域に隣接した既成住宅地域であり、地域要因に大幅な変動はないが、宅地需要はやや持ち直しており、今後地価は回復傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由低層のアパート等も混在して建ち並ぶ住宅地域であり、不動産の収益性がある程度重視される地域であるが、不動産取引市場における実態は、収益性よりも寧ろ取引相場を重視した価格形成が行われていることから、不動産の市場性を反映し、信頼性の高い取引事例比較法による比準価格を重視し、アパート等が混在して所在する地域性を考慮のうえ、収益還元法を適用した収益価格を参酌して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:安東 正二 |
約3,972m | 36,300円/㎡ | 調査年:2010年 |
約3,972m | 40,700円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,980m | 35,100円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,980m | 29,200円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
ゆふ高原線南大分駅 | 57,900円/㎡ |
ゆふ高原線豊後国分駅 | 29,150円/㎡ |
JR日豊本線(門司港~佐伯)西大分駅 | 79,400円/㎡ |
ゆふ高原線古国府駅 | 68,100円/㎡ |
JR日豊本線(門司港~佐伯)大分駅 | 114,200円/㎡ |
ゆふ高原線向之原駅 | 30,800円/㎡ |
阿蘇高原線敷戸駅 | 52,200円/㎡ |
阿蘇高原線滝尾駅 | 70,850円/㎡ |
阿蘇高原線大分大学前駅 | 28,000円/㎡ |
ゆふ高原線鬼瀬駅 | 30,800円/㎡ |
JR日豊本線(門司港~佐伯)牧駅 | 72,650円/㎡ |
JR日豊本線(門司港~佐伯)東別府駅 | 52,550円/㎡ |
阿蘇高原線中判田駅 | 28,000円/㎡ |
JR日豊本線(門司港~佐伯)高城駅 | 56,400円/㎡ |
JR日豊本線(門司港~佐伯)別府駅 | 42,300円/㎡ |
ゆふ高原線小野屋駅 | 11,150円/㎡ |
ゆふ高原線天神山駅 | 11,150円/㎡ |
JR日豊本線(門司港~佐伯)鶴崎駅 | 46,600円/㎡ |
JR日豊本線(門司港~佐伯)別府大学駅 | 44,350円/㎡ |
阿蘇高原線竹中駅 | 25,700円/㎡ |
久留米駅 | 74,500円/㎡ |
南久留米駅 | 54,500円/㎡ |
久留米大学前駅 | 53,400円/㎡ |
御井駅 | 51,450円/㎡ |
善導寺駅 | 34,700円/㎡ |
筑後草野駅 | 29,300円/㎡ |
田主丸駅 | 23,500円/㎡ |
筑後吉井駅 | 14,350円/㎡ |
うきは駅 | 19,300円/㎡ |
筑後大石駅 | 16,400円/㎡ |
夜明駅 | - |
光岡駅 | 40,700円/㎡ |
日田駅 | 40,700円/㎡ |
豊後三芳駅 | 40,700円/㎡ |
豊後中川駅 | 18,410円/㎡ |
天ケ瀬駅 | 6,910円/㎡ |
杉河内駅 | 3,475円/㎡ |
北山田駅 | - |
豊後森駅 | 24,300円/㎡ |
恵良駅 | 36,400円/㎡ |
引治駅 | 7,400円/㎡ |
豊後中村駅 | 7,400円/㎡ |
野矢駅 | 9,500円/㎡ |
由布院駅 | 38,000円/㎡ |
南由布駅 | 38,000円/㎡ |
湯平駅 | - |
庄内駅 | 11,500円/㎡ |
天神山駅 | 11,150円/㎡ |
小野屋駅 | 11,150円/㎡ |
鬼瀬駅 | 30,800円/㎡ |
向之原駅 | 30,800円/㎡ |
豊後国分駅 | 29,150円/㎡ |
南大分駅 | 57,900円/㎡ |
古国府駅 | 68,100円/㎡ |
大分駅 | 114,200円/㎡ |
久留米高校前駅 | 54,500円/㎡ |