66,500円
北海道札幌市北区にあるJR札沼線新川駅の地価相場は66,500円/㎡(219,834円/坪)です。
新川駅を中心とした2,000m圏内の不動産43件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は68,266円/㎡(225,672円/坪)で、最高値は80,000円/㎡(264,462円/坪)、最低値は71,000円/㎡(234,710円/坪)です。
新川駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
新川駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約256m | 77,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因繁華性の劣る路線商業地域で地域要因に特段の変動はなく、業務系用途での需要にはさしたる回復は見られない。 地域要因の将来予測当該地域は、道道沿いの路線商業地域として、当分の間現状を維持すると思われる。商業繁華性は低いが、駅近接地域で一定の需要は見込めることから、地価は上昇基調で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域内は自用物件と収益物件が混在しているが、新規の賃貸需要は低迷を続け、賃料水準、空室状況等から新築収益物件に高い投資採算性は期待できず、収益価格は低水準に試算された。取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的であることから、周辺幹線沿いに存する4事例を採用して試算した信頼性の高い比準価格を中心に、収益価格を斟酌し、代表標準地との検討を踏まえ、最新の市場動向も勘案して、鑑定評価額を上記のとおりとした。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 美香 |
約458m | 80,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域内に格別の変動要因はないが、駅徒歩圏内の需要は堅調である。 地域要因の将来予測一般住宅、アパート等が混在する既成住宅地域で、今後とも同様の住環境を維持するものと予測する。駅徒歩圏の需要は堅調で、地価水準は上昇傾向と予測する。 価格決定の理由収益価格は低めに求められたが、これは他の収益物件との競合関係から賃料が押さえられ気味であることによるものと判断される。比準価格は多数の取引事例の中から規範性あるものを中心に求めており、信頼度は高いものと認められる。近隣地域はアパートも見られる地域であるが、両試算価格の信頼性と指定基準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:渡邉 博司 |
約458m | 76,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約741m | 55,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因JR徒歩圏であるが需要が弱く、地価は横ばい基調。 地域要因の将来予測一般住宅、アパートが混在する住宅地域で、今後も現状を維持して推移すると予測する。JR駅徒歩圏の比較的利便性の良い地域であるが需要はやや弱く、地価水準は横ばい傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由周辺にはアパート等も多いが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低めで相対的に限界がある。他方、比準価格は市場性を反映し説得力を有する価格と判断する。本地域は、自用物件の取引が中心であり、また快適性を重視する住宅地域であるので、比準価格を重視し収益価格を参考にして、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:渡邉 博司 |
約818m | 59,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因国道沿いの商業地域であるが、商業性がやや低いことから、地価は横ばい傾向である。 地域要因の将来予測価格決定の理由国道沿いの路線商業地域であるが商業性が低く、自用の取引がほとんどで土地価格に見合った賃料水準が形成されておらず、収益価格は低めに試算された。本件においては、市場性を反映し信頼度が優る比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:渡邉 博司 |
約848m | 80,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に特段の変動はないが、中小規模の戸建住宅の需要が堅調な地域であることから、地価は横ばい乃至微増傾向で推移している。 地域要因の将来予測当該地域は、北区条丁目地区の標準的な住宅地域として当分の間、現状を維持すると思われる。地価は、交通接近条件がやや劣る地域のため横ばい乃至微増傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由近隣地域は、戸建住宅のほかアパートも見られる住宅地域であるが、対象標準地は画地規模が小さく、また、事業収支の観点からも共同住宅の想定は困難であるため、収益還元法の適用を断念した。北区の条丁目地区では相対的に交通接近条件がやや劣る地域のため、自己使用目的の取引が支配的である。以上より、本件は代表標準地との検討を踏まえ、市場性を反映する比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:須藤 秀行 |
約1,019m | 80,600円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因小売店舗、事務所等が建ち並ぶ路線商業地域である。住居系用途を含む需要も見られ地価水準は上昇傾向である。 地域要因の将来予測道道沿いの小売店舗、事務所等が建ち並ぶ路線商業地域であり、特に変動要因は見らず現状維持と予測する。住居系等を含む用途の多様性も期待され、地価は上昇傾向と予測する。 価格決定の理由比準価格は市場で実際に取引された、北区内の商業地の事例を採用したもので実証的な価格である。収益価格は不動産の収益性を示す価格であるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されておらず低位に試算された。事業の採算性等を検討する場合、一般的な地価水準も指標にするものである。よって規範性の高い比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地、前年標準地価格との検討及び市場性の再吟味を行い鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:高橋 浩子 |
約1,174m | 75,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,317m | 122,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,317m | 132,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に特段の変動はないが、地下鉄駅徒歩圏の地域であるため、賃貸マンション等の収益物件への需要は旺盛である。 地域要因の将来予測価格決定の理由需要者の多くは収益性から意思決定を行う投資家であり、還元利回り等の指標については規範性が高いと考えられる。一方で、必ずしも土地の最高度利用を前提としない当該地域における土地残余法の各種想定には限界があるため、本件収益価格の精度は若干劣ると判断した。本件は市場性を反映している実証的な比準価格を重視し、収益価格を関連付け、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:須藤 秀行 |
約1,326m | 50,900円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変動はないが、大規模商業施設に近接する利便性の高い地域のため、地価は概ね横ばいで推移している。 地域要因の将来予測対象標準地の周辺は戸建住宅地域として当分の間、現状を維持すると思われる。最寄り駅への接近性は劣るものの、大規模商業施設に近接する利便性の良さから、地価は概ね横ばいで推移すると予測する。 価格決定の理由新川の当該地域は、交通接近条件が劣ることから戸建住宅を中心とした住宅地域であり、また、行政的条件の制約もありアパート等の収益物件は散見される程度である。当該地域は自己使用目的の取引が支配的であり、賃貸市場が形成されていないため、収益還元法の適用を断念した。以上より、本件は代表標準地との検討を踏まえ、市場性を反映する比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:須藤 秀行 |
約1,326m | 39,600円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因区画整然とした郊外の住宅地域であり、地価水準は概ね安定的に推移すると思われる。 地域要因の将来予測一般住宅が建ち並ぶ住宅地域で、特に変動要因は見られず現状維持と予測する。交通機関からやや距離はあるが、区画整然としており地価は横這い傾向と予測する。 価格決定の理由対象標準地を含む近隣地域は戸建住宅地域のため、収益物件は殆ど見られず賃貸市場が形成されていない事から収益還元法は適用できなかった。比準価格は新琴似地域の信頼性の高い事例を採用し、適正に補修正・要因比較を行って求めたもので、取引の実情を反映した実証的な価格である。よって代表標準地からの検討及び市場の動向等も再吟味して比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:高橋 浩子 |
約1,331m | 62,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に特段の変動はないが、商業繁華性がやや劣る住宅商業混在地域のため、業務系用途の需要は低迷している。 地域要因の将来予測価格決定の理由新琴似の当該地域は住宅商業混在地域であり、店舗やアパート等の収益物件も見られるが、使用容積率が低い低層の建物が主であり、また、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に試算された。自己使用目的の取引が多い地域であるため、本件は、実証的な比準価格を重視し、収益価格は参考にとどめ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:須藤 秀行 |
約1,351m | 104,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,403m | 56,800円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,403m | 56,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,412m | 120,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,538m | 76,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特に変化はないが、近年利便性が向上した八軒東地区住宅地で人気があり、上記一般的要因からも、当該地での地価は安定傾向にある。 地域要因の将来予測住宅地域として熟成し、今後も現状維持で推移すると予測。JR駅からは徒歩圏内、各種店舗が建ち並ぶ幹線道路の背後地に位置し利便性が良好であり、住環境が優れる地域であるため、地価は安定的に推移すると判断。 価格決定の理由近隣地域はJR駅も近く利便性からアパ−ト等の収益物件も存在し、一定程度賃貸市場が形成されている。しかし、近時、札幌市内では供給物件が多く過当競争から土地価格に見合った賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位なものに止まっている。他方、比準価格は市場の動向を反映した価格として信頼性が高いものである。よって、比準価格を中心に、収益価格を参酌し、代表標準地との検討を踏まえ、対象標準地の鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:坂井 愼一 |
約1,538m | 80,500円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,599m | 92,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,607m | 66,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因戸建一般住宅建ち並ぶ地域であり、住宅地需要の増加等により、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測戸建一般住宅を主とする中にアパ−トも見られる住宅地域であり、今後とも環境の良い住宅地域を維持するものと予測する。地価水準は住宅地需要の増加等から上昇傾向が続くと予測する。 価格決定の理由自己所有目的の取引が主であり、比準価格は周辺の類似地域内において多数の信頼性のある取引事例から求められた市場の実態を反映した価格である。当地域は交通利便性が劣りアパ−ト等の収益不動産は極めて少なく賃料の把握が困難なため収益還元法は適用しなかった。以上から、代表標準地からの検討を踏まえ、比準価格を鑑定評価額として上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:今田 幹丈 |
約1,617m | 57,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因伏古地区の住宅地域であり、地域内に格別な変動要因はないことから、地価水準も安定的に推移するものと予測する。 地域要因の将来予測伏古地区の住宅地域であり、地域に特段の影響を与える様な要因は見当たらず、当分の間は現状のまま推移するものと予測され、地価水準も概ね安定的に推移するものと予測される。 価格決定の理由比準価格は市場価値を反映した説得力を有する価格と判断する。また、収益価格は投資採算性を示す価格と思料するが、賃料が地価に見合う水準からやや乖離しているため、やや低く試算された。よって、本件においては、より信頼性の高い取引事例により求めた比準価格を中心に調整し、更には代表標準地との検討も踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:前川 忠男 |
約1,617m | 71,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中央区の駅近接地域に集中していたマンション用地需要は、都心部の地価上昇により郊外にも拡散し始めており、地価も若干の回復傾向となっている。 地域要因の将来予測当該地域は今後とも、中高層マンションが多い住宅地域として推移するものと予測する。地下鉄駅からやや距離があるものの、値頃感から需要は回復傾向にあり、地価は僅かに上昇傾向と予測する。 価格決定の理由対象標準地は駅からやや距離があることから、分譲マンションを想定することは投資採算性から現実的でなく、賃貸マンションを想定して収益還元法を適用したが、賃料水準、空室状況、競争の状態等により、収益価格は低めに試算された。よって、東区内の大規模画地に係る4事例を採用して試算した、市場の実態を反映して信頼性に優る比準価格を標準とし、収益価格を参考に、最新の不動産取引市場の動向も勘案して、鑑定評価額を上記のとおりとした。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐藤 美香 |
約1,617m | 48,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,617m | 54,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,626m | 39,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因郊外住宅地域であり、住宅地需要の増加等により若干上昇傾向にある。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が建ち並ぶ既成住宅地域であり、今後についても同様に推移して行くものと予測する。地価水準は住宅地の需要回復から若干の上昇傾向と予測する。 価格決定の理由大半が一般住宅であり共同住宅等の収益物件は殆どなく、転勤等の事情により戸建住宅を賃貸するケースが散見される程度である。戸建住宅の自用目的での取引が中心であることから、試算価格の調整にあたっては地域的特性を考慮して、収益価格は試算せず、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:今田 幹丈 |
約1,627m | 120,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変動はないものの、地下鉄駅に近い地域であることから地価水準はやや上昇傾向にある。 地域要因の将来予測地下鉄駅に近い共同住宅、一般住宅等の見られる住宅地域である。特に変動要因は見られず現状を維持とものと予測する。交通機関から近いこともあり、地価はやや上昇傾向と予測する。 価格決定の理由比準価格は、市場で実際に取引された北区内の地下鉄駅に近い事例を採用したもので実証的な価格である。収益価格は不動産の収益性を示す価格であるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されておらず低位に試算された。よって市場の動きを反映した規範性の高い比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地、前年標準地価格からの検討及び市場性をも再吟味して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:高橋 浩子 |
約1,635m | 50,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,649m | 63,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,649m | 68,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,658m | 203,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地下鉄麻生駅に近接する商業地域で、特に変動要因は見られない。立地条件の高い地域の需要は強く、地価水準は上昇傾向である。 地域要因の将来予測地下鉄「麻生」駅に近接する商業地域で、特に変動要因は見られず現状維持で推移するものと予測する。金融緩和等を背景とした不動産投資意欲の高まり等から、需要は堅調で、地価水準は強含み上昇傾向である。 価格決定の理由比準価格は、現実の取引事例に基づいて求めた実証的な価格で、需要者の殆どは一般的な地価水準を指標に取引の可否の意思決定を行うことから、説得力がある。収益価格は不動産の収益性に着目した理論的な価格であるが、想定部分が多く不安要素もある。よって、試算価格の調整にあたっては、信頼性に優る比準価格を標準に、収益価格を参酌して、更に代表標準地との検討を踏まえた結果、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:藤田 絵理子 |
約1,797m | 90,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏内の住宅地の需要が堅調であり、若干の上昇傾向にある。 地域要因の将来予測戸建住宅を主にアパ−トも見られる住宅地域であり、今後も同様に維持するものと予測する。JR駅徒歩圏内で利便性が高く需給関係は安定している。地価水準は若干の上昇傾向になるものと予測する。 価格決定の理由JR駅に近い一般住宅、アパート等が建ち並ぶ住宅地域である。アパートも多く見られるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格はやや低めに求められた。貸家建付地の取引もあるが、主に自用目的の取引が多い住宅地域であることから、市場の実態を反映した比準価格を重視し収益価格を参酌し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:今田 幹丈 |
約1,817m | 110,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地下鉄駅徒歩圏内の利便性の高い住宅地域であり、住宅地の需要が増加していることから地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測地下鉄駅徒歩圏内の共同住宅の多い中に一般住宅も見られる住宅地域であり、今後とも同様に推移するものと予測する。利便性の良好な地域であることから、地価水準は上昇傾向と予測する。 価格決定の理由地下鉄徒歩可能圏内であり、交通利便性が良い地域であることから、共同住宅がやや多い中に一般住宅も建つ地域であるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低めに求められた。貸家建付地の取引もあるが、自用目的の取引が中心であることから、市場の実態を反映した比準価格を標準に、収益価格を比較考量の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:今田 幹丈 |
約1,817m | 109,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,848m | 66,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因JR新琴似駅徒歩圏に位置する住宅地域で、特に変動要因は見られない。立地条件から地価水準は強含み上昇傾向である。 地域要因の将来予測新琴似地区の東側に位置する既成住宅地域で、特に変動要因は見られず現状維持で推移するものと予測する。JR新琴似駅徒歩圏で利便性が良好なことから需要は堅調で、地価水準は上昇傾向である。 価格決定の理由新琴似地区東側に位置する既成住宅地域である。近隣地域は第1種低層住居専用地域内にあり、アパート等も若干見られるが、需要者の殆どは戸建住宅の自用目的での取引が中心である。よって、地域的特性から収益価格は試算せず、代表標準地との検討を踏まえた結果、市場性を反映している実証的な比準価格をもって妥当と認めて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:藤田 絵理子 |
約1,848m | 110,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,896m | 154,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,903m | 203,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因格別の地域要因の変動は見られないが、駅近接で利便性が高く、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由需要者の多くは収益性から意思決定を行う法人であるが、当該地域においては収益性を重視して市場が形成されるほど商業事業者向けの賃貸市場は形成されていないため、収益価格は低めで相対的に限界がある。自用の小規模店舗、事務所ビル及びマンション用地の取引が中心であることから、取引事例から求めた比準価格を標準とし収益価格を関連づけ、市場動向等を考慮し鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:渡邉 博司 |
約1,903m | 188,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,912m | 52,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因格別の地域要因の変動は見られないが、利便性が高く、地価は横ばい傾向。 地域要因の将来予測一般住宅が建ち並ぶ既成住宅地域として熟成しており、北区郊外ではあるが比較的利便性の良い地域で、地価水準は横ばい傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由自己使用の低層住宅地域であることから共同住宅の想定は非現実的であり、収益価格は試算しなかった。快適性を重視する住宅地域であるので、自己使用目的で取引された取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的と認められるので、取引事例から求めた比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:渡邉 博司 |
約1,912m | 107,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,930m | 43,100円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因JR駅からも距離がある住宅地域で、地域要因の変動は特にない。 地域要因の将来予測当該地域は今後とも、小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域として推移していくものと予測する。地価は概ね底値圏に達したと見られ、横這い傾向と思料する。 価格決定の理由付近にはアパート等の収益物件は殆ど建在しておらず自用目的の取引が中心であり、賃貸市場が成立していないことから収益価格は試算しなかった。よって、周辺類似地域に存する規範性の高い5事例を採用して試算した、信頼性の高い比準価格を標準として、代表標準地との検討を踏まえ、最新の不動産取引市場の動向も勘案し、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 美香 |
約1,933m | 76,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
札幌市営地下鉄南北線北34条駅 | 73,250円/㎡ |
JR札沼線八軒駅 | 73,500円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線麻生駅 | 65,350円/㎡ |
JR札沼線新琴似駅 | 64,250円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線北24条駅 | 100,000円/㎡ |
JR函館本線(小樽~旭川)琴似駅 | 96,150円/㎡ |
JR函館本線(小樽~旭川)発寒中央駅 | 82,500円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線北18条駅 | 86,500円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線琴似駅 | 116,000円/㎡ |
JR函館本線(小樽~旭川)桑園駅 | 76,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線二十四軒駅 | 129,500円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線北12条駅 | 92,750円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線発寒南駅 | 86,400円/㎡ |
札幌市営地下鉄東豊線北13条東駅 | 97,000円/㎡ |
JR札沼線太平駅 | 62,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄東豊線新道東駅 | 72,500円/㎡ |
JR函館本線(小樽~旭川)発寒駅 | 68,750円/㎡ |
札幌市営地下鉄東豊線栄町駅 | 63,100円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線宮の沢駅 | 78,750円/㎡ |
JR函館本線(小樽~旭川)札幌駅 | 88,500円/㎡ |
札幌駅 | 88,500円/㎡ |
桑園駅 | 76,000円/㎡ |
八軒駅 | 73,500円/㎡ |
新琴似駅 | 64,250円/㎡ |
太平駅 | 62,000円/㎡ |
百合が原駅 | 42,850円/㎡ |
篠路駅 | 34,300円/㎡ |
拓北駅 | 34,150円/㎡ |
あいの里教育大駅 | 34,000円/㎡ |
あいの里公園駅 | 20,400円/㎡ |
石狩太美駅 | 27,800円/㎡ |
石狩当別駅 | 11,300円/㎡ |
北海道医療大学駅 | 11,300円/㎡ |
石狩金沢駅 | - |
本中小屋駅 | - |
中小屋駅 | - |
月ケ岡駅 | - |
知来乙駅 | 5,800円/㎡ |
石狩月形駅 | 5,800円/㎡ |
豊ケ岡駅 | - |
札比内駅 | - |
晩生内駅 | 1,400円/㎡ |
札的駅 | 3,900円/㎡ |
浦臼駅 | 3,900円/㎡ |
鶴沼駅 | 3,900円/㎡ |
於札内駅 | 2,250円/㎡ |
南下徳富駅 | 2,250円/㎡ |
下徳富駅 | - |
新十津川駅 | 8,050円/㎡ |