97,500円
神奈川県秦野市にある小田急線東海大学前駅の地価相場は97,500円/㎡(322,314円/坪)です。
東海大学前駅を中心とした4,000m圏内の不動産54件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は96,226円/㎡(318,102円/坪)で、最高値は99,300円/㎡(328,264円/坪)、最低値は94,500円/㎡(312,396円/坪)です。
東海大学前駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
東海大学前駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約144m | 241,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約583m | 104,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因良好な住環境にあるが、交通利便性がやや劣り、周辺地域での土地区画整理事業に伴う宅地供給により需要が更に軟調化、価格の下落幅が拡大した。 地域要因の将来予測戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域にて、建築協定もあることから、現在の良好な住環境を維持するものと予測する。徒歩圏外周に位置し、交通利便性がやや劣るため需要は軟調、地価は引き続き弱含みで推移すると予測する。 価格決定の理由比準価格は、近隣地域の特性との類似性が高い金目地区北金目・真田等における多数の戸建住宅地の取引事例を収集し、個別的要因もより類似する事例を選択して試算しており、説得力ならびに信頼性は高い。一方収益価格は、近隣地域が建築協定により建物用途が戸建住宅に限定され、収益性を追求できない地域であることから適用を断念した。よって、比準価格をもって、代表標準地との検討も踏まえた上で、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:河野 廣 |
約583m | 108,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約584m | 111,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因秦野市東部に中規模一般住宅等が建ち並ぶ住宅地域である。格別の地域要因の変動は認められず今後も現状のまま推移すると予測される。 地域要因の将来予測鶴巻温泉駅と東海大学前駅の2駅を利用可能な区画の整った住宅地域で格別の変動要因はなく、将来も概ね現状のまま推移するものと予測される。地価は長期的に下落傾向で推移している。 価格決定の理由比準価格は規範性の高い複数の事例から試算され信頼性は高い。周辺は中規模一般住宅が区画整然と建ち並ぶが自用の戸建住宅が中心でアパート等の賃貸需要は少なく土地価格に見合う適正な賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に試算された。したがって、豊富な資料に基づき市場性を反映して求められた比準価格を重視し、低位に試算された収益価格を参酌し、代表標準地との検討を踏まえ、標記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:下村 太 |
約726m | 99,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏の既成住宅地域であり、既成の住宅地域である。地域要因の変動は特にないが、周辺では低価格の物件供給が多く見られる。 地域要因の将来予測一般住宅、アパート等が混在する東海大学前駅徒歩圏の住宅地域であり今後とも現状を維持するが、高台の坂道アクセスは敬遠される傾向にあり、地価は緩やかな下落基調が続くものと予測する。 価格決定の理由対象不動産の存する地域は、坂道ながら駅徒歩10分程度の住宅地域である。東海大学の学生向けやファミリー世帯向けのアパート等も多いが、収益目的の土地取引は殆ど見られず、自己使用目的が取引の中心である。市場では収益性よりも居住の快適性・利便性を中心に価格が形成されているため、市場性を反映する比準価格を重視し、収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:田邊 和之 |
約726m | 9,300円/㎡ | 調査年:1983年 |
約786m | 101,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因東海大学前駅徒歩圏内の熟成した旧分譲団地であり、地域要因の変動は特にないが、周辺では低価格の物件供給が見られる。 地域要因の将来予測東海大学前駅徒歩圏の住宅団地として熟成し、今後とも現状を維持するが、同駅利用圏内の矢名地区や平塚市真田・北金目地区での宅地供給量は多く、地価は下落基調が続くものと予測する。 価格決定の理由中規模の一般住宅が建ち並ぶ落ち着いた環境の住宅地域である。建築協定により団地内の用途は専用住宅に限定されており、賃貸物件の想定は貸戸建となる。周辺には学生向けアパート等も見られるが貸戸建の収益性は相当に低く、市場では収益性よりも居住の快適性・利便性を中心に価格が形成されていることも考慮し、市場性を反映する比準価格を採用し、収益価格を参考として、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:田邊 和之 |
約786m | 104,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約928m | 87,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,149m | 95,300円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,158m | 204,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,181m | 112,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,195m | 55,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,195m | 58,800円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,253m | 95,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因過去一年間特段の変動要因は見られず、最寄り駅から徒歩圏内であるが、一般的要因の影響を受けて地域内の地価は緩やかな下落傾向にある。 地域要因の将来予測当地域は中小規模一般住宅が多い区画整然とした住宅地として熟成し、現状が維持されると予測される。最寄り駅から徒歩圏内であるが、同一駅勢圏の平塚市内の保留地処分の供給が多く、地価は緩やかな下落傾向にある。 価格決定の理由上記比準価格は規範性の高い現実の取引事例より求めた価格であり信頼性が高く説得力に富むが、収益価格は試算価格を求める各段階で想定要因等が多くこの点に難があり説得力にやや劣る。当該近隣地域は中小規模一般住宅が多い区画整然とした住宅地域であり、自用目的での取引が中心である。最寄り駅に徒歩圏内であり、アパート等が見られるが、本件では比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:今井 孝 |
約1,425m | 85,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅からバス便のやや傾斜のある住宅地域である。格別の地域要因の変動は認められず今後も現状のまま推移すると予測される。 地域要因の将来予測最寄駅からバス便の住宅地域で交通利便性が劣り、周辺に店舗も少ないことから地価は弱含みで推移している。格別の変動要因はなく、将来も概ね現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由比準価格は近隣地域周辺から規範性の高い複数の事例を収集して試算され信頼性は高い。周辺は最寄駅からバス便の中規模一般住宅が建ち並ぶが自用の戸建住宅が中心でアパート等の賃貸需要は少なく土地価格に見合う適正な賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に試算された。したがって、豊富な資料に基づき市場性を反映して求められた比準価格を重視し、収益価格を参酌し、代表標準地との検討を踏まえ、標記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:下村 太 |
約1,533m | 103,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,632m | 81,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因過去一年間特段の変動要因は見られず、最寄り駅からバス便利用であり、需要は弱く、一般的要因の影響を受けて地域内の地価は下落傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由上記比準価格は規範性の高い現実の取引事例より求めた価格であり信頼性が高く説得力に富むが、収益価格は試算価格を求める各段階で想定要因等が多く、この点にやや難があり説得力に劣る。近隣地域は中小規模一般住宅が多い住宅地域であり、自用目的での取引が中心である。地域内にアパート等はあるが、利便性が劣ることから賃貸需要は弱い。本件では比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:今井 孝 |
約1,784m | 105,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,115m | 86,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,296m | 98,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測土地区画整理地内の住宅地域であり、当面は戸建住宅主体の環境良好な住宅地域として安定的に推移するものと思われる。 価格決定の理由近隣地域は未だ成熟しきっていない土地区画整理地区内にあって、自己利用の戸建住宅敷地が中心である。地区計画により共同住宅の建築が制限され、賃貸住宅需要が少ないエリアのため、収益価格の試算に馴染まない地域性であることを考慮し、比準価格を採用し、代表標準地からの検討結果、過去からの経緯等を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐々木 龍 |
約2,619m | 87,000円/㎡ | 調査年:1989年 |
約2,886m | 71,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因バス圏の住宅地域であり、地域要因に特段大きな変化はない。駅徒歩圏外の地域であり、二極化により住宅需要は弱含みである。 地域要因の将来予測価格決定の理由当該地域は、周辺にはアパート等も見られるが、最寄駅、商業施設への接近性も劣るため、戸建の自用物件の取引が中心で、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に求められた。収益性よりも居住快適性に重点を置いて価格が形成される地域であるため実証的な比準価格に重点をおき、収益価格を関連づけて、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:諸田 浩之 |
約2,886m | 79,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因国道246号線背後のバス便利用圏の小規模分譲地であり、特段の開発動向はなく、地価は依然弱含みで推移している。 地域要因の将来予測秦野駅からやや距離があり、国道246号背後に存する主に戸建住宅を中心とした小規模分譲地である。周囲に特段の開発動向はなく、当面は現状のまま弱含みで推移するものと思料される。 価格決定の理由対象不動産の周辺に一部アパート等は見られるものの、周辺工場の従業員用の単身アパート等が中心であり収益目的の土地取引はほとんどない。従って、自己使用目的の戸建住宅地の取引に基づく比準価格を重視し、収益価格を参酌し、単価と総額との関連及び代表標準地価格から検討した価格との均衡に留意の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:末原 伸隆 |
約2,988m | 54,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,988m | 2,300円/㎡ | 調査年:2013年 |
約2,988m | 50,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市街化調整区域内に存する住宅地域であるため、最寄り駅からは遠く、生活上の利便性は劣ることなどから、地価は依然として下落している。 地域要因の将来予測近隣地域は市街化調整区域に存するため住宅地域としては熟成しておらず、格別の変動要因はないことから当分の間は現状維持。住宅需要は弱含んでいることから、今後も地価は下落が続くものと予測。 価格決定の理由近隣地域及び同一需給圏内の類似地域において、数は多くないものの、戸建住宅地の取引を主体とする、比較的新しい市街化調整区域内の事例を収集することが出来た。一方、標準地の周囲にはアパート等の収益物件がほとんど見受けられず、賃貸事例の収集も困難であったことから、投資採算性を主体とした収益還元法は採用できなかった。したがって本件においては、比準価格をもって鑑定評価額とすることが妥当であると判断し、上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:四家 俊英 |
約2,988m | 147,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因平塚駅北西方のバス便圏の住宅地で、渋田川の西方に位置し、特段、変動要因は見られない。住宅地への需要は依然として弱含みである。 地域要因の将来予測一般住宅、アパート等が混在する住宅地域で、住宅地として熟成しており安定している。当面は現状維持で推移するものと予測した。駅バス便圏で需要はやや弱含みではあり、今後は緩やかに下落するものと予測される。 価格決定の理由中規模一般住宅が多い平塚市郊外の住宅地域であり、アパート等も見られるが投資目的の取引は少なく、自己使用目的が取引の中心である。本件では、同一需給圏内で規範性が認められる取引事例が収集し、各補修正も適正に行い、比準価格の信頼度が高いものと判断できたので、これを標準として収益価格を比較考量し、代表標準地価格から検討した価格との均衡を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:田中 恵利子 |
約3,011m | 60,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,053m | 83,600円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因バス便利用の地勢がやや劣る住宅地域で、特段の変化は見られない。新規の建設等は少なく、地価は下落基調にある。 地域要因の将来予測戸建住宅の外、空地等も見られる住宅地域で、今後も現在の住環境を維持するものと思われる。特段の好転材料はなく、生活利便性がやや劣る地域的特性を考慮すると地価は弱含みで推移するものと予測される。 価格決定の理由住宅地としての利便性や快適性が重視される住宅地域で、自用目的の取引が中心であり、同一需給圏内において複数の信頼性の高い取引事例が収集できたことから、求められた比準価格は説得力が高いと判断される。アパートも見られるが資産保有を目的としたもので、その収益性に着目した取引は少なく収益価格は相対的に限界がある。したがって、比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、さらに代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:三平 治憲 |
約3,075m | 103,000円/㎡ | 調査年:1990年 |
約3,110m | 92,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因伊勢原市に近く、駅からバス便圏域の既成住宅地域で、やや起伏を有する。周囲には空地等も散見され、需要は弱含み。 地域要因の将来予測熟成した住宅地域を形成しており、特段の変動要因は見受けられないが、駅からやや距離のあるバス便圏内住宅地における需要は、今後も弱含みで推移するものと思われる。 価格決定の理由最寄り駅からバス便圏域に存する、一般住宅が建ち並ぶ既成の住宅地域であり、近隣及び周辺地域では相続対策によるアパート等の収益物件も見受けられるが、自用目的の土地や戸建住宅の取引が中心であり、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格を試算することは断念した。以上より本件では、比準価格を主標とし、不動産市場の動向に留意し、代表標準地との検討結果を十分に踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:田 さをり |
約3,110m | 116,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因古くからの住宅地域であり安定的な需給関係にある。価格は平塚市内バス便住宅地の需要動向により、横ばいもしくは緩やかな下落傾向が続いている。 地域要因の将来予測既存の住宅地で比較的安定した住宅地である。価格は平塚市内の中価格帯住宅地への需要減少により、この土地周辺についても横ばいもしくは緩やかな下落傾向にある。今後も当面は同様に推移していくものと予測される。 価格決定の理由河川沿いの普通住宅地域である。一般住宅のほかにアパート等が混在するものの収益物件取得目的の土地取引は少なく自用物件が取引の中心。また土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に試算された。収益性よりも居住快適性を重視する住宅地域であり、同一需給圏内の取引事例から規範性ある比準価格が求められたので、これを標準とし、収益価格を比較考量し、代表標準地との均衡にも十分留意して、上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:上田 弘樹 |
約3,110m | 56,300円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,110m | 104,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,110m | 53,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,114m | 91,100円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,167m | 98,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅からバス圏の既成住宅地域で交通利便性や単価と総額の観点から需要は下落傾向で推移している。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が建ち並ぶ最寄駅から距離がある住宅地域で、特記すべき変動要因はなく、当面は現状を維持するものと予測する。最寄駅からバス圏であるため交通利便性の観点から当該地域の地価は弱含みが続いている。 価格決定の理由対象標準地の地域は戸建住宅を主とする住宅地域で、自用物件の取引が中心で収益目的の取引は僅少である。比準価格は同一需給圏内の類似地域内に存する規範性の高い事例を収集し得た。市場参加者は、収益性より快適性、利便性を重視しており、戸建住宅を想定した収益価格は著しく低位に求められた。よって本鑑定評価においては、市場性を反映した比準価格を採用し、単価と総額との関連等に留意して鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:田中 昌代 |
約3,318m | 118,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,318m | 117,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約3,332m | 123,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約3,342m | 94,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅からバス便の住宅地であり、周辺には工場もみられる。地域要因に特段の変動は認められない。 地域要因の将来予測比較的規模の大きい工場の背後にある住宅地域であり、空地もみられることから将来的には住宅への転用が考えられるが、バス便エリアであり需要は弱く、当分の間は現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、同一需給圏内の類似地域において規範性、信頼性の高い取引事例を収集し比準を行った。一方、収益価格は、対象標準地の周囲にはアパート等の賃貸物件が見受けられるものの、不動産投資総額に見合う家賃収入が得られないこと等から、収益価格は低位に試算された。したがって、比準価格を標準とし、収益価格を比較考量し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:西 清貴 |
約3,342m | 98,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,375m | 47,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,375m | 46,100円/㎡ | 調査年:2013年 |
約3,413m | 84,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因過去一年間特段の変動要因は見られず、最寄り駅から徒歩圏内をやや外れ、一般的要因の影響を受けて地域内の地価は緩やかな下落傾向にある。 地域要因の将来予測当地域は一般住宅、アパート、空地等が混在する住宅地域として、当面は現状の住環境が維持されると予測される。最寄り駅から徒歩圏内をやや外れ、一般的要因の影響により地価は緩やかな下落傾向にある。 価格決定の理由上記比準価格は規範性の高い現実の取引事例より求めた価格であり信頼性が高く説得力に富むが、収益価格は試算価格を求める各段階で想定要因等が多くこの点に難があり説得力にやや劣る。当地域は一般住宅、アパート、空地等が混在する住宅地域であり、地域内にアパートはあるが、一般住宅を中心とする住宅地で、自用目的での取引が中心である。本件では比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:今井 孝 |
約3,615m | 89,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,643m | 57,100円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,643m | 56,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,694m | 97,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因高台に立地する点が住環境への好影響と同時に各種施設への円滑なアクセスを阻害する要因ともなり、駅徒歩圏ではあるが需要は軟調に推移している。 地域要因の将来予測戸建住宅を中心とする駅徒歩圏の区画整然とした住宅地域であり、周辺地域になお開発余地があるものの、地域要因に格別の変動はなく、当面現状を維持して推移していくものと予測する。 価格決定の理由比準価格は秦野駅勢圏内の住宅地に係る取引事例から試算しており、実証的且つ客観的な価格である。収益価格は、建築協定のある地域であり土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため低位に試算された。当該地域は収益性よりも居住の快適性や利便性を重視する住宅地域であるので、本件では主たる需要者の観点から、市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格を参酌して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:谷口 洋介 |
約3,858m | 108,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,871m | 122,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅から徒歩圏の住宅地であるが、需要は弱く地価はほぼ横ばいで推移している。 地域要因の将来予測最寄り駅から徒歩圏内に位置する住宅地域であり、今後とも現状を維持しつつ推移していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域の周辺では賃貸住宅も見られるが、取引の多くは自用を目的としたものであり、投資採算性に着目した収益価格は低位に求められた。取引事例比較法においては、用途、規模のほか地域の特性の類似性が高い事例を収集できた。したがって市場の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格を参酌して、さらに代表標準地からの検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:川井 香苗 |
約3,970m | 131,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因伊勢原駅に近い住宅地域では地価はほぼ横ばいで推移しているが、徒歩圏外縁部周辺では需給が弱含みになり、若干の下落傾向の地域もある。 地域要因の将来予測戸建住宅や共同住宅が建ち並ぶ住宅地域として熟成しており、地価形成に影響を及ぼす特段の要因も見られない為、今後も現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域やその周辺地域にはアパートや賃貸マンション等が混在しているが、典型的な需要者は居住の快適性を指向する自己使用を目的としている。そして、比較的取引時点が新しい規範性の高い取引事例を多数採用できたことから比準価格の相対的信頼性は高いと判断される。従って、市場参加者の属性と行動を反映した比準価格を重視し、収益価格を比較考量して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:柴崎 久 |
約3,970m | 131,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
近くを流れる河川として大根川が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
交通量の多い東名高速道路があるため倉庫や流通の要としての需要や車保有家庭からの需要が見込めます。ただし、東名高速道路に直接面する土地では、騒音・振動・排気ガス・電波干渉の影響を受ける可能性があります。用途に適うかチェックする必要があるでしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
小田急線鶴巻温泉駅 | 99,300円/㎡ |
小田急線秦野駅 | 97,100円/㎡ |
小田急線伊勢原駅 | 122,500円/㎡ |
JR東海道本線(東京~熱海)大磯駅 | 156,000円/㎡ |
小田急線渋沢駅 | 93,400円/㎡ |
小田急線愛甲石田駅 | 120,500円/㎡ |
JR東海道本線(東京~熱海)二宮駅 | 108,550円/㎡ |
JR東海道本線(東京~熱海)平塚駅 | 210,000円/㎡ |
JR相模線宮山駅 | 120,000円/㎡ |
JR相模線倉見駅 | 120,000円/㎡ |
JR相模線寒川駅 | 120,000円/㎡ |
JR相模線門沢橋駅 | 118,000円/㎡ |
JR相模線社家駅 | 125,000円/㎡ |
JR御殿場線下曽我駅 | 104,500円/㎡ |
小田急線本厚木駅 | 175,000円/㎡ |
JR御殿場線上大井駅 | 97,000円/㎡ |
JR東海道本線(東京~熱海)国府津駅 | 102,500円/㎡ |
JR御殿場線相模金子駅 | 93,000円/㎡ |
JR相模線香川駅 | 151,000円/㎡ |
JR御殿場線松田駅 | 98,500円/㎡ |
新宿駅 | 826,000円/㎡ |
南新宿駅 | 845,000円/㎡ |
参宮橋駅 | 922,500円/㎡ |
代々木八幡駅 | 1,040,000円/㎡ |
代々木上原駅 | 903,000円/㎡ |
東北沢駅 | 874,000円/㎡ |
下北沢駅 | 812,000円/㎡ |
世田谷代田駅 | 602,000円/㎡ |
梅ヶ丘駅 | 541,500円/㎡ |
豪徳寺駅 | 551,000円/㎡ |
経堂駅 | 537,000円/㎡ |
千歳船橋駅 | 548,000円/㎡ |
祖師ヶ谷大蔵駅 | 795,000円/㎡ |
成城学園前駅 | 320,000円/㎡ |
喜多見駅 | 302,000円/㎡ |
狛江駅 | 299,000円/㎡ |
和泉多摩川駅 | 300,500円/㎡ |
登戸駅 | 282,500円/㎡ |
向ヶ丘遊園駅 | 262,500円/㎡ |
生田駅 | 199,000円/㎡ |
読売ランド前駅 | 206,000円/㎡ |
百合ヶ丘駅 | 216,000円/㎡ |
新百合ヶ丘駅 | 202,000円/㎡ |
柿生駅 | 202,000円/㎡ |
鶴川駅 | 159,000円/㎡ |
玉川学園前駅 | 137,500円/㎡ |
町田駅 | 265,000円/㎡ |
相模大野駅 | 203,000円/㎡ |
小田急相模原駅 | 201,000円/㎡ |
相武台前駅 | 185,000円/㎡ |
座間駅 | 138,000円/㎡ |
海老名駅 | 141,000円/㎡ |
厚木駅 | 172,500円/㎡ |
本厚木駅 | 175,000円/㎡ |
愛甲石田駅 | 120,500円/㎡ |
伊勢原駅 | 122,500円/㎡ |
鶴巻温泉駅 | 99,300円/㎡ |
秦野駅 | 97,100円/㎡ |
渋沢駅 | 93,400円/㎡ |
新松田駅 | 98,500円/㎡ |
開成駅 | 97,200円/㎡ |
栢山駅 | 92,000円/㎡ |
富水駅 | 93,500円/㎡ |
螢田駅 | 115,000円/㎡ |
足柄駅 | 124,000円/㎡ |
小田原駅 | 130,000円/㎡ |