133,500円
千葉県習志野市にある京成本線京成大久保駅の地価相場は133,500円/㎡(441,322円/坪)です。
京成大久保駅を中心とした2,000m圏内の不動産40件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は132,441円/㎡(437,821円/坪)で、最高値は93,300円/㎡(308,429円/坪)、最低値は110,000円/㎡(363,636円/坪)です。
京成大久保駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
京成大久保駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約313m | 152,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅から徒歩圏内にあり、また、生活利便施設への接近性等から、需要は引き続き堅調で、地価は、昨年同様、若干の上昇傾向にある。 地域要因の将来予測京成大久保駅から徒歩圏内の住宅地域で、特段の変動要因も見られないことから、当面は現状の利用状況が維持されるものと予測する。生活利便施設も近く、地価水準は、引き続き、若干の上昇傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅を中心にアパートも見られる住宅地域であるが、対象標準地の規模・形状等では、経済合理性や市場性のある賃貸住宅の床面積を確保することが困難であると判断されること、また、対象標準地の規模の場合、新規の市場参入者は自用目的での取引が中心であると判断されること等から、収益価格は試算せず、前年地価公示及び代表標準地との検討等も踏まえ、実証的で、信頼性の高い比準価格をもって鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:秋葉 節久 |
約367m | 127,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約465m | 186,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因私鉄駅と大学街を結ぶ近隣商業地域で、大学関係者と地元住民が主な顧客である。地価はやや上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測大学街と最寄駅を結ぶ熟成した近隣商業地域で地域内に特段の変動要因はなく、当面は中層店舗住宅併用地利用が維持するものと予測する。地価水準は周辺住宅地価格の上昇傾向もあり今後も当面やや上昇傾向と予測する。 価格決定の理由比準価格は習志野市内の近隣商業地域に存する取引事例から求めたもので、実証的で信頼性は高い。収益価格は賃貸事例から賃料を求め投資採算性に着目した価格で、収益性を反映している。従って、比準価格と収益価格を関連づけ、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:岸 和男 |
約555m | 157,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏の居住環境良好な住宅地域であり、地域全体の住宅需要は堅調に推移している。 地域要因の将来予測住宅地域として熟成した地域であり、今後とも現状のまま推移するものと思料する。地域周辺での開発の余地は殆どなく需給関係は安定している。今後の地価は、景気回復等を反映して上昇傾向を辿るものと予測する。 価格決定の理由対象標準地の存する近隣地域は駅から徒歩圏内の住宅地域であり、最寄駅への接近性等利便性が高いことからアパートも混在するが、収益目的の取引は少なく、自用日的の取引が中心である。比準価格は豊富な規範性のある取引事例から試算したものであり信頼性は高い。収益価格は地域性、敷地規模等事業収支の観点から試算できなかった。本件においては規範性のある比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:鈴口 紀夫 |
約569m | 139,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約620m | 116,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変動はない。私鉄駅徒歩圏内にある住宅地域である。地価は若干の上昇で推移した。 地域要因の将来予測地域内に特段の変動要因はなく、当面は現状を維持するものと予測する。一般的要因に特段の変動がない限り、地価は概ね横ばい圏内で推移していくものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、同一需給圏内の類似地域に存する取引事例を採用し求められたもので、実証的であり信頼性は高い。近隣地域は戸建住宅が標準的な住宅地域であり、経済的合理性を有する賃貸住宅の想定が困難であるため収益還元法の適用は断念したが、やむを得ない。また、近隣地域内の土地取引は自己使用目的の取引が主体である。したがって、信頼性の高い比準価格を標準に、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:渡邊 一夫 |
約686m | 135,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏の居住環境良好な住宅地域であり、地域全体の住宅需要は堅調に推移している。 地域要因の将来予測熟成度の高い既存の閑静な住宅地域で、今後も安定的な推移を辿るものと予測する。景気回復の兆しが見られる中、今後の当該地域の地価水準は、基調として上昇局面を迎えるものと予測する。 価格決定の理由本標準地の存する地域は自己使用を中心とした地域で、共同住宅に適合しない地域のため収益価格を求めることはできなかった。同一需給圏内の比較的時点の新しい事例から規範性ある比準価格が求められたため、これを標準として、代表標準地価格から検討した価格との均衡を重視し、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:鈴口 紀夫 |
約686m | 136,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因最寄駅から徒歩圏内の住宅地域である。居住環境は比較的整備された地域であり、地域要因に格別の変動要因は見られない。需給は安定している。 地域要因の将来予測価格決定の理由当該地域は、共同住宅も見られるが自己使用を中心とした戸建住宅地域である。周辺地域賃貸物件の収益性は、取引価格指標と成り得る賃料水準にはなっておらず、合理的賃貸市場形成がされてないため、本件では収益性を反映した収益価格を試算しなかった。よって、居住の快適性等に基づき市場で形成された市場性がある実証的で規範性が高い比準価格を採用し、更に周辺地価動向や代表標準地を規準とした価格との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:綿引 信孝 |
約716m | 133,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因「京成大久保」駅へ徒歩圏内の区画の整った比較的良好な住環境を備えた住宅地域であり、住宅需要は底堅く、地価は緩やかな上昇基調にある。 地域要因の将来予測駅徒歩圏内の一般住宅が建ち並ぶ概ね熟成した住宅地域で、地域要因に特段の変化は無く、当分の間は現況を維持すると予測する。需給関係は底堅く推移しており、地価は緩やかな上昇基調を予測する。 価格決定の理由地域には地元地主所有のアパート等は散見されるが、戸建住宅が中心の地域であり、賃貸住宅等の投資目的の土地需要は殆ど無く、自己使用目的の取引が支配的である。よって、収益還元法の適用は断念し、現下の経済情勢における一般の不動産市場を前提とする正常価格として比準価格を採用し、かつ本件対象標準地が指定基準地であるため、当該指定基準地の価格の半年間の変動率にも留意しつつ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:三原 良作 |
約716m | 130,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約838m | 160,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因JR幕張本郷駅から徒歩圏にある戸建住宅中心の住宅地域で、地域的には特に目立った変動要因はなく、当面は現状を維持するものと予測する。 地域要因の将来予測最寄駅から徒歩圏にある台地上の古い住宅地域であり、地価に影響を与える格別の価格形成要因の変動の兆しはない。JR総武線沿線の住宅地需要は堅調で、今後も緩やかな上昇傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由近隣地域内は熟成した住宅地であり、アパートも見られるが、賃貸需要は強くなく、需要の中心は自用の戸建住宅である。当該近隣地域は、不動産の収益性から土地価格が形成されている地域ではなく、収益価格は求めなかった。土地価格は専ら過去における取引価格から一定の水準が形成され、それを軸に相場が形成されている。鑑定評価額については比準価格を標準とし、代表標準地から検討した価格との均衡を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:幸村 英樹 |
約975m | 122,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約975m | 121,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約981m | 104,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因の変動は認められない。緩やかな景気回復は認められるものの、当該地域は駅接近性等の条件がやや劣り、地価は微減傾向で推移している。 地域要因の将来予測当該地域は戸建住宅地として成熟しており、地域要因に特段の変化はなく、当分の間は現状を維持すると予測する。地価動向はやや下落傾向にある。 価格決定の理由近隣地域は、自己使用目的の住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、標準的画地および標準地の画地規模において共同住宅等の収益物件を想定することは経済合理性に乏しいため、収益還元法は非適用とした。したがって、近隣地域において市場性を反映した比準価格を採用し、代表標準地との均衡にも留意の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:森井 正太郎 |
約981m | 96,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因東武野田線沿線の住宅地域はJR沿線に比し人気はやや劣るものの、駅から徒歩圏内の住宅地域の地価は安定的に推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由標準地の存する近隣地域は駅から徒歩圏内の農家住宅が混在する住宅地域である。賃貸需要は弱くアパ−ト等の収益物件はほとんど見られず、自用目的の取引が中心であるため、収益価格は試算できなかった。近隣地域は居住の快適性を重視する住宅地域でもあり、本件においては規範性のある比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:加藤 修二 |
約999m | 117,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,033m | 105,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,038m | 91,000円/㎡ | 調査年:1987年 |
約1,129m | 212,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,268m | 141,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因郊外型大型店の進出により、在来型の小売店舗を中心とした商業地は衰退している。地価は概ね横ばいで推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地は最寄駅から離れた小規模小売店舗等が建ち並ぶ近隣商業地域に存している。需要者は自己利用目的の中小法人や個人事業主が中心と見られるが、収益目的の事業者も一部想定される。土地の取引市場動向を如実に反映した比準価格が相対的信頼性に優ると判断されるので、鑑定評価額の決定にあたっては、比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、単価と総額の関連に留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:塚田 孝久 |
約1,268m | 188,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,472m | 216,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因JR駅から徒歩圏の熟成した住宅地域であり、地域内には特段の変動要因はない。地域内の地価はやや強含みで推移している。 地域要因の将来予測当該地域は住宅地域として成熟しており、地域には格別の変動要因もないことから当分の間は現状を維持するものと予測する。地価はやや強含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は区画整然とした住宅地域であり、居住の快適性や利便性を重視して価格が形成される地域である。不動産賃貸による収益獲得を目的とした土地取引は少ない地域であるため、収益還元法は適用しなかった。比準価格の査定においては、信頼性のある取引事例を収集し適切に要因補正を施すことができた。従って、本件においては市場の需給動向を反映し規範性の高い比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:足立 順子 |
約1,501m | 134,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特別な地域要因の変動はない。需要はあまり大きくないものの需給動向は改善され回復基調にある。 地域要因の将来予測区画整然とした住宅地域であり、今後とも現状のまま推移していくものと予測される。JR津田沼圏内の住宅地域は安定した需要があり、地価は微増で推移するものと予測される。 価格決定の理由標準地の存する近隣地域は駅から徒歩圏外の中規模住宅が多い区画整然とした住宅地域である。当地域を含め周辺地域は立地条件等から賃貸需要は弱く、自用目的の取引が中心であるため収益価格は試算できなかった。近隣地域は居住の快適性を重視する住宅地域でもあり、本件においては戸建住宅地の事例による比準価格を採用し、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小菅 教良 |
約1,547m | 102,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因の変動は認められない。緩やかな景気回復は認められるものの、当該地域は駅接近性等の条件がやや劣り、地価は微減傾向で推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は自己使用目的の一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、標準的画地および標準地の画地規模において共同住宅等の収益物件を想定することは経済合理性に乏しいため、収益還元法は非適用とした。したがって、近隣地域における市場性を反映した比準価格を採用し、代表標準地との均衡にも留意の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:森井 正太郎 |
約1,569m | 93,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因人気がある地域の地価上昇傾向、郊外部の利便性が劣る地域の衰退の二極化が現れる中で、当地区は若干の需要の減退傾向が認められる。 地域要因の将来予測当該地域は私鉄沿線の郊外に存し、交通接近条件が劣ることなどから需要はやや弱い住宅地域で、価格形成要因の大きな変化は認められず、現在の状態で暫くの間推移すると予測する。 価格決定の理由周辺地域は居住環境重視の自己使用目的の戸建住宅地の取引が多い地域であり、市場参加者の属性及び最有効使用の観点から共同住宅等の収益物件の想定は規範性が乏しいため、収益還元法は適用しない。したがって、代表標準地との検討を踏まえ、市場において取引された取引事例を基礎として地域の不動産取引における土地の経済価値を適切に反映する比準価格を採用して、代表標準地との検討を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐藤 修 |
約1,645m | 167,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏の住宅地域で、地域要因に格別の変動はないが、駅徒歩圏の需要は根強く、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測戸建住宅、アパート等が混在する駅徒歩圏の住宅地域で、地域内に格別の変動要因はなく、当分の間、現状維持と予測する。地価は旺盛な需要に支えられ、上昇基調と予測する。 価格決定の理由収益物件を資産保有目的で購入する事例は見られるが、収益物件建築のために土地を購入する事例はほとんどなく、市場参加者の観点から収益還元法は適用しない。比準価格は多数の戸建住宅地の取引事例の中から事例を採用して試算したもので、現下の戸建住宅市場の実態を反映した実証的な価格で、売手・買手双方にとっての意思決定の基準となる価格である。以上から本件では比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:勝 錬太郎 |
約1,645m | 145,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅徒歩圏の交通利便性の良い住宅地域であり、地価は若干の上昇傾向にある。 地域要因の将来予測始発駅であるJR総武線津田沼駅徒歩圏の交通利便性の良い住宅地域であることから、希少性があり、地価は若干の上昇傾向に向かうものと予測する。 価格決定の理由当該地域は最寄駅から徒歩圏にあり、遊休地を利用したアパートの立地も見られるものの、旧来からの地主の相続対策等によるもので、収益目的の土地取引は極めて少なく、取引の中心は自己使用目的である。従って、収益性を反映した収益価格は試算せず、現実の不動産取引の実態を反映した比準価格を求め、代表標準地より求めた価格との均衡にも留意し、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:家島 健輔 |
約1,647m | 308,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,697m | 88,200円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因最寄駅から徒歩圏外のやや利便性の劣る住宅地域であるが、パワービルダー等による総額を抑えた物件も見られ、地価は概ね横這いで推移した。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が多い区画整然とした住宅地域で、今後も現在の住環境を維持すると予測する。今後の地価は総額重視の傾向の下、横這い乃至若干の上昇傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由近隣地域は最寄駅から徒歩圏外にある戸建住宅地域であり、アパート等の賃貸住宅の想定は収支採算面から合理的でないことから、収益還元法の適用は断念した。対象標準地が居住の快適性を重視する住宅地域に存することから、市場における実際の取引事例より試算された比準価格は実証的で説得力を有する。従って、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:高城 直樹 |
約1,720m | 107,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,728m | 79,000円/㎡ | 調査年:2003年 |
約1,728m | 117,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,816m | 128,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅徒歩圏の狭隘道路が標準的な小規模住宅が多く見られる住宅地域であり、現状においてその地域要因につき特段の変化は認められない。 地域要因の将来予測最寄駅徒歩圏の狭隘道路が標準的な小規模住宅が多い住宅地域であり、当面現状のまま推移するものと思料される。また、地価は最寄駅に近く堅調な住宅需要が見込めることから穏やかな上昇傾向にて推移すると予測する。 価格決定の理由上記において試算された比準価格は、同一需給圏内の類似地域において規範性を有する事例から求められた価格であることから説得力を有するものである。他方、収益価格は狭小な戸建住宅を中心とした住宅地域であり共同住宅の想定に馴染まないことからその試算を行わなかった。したがって、本件評価では、比準価格を採用するとともに、代表標準地を規準とした価格との均衡も十分考量の上、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小林 功武 |
約1,835m | 177,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因繁華性の低い近隣型の商業地域で、地域内には特段の変動要因はない。地域内の地価はやや上昇傾向で推移している 地域要因の将来予測中小規模の小売店舗が建ち並ぶ近隣型商業地域で、繁華性は低いが、地域内には特段の変動要因はなく、当分の間は現状を維持するものと予測する。地価は強含み傾向にあるものと予測する。 価格決定の理由私鉄沿線の商業地域で、近隣居住者を対象とする小規模店舗が多く、殆どが自用の店舗兼住宅である。収益価格が低めに試算されたのは、地価に見合う賃料が見込めないことに起因しているものと思われる。取引の殆どが自用目的であるので、鑑定評価額の決定にあたっては、比準価格を標準とし、収益価格を関連付けて、代表標準地との検討をも踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:足立 順子 |
約1,872m | 89,600円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に特段の変動はない。周辺では小規模画地の建売住宅、中古住宅の取引が中心である。 地域要因の将来予測戸建住宅地域として熟成しており、住環境に大きな変化は認められないため、当分の間、現状のままに推移するものと予測する。地価は、郊外のバス便地域で選別化の対象となり、ほぼ横這いに推移している。 価格決定の理由周辺にアパート等も散見される住宅地域であるが、交通接近条件が劣ることもあって小規模物件は戸建住宅として利用されて中規模画地に建築されたアパートは在来地主による副業的経営が大部分であり、地価は居住の快適性を中心に形成されている。そのため収益価格は試算せず、代表標準地の価格を規準とした価格との均衡にも留意しながら比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:鈴木 恒一 |
約1,958m | 110,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変動はない。私鉄駅徒歩圏内にある住宅地域である。地価は若干の上昇で推移した。 地域要因の将来予測地域内に特段の変動要因はなく、当面は現状を維持するものと予測する。一般的要因に特段の変動がない限り、地価は概ね横ばい圏内で推移していくものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、同一需給圏内の類似地域に存する取引事例を採用し求められたもので、実証的であり信頼性は高い。近隣地域は戸建住宅が標準的な住宅地域であり、経済的合理性を有する賃貸住宅の想定が困難であるため収益還元法の適用は断念したが、やむを得ない。また、近隣地域内の土地取引は自己使用目的の取引が主体である。したがって、信頼性の高い比準価格を標準に、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:渡邊 一夫 |
約1,958m | 105,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約1,997m | 86,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅からはやや距離のある住宅地域であるものの、土地需要は比較的堅調であり、地価は昨年同様、ほぼ横這い傾向で推移している。 地域要因の将来予測実籾駅からはやや距離のある住宅地域で、特段の変動要因も見られないことから、当面は現状の利用状況が維持されるものと予測する。地価水準は、引き続き、横這い傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由近隣地域は最寄駅からやや距離のある住宅地域で、アパート等は見られず、合理的な賃貸市場が形成されていないため、賃料水準の把握が困難であると判断されること、また、対象標準地の規模の場合、新規の市場参入者は自用目的での取引が中心であると判断されること等から、収益価格は試算せず、前年地価公示及び代表標準地との検討等も踏まえ、実証的で、信頼性の高い比準価格をもって鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:秋葉 節久 |
約1,997m | 32,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,998m | 120,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
東邦大学が近くにあり、学期期間中とそれ以外とで町の雰囲気が変わることが有るため、実地調査を行うタイミングには注意が必要です。学生向けの賃貸業を営む際などには東邦大学のキャンパス移転のリスクも検討が必要でしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
JR中央・総武線幕張本郷駅 | 151,000円/㎡ |
京成本線実籾駅 | 113,000円/㎡ |
京成本線京成津田沼駅 | 167,000円/㎡ |
新京成線前原駅 | 134,500円/㎡ |
JR中央・総武線津田沼駅 | 181,000円/㎡ |
新京成線薬園台駅 | 119,000円/㎡ |
JR中央・総武線幕張駅 | 166,000円/㎡ |
新京成線習志野駅 | 123,400円/㎡ |
京成本線谷津駅 | 197,500円/㎡ |
JR京葉線新習志野駅 | 150,000円/㎡ |
東葉高速線飯山満駅 | 123,400円/㎡ |
新京成線北習志野駅 | 147,000円/㎡ |
京成千葉線検見川駅 | 163,000円/㎡ |
京成本線八千代台駅 | 107,500円/㎡ |
JR京葉線海浜幕張駅 | 160,000円/㎡ |
JR中央・総武線東船橋駅 | 221,500円/㎡ |
JR中央・総武線新検見川駅 | 163,000円/㎡ |
京成本線船橋競馬場駅 | 194,000円/㎡ |
東葉高速線船橋日大前駅 | 127,000円/㎡ |
新京成線高根木戸駅 | 147,000円/㎡ |
京成上野駅 | 1,170,000円/㎡ |
日暮里駅 | 662,500円/㎡ |
新三河島駅 | 407,000円/㎡ |
町屋駅 | 407,000円/㎡ |
千住大橋駅 | 386,000円/㎡ |
京成関屋駅 | 351,500円/㎡ |
堀切菖蒲園駅 | 344,000円/㎡ |
お花茶屋駅 | 329,500円/㎡ |
青砥駅 | 298,000円/㎡ |
京成高砂駅 | 291,000円/㎡ |
京成小岩駅 | 291,000円/㎡ |
江戸川駅 | 288,500円/㎡ |
国府台駅 | 286,000円/㎡ |
市川真間駅 | 285,000円/㎡ |
菅野駅 | 249,500円/㎡ |
京成八幡駅 | 251,000円/㎡ |
鬼越駅 | 217,000円/㎡ |
京成中山駅 | 215,000円/㎡ |
東中山駅 | 205,000円/㎡ |
京成西船駅 | 205,000円/㎡ |
海神駅 | 196,500円/㎡ |
京成船橋駅 | 193,000円/㎡ |
大神宮下駅 | 193,000円/㎡ |
船橋競馬場駅 | 194,000円/㎡ |
谷津駅 | 197,500円/㎡ |
京成津田沼駅 | 167,000円/㎡ |
実籾駅 | 113,000円/㎡ |
八千代台駅 | 107,500円/㎡ |
京成大和田駅 | 106,000円/㎡ |
勝田台駅 | 88,750円/㎡ |
志津駅 | 74,000円/㎡ |
ユーカリが丘駅 | 73,500円/㎡ |
京成臼井駅 | 71,000円/㎡ |
京成佐倉駅 | 36,250円/㎡ |
大佐倉駅 | 46,000円/㎡ |
京成酒々井駅 | 39,500円/㎡ |
宗吾参道駅 | 59,100円/㎡ |
公津の杜駅 | 60,600円/㎡ |
京成成田駅 | 57,550円/㎡ |
東成田駅 | 22,900円/㎡ |
空港第2ビル(第2旅客ターミナル)駅 | 22,900円/㎡ |
成田空港(第1旅客ターミナル)駅 | 22,900円/㎡ |