425,000円
東京都練馬区にある西武有楽町線小竹向原駅の地価相場は425,000円/㎡(1,404,958円/坪)です。
小竹向原駅を中心とした2,000m圏内の不動産53件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は424,222円/㎡(1,402,386円/坪)で、最高値は475,000円/㎡(1,570,247円/坪)、最低値は425,000円/㎡(1,404,958円/坪)です。
小竹向原駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
小竹向原駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約100m | 470,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約100m | 423,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約100m | 458,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約507m | 400,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約599m | 390,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因戸建住宅を中心とする閑静な区内の標準的な住宅地域であり、住宅地域として熟成度は高い。地域要因に変動はない。 地域要因の将来予測戸建住宅を中心として、共同住宅も見られる区内でも標準的な住宅地域である。特に変動要因も認められず、当面は現状のまま推移すると予測される。 価格決定の理由戸建住宅が中心的な地域であり、アパートや賃貸マンションの新規供給の例は少ない地域である。本件においては、住宅としての快適性が重視されて取引されている地域の実情及び収益価格に想定的な面がある点も考慮して、実証性に優れる比準価格をより重視し、収益価格を参考に留め、代表標準地との検討も踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:内藤 九亀 |
約599m | 373,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因一般住宅、アパートのほか、店舗併用住宅も見られる地域で、利便性は良い。地域要因に特段の変動は見られない。 地域要因の将来予測特段の変動要因もなく、当面は現状と同様に推移するものと思料する。 価格決定の理由アパート、店舗併用住宅等も混在する住宅地域であるが、戸建住宅が主体であり、類似地域等においては収益性よりも居住の快適性を選好した自己使用目的の取引が多数で、類似物件の取引価格等を重視して価格形成がなされる傾向が強くなっている。よって、市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格をも比較考量の上、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:須藤 雅章 |
約649m | 436,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約779m | 410,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約813m | 382,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約849m | 705,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約854m | 357,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約903m | 395,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因熟成度が高い住宅地で格別の変動要因はない。副都心線開通により最寄駅周辺の利便性が高まった。 地域要因の将来予測低層の一般住宅のなかにアパートが介在する普通住宅地域として熟成している。当面の間、現在の環境を維持するものと思量する。 価格決定の理由比準価格は、同一需給圏内の多数の取引事例を収集し、適宜に補修正を行って求められた価格で、市場に立脚した実証的な性格を有する。一方で、収益価格は現実の利用状況を勘案しつつ対象地における最有効建物を想定して理論的に求めた価格であるが、地域内にアパートもみられるが収益物件の取引は少なく自用目的の取引が主体の地域であることから、比準価格を中心に収益価格を関連付け、代表標準地との検討をも踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:菱村 千枝 |
約929m | 354,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因戸建住宅、共同住宅等が混在して建ち並ぶ最寄駅から徒歩圏の住宅地域であり、成熟した住環境を維持しており、地域要因に特段の変動はない。 地域要因の将来予測戸建住宅、共同住宅等が混在して建ち並ぶ住宅地域として熟成しており、価格形成に大きな影響を与える地域要因の変動は特に見当たらないため、当面は現状維持で推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、対象地の市場性を的確に反映した実証的な価格であり、説得力が高い。一方、収益価格は、対象地の収益性を反映した価格であるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、低位に試算された。最寄駅から徒歩10分圏の住宅地域であるが、収益性よりも居住の快適性等が重視され、取引は自用目的の実需が中心である。よって本件では、比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:徳元 康浩 |
約940m | 431,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約944m | 447,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因交通利便性の良好な普通住宅地域のため、住宅用地に対する需要は堅調であり、地価は緩やかな上昇を示している。 地域要因の将来予測当該地域は中規模一般住宅と共同住宅が混在する住宅地域として熟成しており地域要因等に特段の変化はない。当分の間は現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は一般戸建住宅が主体の普通住宅地域であり、個人の自用目的が中心である。比準価格は自用の戸建住宅地の事例を中心に求めたもので規範性を有している。収益価格は共同住宅の賃貸を想定して査定した。近隣地域は居住の快適性や利便性を重視する地域であるから、市場の実勢を反映した比準価格を重視し収益価格を参酌のうえ、代表標準地の価格との均衡に留意のうえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:若杉 隆昌 |
約961m | 393,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約961m | 368,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約979m | 657,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約995m | 569,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,175m | 384,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,175m | 422,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,205m | 697,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,214m | 392,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,281m | 435,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,465m | 513,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因戸建住宅中心の居住環境良好な住宅地である。大規模画地は転売されることにより細分化する傾向にある。地域要因に特別の変化はない。 地域要因の将来予測当該地域は、中規模一般住宅を中心とする居住環境良好な住宅地域として熟成しており、今後も同様な住宅地として推移していくものと思量する。 価格決定の理由交通利便性に優る地域で周辺には共同住宅も見られるが、居住の快適性を重視する住宅地域であり、取引は自用目的のものが中心で収益用目的のものは少ない。鑑定評価額の決定に当たっては、市場動向を如実に反映している比準価格を標準に、収益価格を比較考量し、周辺に存する他の公示価格との均衡にも留意して上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:青木 幸男 |
約1,465m | 490,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,465m | 546,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,480m | 435,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,487m | 339,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,538m | 366,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因について特段大きな変動は見られないが、敷地の細分化が見受けられる。 地域要因の将来予測成熟した住宅地域であり、当分は現状を維持しながら推移していくものと予測する。 価格決定の理由アパート等も混在する地域であるが、戸建住宅を主体とし、自用目的の需要が中心となる地域であることから、取引意思の決定にあたっては、比準価格が主導的役割を果たすと判断される。以上より、市場の取引実態を反映した比準価格を標準とし、収益価格を比較考量し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:青山 弘平 |
約1,538m | 389,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因既成の住宅地域であり、地域要因に特段の変化はみられない。 地域要因の将来予測既成の住宅地域で、今後も現状を維持しつつ安定的に推移していくものと予測する。 価格決定の理由居住の快適性を重視する戸建住宅を中心とした住宅地域であり、共同住宅等も見られる。自用目的の取引が中心であり、収益目的の共同住宅等の取引は散見される程度である。本件においては市場の実勢を反映した比準価格を標準とし、収益価格を関連づけて、単価と総額との関連にも留意して、代表標準地との検討も行い、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:山口 敏和 |
約1,555m | 540,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,602m | 425,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因都営大江戸線沿線の駅徒歩圏に存し、練馬駅を中心とした区内東部地域に対する好調な需要に牽引され、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測マンションも多い既成の住宅地域として成熟しており、特段の地域要因の変動はないことから、当面は引き続き当該地域性を維持して推移するものと思料する。地価は上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由対象標準地はマンション等も多い住宅地に存しているが、地域では賃貸経営による収益性に着目した取引より、自己利用を目的とする住宅地としての快適性等を重視した取引の方が多く見受けられる。当該取引動機となるのは、居住快適性を反映した市場性であるといえ、本件では比準価格の説得力が収益価格に比し、相対的に優るものと思料する。従って比準価格を重視し、収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:竹永 理英 |
約1,602m | 382,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,618m | 399,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因区内でも人気の高い東京メトロ線沿線であり、最寄駅から徒歩圏内のため安定した住宅需要がある。地域要因に大きな変動はない。 地域要因の将来予測区画整理済みの住環境が比較的良好な住宅地であり、当面の間大きな変化はないものと予測される。最寄駅からは徒歩圏内であるため、地価は堅調に推移していくものと予測される。 価格決定の理由比準価格は、同一需給圏内の住宅地の事例から、市場性を反映した客観性の高い価格を求めた。収益価格は、賃貸共同住宅を想定し、周辺の賃貸事例より想定賃料を算定して理論的な価格を求めた。近隣地域は最寄駅からも近く、賃貸需要も見込める地域であるが、取引の中心はエンドユーザーによる住宅用地取得などの自用目的であることから、比準価格を重視して、収益価格を参酌の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:木内 かをり |
約1,627m | 399,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因周辺の状況に変化はない。 地域要因の将来予測地域要因に特段の変化はなく、また予想されないので、おおむね現状のまま推移すると思われる。 価格決定の理由戸建住宅主体の低層住宅地域で、共同住宅もみられるが、賃貸市場としての熟成度は高いとまではいえない。このため収益価格は比準価格に比べ低位に算出されたと考えられる。現在の市況では賃貸ではなく戸建住宅等自用での使用が需要の中心とみられるので、取引事例に基づく比準価格を標準として、賃貸による収益価格を参考として、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:神川 清 |
約1,702m | 851,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因ときわ台駅北側に形成された商業地域である。客足に大きな変化はなく、一定の繁華性は維持しており、地域要因に特段の変動はない。 地域要因の将来予測価格決定の理由同一需給圏内の商業系地域に所在する取引事例により試算された比準価格は、対象地の市場特性を的確に反映した実証的な価格であり、説得力が高い。また、対象地は駅前広場に面した繁華性の高い商業地域内に所在するため、収益性も売買の際の判断指標となる。収益価格は、対象地の投資採算性・収益性を反映した価格であり、これも考慮すべきである。よって、本件では、比準価格と収益価格を関連付け、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:徳元 康浩 |
約1,702m | 840,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,708m | 640,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因近隣商業地域として格別な地域要因の変動はない。地価は、景気回復に伴い、上昇基調に転じている。 地域要因の将来予測価格決定の理由同一需給圏の市場参加者は、実際の取引価格に加え、投資採算性も重視して取引を行う。比準価格は、規範性の高い取引事例から比準したもので実証的な価格である。収益価格は、最有効使用の店舗付共同住宅を想定し、地域の適正な賃料水準や還元利回り等を前提に求めたもので、説得力のある価格である。よって、市場の実態を反映した比準価格をやや重視し、理論的な収益価格を関連づけ、前年公示価格等からの検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:田中 敏夫 |
約1,708m | 635,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,708m | 584,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,737m | 396,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,755m | 373,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,794m | 459,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因について特段大きな変動は見られないが、敷地の細分化が見受けられる。 地域要因の将来予測周辺には敷地の集約化による開発等も見られるが、当面は現状を維持しつつ推移していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、中規模一般住宅、共同住宅等が混在する地域であり、自用目的での取引が中心となり、取引意思の決定にあたっては、比準価格が主導的役割を果たすと判断されることから、市場における取引実態を反映した比準価格を標準とし、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:青山 弘平 |
約1,805m | 363,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,819m | 471,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因特になし。 地域要因の将来予測中板橋駅徒歩圏で共同住宅が増加している。駅前商店街であったとしても、住宅用地の需要は高く、将来的には住宅地への変貌の可能性もある。 価格決定の理由比準価格は限られた取引事例から適切な補修正のうえに求めたものであるが、規範性が高い。収益価格は商業地の価格を求めるにあたっては指標となる価格であるが、近隣地域及びその周辺では投資採算性よりは、利便性及び居住の快適性を重視した取引が主流である。以上より、本件では比準価格を重視して、収益価格を参酌し、単価と総額との関連にも留意して代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:吉田 雅一 |
約1,837m | 475,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因都営大江戸線沿線駅徒歩圏の区北東部にある閑静な住宅地として熟成しており、地域要因に特段の変動はみられない。地価は緩やかな上昇傾向にある。 地域要因の将来予測都営大江戸線沿線駅徒歩圏の閑静な住宅地域として熟成した既成住宅地であり、今後とも当分の間は現状を維持しつつ推移していくものと予測される。地価水準は、緩やかな上昇傾向にて推移していくものと予測される。 価格決定の理由近隣地域周辺には賃貸マンション等の収益物件もみられるが、需要の中心は収益目的よりも自用の住宅用途の取引が主体で、賃料収入に基づく収益性よりも、居住の快適性、利便性が重視される地域である。したがって、本件においては市場の取引の実態を反映した事例資料により求められた比準価格が実証的で、より説得力を有するものと判断し、比準価格を標準とし、収益価格を参酌して、代表標準地との価格検討をも踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐藤 俊夫 |
約1,837m | 473,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因西武新宿線沿線駅徒歩圏にある区北部の既成住宅地として熟成しており、地域要因に特段の変動はみられない。地価は上昇傾向にて推移している。 地域要因の将来予測西武線沿線駅徒歩圏内の閑静な低層住宅地域として熟成した既成住宅地であり、今後も当面は現状を維持しつつ推移していくものと予測される。地価水準は、やや上昇傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域周辺には賃貸マンション等の収益物件もみられるが、需要の中心は、収益目的よりも自用の戸建住宅としての取引が主体で、賃料収入に基づく収益性よりも、居住の快適性、利便性が重視される地域である。したがって、本件においては市場の取引きの実態を反映した事例資料より求めた比準価格が実証的で、より規範性を有するものと判断し、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 俊夫 |
約1,884m | 510,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,884m | 243,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,930m | 649,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因店舗、店舗付きマンション、事務所等が混在する幹線道路沿いの商業地で、地域要因に大きな変化はなく現状のまま推移するものと予測する。 地域要因の将来予測要町駅は地下鉄有楽町線のほか副都心線の開通により渋谷方面への利便性も向上した。池袋駅にも近いこと及び高容積を利用してのマンション化が進むものと見込まれる。 価格決定の理由商業地の取引事例は数が少なく、位置・形状・環境等により乖離が大きく、価格形成要因の検討を慎重に行った。比準価格は豊島区及び隣接文京区の幹線道路沿い及び準幹線道路沿いの取引事例を中心に選択し査定したもので、市場性を如実に反映した説得力のある価格である。従って、比準価格を標準に収益価格を関連付け、代表標準地の公示価格との均衡にも留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:青木 幸男 |
約1,981m | 429,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因戸建住宅、共同住宅等が混在して建ち並ぶ住宅地域として熟成している。地域要因に特段の変化は見られない。 地域要因の将来予測戸建住宅、共同住宅等が混在して建ち並ぶ住宅地域として熟成している。地域要因の変動要因は特段見られないため、当分の間は現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は標準地周辺の取引事例を中心に試算され、市場性を的確に反映した実証的な価格である。これに対し、収益価格は収益性を反映した価格であるが、土地価格に見合う賃料が収受されず、比準価格に比べ低位に試算された。近隣地域は、収益性よりも居住の快適性等が重視され、取引は自用目的の実需が中心である。したがって、比準価格を重視した上で収益価格を参酌し、更に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり、決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐藤 勝己 |
約1,987m | 383,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
近くを流れる河川として石神井川が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
交通量の多い環七通りがあるため倉庫や流通の要としての需要や車保有家庭からの需要が見込めます。ただし、環七通りに直接面する土地では、騒音・振動・排気ガス・電波干渉の影響を受ける可能性があります。用途に適うかチェックする必要があるでしょう。
武蔵野音楽大学が近くにあり、学期期間中とそれ以外とで町の雰囲気が変わることが有るため、実地調査を行うタイミングには注意が必要です。学生向けの賃貸業を営む際などには武蔵野音楽大学のキャンパス移転のリスクも検討が必要でしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
西武池袋線江古田駅 | 435,000円/㎡ |
西武有楽町線新桜台駅 | 412,000円/㎡ |
東京メトロ有楽町線千川駅 | 477,500円/㎡ |
東京メトロ有楽町線氷川台駅 | 388,000円/㎡ |
都営大江戸線新江古田駅 | 447,000円/㎡ |
西武池袋線桜台駅 | 425,000円/㎡ |
西武池袋線東長崎駅 | 486,500円/㎡ |
東武東上線ときわ台駅 | 395,500円/㎡ |
東武東上線中板橋駅 | 396,000円/㎡ |
東京メトロ有楽町線要町駅 | 506,000円/㎡ |
東武東上線上板橋駅 | 366,000円/㎡ |
東武東上線大山駅 | 429,000円/㎡ |
都営大江戸線落合南長崎駅 | 513,500円/㎡ |
西武池袋線椎名町駅 | 511,500円/㎡ |
西武池袋線練馬駅 | 392,000円/㎡ |
東京メトロ有楽町線平和台駅 | 382,000円/㎡ |
西武豊島線豊島園駅 | 386,500円/㎡ |
都営三田線板橋区役所前駅 | 480,000円/㎡ |
西武新宿線沼袋駅 | 475,000円/㎡ |
都営三田線板橋本町駅 | 412,500円/㎡ |
和光市駅 | 250,000円/㎡ |
地下鉄成増駅 | 297,000円/㎡ |
地下鉄赤塚駅 | 374,000円/㎡ |
平和台駅 | 382,000円/㎡ |
氷川台駅 | 388,000円/㎡ |
千川駅 | 477,500円/㎡ |
要町駅 | 506,000円/㎡ |
池袋駅 | 508,000円/㎡ |
東池袋駅 | 574,000円/㎡ |
護国寺駅 | 648,000円/㎡ |
江戸川橋駅 | 684,500円/㎡ |
飯田橋駅 | 2,695,000円/㎡ |
市ケ谷駅 | 1,360,000円/㎡ |
麹町駅 | 2,810,000円/㎡ |
永田町駅 | 2,305,000円/㎡ |
桜田門駅 | 3,155,000円/㎡ |
有楽町駅 | 12,200,000円/㎡ |
銀座一丁目駅 | 12,200,000円/㎡ |
新富町駅 | 2,125,000円/㎡ |
月島駅 | 1,460,000円/㎡ |
豊洲駅 | 1,002,500円/㎡ |
辰巳駅 | 600,000円/㎡ |
新木場駅 | 385,500円/㎡ |
新線池袋駅 | 508,000円/㎡ |