227,000円
埼玉県新座市にある東武東上線志木駅の地価相場は227,000円/㎡(750,413円/坪)です。
志木駅を中心とした2,000m圏内の不動産38件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は230,578円/㎡(762,241円/坪)で、最高値は190,000円/㎡(628,099円/坪)、最低値は189,000円/㎡(624,793円/坪)です。
志木駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
志木駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約288m | 623,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因商業集積性の高い駅至近の商業地域ではある。景気回復の収束感があるが当該商業地域は若干の強含み。 地域要因の将来予測中高層の店舗ビル等が建ち並ぶ駅前商業地域であり、今後ともに地域を代表する繁華性の高い商業地域として推移して行くものと判断できる。地価は景気回復の収束感があるが希少性の高い地域で上昇傾向が予測される 価格決定の理由近隣地域内は中層の商業テナントビルが多く、需要者の多くは収益性から意志決定する法人が主流となっているも、飲食店舗等に関しては周辺商業地との競争が激化しており、賃貸市場は取引市場に比較して相対的に低下傾向を示している。よって、本件では市場性に着目している比準価格を標準として収益価格を関連づけ、且つ前年公示価格を勘案し、然る後に指定基準地価格との検討をも踏まえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:法師人 育央 |
約288m | 622,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約288m | 255,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約378m | 299,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因志木駅勢圏内の従来からの住宅地域である。利便性が高く住宅需要が強いエリアながら、新規の宅地供給が少ないため、地価は上昇傾向である。 地域要因の将来予測当該地域は利便性、居住環境等が優位な住宅地域であるが、周囲に未利用地が見られ、今後熟成度を増す余地がある地域である。地価動向は、堅調な住宅需要に支えられ上昇傾向と思料する。 価格決定の理由近隣地域及び周辺では自用目的の取引が中心であり、近隣地域及び同一需給圏内の類似地域等において信頼性ある取引事例が得られた。また収益物件については、単身者・ファミリー向けともに多くの共同住宅が見られるが、土地価格に見合う賃料水準でなく近年建築費も上昇傾向であるため、収益価格はやや低位に試算された。したがって比準価格を中心に、収益価格も考慮の上、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:田中 美奈子 |
約451m | 281,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏の住宅地域であり、需給とも安定的に推移している。 地域要因の将来予測住宅地域として概ね熟成しており、今後も大きな変化はないものと予測する。 価格決定の理由アパート等の賃貸用物件も見られるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格はやや低位に試算された。土地のみでの投資需要はほとんどなく、需要者の中心は自己用の住宅を建築し、居住する目的の個人であると判断されるため、市場性を反映した比準価格を標準とし、収益価格は参考にとどめ、代表標準地の価格との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:蜂須賀 郁未 |
約569m | 347,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因用途の多様性が認められる商業地域であるが、価格形成に著しく影響を及ぼす地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測用途の多様性が認められる商業地域である。著しい地域要因の変動は認められず経済状況の改善傾向も緩やかであり、暫くは現状どおりにて推移していくものと予測する。 価格決定の理由対象標準地(商業地として)の地域特性は、用途の多様性より様々な需要が期待される処であるが、賃貸市場は未成熟な地域で自用店舗が多い商業地域である。賃貸を前提とする収益不動産としての取引は非常に少ない地域でもある。よって本件鑑定評価においては、市場実態をより反映する比準価格を重視のうえ収益価格との関連づけを行い、代表標準地価格から検討した価格との均衡をも踏まえて、上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:山本 晃嗣 |
約574m | 488,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅に近い商業地域であり、需要は概ね安定している。 地域要因の将来予測店舗ビル等が建ち並ぶ既存商業地域であり、特別な地域要因の変動は見込まれないため、当分の間現況通り推移していくものと予測する。 価格決定の理由投資目的の需要者は投資採算性を基本に考えて取引するが、当該地域の賃貸借市場を反映して、収益価格は相対的に低位となった。市場性を反映している比準価格を標準にしつつ、投資対象としての観点から収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、前年価格との関連に留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:蜂須賀 郁未 |
約884m | 278,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因交通接近条件の良好な住宅地域で、地域要因に特段の変化は見られない。 地域要因の将来予測中規模一般住宅等の多い閑静な住宅地域であり、今後も現状を維持しつつ安定的に推移していくものと予測する。 価格決定の理由アパート、マンション等も混在する地域であるが、一般住宅を中心とした自用使用目的の取引が多数であり、収益性よりも居住の快適性を重視した取引が中心となっている。したがって、市場における実勢を反映した比準価格を中心に、収益価格を参酌し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:奥出 研二 |
約927m | 272,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約935m | 189,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因価格形成に影響を及ぼすような地域要因の変動は特にない。地価は若干上昇。 地域要因の将来予測県道保谷志木線背後の住宅地域。地域要因の変動は特になく、今後も現状程度で推移するものと見られる。地価は景気動向に応じた変動が予測される。 価格決定の理由比準価格は取引当事者の属性に応じた事例分析を踏まえ事例の持つ特性、価格水準、比較可能性を検討のうえ相対的に規範性が高い事例を重視して求めた。収益価格は前提とするファミリータイプの賃料水準が投資採算性に劣るため低位に求められた。したがって、取引の実態を反映した比準価格を標準とし、収益価格は参考とし、代表標準地との均衡にも留意のうえ、比準価格をもって上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:柴田 泰邦 |
約973m | 243,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅から徒歩圏内の既存住宅地域であり、地域要因に特段の変動はない。 地域要因の将来予測志木駅北西方の徒歩圏内に形成された既存住宅地域として成熟しており、今後も現況の住環境を維持しつつ、熟成を深めていくものと予測する。地価動向はやや上昇傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由比準価格は、対象地の市場性を的確に反映した実証的な価格であり、説得力が高い。自用目的の取引が中心であり、志木市内で多数の信頼性ある取引事例が得られた。一方、収益価格は、土地価格に見合う賃料水準が形成されていない現状からやや低位に求められた。収益性よりも居住の快適性が重視される住宅地域内にあるため、市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、指定基準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:徳元 康浩 |
約973m | 239,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約973m | 240,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約973m | 290,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約974m | 254,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因価格形成に影響を及ぼすような地域要因の変動は特にない。地価は上昇した。 地域要因の将来予測小規模の戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域。地域要因の変動は特になく、今後も現状程度で推移するものと見られる。地価は景気動向に応じた変動が予測される。 価格決定の理由比準価格は取引当事者の属性に応じた事例分析を踏まえ事例の持つ特性、価格水準、比較可能性を検討のうえ相対的に規範性が高い事例を採用して求めた。収益価格は前提とするファミリータイプの賃料水準が投資採算性に劣るため低位に求められた。したがって、取引の実態を反映した比準価格を標準とし、収益価格は参考とし、代表標準地との均衡にも留意のうえ、比準価格をもって上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:柴田 泰邦 |
約1,048m | 242,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅から徒歩圏内にあり、需要は概ね安定している。 地域要因の将来予測既存の住宅地として熟成しており、特に目立った変化は見込まれないため、今後も当分の間、現在の環境を維持していくものと予測する。 価格決定の理由標準地周辺には共同住宅等が混在してはいるものの、戸建住宅の需要を中心とする地域であり、自用目的での取引が中心である。居住の快適性が重視されるため収益価格が低位となったものである。市場性を反映した比準価格を標準とし、収益価格を参考にして、代表標準地との検討も踏まえ、前年価格との関連に留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:蜂須賀 郁未 |
約1,048m | 231,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,184m | 227,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因当該地域は既存住宅地域で、地価がやや上向き傾向にある。 地域要因の将来予測近隣地域は一般住宅、共同住宅を中心とする住宅地域で、今後とも現状を維持しながら推移していくものと思われる。地価は景気回復をうけ、緩やかな上昇傾向が予測される。 価格決定の理由近隣地域は一般住宅、共同住宅がみられる住宅地域で、周囲にはアパート等の収益物件も見られる。取引の中心は自用目的の戸建住宅であるが、低層住宅地域であるので収益性より快適性が重視される傾向にあり、収益価格がやや低めに試算されている。したがって実証性の高い比準価格を標準とし、収益価格を比較考量して、さらに代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:栗原 誠 |
約1,212m | 234,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅に近く、住環境も良好であることから地価はやや強含みである。 地域要因の将来予測戸建住宅、共同住宅を中心とする住宅地域である。今後とも大きな地域要因の変化、変動は無く、現状を維持しながら推移していくものと思われる。なお、当該地域の地価はやや強含みで推移していくものと予測する。 価格決定の理由志木市の住宅地域において多数の信頼のある取引事例を収集し得た。近隣地域及びその周辺には、戸建住宅が中心であるが、駅への接近条件も良好なことから共同住宅も多い。しかし、賃料水準は低く収益用不動産として投資目的で取引されることは少ない。したがって、市場の実態を反映した比準価格を標準として、収益価格を参考とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:永瀬 美幸 |
約1,212m | 235,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,255m | 250,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,269m | 196,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因戸建住宅地域であり特段の地域要因の変更はないが、周辺は根強い需要がある。 地域要因の将来予測閑静で良好な居住環境にある住宅地として成熟しており、現状を維持していくものと予想される。地価水準は上昇基調であるが鈍化している。 価格決定の理由土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に試算された。収益性よりも居住の快適性が重視される住宅地域であり、比準価格は取引の実態を反映して説得力があることから、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、さらに単価と総額との関連をも検討し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:江里口 真 |
約1,275m | 519,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,277m | 210,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,279m | 259,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因当該県道沿いの地域要因は特別な変動がなく、地価も安定傾向にある。 地域要因の将来予測県道沿いに店舗、事業所、工場のほか一般住宅、共同住宅等が混在する路線商業地域で、概ね横ばいで推移している。 価格決定の理由近隣地域は、幹線沿いに店舗、事業所等の収益物件のほか一般住宅、共同住宅も混在する路線商業地域であり、特に取引の中心は自用目的が中心である。当該地域は中小規模の店舗が主なためこれらを反映し収益価格はやや低めに算定されたが、比準価格は市場を反映する価格となった。したがって比準価格を標準とし、収益性を反映する路線商業地域でもあるので収益価格を比較考量して、さらに前年標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:栗原 誠 |
約1,289m | 282,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,378m | 183,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,384m | 190,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅バス便であり、バス停には比較的近いが、需要の回復は未だ見られない。 地域要因の将来予測駅までバス便で通勤等の便は良好とは言えないが、幹線街路沿いの商店街に近く、街路が整然としているなどの優良要因もある。今後も住宅地として熟成度を高めていくことが予想できる。 価格決定の理由比準価格は、位置的に近く、多くの取引事例より比較的近い価格が求められており信頼性が高い。収益価格も比較的近くの賃貸事例より家賃を求めたが、旧来の土地所有者が経営する賃貸建物が多いため、家賃水準が低くなっていて、そのため収益価格は低い水準に求められている。以上の検討より信頼性が高い比準価格を重視し、収益価格を参考として、代表標準地価格から検討した価格との均衡を重視し上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:髙橋 正一 |
約1,412m | 219,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因環境の良い住宅地域であり、需要は比較的安定している。 地域要因の将来予測低層住宅地として熟成しつつあり、特に大きな変化は認められず、今後とも現況のとおりの住環境を維持するものと思われる。 価格決定の理由小規模アパート等も混在する地域ではあるが、投資目的の土地取引は稀である。戸建住宅が多く、個人の自己使用を目的とした取引が中心となっているため、比準価格を標準とし、収益価格を参考にとどめることとする。代表標準地からの検討をも踏まえ、前年価格との関連性に留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:蜂須賀 郁未 |
約1,423m | 461,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅前商業地域であるが、価格形成に著しく影響を及ぼす地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地は、用途の多様性がある駅前商業地であるが、低利用地が見られ繁華性が著しく高い商業地とはいえない。低層階を店舗、中層階を事務所等という様な形態の利用が標準的と判定できるが、自用が多く賃貸市場は未成熟な地域で、収益不動産としての取引はあまり見受けられない。よって鑑定評価額は、市場実態をより反映する比準価格を重視し、収益価格との関連づけを行い代表標準地価格から検討した価格との均衡をも踏まえて、上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:山本 晃嗣 |
約1,535m | 301,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅に近く、整然とした街並みで住的環境も良好であるので、需要は増加してきている。 地域要因の将来予測朝霞駅の徒歩圏住宅地で人気が高く、住宅も増加してきている。景気も回復基調にあることから、地価はやや強含みに推移している。 価格決定の理由同一需給圏内の比較的時点の新しい事例から規範性ある比準価格が求められた。周辺にはアパートなども多いが、旧来の土地所有者が経営する賃貸建物が多く、全体的に低い家賃水準に抑えられているために、その家賃に基づく収益価格は低水準にとどまっている。これらのことから市場価値を反映する比準価格を重視し、収益価格を参酌し、代表標準地との検討から求められた価格との均衡を重視し、上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:髙橋 正一 |
約1,640m | 190,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅から遠いものの、居住環境が良好である。 地域要因の将来予測当地域は閑静で良好な居住環境にある住宅地としてほぼ成熟しており、現状を維持していくものと予測される。地価水準は横ばい傾向にある。 価格決定の理由土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に試算された。収益性よりも居住の快適性が重視される住宅地域であり、比準価格は取引の実態を反映して説得力があることから、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、さらに単価と総額との関連をも検討し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:竹本 朗 |
約1,640m | 221,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因新座駅徒歩圏内の区画整理が完了した住宅地域である。良好な居住環境が形成されており、住宅需要が堅調なエリアで、地価はやや上昇傾向でる。 地域要因の将来予測当該地域は土地区画整理事業が完了したが、周囲には未利用地が見られ、今後は次第に熟成度が高まっていくものと予測する。地価動向は、堅調な住宅需要を背景にやや上昇傾向にある。 価格決定の理由近隣地域及び周辺では自用目的の取引が中心であり、同一需給圏内の類似地域等において信頼性ある取引事例が得られた。一方近隣地域及び周辺には単身者向け・ファミリー向け共に共同住宅が見られるが、土地価格に見合う賃料水準になく近年建築費も上昇傾向であるため、収益価格はやや低位に試算された。したがって主に自用目的の取引に基づく比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:田中 美奈子 |
約1,741m | 181,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅まで遠いが、バス停には近くバス便が良い。需要は増加してきている。 地域要因の将来予測駅からやや遠隔のため、変化や発展性は低く、現状維持程度で推移している。地価的には、景気が回復基調にあることなどからやや強含みになっている。 価格決定の理由比準価格は、対象標準地と類似性の高い事例から求められた価格を中心に決定されており信頼できる。収益価格は、賃貸建物は周辺に多いが、旧来の土地所有者が経営する賃貸建物が多く、全体的に家賃水準が低い状況にあり、これらの家賃に基づいているため低い水準にとどまっている。従って信頼性の高い比準価格を採用し、収益価格は参考にとどめ、代表標準地価格から検討した価格との均衡を重視し上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:髙橋 正一 |
約1,746m | 215,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因志木1.4㎞に位置する接近性にやや見劣りする住宅地域で、地域要因に特段の変化は見られない。 地域要因の将来予測一般住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域であり、今後も現状を維持しつつ安定的に推移していくものと予測する。 価格決定の理由当該近隣地域は一般住宅等の自己使用目的の取引が中心であり、同一需給圏内の類似地域等において多数の信頼性ある取引事例が入手できた。一方、収益価格は賃貸市場が未成熟であるため、低位に求められた。したがって、市場における取引の実態を反映した比準価格を標準に、収益価格を参酌し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:奥出 研二 |
約1,767m | 162,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中宗岡地区の地域要因は特別な変動はなく、地価も安定傾向にある。 地域要因の将来予測最寄駅から遠距離の低層住宅を中心とする住宅地域で、今後とも現状を維持しながら推移していくものと思われる。 価格決定の理由近隣地域は一般住宅、共同住宅がみられる住宅地域で、周囲にはアパート等の収益物件も見られる。取引の中心は自用目的の戸建住宅であるが、低層住宅地域であるので収益性より快適性が重視される傾向にあり、収益価格がやや低めに試算されている。したがって実証性の高い比準価格を標準とし、収益価格を比較考量して、さらに代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:栗原 誠 |
約1,839m | 149,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,927m | 133,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因居住環境に関しては余り恵まれていないが、小規模住宅を中心とした住宅地域であるため、総額的な買い易さの影響を受け若干の上昇基調を示した。 地域要因の将来予測小規模住宅が密集している地域であり、隣地併合により住環境の向上を図っている画地も見られ、地域環境も徐々に向上している。当該要因は今後も続行するが、地価は横這い化傾向を示して行くものと予測される。 価格決定の理由標準地は共同住宅等が混在する戸建住宅地域に存しているが、合理的な賃貸経営が可能となる床面積が確保できないため賃貸経営が困難であり、自用目的での取引が中心となっている。よって、本件にては収益価格は試算せず、市場性に着目している比準価格を標準とし、且つ前年度標準地価格を勘案し、然る後に代表標準地価格との検討をも踏まえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:堀口 剛 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
近くを流れる河川として新河岸川が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
交通量の多い志木街道があるため倉庫や流通の要としての需要や車保有家庭からの需要が見込めます。ただし、志木街道に直接面する土地では、騒音・振動・排気ガス・電波干渉の影響を受ける可能性があります。用途に適うかチェックする必要があるでしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
JR武蔵野線北朝霞駅 | 221,000円/㎡ |
東武東上線柳瀬川駅 | 230,500円/㎡ |
JR武蔵野線新座駅 | 190,000円/㎡ |
東武東上線みずほ台駅 | 185,000円/㎡ |
東武東上線朝霞駅 | 248,000円/㎡ |
東武東上線鶴瀬駅 | 170,000円/㎡ |
東武東上線和光市駅 | 250,000円/㎡ |
JR武蔵野線西浦和駅 | 241,000円/㎡ |
JR武蔵野線東所沢駅 | 161,000円/㎡ |
東武東上線ふじみ野駅 | 170,000円/㎡ |
JR埼京線中浦和駅 | 249,000円/㎡ |
JR武蔵野線武蔵浦和駅 | 274,000円/㎡ |
JR埼京線南与野駅 | 261,500円/㎡ |
東武東上線成増駅 | 297,000円/㎡ |
都営三田線西高島平駅 | 285,000円/㎡ |
西武池袋線清瀬駅 | 223,000円/㎡ |
JR埼京線北戸田駅 | 228,500円/㎡ |
西武池袋線東久留米駅 | 229,500円/㎡ |
都営三田線新高島平駅 | 289,000円/㎡ |
JR埼京線与野本町駅 | 257,000円/㎡ |
池袋駅 | 508,000円/㎡ |
北池袋駅 | 476,000円/㎡ |
下板橋駅 | 440,000円/㎡ |
大山駅 | 429,000円/㎡ |
中板橋駅 | 396,000円/㎡ |
ときわ台駅 | 395,500円/㎡ |
上板橋駅 | 366,000円/㎡ |
東武練馬駅 | 383,000円/㎡ |
下赤塚駅 | 374,000円/㎡ |
成増駅 | 297,000円/㎡ |
和光市駅 | 250,000円/㎡ |
朝霞駅 | 248,000円/㎡ |
朝霞台駅 | 221,000円/㎡ |
柳瀬川駅 | 230,500円/㎡ |
みずほ台駅 | 185,000円/㎡ |
鶴瀬駅 | 170,000円/㎡ |
ふじみ野駅 | 170,000円/㎡ |
上福岡駅 | 174,000円/㎡ |
新河岸駅 | 144,000円/㎡ |
川越駅 | 188,000円/㎡ |
川越市駅 | 188,000円/㎡ |
霞ヶ関駅 | 114,000円/㎡ |
鶴ヶ島駅 | 106,000円/㎡ |
若葉駅 | 105,500円/㎡ |
坂戸駅 | 105,000円/㎡ |
北坂戸駅 | 103,500円/㎡ |
高坂駅 | 96,500円/㎡ |
東松山駅 | 61,300円/㎡ |
森林公園駅 | 60,850円/㎡ |
つきのわ駅 | 47,000円/㎡ |
武蔵嵐山駅 | 46,000円/㎡ |
小川町駅 | 33,800円/㎡ |
東武竹沢駅 | 33,100円/㎡ |
男衾駅 | 27,900円/㎡ |
鉢形駅 | 34,100円/㎡ |
玉淀駅 | 34,100円/㎡ |
寄居駅 | 34,100円/㎡ |