52,200円
大分県大分市にある阿蘇高原線敷戸駅の地価相場は52,200円/㎡(172,561円/坪)です。
敷戸駅を中心とした4,000m圏内の不動産54件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は51,700円/㎡(170,909円/坪)で、最高値は28,000円/㎡(92,561円/坪)、最低値は59,100円/㎡(195,371円/坪)です。
敷戸駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
敷戸駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約668m | 40,400円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市内の一大住宅団地の一つであり、団地による利便性の差や高齢化問題もあるが、周辺団地の販売価格の状況から見ても底入れ感が出てきた。 地域要因の将来予測高台に戸建住宅が建ち並ぶ、郊外に位置する古くからの住宅団地として今後とも現状で推移すると予測する。代替・競争関係にある周辺団地の堅調な宅地需要の影響もあり、地価は横ばいと予測する。 価格決定の理由近隣地域等には戸建住宅が建ち並び、アパート等は無い。居住の快適性等を重視する分譲住宅地域であり、自己使用目的の取引が支配的である。比準価格は多数の取引事例を収集し、相関性及び類似性が高い事例を中心に試算されており、市場性を反映し規範性が高い。よって、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:脇坂 敬規 |
約714m | 43,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因大分市南西部の一大住宅地エリアにあり、店舗集積も良好で宅地需要も堅調である。周辺団地の販売価格の状況から見ても底入れ感が出てきた。 地域要因の将来予測主として戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域として熟成しており今後とも現状で推移すると予測する。商業施設等の利便性が高い郊外の住宅団地として需要は堅調であり、地価は横ばい傾向になるものと予測する。 価格決定の理由近隣地域等にはアパートも点在するが、戸建住宅が建ち並ぶ居住の快適性等を重視した分譲住宅地域であり、自己使用目的の取引が支配的である。比準価格は多数の取引事例を収集し、類似性が高い事例を中心に試算されており、市場性を反映し規範性が高い。よって、取引市場の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格を参考とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:脇坂 敬規 |
約964m | 100,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約964m | 125,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約964m | 100,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,207m | 46,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,207m | 30,200円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,211m | 39,900円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因平成28年春に、隣接地域の元ゴルフ練習場地にドラッグストア、農産物直売所等が新規出店予定で、生活利便性はさらに向上するとみられる。 地域要因の将来予測大規模分譲住宅地の周辺部に位置する既成住宅地で街路条件及び環境条件は劣るが、大分光吉IC、各幹線並びに周辺利便施設への接近性は良好なことから、地価は世げ止まり傾向にあると予測される。 価格決定の理由周辺にアパ−トも散見されるが、近隣地域は戸建住宅地域である。共同住宅は自己所有地の有効利用を目的とした低層物件が主で土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に試算された。居住の快適性を重視しての自己使用目的の取引が中心であることから、同一需給圏内の類似地域の事例より得た比準価格を重視し、代表標準地との均衡を踏まえ、さらに単価と総額との関連の適否を検討のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:松田 尚美 |
約1,211m | 46,200円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,211m | 95,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,211m | 46,900円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,049m | 31,800円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因郊外部の既成住宅地域であり、地域要因に変動はないが、住宅地としての需要はやや持ち直しの傾向が見られる状況で地価も回復傾向を示している。 地域要因の将来予測一般住宅等が多く建ち並ぶ大規模分譲住宅地域に隣接した既成住宅地域であり、地域要因に大幅な変動はないが、宅地需要はやや持ち直しており、今後地価は回復傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由低層のアパート等も混在して建ち並ぶ住宅地域であり、不動産の収益性がある程度重視される地域であるが、不動産取引市場における実態は、収益性よりも寧ろ取引相場を重視した価格形成が行われていることから、不動産の市場性を反映し、信頼性の高い取引事例比較法による比準価格を重視し、アパート等が混在して所在する地域性を考慮のうえ、収益還元法を適用した収益価格を参酌して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:安東 正二 |
約2,049m | 36,300円/㎡ | 調査年:2010年 |
約2,049m | 40,700円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,265m | 59,900円/㎡ | 調査年:2008年 |
約2,265m | 52,700円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,265m | 52,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,461m | 38,200円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因大きな地域要因の変動はない。相対的にみて地価に割安感が出ているため下げ幅は縮小傾向にある。 地域要因の将来予測地価に割安感が出てきたため、下落幅が縮小してきている。その他、地域要因に影響を及ぼすような開発等は見られず、地価は今後も横這い基調で推移するものと予測される。 価格決定の理由アパートが点在するものの、収益性よりも主として居住の快適性・利便性等を重視して土地の取引が行われている地域であるため、収益価格の規範性は低い。一方、取引事例については類似地域の事例を収集し得ており、比準価格の規範性・信頼性は高い。したがって、本件においては比準価格を採用し、収益価格を参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:利根 健司 |
約2,461m | 69,800円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因事業所の割合が高く、物販店舗や飲食店の割合が低いため、路線商業地域としての集積度が低く、土地需要は少ない。 地域要因の将来予測店舗、事務所、事業所等が建ち並ぶ路線商業地域だが背後人口が少なく、前面道路建設の際、地域を斜めに横切ったため、形状が劣る画地が多い。集客力の高い店舗の出店もなく、地価は弱含みで推移するものと思われる。 価格決定の理由自己業務目的の取引が主で、近隣地域をはじめとする信頼性のある幹線道路沿いの取引事例を収集し得た。一方、価格に見合った家賃水準が形成されていないため、収益価格の相対的信頼性は低い。よって、不動産市場の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、周辺標基準地との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。なお、原価法は既成市街地につき、適用できなかった。 2016年01月01日不動産鑑定士:土師 一弘 |
約2,641m | 59,900円/㎡ | 調査年:2010年 |
約3,118m | 50,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約3,201m | 46,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,206m | 86,200円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,206m | 59,100円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に変化は無いが、景気の持ち直しと地価下落による割安感から既存の住宅地域でも取引が見られるなど、徐々に需要が高まりつつある。 地域要因の将来予測近隣地域北側の羽屋バイパス沿線は大型物販店やクリニック等が見られる路線商業地域で、利便性を中心に地域要因に大きな変化はなく、古国府地区に対する需要も堅調なため地価は横這いから微増で推移すると予測する。 価格決定の理由比準価格は、自用目的を中心に信頼性が高い5事例を採用して求めた実証的な試算価格である。収益価格は街路条件や画地条件から賃貸想定が困難で、実現可能性を欠くため試算できなかった。積算価格も適切な造成事例が収集出来なかったため試算できなかった。市場参加者の中心は自用目的の需要者で、取引価格水準が重視される市場環境である。本件では、規準価格と均衡している、実証的で説得力の高い比準価格を採用して鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:前田 光男 |
約3,206m | 86,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因特に大きな変化は見受けられないが、市内の繁華性が高い路線商業地では、地場の法人による需要が見られるようになってきている。 地域要因の将来予測沿道型店舗が建ち並ぶ幹線市道沿いの路線商業地域であり、店舗の入れ替わりはあるものの、当面は現状程度で推移すると予測する。店舗の集積度が高い地域であり、地価は微減から横這い程度で推移すると予測する。 価格決定の理由既成市街地であるため原価法は適用できなかった。路線商業地域ではあるが土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に求められた。また、収益性が貫徹されるような取引市場は形成されていない。比準価格は、地域の類似性が高い取引事例を採用して試算されており説得力が高い。よって、比準価格を中心に、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:龍原 有 |
約3,206m | 82,100円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因近隣地域の北東方では、都市計画道路庄の原佐野線の整備が進められており利便性の向上が期待されているが、当該地域への影響は限定的である。 地域要因の将来予測自動車販売会社等の輸出関連企業の新規投資は見られるものの、中小事業所・営業所等の目立った動きはなく、当面は現在の状況が続き、地価は微減傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由既成市街地であるため原価法の適用を断念した。郊外の路線商業地域では低層利用が多く投資に見合った賃料収入の確保が困難なため収益価格は低位に求められた。比準価格は、事例が広域に及ぶものの各地域の価格バランスを総合的に検討したため規範性は高い。市場の取引価格は収益性よりもむしろ代替不動産との価格差を重視して決定されている実状を踏まえ、比準価格を重視し、収益価格を関連付け、代表標準地との均衡にも留意して鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 裕子 |
約3,237m | 33,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因長引いた地価下落により割安感が出てきた結果、やや強含みの取引が散見されるようになり、需要は持ち直している。 地域要因の将来予測約40年以上を経過した郊外の分譲住宅地域で、居住者の高齢化が進行しているが、長引く地価下落により割安感が出てきた結果、新規需要が増えつつあることから、地価は微増傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由近隣地域は分譲住宅地域で、自用目的が取引の中心であり、近隣地域及び類似地域において複数の信頼性のある取引事例を収集し得た。収益価格は戸建住宅地域における賃貸市場は未成立であるため試算できなかった。積算価格は類似地域の造成事例から間接法により求めた。よって本件では開発により高めに試算された積算価格は参考に留め、市場性を反映した比準価格を重視し、更に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:栗田 光雄 |
約3,324m | 52,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因成熟した既存住宅地域であり、大きな変動要因はないものの、分譲住宅地の供給はやや過剰な状態であり地価の下落傾向は継続する。 地域要因の将来予測戸建住宅地域として成熟しており、将来的にも大きな変化はなく閑静な住宅地域として、地価は概ね横這い乃至は緩やかな下落傾向が継続すると予測される。 価格決定の理由類似地域において多数の信頼性のある取引事例を収集しえた。中心部周辺の既存住宅地域であり、周辺に収益物件が見られるものの自用目的の戸建住宅が中心の住宅地域であり、収益性より快適性が重視される地域である。従って、比準価格を中心に収益価格を参酌し、更に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:折原 修己 |
約3,324m | 57,900円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因成熟した既存住宅地域であり、大きな変動要因はないものの、利便性の高い住宅地地域であることから需要があり地価は概ね横這い傾向である。 地域要因の将来予測南大分地区の大規模店舗や小学校等が徒歩圏内にあり、利便性に優れる地域であり需要が高い地域のため地価水準としては横這い乃至は緩やかな下落傾向が継続すると予測される。 価格決定の理由類似地域において多数の信頼性のある取引事例を収集しえた。中心部周辺の既存住宅地域であり、周辺に収益物件が見られるものの自用目的の戸建住宅が中心の住宅地域であり、収益性より快適性が重視される地域である。従って、比準価格を中心に収益価格を参酌し、更に周辺の小規模開発された分譲住宅地の販売価格等の検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:折原 修己 |
約3,324m | 60,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因古くからの商業地域であり、旧態依然としているが、市域中心商業地活況の影響を僅かながら受けている。 地域要因の将来予測背後地は旧来からの大分市南部の住宅地であり、地域は古い小規模な店舗等が多い県道沿いの地域で、当面は現状のままの環境で、地価もやや下落傾向で推移するものと予測される。 価格決定の理由売買事例は商業地事例を中心に収集し適切に修補正がなされており相対的信頼性は高い。賃貸事例も類似地域内からの収集であり店舗兼共同住宅に見合う事例が収集され修補正も適切になされたが、市場参加者は商業地であるため収益性を重視するものの土地価格に見合う賃料水準の形成が十分でなくやや低位で算出された。従って、市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格を関連づけて、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:船瀬 昇士 |
約3,324m | 98,200円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,324m | 57,900円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,348m | 8,090円/㎡ | 調査年:2013年 |
約3,348m | 19,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,449m | 31,400円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,449m | 36,500円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,449m | 29,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,495m | 43,500円/㎡ | 調査年:2007年 |
約3,512m | 57,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,512m | 69,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因店舗数の減少、顧客の流出等により地域規模が縮小しており、新規需要が乏しく、市場は低調で推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域及びその周辺地域では自用の店舗が中心であり、自用目的の取引が主であるが、近隣地域及び類似地域において信頼性のある取引事例を収集し得た。収益価格は賃貸市場が縮小しており、賃料水準が低下しているため、やや低位に試算された。よって本件では市場の実態を反映する比準価格を中心に収益価格を比較考量し、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:栗田 光雄 |
約3,695m | 145,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約3,782m | 28,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因成熟した分譲住宅地域であり、大きな変動要因はないものの、分譲住宅地の供給は一段落しており地価は概ね横這い傾向である。 地域要因の将来予測戸建住宅地域として成熟しつつあり、将来的にも大きな変化はなく閑静な住宅地域として、地価は概ね横這い乃至は緩やかな下落傾向が継続すると予測される。 価格決定の理由収益還元法は前述のとおり求めることができなかった。類似地域において多数の信頼性のある取引事例を収集しえた。中心部から離れた郊外の分譲住宅地域であり、周辺に収益物件は存しておらず戸建住宅が中心の住宅地域であり、収益性より快適性が重視される地域である。積算価格も不安定であり、上位な価格が試算された。従って、比準価格を中心に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:折原 修己 |
約3,782m | 42,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約3,830m | 75,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,832m | 45,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因類似地域での小規模開発による新規宅地分譲では、相当の価格での取引が見受けられたが、近隣地域及び周辺部では動きが少なく落ち着いている。 地域要因の将来予測造成後50年が経過した高台の分譲住宅地域で、街路条件の不整然性から周辺の新しい住宅地域と比べて選好性には劣るが異動は少なく、地価は新規分譲価格の影響もあり、弱含みながら下げ止まり傾向がみられる。 価格決定の理由原価法は造成後相当の期間が経過していることから適用しなかった。また自用の戸建住宅地域であり、賃貸市場が未成熟なため収益還元法の適用も断念した。よって、取引事例から得られた荏隈、城南、三芳地区の住宅地の需給動向を示す比準価格を標準に、代表標準地との均衡を検討し、さらに単価と総額との関連の適否に留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松田 尚美 |
約3,832m | 36,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,851m | 43,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因周辺地域での街路整備により、市の中心部への利便性が改善されつつある。 地域要因の将来予測価格決定の理由アパートも見られるが、これらは未利用地の有効利用を目的として建築された物件が多い。自用目的の戸建住宅地としての取引が中心で、取引価格を指標として価格形成されており、収益性が価格形成に与える影響は殆ど無いことから収益価格の相対的信頼性は低い。したがって比準価格を採用し、収益価格を参考に留め、代表標準地との検討を踏まえて、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:此本 純也 |
約3,851m | 47,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,896m | 56,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,896m | 83,500円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,933m | 44,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因大型商業施設に近接し利便性は良好なため、建替え案件を含め取引は比較的活発であり、地価は安定的に推移している。 地域要因の将来予測郊外の区画整然とした古くからの分譲住宅団地で居住者の高齢化は進んでいるものの、地縁性を有する者の世代交代等の一定の需要は見込まれるため、今後も居住環境の良好な住宅地域として推移していくものと予測する。 価格決定の理由戸建住宅地域でアパート等の収益物件は皆無であるため収益還元法は適用しなかった。比準価格は同団地内の多数の取引事例より試算したため規範性が高い。積算価格は造成時期が古く費用と市場価格の関連性が希薄となっていることから説得力にやや欠ける。市場価格は付近の類似不動産の取引価格を参考に決定されているため、市場実態を反映した比準価格を採用し、積算価格は参考に留め、周辺の標(基)準地との均衡にも留意し、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 裕子 |
約3,933m | 41,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因わさだタウン周辺の商業施設充実により生活利便性は向上している。 地域要因の将来予測開発時期が古い小規模住宅地域で周辺の大型住宅団地に比べ品等は劣るが、近年、わさだタウン周辺部の発展により生活利便性は向上、地価は下げ止まり傾向で推移するものとみられる。 価格決定の理由原価法は造成後相当の期間が経過していることから適用しなかった。また自用の戸建住宅地域であり、賃貸市場が未成熟なため収益還元法の適用も断念した。よって、時点が新しい取引事例から得られた宗方、木上地区の分譲住宅地の需給動向を示す比準価格を標準に、代表標準地との均衡を検討し、さらに単価と総額との関連の適否に留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:松田 尚美 |
約3,933m | 61,700円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因郊外型大規模商業施設に近接する幹線道路沿いの商業地域であり、商況も比較的堅調であるため、需要は底堅く推移している状況である。 地域要因の将来予測大規模郊外型商業施設に近接する路線商業地域であり、今後も安定的な自動車交通量等が期待され、新規の店舗出店等も散見されることから、繁華性の程度は当面現状を維持し、地価も安定的に推移するものと予測する。 価格決定の理由郊外の幹線道路沿いに所在する路線商業地域であり、不動産の収益性がより重視される地域であるが、不動産取引市場における実態は、収益性よりも寧ろ取引相場を重視した価格形成が行われていることから、当該不動産の市場性を反映しより信頼性の高い取引事例比較法による比準価格を重視し、ロードサイド型店舗等が多く出店する地域性を考慮の上、収益価格を比較考量して、下記代表標準地の価格からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:安東 正二 |
約3,933m | 44,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
大分大学が近くにあり、学期期間中とそれ以外とで町の雰囲気が変わることが有るため、実地調査を行うタイミングには注意が必要です。学生向けの賃貸業を営む際などには大分大学のキャンパス移転のリスクも検討が必要でしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
阿蘇高原線大分大学前駅 | 28,000円/㎡ |
阿蘇高原線滝尾駅 | 70,850円/㎡ |
阿蘇高原線中判田駅 | 28,000円/㎡ |
ゆふ高原線古国府駅 | 68,100円/㎡ |
ゆふ高原線南大分駅 | 57,900円/㎡ |
JR日豊本線(門司港~佐伯)大分駅 | 114,200円/㎡ |
ゆふ高原線賀来駅 | 57,900円/㎡ |
JR日豊本線(門司港~佐伯)牧駅 | 72,650円/㎡ |
ゆふ高原線豊後国分駅 | 29,150円/㎡ |
JR日豊本線(門司港~佐伯)西大分駅 | 79,400円/㎡ |
JR日豊本線(門司港~佐伯)高城駅 | 56,400円/㎡ |
阿蘇高原線竹中駅 | 25,700円/㎡ |
JR日豊本線(門司港~佐伯)鶴崎駅 | 46,600円/㎡ |
ゆふ高原線向之原駅 | 30,800円/㎡ |
JR日豊本線(門司港~佐伯)大在駅 | 30,400円/㎡ |
ゆふ高原線鬼瀬駅 | 30,800円/㎡ |
阿蘇高原線犬飼駅 | 4,750円/㎡ |
JR日豊本線(門司港~佐伯)東別府駅 | 52,550円/㎡ |
JR日豊本線(門司港~佐伯)坂ノ市駅 | 28,500円/㎡ |
JR日豊本線(門司港~佐伯)別府駅 | 42,300円/㎡ |
熊本駅 | 101,000円/㎡ |
平成駅 | 75,000円/㎡ |
南熊本駅 | 79,900円/㎡ |
新水前寺駅 | 98,700円/㎡ |
水前寺駅 | 118,000円/㎡ |
東海学園前駅 | 78,000円/㎡ |
竜田口駅 | 67,300円/㎡ |
武蔵塚駅 | 51,550円/㎡ |
光の森駅 | 50,350円/㎡ |
三里木駅 | 50,300円/㎡ |
原水駅 | 42,600円/㎡ |
肥後大津駅 | 30,000円/㎡ |
瀬田駅 | 28,500円/㎡ |
立野駅 | 8,800円/㎡ |
赤水駅 | 8,800円/㎡ |
市ノ川駅 | 8,800円/㎡ |
内牧駅 | 13,200円/㎡ |
阿蘇駅 | 8,600円/㎡ |
いこいの村駅 | 15,550円/㎡ |
宮地駅 | 15,550円/㎡ |
波野駅 | 2,000円/㎡ |
滝水駅 | 2,500円/㎡ |
豊後荻駅 | 6,430円/㎡ |
玉来駅 | 25,900円/㎡ |
豊後竹田駅 | 25,900円/㎡ |
朝地駅 | 6,050円/㎡ |
緒方駅 | 7,450円/㎡ |
豊後清川駅 | 6,800円/㎡ |
三重町駅 | 40,450円/㎡ |
菅尾駅 | 5,350円/㎡ |
犬飼駅 | 4,750円/㎡ |
竹中駅 | 25,700円/㎡ |
中判田駅 | 28,000円/㎡ |
大分大学前駅 | 28,000円/㎡ |
滝尾駅 | 70,850円/㎡ |
大分駅 | 114,200円/㎡ |