123,000円
香川県高松市にあるJR高徳線昭和町駅の地価相場は123,000円/㎡(406,611円/坪)です。
昭和町駅を中心とした2,000m圏内の不動産52件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は123,000円/㎡(406,611円/坪)で、最高値は157,000円/㎡(519,008円/坪)、最低値は48,800円/㎡(161,322円/坪)です。
昭和町駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
昭和町駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約97m | 157,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因道路条件の整然とした閑静な住宅地であり、地域要因に大きな変動はない。立地条件等からくる一定の希少価値を保持している。 地域要因の将来予測中心部近くの利便性高い住宅地域として、住環境は今後もほぼ現状維持で推移するものと予測する。需要は底堅いものがあることから、地価水準も堅調に推移していくものと予測する。 価格決定の理由良好な交通接近条件のみならず居住環境も重視される住宅地域であることより、自己使用目的での取引が多数派である。一方、土地価格に見合うだけの賃料水準が得られていないのが現状であり、収益価格は相対的に低位に試算された。したがって、比準価格を重視し収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:長尾 直樹 |
約97m | 134,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約183m | 103,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約612m | 60,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因開発の余地が少なく供給は限定的で、需要も弱い。しかし、周辺では地価が上昇している地域もあり、その影響の程度には注視を要する。 地域要因の将来予測旧来からの住宅が密集した地域として成熟しており、現在の住環境を維持するものと予測。周辺地域では地価に下げ止まりの動きが見られ、将来的には当該地域へ波及し、地価の下落傾向に歯止めがかかる可能性もある。 価格決定の理由新築アパートは殆ど見受けられず、経年の進んだ物件が中心であるため賃料水準が低廉であり、元本と果実の相関関係が希薄であるため収益価格は低位に試算された。一方比準価格は、自己利用物件の購入が圧倒的に多い地域であるため、居住の利便性や快適性をより反映した規範性の高い価格である。したがって本件では収益価格を参考にとどめ、代表標準地との検討も踏まえた上で、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:森 英起 |
約783m | 139,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因道路条件の整然とした閑静な住宅地であり、地域要因に大きな変動はない。立地条件等からくる一定の希少価値を保持している。 地域要因の将来予測中心部近くの利便性高い住宅地域として、住環境は今後もほぼ現状維持で推移するものと予測する。比較的堅調な需要があることから、地価水準はほぼ底値圏に達しているものと予測する。 価格決定の理由規模の大きな画地を中心に周辺では共同住宅も散見されるが、従来からの土地所有者の共同住宅経営も多く、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に試算された。快適性を重視する住宅地域であるので、比準価格を重視し収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:長尾 直樹 |
約801m | 82,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約801m | 74,700円/㎡ | 調査年:2015年 |
約912m | 119,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に特別な変動要因はないが、当該地区及び周辺地区の需要は増大しており、地価は横ばい傾向にある。 地域要因の将来予測地域要因に特別な変動要因はなく、当分の間は現状を維持するものと予測する。地価は値頃感が強くなっており、横ばい傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由当該地域は、中心部の住宅地域であり、周辺には共同住宅も多いが、自用の分譲マンションであるケースが多く、賃貸用マンションであっても画地規模が大きいものが一般的である。対象標準地は、画地規模が小さく十分な利用が出来なく、また収益性よりも居住の快適性を重視する地域であるため、収益価格は低位に試算された。したがって、市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格を考慮して、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:冨永 和志 |
約912m | 54,200円/㎡ | 調査年:2015年 |
約996m | 45,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約996m | 37,100円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因高松市は老朽化が進む中央卸売市場の再整備を計画しており、青果部の移転・水産物棟の新設を予定している。 地域要因の将来予測中央卸売市場を核として水産関連等の事業所等が多く立地しており、今後も同様に推移するものと予測される。景気動向に左右されるが、臨海部の需要はやや弱い。なお、高松市は中央卸売市場の再整備を計画している。 価格決定の理由後述の理由により、本件では比準価格のみの試算となった。比準価格は、取引件数が少ない中、広域的な圏域から対象標準地と代替競争関係にある事例を収集して試算されており、その価格は市場の実態を反映した客観的な価格と判断される。当該地域における需要者は、現実の不動産市場で取引される価格水準を参考に取引価格を決定するものと思料されるため、市場性を反映した比準価格の精度を妥当と判断し、比準価格をもって鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:清水 直樹 |
約996m | 42,500円/㎡ | 調査年:2013年 |
約1,016m | 153,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因県立中央病院跡地の再開発が周辺土地の需要喚起に及ぼす影響を期待感を込めて注視する必要がある。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は周辺商業地の取引を価格判定の基礎とした価格であり信頼性は高い。収益価格は近隣地域が自用目的の取引を中心とし、かつ空き店舗等も見られることから、経済価値に即応した賃貸市場が形成され難いため低位に求められた。従って、市場性を反映した価格としてより説得力の高い比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:西 哲夫 |
約1,016m | 153,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,123m | 188,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因存立の基盤となる地域要因の絶対的集積度に大きな変化はなく、相対的地位についても安定的に推移しているものと判定される。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は、実際に成立した取引データを基礎として対象不動産の市場価値を導出したものであり、その試算値はマーケットの状況を十分に反映した結果であると定義される。他方収益価格は、賃貸市場の実態(混在地域としての特性が併存するため規範的な賃料水準が存在しない)に鑑み、その相対的信頼性は劣るものと判断される。よって本件では比準価格を重視し、収益価格を参考として、代表標準地からの検討も踏まえ、本件鑑定評価額を表記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:松岡 良幸 |
約1,123m | 142,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特段の地域要因の変動はないが、旧来からの既成市街地でのマンション需要は底堅い。建築費等の上昇及び用地供給等が懸念される。 地域要因の将来予測利便性の高い良好な居住環境を有する地域で、今後とも同様に推移するものと予測する。マンション業者の需要に比して既成市街地内でのマンション用地の供給は少なく、地価は概ね強含みに推移するものと予測。 価格決定の理由比準価格は、マンション用地等となりうる比較的面大地の事例から比較しており、実証的である。他方、主に県外からの借上げ社宅等の賃貸需要はやや弱く、収益価格はやや低位に求められた。開発法による価格は、最有効使用がマンション用地であり、需要者の行動をより反映した価格と言える。以上より比準価格と開発法による価格を関連付け、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:真井 修 |
約1,142m | 153,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,211m | 104,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因格別の変動はないが、数少ない優良物件に対する需要は堅調で、地価は底値を確認している。 地域要因の将来予測中心市街地に近い住宅地としてほぼ熟成しており今後も現状を維持し推移するものと予測する。近接の高松市民病院移転後の跡地利用に伴う環境変化に注視する必要あり。 価格決定の理由比準価格は現実に発生した取引の経済事象を価格判定の基礎とした価格であり信頼性は高い。収益価格は近隣地域が居住環境を重視し自用目的の取引を中心とする住宅地域であること等から、経済価値に即応した賃料が収受され難いため低位に求められた。従って、市場性を反映した価格としてより説得力の高い比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:西 哲夫 |
約1,272m | 202,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,337m | 153,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因周辺でマンション建設も行われているが相対的地位に特に変化はなく中心部商業地の需要はほぼ横ばいで推移している。 地域要因の将来予測店舗・事務所ビルが概ね建ち並んでおり地域的に大きな変化はなく概ね現状のまま推移するものと予測される。分譲マンション等としての利用も見られるが、地価は弱含みで推移するものと考えられる。 価格決定の理由賃貸市場が低迷しており経済価値に見合った賃料が徴収されておらず、収益価格は、低位に求められた。比準価格は、類似の商業地域の取引事例から求めたもので、市場性を反映し、実証的な価格である。よって、比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:熊井 幸秀 |
約1,345m | 320,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,384m | 36,200円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,384m | 29,800円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,384m | 45,800円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,384m | 80,200円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に特段の変動はない。画地配置等にやや雑然とした感があり、取引も少ないが、交通利便性は比較的良好で、需要、地価共に回復傾向で推移。 地域要因の将来予測近郊の熟成した住宅地域として、今後も同様の住環境を維持すると予測する。連続性・配置等の街路条件、環境条件はやや劣るが、新設の文教施設等にも近く交通利便性等が優り、地価は回復傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由自己使用目的での取引が主な中、需給動向を反映した信頼性の高い取引事例を収集し得た。一方、近隣地域内には賃貸物件も存するが、規模が小さい物件については特に、事業収支に見合う適正賃料を収受し得ない地域的特性等もあり、収益価格は低位に求められた。よって、主たる需要者が重視する代替競争不動産との比較の観点に立ち、規範性のより高い比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:新川 智洋 |
約1,384m | 52,100円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,384m | 37,500円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,384m | 50,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,384m | 46,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,384m | 7,500円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,384m | 56,500円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,384m | 76,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,384m | 100,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,384m | 33,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,384m | 33,500円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,384m | 32,300円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,384m | 50,500円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,385m | 382,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因空室率は高水準にあるほか、取引は低調である。地域要因に特に変動はない。 地域要因の将来予測高層の事務所ビル等が建ち並ぶ商業地域であるが、地域要因に特に変化はなく現状を維持するものと予測する。需要は少ないが値頃感等から地価は下落傾向から横ばい傾向に推移するものと考えられる。 価格決定の理由比準価格は規範性の高い事例はないが市場性を反映できたものと考えられる。当該地域の賃貸市場は成熟しており収益性を反映した収益価格を重視すべきと考えられるが、空室率は高水準を維持しており、また、賃料はやや下落傾向にあることから、比準価格に比較してやや低位に求められた。よって本件では市場性を反映した比準価格をやや重視し、収益価格を比較考量し、他の標準地等とのバランスを考慮の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:宮西 弘道 |
約1,385m | 382,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,392m | 148,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因小規模事務所・店舗等の存する商業地域だが、消費低迷や郊外移転等によりこれら用途への需要は減退し、住居系用途の比率が高まっている。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は地域的特性等が類似する信頼性の高い取引事例から求められた。一方、収益価格は空室増等需給の悪化から適正賃料を収受し得ないため低位に求められた。自用目的の取引が多い地域の現状を踏まえ、主たる需要者が重視する代替競争不動産との比較の観点から、比準価格を重視して収益価格を比較考量し、代表標準地との比較検討も行なって、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:髙橋 美絵子 |
約1,565m | 16,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因高松市西部郊外の臨海工業地域として成熟しており、大きな変動はない。一部で、取引が見受けられるようになってきている。 地域要因の将来予測工場、倉庫、事務所等が混在する臨海工業地域として成熟しており、今後も現状を維持するものと予測。工業地需要は低調だが、高松市内の価格の下落幅が縮小傾向にあり、下落幅は縮小していくものと予測する。 価格決定の理由賃貸を前提とした取引が行われる地域ではなく、自社利用を前提とした工業地域内に存しており、賃貸市場は未成熟であるため、収益価格は試算し得なかった。取引事例比較法は、臨海工業地域内の事例を採用しており、近隣地域内の事例も含まれている。試算値を求める際の補修正も、工業地域の特性を踏まえて実施しており、規範性の高い比準価格を試算した。以上より、代表標準地との検討を踏まえた上で、比準価格をもって上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:森 英起 |
約1,565m | 44,800円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,576m | 239,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因髙松駅前の商業地域であるという地域環境に特段の変化はない。地価は値頃感から横這い傾向で推移。 地域要因の将来予測JR高松駅を核として再開発された比較的用途多様な駅前商業地域で、当面、現環境を維持するものと思料される。地価は値頃感からほぼ横ばい傾向で推移しており、今後も当分の間この傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由一部地域を除く店舗・事務所等の賃貸需要の低迷下、賃料の硬直性もあり必ずしも経済価値に即応した適正な賃料が徴収されず、収益価格は低位に求められた。一方、比準価格はやや広圏域からではあるが概ね信頼性の高い事例を収集し得た。底地の事例も含むが適正に更地価格補正がなされている。本件では取引価格を比準した実証的で規範性が高い比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地との価格検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:今雪 智文 |
約1,610m | 256,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因近くの丸亀町G街区の再開発の完了により、客足が増えてきており、徐々に活性化しつつある。 地域要因の将来予測丸亀町商店街のG街区の再開発が完了し、周辺のアーケード商店街への波及効果が期待されている。現状では、丸亀町商店街全体の通行量が増加している等活性化しているが、地価上昇までには至っていない。 価格決定の理由比準価格は、高松市中心部における同一需給圏内の類似地域における規範性の高い事例から比準したもので、補・修正も適正であり、市場性を反映した実証的な価格である。一方、収益価格は、当該地域においては、土地が高水準に位置する一方、それに見合う賃料を徴収できず、いわゆる元本と果実の関係が希薄なため、やや低く試算された。したがって、比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:冨永 和志 |
約1,747m | 132,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因隣接する再開発商店街と補完・代替・競争関係等が認められるが地域要因に特段の変動はなく、比較的安定的に推移しているものと判定される。 地域要因の将来予測価格決定の理由店舗等の需要が低調で経済価値に即応した賃料が徴収されておらず、収益価格は低位に試算された。一方、比準価格は、貸家建付地ではあるが近隣地域に近い事例を採用し得た。少数事例のなか特別な事情が介在する事例も採用したが適正に補正し得た。本件では取引価格を適正に比準した実証的で規範性の高い比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との価格検討も踏まえ、需給動向も勘案の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:今雪 智文 |
約1,754m | 48,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に変動はなく、需要の中心は新規の分譲住宅地で、既成住宅地域内は、需給ともに弱い状況が続いている。 地域要因の将来予測高松市西部郊外の区画整然とした住宅地域として成熟しており、今後も現在と同様の住環境を維持するものと予測。周辺の旧調整区域内での宅地供給の影響等を受け、地価水準はやや下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由比較的経年の進んだ既存アパートが中心であり、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に試算された。一方比準価格は、区画整理地区内の事例を含めて採用し、居住の快適性、利便性等を考慮した上で、市場の特性も反映し、適切な価格を試算できた。したがって本件では、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえた上で、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:森 英起 |
約1,780m | 36,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,813m | 199,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅ビルに複合型商業施設「瓦町フラッグ」が開業し、集客が期待されている。 地域要因の将来予測価格決定の理由周辺の賃貸物件には空室が多く、店舗需要の弱さから適正な賃料を取得出来ず、収益価格は低位に試算された。一方、比準価格は信頼性の高い事例から試算されており、市場性を反映した実証的な価格である。従って、本件では市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格を参考にとどめ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:熊井 幸秀 |
約1,886m | 152,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因旧市街地の商業地域であり、地域環境に格別の変化はない。 地域要因の将来予測旧市街地の商業地域にあり格別の地域要因の変動はなく、今後も現状とほぼ同様の状況を維持、地価は当分の間は横這いを基調に推移するものと予測。 価格決定の理由事務所・店舗需要が低調で経済価値に即応する適正な賃料を収受し得ず、住宅系(集合住宅等)の利用も妥当と認められる地域の現状等に鑑み、収益価格は低位となったものと考える。よって、収益価格は参考程度に留め、代替・競争関係の強いエリア(旧市街地の商業地域)に所在する各事例より求めた市場性を反映した比準価格を重視することを妥当と判断し、代表標準地との価格検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:高橋 護 |
約1,916m | 277,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,918m | 122,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に特に変動はないが、値頃感が生じており、当該地域の需給動向に変化が窺われる。 地域要因の将来予測当該市中心部に比較的近い既成の商業地域で、今後もほぼ現状を維持するものと予測する。店舗・事務所等の需要は低調であるが、値頃感から、地価は今後回復傾向で推移するものと思料する。 価格決定の理由事務所・店舗等の賃貸需要が低迷しており経済価値に即応する適正な賃料水準が形成されておらず、収益価格は低位に試算された。一方比準価格は、近隣地域に近い事例を含め、広圏域からも概ね信頼性の高い事例を採用し得た。本件では現実の取引市場で生起した取引価格を適正に比準した実証的で規範性の高い比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との価格検討も踏まえ、需給動向も勘案の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:今雪 智文 |
約1,918m | 116,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
香川大学が近くにあり、学期期間中とそれ以外とで町の雰囲気が変わることが有るため、実地調査を行うタイミングには注意が必要です。学生向けの賃貸業を営む際などには香川大学のキャンパス移転のリスクも検討が必要でしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
JR高徳線栗林公園北口駅 | 115,000円/㎡ |
JR高徳線高松駅 | 142,000円/㎡ |
琴電琴平線瓦町駅 | 154,950円/㎡ |
琴電琴平線片原町駅 | 142,000円/㎡ |
JR予讃線香西駅 | 128,500円/㎡ |
JR高徳線栗林駅 | 109,500円/㎡ |
琴電琴平線栗林公園駅 | 104,000円/㎡ |
琴電志度線今橋駅 | 142,000円/㎡ |
琴電長尾線花園駅 | 115,000円/㎡ |
琴電志度線松島二丁目駅 | 154,950円/㎡ |
琴電琴平線三条駅 | 86,900円/㎡ |
琴電志度線沖松島駅 | 154,950円/㎡ |
JR予讃線鬼無駅 | 32,200円/㎡ |
琴電長尾線林道駅 | 86,900円/㎡ |
JR高徳線木太町駅 | 223,000円/㎡ |
琴電志度線春日川駅 | 86,900円/㎡ |
琴電琴平線太田駅 | 62,700円/㎡ |
琴電長尾線木太東口駅 | 78,600円/㎡ |
琴電長尾線元山駅 | 82,750円/㎡ |
琴電志度線潟元駅 | 34,100円/㎡ |
高松駅 | 142,000円/㎡ |
栗林公園北口駅 | 115,000円/㎡ |
栗林駅 | 109,500円/㎡ |
木太町駅 | 223,000円/㎡ |
屋島駅 | 29,300円/㎡ |
古高松南駅 | 29,300円/㎡ |
八栗口駅 | 29,300円/㎡ |
讃岐牟礼駅 | 24,700円/㎡ |
志度駅 | 24,700円/㎡ |
オレンジタウン駅 | 21,450円/㎡ |
造田駅 | 19,550円/㎡ |
神前駅 | 19,550円/㎡ |
讃岐津田駅 | 25,900円/㎡ |
鶴羽駅 | 25,900円/㎡ |
丹生駅 | 24,400円/㎡ |
三本松駅 | 23,200円/㎡ |
讃岐白鳥駅 | 24,400円/㎡ |
引田駅 | 22,250円/㎡ |
讃岐相生駅 | 22,250円/㎡ |
阿波大宮駅 | 18,900円/㎡ |
板野駅 | 48,200円/㎡ |
阿波川端駅 | 23,400円/㎡ |
板東駅 | 45,800円/㎡ |
池谷駅 | 42,800円/㎡ |
勝瑞駅 | 46,250円/㎡ |
吉成駅 | 49,700円/㎡ |
佐古駅 | 87,550円/㎡ |
徳島駅 | 92,900円/㎡ |