法界院駅 近隣地価情報
64,850円
岡山県岡山市北区にあるJR津山線法界院駅の地価相場は64,850円/㎡(214,380円/坪)です。
法界院駅を中心とした4,000m圏内の不動産80件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は64,032円/㎡(211,676円/坪)で、最高値は78,500円/㎡(259,504円/坪)、最低値は78,300円/㎡(258,842円/坪)です。
法界院駅近隣不動産の地価詳細
法界院駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
| 法界院駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
|---|---|---|
| 約120m | 118,000円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約553m | 99,200円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約950m | 155,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因県下の人気地区で、名声・ブランド力を備えており富裕者層を中心とした需要が堅調も供給僅少。地価は上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測岡山市中心市街地のほぼ北に位置する著名な高級住宅地域である。大学等が集まる文教地区であり、岡山県総合運動公園も隣接し、快適性も備えている。地価水準はこれらを背景に上昇傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由比準価格は文教地区として著名な津島地区内の優良住宅地域の取引事例から求められており実証的かつ客観的な価格である。近隣に岡山大学をはじめ4大学があるため周辺にはアパート等の収益物件も多いが、当該標準地は画地規模が小さいため共同住宅の想定は困難であり、収益価格は試算しなかった。したがって説得力の高い比準価格を採用し、上記の通り鑑定評価額を決定した。なお、この価格は代表標準地を規準とした価格とも均衡を得ており妥当である。 2017年01月01日不動産鑑定士：棚田 恭行 |
| 約1,013m | 500,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約1,089m | 78,300円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約1,189m | 78,500円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因駅の新設や区役所の設置により住宅地としての熟成度が高まっている。 地域要因の将来予測西川原駅新設以降、市内中心部に近く利便性の高い住宅地として少ない農地も開発されている。地価は上昇傾向が見られている。 価格決定の理由比準価格は、市場で成立した価格に適切な補修正を行って求め、同一小学校区の事例による実証性の高い価格である。一方収益価格は、賃貸用不動産を想定して求めた理論的な価格であるが、建築費、維持管理費、耐用年数、利回り等に想定事項を多く含むためやや精度が劣る。従って、比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地価格との均衡や前年価格からの推移にも留意して、鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：藤川 亮 |
| 約1,431m | 132,000円/㎡ | 調査年：2016年 地域要因中区役所に近い県道沿いの路線商業地域で、地域要因に大きな変化はないが、背後住宅等の地価上昇により需要は回復している。 地域要因の将来予測価格決定の理由岡山市東方郊外で店舗立地の多い路線商業地域である。収益性は重要な要因であるが、自用の建物も多く、必ずしも賃貸用不動産のみが一般的ではないことから、賃貸用不動産を想定した収益価格の信頼性は若干低い。このため、信頼性の高い比準価格を重視しつつ、収益価格を勘案し、更に周辺幹線沿い標準地との価格バランスや代表標準地であることから、広域的な標準地間の価格均衡に留意し、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士：長家 靖 |
| 約1,491m | 116,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因岡山市中心市街地に位置する準優良住宅地域であり、都心回帰の影響により、住宅地需要、地価ともに底堅く推移している。 地域要因の将来予測市中心部の幹線道路背後の既成住宅地域であり、準富裕層による住宅用地としての需要が地域の地価を牽引している。今後の地価も上昇傾向で推移するものと予測される。 価格決定の理由比準価格はJR岡山駅を最寄駅とする代替性の高い事例と比較検討されており、試算価格としての精度は高い。一方、収益価格は共同住宅の経営を想定した理論的な価格であるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、低位に求められた。以上の検討により、規範性の高い比準価格を標準とし、収益価格を参考に留めるとともに、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を標記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：林 陽一郎 |
| 約1,625m | 159,000円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約1,703m | 187,000円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約1,777m | 129,000円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約1,827m | 154,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因市街地中心に近い利便性、住環境の良好な住宅地域で地域要因に特段の変動はない。根強い需要に支えられ地価動向は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測岡山市内の人気の高い住宅地域で、今後とも良好な住環境を維持しつつ安定的に推移するものと予測される。地価動向は底堅い需要に支えられ上昇傾向で推移している。 価格決定の理由近隣地域内は低層自用建物が多いが、良好な学区、利便性等から賃貸物件も見られる。比準価格は、自己使用目的の取引事例から求めたもので堅調な需要に基づく実勢を反映していると認められる。収益価格は、高価格帯の住宅地域にあって土地価格と賃料水準に乖離が見られることから低目に試算された。以上から、実証的な比準価格を重視し収益価格を参考に、周辺の類似する標準地との均衡、前年からの地価動向等に留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：佐々木 正尚 |
| 約1,916m | 40,900円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約1,922m | 131,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,013m | 257,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,013m | 88,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因空地も少ない住宅地として安定的に推移している。 地域要因の将来予測宅地化も進み空地もほとんど見られない住宅地として熟成しており、今後も安定的に推移するものと予測される。地価は、供給が少ないため強含みで推移している。 価格決定の理由比準価格は、市場で成立した価格に適切な補修正を行って求め、同一の小学校区内の地域性の類似した事例による実証性の高い価格である。一方収益価格は、戸建住宅が建ち並ぶ住宅団地のため、賃貸用不動産を想定することがやや実現性を欠くため適用出来なかった。従って、比準価格を重視し、周辺標準地との均衡や前年価格からの推移にも留意して、鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：藤川 亮 |
| 約2,072m | 261,000円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約2,085m | 66,200円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因古くからの住宅団地として安定的に推移している。 地域要因の将来予測戸建住宅が建ち並ぶ住宅団地で空地もなく今後も安定的に推移するものと予測される。最寄駅まで徒歩圏で需要に比較して供給がやや少ないため、地価は強含みで推移している。 価格決定の理由比準価格は、市場で成立した価格に適切な補修正を行って求め、高島駅から概ね徒歩圏内にある居住環境も類似した事例による実証性の高い価格である。一方収益価格は、戸建住宅が建ち並ぶ住宅団地のため、賃貸用不動産を想定することがやや実現性を欠くため適用出来なかった。従って、比準価格を重視し、代表標準地との均衡や前年価格からの推移にも留意することにより、鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：藤川 亮 |
| 約2,106m | 156,000円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約2,114m | 145,000円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約2,170m | 416,000円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約2,198m | 66,500円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因高島駅、東岡山駅周辺の住宅地も新道開設等により、ベッドタウン化が進行している。 地域要因の将来予測周辺で道路の開通や区画整理が行われ、中心部への利便性、居住環境が向上した。このため宅地開発が活発であり、更地取引も多い。近隣地域周辺の需要も高まっており、地価は上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由求められた試算価格は比準価格のみである。周辺は規模の小さい戸建住宅が連なり、収益価格は求め得なかった。しかし、採用した事例の類似性は高く、各種補修性も適切で、取引市場の実態を反映した実証的かつ客観的な価格と思料する。従って居住の快適性が優先される住宅地域であることから、比準価格を標準に、代表標準地、前年価格との検討も考慮の上、鑑定評価額を標記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：梶岡 初 |
| 約2,226m | 290,000円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約2,251m | 200,000円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約2,295m | 1,150,000円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約2,322m | 76,300円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,322m | 63,500円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因地域要因に特段の変動はない。利便性が比較的良好なことから小規模分譲地開発が多く見られるなど一定の需要から地価は微上昇傾向にある。 地域要因の将来予測旧国道背後にあって商住混在的特性が見られる地域で、当面概ね現状維持的に推移するものと予測される。郊外住宅地需要は依然弱さが窺えるが、利便性の良好な地域性から地価は横ばい、ないし微上昇傾向が窺える。 価格決定の理由比準価格は、周辺地域内の自己使用目的の取引事例を中心に適正に補修正を行って求めたものであり、需要の中心である中間所得者層の需要動向を反映していると認められる。収益価格は、周辺に共同住宅も見られる状況にあるが土地価格と賃料水準との元本・果実の関係が希薄であることなどから低目に試算されたものと認められる。以上から、実証的な比準価格を採用し、収益価格を参考とし、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：佐々木 正尚 |
| 約2,344m | 78,000円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約2,353m | 137,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因後楽園に隣接する閑静で優良な住宅地域で、地縁的選好性の高い地域であることから、強い需要が認められる。 地域要因の将来予測後楽園及び岡山城を間近に望む閑静な住宅地域。市内屈指の高級住宅地として知名度は高く、需要は堅調であり、地価は上昇傾向で、当面こうした状況で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、地縁的選好性の高い閑静な住宅地域で、戸建住宅が取引の主体である。同一需給圏内の取引事例から価格接近した。周辺地域には共同住宅も混在するが、居住の快適性を取引の中心とする地域であり、市場実態から賃貸住宅を想定することは適切でなく、収益還元法は適用しなかった。市場で信頼性の高い比準価格を重視するとともに、代表標準地との価格バランスや最近の取引価格動向に特に留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：長家 靖 |
| 約2,395m | 222,000円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約2,499m | 293,000円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約2,557m | 59,300円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因都市計画道路の部分開通により宅地化が進んでいる。利便施設も増えていくものと予測される。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は、市場で成立した価格に適切な補修正を行って求め、同一地区内の新しい住宅と古くからの農家住宅が混在している住宅地域の事例による実証性の高い価格である。一方収益価格は、画地規模が小さく、公法規制も1低専のため、賃貸用不動産を想定することがやや実現性を欠くため適用出来なかった。従って、比準価格を重視し、代表標準地との均衡や前年価格からの推移にも留意して、鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：藤川 亮 |
| 約2,751m | 194,000円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約2,762m | 149,000円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約2,813m | 99,600円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,866m | 226,000円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約2,933m | 251,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,933m | 95,400円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因市街地から東へ延びる国道沿いの路線商業地域で、商況はやや劣るが背後住宅地の地価上昇もあり、需要は堅調。 地域要因の将来予測旭川以東の国道沿いに店舗・事務所等が混在する路線商業地域で、地域的特性は安定している。背後住宅地の地価が上昇しており、路線商業地に対する需要も堅調で、地価は若干の上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由市街地東方郊外の幹線道路沿いの路線商業地域である。比準価格と収益価格にはやや開差が認められる。収益性は重要な要因であるが、自己利用も多く認められ、必ずしも賃貸用不動産が一般的でもないことから、賃貸用不動産を想定した収益価格の信頼性はやや低い。このため、信頼性の高い比準価格を重視し、収益価格を勘案し、更に周辺類似路線との価格バランスや代表標準地との価格均衡にも留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：長家 靖 |
| 約2,972m | 212,000円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約3,052m | 86,800円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因岡山中心市街地へ約2㎞圏の平坦な地勢の中規模一般住宅地域で、地域要因に大きな変化は認められない。 地域要因の将来予測対象地域は中心市街地に比較的近く利便性は高いものの幅員がやや狭い既存の住宅地域で、地域要因に特段の変化はなく、現状を維持するものと予測する。今後も地価は上昇基調と予測する。 価格決定の理由比準価格は、類似地域から比較可能な取引事例を補修正して求めた価格で、市場の実態を反映している。対象標準地は岡山駅西方の普通住宅地域に所在し、収益価格は最有効使用及び市場参加者の観点から規範性に乏しいので適用しない。対象標準地は中規模一般住宅が多い幹線街路背後の住宅地域であり、事情補正を含まず、取引市場の実態を反映した比準価格を採用し、代表標準地との価格均衡にも考慮して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：栗岡 義則 |
| 約3,054m | 78,600円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約3,054m | 80,500円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約3,088m | 43,500円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因既成住宅地域で地域要因に特段の変動要因はない。新規分譲地は一定の需要が見られるが既成住宅地の需要は弱く地価は停滞している。 地域要因の将来予測一般住宅、既存住宅、共同住宅等の混在する郊外住宅地域で、今後とも現状維持的に推移するものと予測される。新規分譲団地も見られるが、郊外既成住宅地への需要は相対的に弱い。地価水準は概ね横這い傾向が窺える。 価格決定の理由近隣地域は、当市北方近郊に位置する既成住宅地域である比準価格は、周辺地域内の自己使用目的の取引事例を中心に適正に補修正を行って求めたものであり、郊外住宅地の市場動向を反映していると認められる。周辺に共同住宅等も見られるが、本標準地の画地規模等の個別性を考慮した場合、収益還元法の適用は困難なため収益価格は求められなかった。よって、実証的な比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：佐々木 正尚 |
| 約3,110m | 71,300円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因高島駅、東岡山駅周辺の住宅地も新道開設等により、ベッドタウン化が進行している。 地域要因の将来予測国道、県道、山陽本線いずれにも近接するという好立地の戸建住宅地域である。新規分譲の余地は小さく、取引は中古住宅が稀に発生する程度である。地価は上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由求められた試算価格は比準価格のみである。付近には共同住宅も見られるが、当該画地の規模が小さく、必要不可欠である駐車場の確保が困難なため、土地残余法は断念した。しかし比準価格については、採用した事例の類似性は高く、各種補修性も適切で、取引市場の実態を反映した実証的かつ客観的な価格と思料する。従って、比準価格を標準に、前年価格との検討も考慮の上、鑑定評価額を標記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：梶岡 初 |
| 約3,126m | 523,000円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約3,193m | 276,000円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約3,418m | 72,400円/㎡ | 調査年：2017年 |
| 約3,418m | 47,400円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約3,418m | 60,500円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約3,418m | 47,900円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約3,418m | 50,900円/㎡ | 調査年：2010年 |
| 約3,418m | 18,700円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約3,418m | 25,100円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約3,418m | 14,500円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約3,418m | 21,400円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約3,418m | 9,400円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約3,418m | 15,000円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約3,418m | 28,200円/㎡ | 調査年：2017年 |
| 約3,418m | 40,200円/㎡ | 調査年：2017年 |
| 約3,418m | 48,400円/㎡ | 調査年：2017年 |
| 約3,418m | 31,700円/㎡ | 調査年：2017年 |
| 約3,418m | 49,700円/㎡ | 調査年：2017年 |
| 約3,418m | 40,300円/㎡ | 調査年：2017年 |
| 約3,418m | 21,800円/㎡ | 調査年：2017年 |
| 約3,418m | 55,800円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約3,418m | 45,600円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約3,418m | 12,700円/㎡ | 調査年：2017年 |
| 約3,418m | 19,100円/㎡ | 調査年：2017年 |
| 約3,418m | 8,390円/㎡ | 調査年：2017年 |
| 約3,418m | 13,300円/㎡ | 調査年：2017年 |
| 約3,462m | 128,000円/㎡ | 調査年：2016年 地域要因県道沿いの古くからの商業地域で、路面電車で中心部に直結するため、マンション等の立地が認められ、上昇基調である。 地域要因の将来予測価格決定の理由旧来からの電車通り沿いの商業地域で、最近背後地住宅地の集積も堅調に推移している。比準価格は、周辺類似地域の事例を採用しているが、市場の動向を反映しており、信頼性は高い。収益価格はやや低めに試算されているが、背後の集積により改善の余地もある。このため、比準価格を標準に、賃料の保守性等からやや低位に試算された収益価格も参酌し、代表標準地との価格バランスや単価と総額との関連等にも留意して、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士：長家 靖 |
| 約3,474m | 92,800円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約3,641m | 158,000円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約3,650m | 90,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因幹線道路沿いの繁華性も向上しており、生活利便性も良好で、地価は強含みで推移しており、分譲業者の素地取得や賃貸需要も堅調である。 地域要因の将来予測付近の県道沿いに商業店舗が建ち並び、利便性に優る住宅地域である。利便性が向上し、需要も多いことから、今後も住宅地域として成熟していくものと予測する。 価格決定の理由比準価格は代替競争関係が認められる取引事例をもとに試算した価格であり、市場性を反映した実証的な価格である。他方、収益価格は収益性を反映した試算価格であるが想定事項が多くやや流動的な側面を有するほか、当該地域は戸建住宅としての利用が中心の地域であることから、恣意性が介在する余地もあり、規範性が劣る点もある。したがって、比準価格を標準とし、収益価格を比較考量し、周辺の公的価格との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：青井 純三 |
| 約3,671m | 92,200円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因旭川以東の中心部に近い郊外住宅地域で、文教施設に囲まれ利便性・環境に優れていることから、需要が強い状況。 地域要因の将来予測旭川左岸で都心部に近く利便性ある住宅地として地域状況は安定している。周辺環境も良好で住宅地域として潜在的需要は強く、地価は今後もやや強含みに推移するものと予測する。 価格決定の理由文教地区として優れた住宅地域で、戸建住宅地が取引の主体であり、同一需給圏内の住宅地から事例収集を行った。周辺地域を含めると一部共同住宅も混在するが、標準地は画地規模から賃貸住宅の建築は困難で、基本的に収益性より快適性・利便性が重視される戸建住宅地である。このため、収益価格は適用しなかったが、信頼性の高い比準価格を標準に、代表標準地との価格バランスや最近の地価動向に留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：長家 靖 |
| 約3,881m | 31,600円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約3,881m | 28,600円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因小学校に近いが、市街化調整区域内に位置し、農家集落的特性が強い地域である。土地需要は弱く、地価は下落傾向が続いている。 地域要因の将来予測市街化調整区域内の山裾に位置する既成住宅地域で、土砂災害警戒区域内に位置する。農家集落的特性が強く、土砂災害への心理的不安感もあり、地価は下落傾向で推移している。 価格決定の理由比準価格は旭川堤内地の取引事例から求められており実証的かつ客観的であり精度は高い。当該地域は市街化調整区域に開発された古い小規模分譲地であり、周辺には賃貸共同住宅がみられず、建築規制により共同住宅の建築が困難なため、収益還元法は適用しなかった。したがって規範性の高い比準価格を採用し、周辺公的価格との検討も踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。なお、この価格は代表標準地を規準とした価格とも均衡を得ており妥当である。 2017年01月01日不動産鑑定士：棚田 恭行 |
| 約3,881m | 30,800円/㎡ | 調査年：2013年 |
| 約3,928m | 131,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,937m | 78,300円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因旭川以東の中心部に近い郊外住宅地域で、文教施設が多く利便性や周辺環境に優れ、堅調な需要が認められる。 地域要因の将来予測旭川左岸の都心部に近い住宅地として熟成している。利便性も良好で、潜在的需要は堅調で、地価は今後とも上昇基調で推移するものと予測する。 価格決定の理由周辺地域に教育施設や公営住宅等が立地し、交通利便性と環境の良好な住宅地域である。戸建住宅が取引の主体であり、同一需給圏内において取引事例を収集した。周辺地域には共同住宅も見られるが、標準地は基本的に戸建住宅地域内に存在し、収益性より快適性・利便性が重視される地域である。従って、信頼性の高い比準価格を重視し、収益価格は参考とし、さらに代表標準地との価格バランスや最近の地価動向に留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：長家 靖 |
法界院駅近隣不動産マップ
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
法界院駅の物件について、プロに相談する
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
法界院駅の関連情報
法界院駅の近隣駅の地価相場
| JR山陽本線(姫路～岡山)西川原駅 | 91,700円/㎡ |
| 東山線城下駅 | 48,400円/㎡ |
| JR山陽本線(姫路～岡山)岡山駅 | 48,400円/㎡ |
| JR津山線備前原駅 | 66,350円/㎡ |
| JR山陽本線(姫路～岡山)高島駅 | 66,500円/㎡ |
| 東山線西大寺町駅 | 48,400円/㎡ |
| 東山線小橋駅 | 44,350円/㎡ |
| JR吉備線備前三門駅 | 65,200円/㎡ |
| 東山線東山駅 | 64,600円/㎡ |
| 清輝橋線清輝橋駅 | 29,950円/㎡ |
| JR津山線玉柏駅 | 57,700円/㎡ |
| JR山陽本線(姫路～岡山)東岡山駅 | 56,100円/㎡ |
| JR吉備線備前一宮駅 | 58,950円/㎡ |
| JR宇野線備前西市駅 | 88,000円/㎡ |
| JR津山線牧山駅 | 28,600円/㎡ |
| JR赤穂線大多羅駅 | 49,050円/㎡ |
| JR吉備線吉備津駅 | 54,950円/㎡ |
| JR山陽本線(岡山～三原)庭瀬駅 | 56,250円/㎡ |
| JR山陽本線(姫路～岡山)上道駅 | 35,800円/㎡ |
| JR津山線野々口駅 | 35,150円/㎡ |