594,000円
東京都大田区にある東急大井町線北千束駅の地価相場は594,000円/㎡(1,963,636円/坪)です。
北千束駅を中心とした2,000m圏内の不動産65件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は615,000円/㎡(2,033,057円/坪)で、最高値は789,000円/㎡(2,608,264円/坪)、最低値は652,000円/㎡(2,155,371円/坪)です。
北千束駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
北千束駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約155m | 515,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約307m | 635,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約522m | 690,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因旧来からの分譲住宅地で、画地も整然とした駅徒歩圏の閑静な住宅地域を形成している。良好な住環境と都心への利便性から地価は上昇している。 地域要因の将来予測戸建住宅を中心とする居住環境が良好で、閑静な住宅地域として熟成している。格別の変動要因はなく、現状を維持すると予測する。 価格決定の理由比準価格は複数の代替競争等関係にある事例を採用し、取引市場の実態を総合的に勘案して求めた価格である。収益価格は、共同住宅を想定して収益性の側面から市場価値を求めた価格である。対象標準地は、居住の快適性等を重視する住宅地域で、自用目的の取引が中心となり、容積率が低い当該地域では収益価格は低く求められた。したがって、比準価格を重視し、収益価格を参考にとどめ、代表標準地からの検討を行い、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:加涌 康士 |
約522m | 718,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約548m | 870,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約565m | 448,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因一般住宅のほか共同住宅もみられる閑静な住宅地域であり、地域要因に大きな変化はない。なお、地価は上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測小池公園近くの閑静な住宅地域であり、今後とも同様に推移するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は、一般住宅が多い閑静な住宅地域であり、自己の居住目的での取引が多く見受けられる地域である。このような住宅地域においては、収益性よりも居住の快適性・利便性が重視されて取引が行われることから、多数の信頼性ある取引事例から求められた実証的な比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:紺谷 昌弘 |
約642m | 575,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約675m | 540,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因街路条件の劣る住宅地域であるが、交通及び生活利便性の高さから住宅需要は底堅く、敷地の細分化による単価の上昇もあり、地価は上昇基調にある。 地域要因の将来予測中規模戸建住宅のほかアパート等も散見される街路条件のやや劣る住宅地域。相続等による所有者の変更により敷地は細分化傾向にあり、ファミリー層の流入により地域人口の若年化が進行していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅を中心にアパートも散見される住宅地域で、典型的な需要者は居住目的の個人と想定される。これらの需要者は収益性よりも居住の快適性や利便性を重視し代替競争関係にある他の不動産との比較により取得の意思決定を行う傾向にあることから、このような価格形成過程に倣い、同一需給圏内の実際の取引価格を基に求められた比準価格を標準とし、収益価格を比較考量して、代表標準地価格との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:柏原 理奈 |
約701m | 490,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約767m | 32,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約784m | 535,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約899m | 570,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,014m | 715,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,039m | 685,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,072m | 484,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因低層一般住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域であり、地域要因に大きな変動はない。 地域要因の将来予測低層一般住宅を中心とする閑静な住宅地域である。住宅地としての熟成度は高く、今後も現在の環境を維持するものと予測する。 価格決定の理由中規模戸建住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域であることから自己利用目的の取引が中心となっており、法令規制等も厳しいことから収益価格は低位に試算された。収益性よりも居住環境の快適性が重視される地域であることから、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:筒井 知子 |
約1,094m | 747,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,150m | 25,200円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,180m | 516,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,180m | 648,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,186m | 765,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,191m | 605,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,227m | 602,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因大きな変動要因がないことから、利便性と住環境で均衡の取れた当該地域の需要に安定感。500m先の武蔵小山駅前再開発の好影響を間接的に享受。 地域要因の将来予測東急目黒線の都心直通運転(平成12年)、地下化(平成18年)以降は地域要因に大きな変動はないが、徒歩圏の武蔵小山駅前で再開発が始まり、今後も住環境と利便性に優れた住宅地として人気を維持するものと予測。 価格決定の理由比準価格は全て西小山駅を最寄りとする住宅地の取引から求められ、標準地と価格牽連性が強く、取引実態を反映して価格水準を的確に現している。一方で収益価格は、標準地が低層住宅地域に存する小規模地であり、効率的な収益用不動産の建築には小さいことから、低位となった。ここでは、収益性よりも居住の快適性を重視する中心的需要者の取引動機を踏まえ、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:仲丸 智行 |
約1,316m | 624,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,358m | 716,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約1,358m | 797,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,365m | 560,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,409m | 748,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,415m | 720,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,425m | 570,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因区内では環境的に中庸な熟成した住宅地域で、利便性も高く、総額的に手頃な価格帯の住宅地で価格も上昇傾向にある。 地域要因の将来予測一般住宅に共同住宅が混在する熟成した住宅地域で、今後も現状の住環境を維持してゆく地域であると予測される。 価格決定の理由近隣地域の需要者は自用目的が中心であり、取引市場の動向が重視される傾向が強い地域であるが、マンション、アパート等の収益物件も見られる。したがって、比準価格を中心としつつ、収益価格も比較考量して、区内の平均的な住宅地としての総額的妥当性、代表標準地としての半年間変動率の妥当性等を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐藤 重彦 |
約1,425m | 541,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,498m | 741,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因大通り沿いの地域であるが繁華性は高くなく、マンション需要が中心となっている。 地域要因の将来予測中原街道沿いに店舗付マンション等が建ち並ぶ商業地域であるが、繁華性がやや乏しいため、今後も中高層マンションを中心とした地域として推移していくものと思料される。 価格決定の理由対象地が存する地域は、広幅員の都道に面するため、上層階共同住宅の利用により、今後も供給が見込まれ、賃料水準が上がらず、収益価格は比較的低位に試算された。一方、比準価格は規範性の高いものを採用し、比較検討することで求められており、市場性を充分に反映した精度の高い価格であると思料する。したがって本件では市場の実勢を反映した比準価格を標準とし、収益価格を関連付けて、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:吉本 博貴 |
約1,508m | 678,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因幹線道路沿いに共同住宅、店舗等の混在する地域であるが、共同住宅用地の需要は底堅く、地価は緩やかに上昇している。 地域要因の将来予測近隣地域は、幹線道路沿いに中層の共同住宅、店舗、営業所等の混在する地域であるが、今後は共同住宅を中心とした地域として成熟していくものと予測する。 価格決定の理由比準価格の試算では、同一需給圏内における幹線道路沿いの取引事例等、市場参加者の観点から代替競争関係が認められる事例を選択し、実証的な価格が求められた。収益価格の試算では、最有効使用の建物を想定し、土地残余法を適用したが、収益価格は想定要素が多く、やや流動的な側面を有する。以上より、本件では、比準価格と収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大坪 広治 |
約1,508m | 890,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,536m | 461,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,545m | 521,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,574m | 1,430,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,574m | 698,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,574m | 1,350,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,574m | 1,580,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,603m | 442,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因比較的中規模画地の住宅が整然と建ち並ぶ高台に位置する閑静な住宅地域である。地域要因に大きな変化は見られないが、地価は上昇して推移する。 地域要因の将来予測中規模程度の一般住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域で、高台に位置し、住環境が良好な住宅地として熟成している。格別の変動要因はなく、当面は現状を維持すると予測する。 価格決定の理由場所的同一性を有する規範性ある事例を採用し、取引市場の実態を勘案して試算した比準価格は現下の不動産市場を十分反映した価格ある。収益価格は賃貸用建物を建築・賃貸を想定した価格であるが、採算に見合う賃料水準の確保が難しく、自用目的の取引が中心のため低めに試算された。本件は、収益性より居住の快適性が重視される住宅地であり、比準価格を重視し、収益価格を参考にとどめ、代表標準地からの検討を行い、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:加涌 康士 |
約1,604m | 757,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅に近い幹線道路沿いの商業地域であり、相応の容積率を消化し得ることから店舗兼共同住宅地としての需要は安定している。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は、品川区内の幹線道路沿いの商業地の取引事例を中心に求められた価格で、市場の実態を反映しており信頼性が高い。また、収益価格は対象標準地上に最有効使用の店舗兼共同住宅の建築を想定し、適切な賃貸条件を基に求められた価格であり、典型的な需要者の投資採算性を反映した価格である。そこで本件では、比準価格と収益価格を関連付け、更に代表標準地からの検討を踏まえたうえで、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:渡邊 豊 |
約1,660m | 667,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,707m | 583,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因近隣周辺では引き続き土地の細分化が進行しているが、取引の件数は概ね例年並み。その他、特に地域要因の変動は見当たらない。 地域要因の将来予測地域は戸建住宅を中心とした比較的区画整然とした低層住宅地域で、周辺では低層の共同住宅、土地の細分化も散見されるが当面の間は現状を維持していくものと予測する。 価格決定の理由標準地周辺は低層の共同住宅も見られる地域であるが、昨今の共同住宅の供給過剰傾向も相俟って土地価格に見合うだけの賃料水準に達していない等のため収益価格は低位に求められる傾向にある。需要者は比較的良好な住環境を求めて自用の住宅取得を目的とする個人を中心に分譲を目的とする業者であることを勘案して、その市場の実態を反映した比準価格を標準とし、収益価格は比較考量に留め、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:角田 健一郎 |
約1,714m | 403,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,723m | 586,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特に地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測特に地域要因の変動は認められず、当面は現状維持程度で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、低層の一般住宅及び中層の共同住宅等が建ち並ぶ住宅地域であり、個人需要者による自用目的での取引が多く見受けられる地域である。したがって、本件の如く住宅地域においては収益性よりも、居住快適性等が重視されることから、現実の不動産取引市場を反映した実証的な価格である比準価格を標準に、収益価格を比較考量して、かつ、代表標準地価格との均衡に留意して、対象標準地の鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:西尾 栄二 |
約1,756m | 652,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因奥沢駅徒歩圏内の閑静な住宅地であるので需要は堅調であり、地価は上昇傾向に推移している。 地域要因の将来予測当該地域は、中規模住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域で、地域要因に特段の変化はなく、今後も同様の住環境を維持するものと予測する。今後、地価は上昇傾向に推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は対象標準地と近くの類似する事例より試算しており、市場性を反映した価格である。他方、収益価格は対象標準地の存する地域が最寄駅に近いので賃貸住宅も見られるものの、自用目的の取引が中心となっている地域であるため、低目に求められた。したがって、より規範性の高い比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、さらに代表標準地の価格との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:武弘 由希子 |
約1,756m | 625,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,793m | 781,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因周辺に工場等が残るが、都心への利便性や良好な住環境から開発素地として需要が旺盛な地域である。マンション素地として強い引き合いがある。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は複数の代替競争等関係にあるマンション適地の事例を採用し、現下の不動産市場を反映した価格である。開発法による価格は共同住宅を建築・分譲することを想定した投資採算性を反映した価格である。鑑定評価額の決定にあたっては、需要者であるマンションディベロッパー等の買付事例及びマンション適地の事例から求めた比準価格と投資採算性を考慮した開発法による価格を関連付け、代表標準地からの検討を行い、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:加涌 康士 |
約1,793m | 684,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,793m | 655,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,793m | 618,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,846m | 560,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,872m | 1,280,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因武蔵小山駅の乗降客数は増加傾向。パルム商店街に存するが、その入口付近の店舗が再開発事業により閉店し、近隣地域の集客への影響が懸念される。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は類似性の高い商業地の取引から求めたが、その中にはパルム商店街にあって標準地に近い店舗の正常な売買が含まれているため、地価水準の把握は的確である。収益目的の投資もみられる同商店街にあって、事業性・投資採算性の尺度となる収益価格も地価形成への影響力が大きい。ここでは需給がタイトな現状を踏まえ、市場性が的確に反映された比準価格を重視し、収益価格を関連付けて、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:仲丸 智行 |
約1,872m | 511,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因近隣地域の北方では、平成30年完成予定の市街地再開発工事が進んでいる。大崎駅への動線拡充による利便性向上と住宅需要への波及が見込まれる。 地域要因の将来予測西品川1丁目は四方を囲んだ線路が障害となって幹線道路やバス便がなく不便であっが、今後は西品川一丁目地区市街地再開発事業の効果が波及し、大崎駅との動線が改善され、住宅地域としての需要が高まると予測する。 価格決定の理由比準価格は西品川1丁目及びその周辺の類似地域の取引から試算され、住環境よりも価格等を重視する中心的需要者の取引動機を反映した実証的な価格となった。一方で収益価格は、標準地の規模では収益性に優れた建物が組成できないことに加え、最寄駅から遠いために賃料が安く、結果として低位となった。本件では自己の住宅取得目的が主流であることから比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:仲丸 智行 |
約1,872m | 659,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因繁華性が低いものの、最寄駅に近く、近隣の再開発計画の進捗と共に、徐々に地域性の向上が見込まれる。 地域要因の将来予測旧来から店舗付併用住宅や共同住宅が多いが、武蔵小山駅東地区の再開発計画により将来的には高層化していくものと予測する。 価格決定の理由対象標準地の属する近隣地域は、武蔵小山駅に程近い、中低層の店舗併用住宅が建ち並ぶ商業地域である。自己利用目的、賃貸収入目的ともに合理性が認められるが、個人経営目的の需要者がやや多いことも影響し、収益価格は相対的に低位に求められた。よって、最近の取引市場の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格を関連付けて、更に代表標準地との検討を踏まえたうえで、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:渡邊 豊 |
約1,872m | 602,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,889m | 789,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因都心部への通勤圏に位置し、良好な住環境が維持された人気の高い低層住宅地域で、低層住宅地に対する需要は引き続き堅調に推移している。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域として地域内には格別の変動要因はないため、当分は現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由収益性よりも居住の利便性及び快適性を重視する低層住宅地域に属しており、土地利用形態は自用のものが大部分となっている。取引事例については類似地域において規範性を有する事例を多数収集できた。一方で、賃貸事例については旧来からの地主が所有する収益物件に係る事例が大部分を占めている。したがって、本件では比準価格を重視し収益価格を考慮して、さらには代表標準地との均衡にも留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:戸谷 涼賀 |
約1,900m | 775,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因安定的な住宅需要が認められる地域であるが、武蔵小山駅の再開発事業(品川区)による波及効果が期待される。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地が存する地域は、幹線道路沿いに共同住宅、戸建住宅、事業所等が連坦する混在地域である。背後地には戸建住宅を中心とする住宅地が形成されており、収益性よりも居住の快適性・利便性を指向する地域といえることから収益価格は低位に求められた。以上より、本件では幹線道路沿いの取引事例から求められた市場実勢を反映する比準価格を標準に収益価格を関連づけ、代表標準地との価格検討も踏まえて、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:樋口 典子 |
約1,900m | 672,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,918m | 710,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因人気の高い東急東横線沿線にある幅員5.9mの住宅地であり、住環境が良好なこと等から需要は底堅く推移している。 地域要因の将来予測当該地域は、中規模一般住宅を中心に小規模住宅、共同住宅等が混在しているが、接面道路の幅員が5.9mであり、中規模住宅を主体として、一部慎重姿勢も見られるが、地価は安定的に推移すると思料される。 価格決定の理由本件は、戸建住宅を中心に共同住宅も見られる住宅地であり、収益還元法は、共同住宅を想定して試算しているが、賃料水準が低いため収益価格はやや低位に求められている。住宅地は、収益性よりも居住の快適性及び利便性を重視する傾向にあり、対象標準地も戸建住宅用地として利用されている。従って、比準価格にやや重きをおき、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、更地価格並びに鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:京野 賀典 |
約1,927m | 431,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,992m | 374,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,992m | 540,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,992m | 399,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,995m | 2,390,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
東京工業大学・昭和大学が近くにあり、学期期間中とそれ以外とで町の雰囲気が変わることが有るため、実地調査を行うタイミングには注意が必要です。学生向けの賃貸業を営む際などには東京工業大学・昭和大学のキャンパス移転のリスクも検討が必要でしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
東急目黒線洗足駅 | 602,000円/㎡ |
東急池上線長原駅 | 570,000円/㎡ |
東急目黒線大岡山駅 | 651,000円/㎡ |
東急池上線洗足池駅 | 555,000円/㎡ |
東急大井町線旗の台駅 | 583,000円/㎡ |
東急目黒線西小山駅 | 684,000円/㎡ |
東急大井町線緑が丘駅 | 665,000円/㎡ |
東急池上線石川台駅 | 583,000円/㎡ |
東急大井町線荏原町駅 | 555,000円/㎡ |
東急池上線荏原中延駅 | 600,000円/㎡ |
東急大井町線中延駅 | 590,000円/㎡ |
東急目黒線武蔵小山駅 | 594,000円/㎡ |
東急目黒線奥沢駅 | 841,000円/㎡ |
東急池上線雪が谷大塚駅 | 522,000円/㎡ |
東急東横線都立大学駅 | 749,000円/㎡ |
都営浅草線馬込駅 | 540,000円/㎡ |
東急東横線自由が丘駅 | 781,000円/㎡ |
東急池上線戸越銀座駅 | 692,000円/㎡ |
東急大井町線戸越公園駅 | 580,000円/㎡ |
都営浅草線西馬込駅 | 484,000円/㎡ |