280,000円
東京都府中市にある西武多摩川線多磨駅の地価相場は280,000円/㎡(925,619円/坪)です。
多磨駅を中心とした2,000m圏内の不動産54件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は276,333円/㎡(913,497円/坪)で、最高値は293,000円/㎡(968,595円/坪)、最低値は245,000円/㎡(809,917円/坪)です。
多磨駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
多磨駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約33m | 331,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因西武多摩川線多磨駅前に位置する近隣商業地域。顧客は背後地周辺の住民や墓参者である。地価水準はやや上昇気味である。 地域要因の将来予測当該地域は、西武多摩川線多磨駅駅前の近隣商業地域で、当分の間現状のまま推移すると予測される。 価格決定の理由対象不動産の近隣地域は、多磨駅周辺の店舗等が連担する近隣商業地域。主として店舗の顧客は多磨霊園に墓参するものおよび背後地の住民であるが、住宅等も混在し、繁華性の程度はやや低い。よって、収益価格は低く抑えられ、比準価格を標準として代表標準地との検討も踏まえて収益価格を関連づけて、鑑定評価額を上記のように決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 孝二 |
約134m | 483,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約253m | 322,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約253m | 320,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因近年、近くに大規模スーパーが開業したことで利便性が増した地域である。駅に近い利便性の高い住宅地として今後も推移するものと思われる。 地域要因の将来予測接近条件の良好な住宅地として、今後も現状のまま大きな変化はなく推移していくものと予測する。 価格決定の理由一般住宅のほか、アパートも見られる住宅地域で、自己使用の取引が大部分である。土地価格に見合った賃料水準が形成されていないため、収益価格は低めに試算された。また、収益性より快適性を重視する地域であるので、比準価格を中心に収益価格を関連づけ、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:桜井 徹 |
約373m | 259,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約389m | 325,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約389m | 239,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因近隣地域の東方近傍において、都市計画道路の工事が進捗中である。地価は上昇傾向が続いていると把握される。 地域要因の将来予測近隣地域の東方近傍で都市計画道路の工事が進捗中である。左記以外に現時点で地域要因に特段目立った変化は見受けられない。地価は強含み傾向が継続している。 価格決定の理由自己世帯で居住する為に戸建住宅を購入するケースが多い地域であり、周辺土地の実際の取引価格を判断材料として価格が決定される傾向が強い地域と言える。周辺にはアパート等も散見されるが、地主が節税等の目的で遊休土地を有効活用して建築している場合が多く、新規に土地を取得して収益物件を建てるケースは少ないと把握される。従って、比準価格を採用し、収益価格を参考に止め、前年公示価格等からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:谷 良介 |
約632m | 302,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約632m | 250,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因西武多摩川線多磨駅から徒歩圏の住宅地域で、利便性はやや劣るが、多磨霊園が背後にあり静寂性に卓越して駅前整備計画もあるが横ばいである。 地域要因の将来予測一般住宅のほかアパート等も混在する住宅地域である。今後も地域要因に大きな変動はなく同様の状況で推移していくものと推測される。 価格決定の理由標準地の近隣地域にはアパート等の収益物件も混在しているが、基本的には戸建住宅地域のため、収益物件は自らの土地に有効活用のため建築したものに限られる。よって、収益価格は住宅地のため低く算定される。これに対して府中市内の類似地域において多数の信頼のおける取引事例を収集しえた。よって、比準価格を標準として収益価格は参考に止め、代表標準地との均衡も考慮して鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐藤 孝二 |
約660m | 270,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因生保のグラウンド跡地を開発した大規模分譲地に隣接する地域であるが標準地への影響はなく、現状維持で推移するものと予測される。 地域要因の将来予測今後も現状のまま大きな変化はなく推移していくものと予測する。 価格決定の理由若干、アパート等の収益物件も混在するが、その他の収益物件としては戸建住宅が転勤等の事情により定期借家で賃貸されるケースが散見される程度である。自用目的での取引が中心であり、比準価格を重視し、収益価格を関連づけて、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:桜井 徹 |
約670m | 328,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約670m | 205,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因準幹線道路から入った最寄駅徒歩圏の住宅地域。周辺にはアパートや駐車場等も多く見られる。周辺の地価と比較して割安感からやや上昇とみられる。 地域要因の将来予測近隣地域には今後の土地利用及び地価水準に大きな影響を与える価格変動要因はなく、今後とも小規模な一般住宅やアパート等が混在する住宅地域として推移するものと予測される。 価格決定の理由居住の快適性等を重視する住宅地域であり、土地の価格に見合う賃料水準が形成されないため、収益価格は低位に試算された。共同住宅等の収益物件も見られるが、自己所有の土地で有効活用のためのもので収益を目的としたものではない。よって、比準価格を標準として、収益価格を比較考量して代表基準地との均衡も考慮して、鑑定評価額を上記のように決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 孝二 |
約674m | 298,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約674m | 247,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約959m | 325,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約959m | 412,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約961m | 340,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約961m | 285,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅から徒歩圏で住環境も比較的良好で需給は根強いものがある。北側に小学校があるが、地域要因に影響はない。 地域要因の将来予測一般住宅及びアパート等が混在する住宅地域であり、今後とも同様の住宅地域として推移するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域にはアパート等の収益物件も混在しているが、土地所有者が自ら有効利用のために建築したものであり、売買は想定していない。よって、基本的には戸建住宅地域のため、収益を期待した取引は少なく収益価格は低位と算定される。比準価格は府中市内の類似地域においても多数の信頼できる取引事例により求めることができた。よって、比準価格を重視し、収益価格とを斟酌し、代表標準地との均衡も考慮して鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐藤 孝二 |
約1,012m | 229,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,127m | 280,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,212m | 337,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,212m | 309,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約1,353m | 342,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,353m | 277,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,353m | 280,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,357m | 273,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変化はない。 地域要因の将来予測地域要因に格別の変動要因はなく、概ね現状を維持して推移するものと思われる。 価格決定の理由周辺にはアパート等も見られるものの、自己使用目的での戸建住宅及び戸建住宅用地の取引が主であり、需要者は収益性よりも市場での取引価格の動向に留意して行動するものと思料される。よって取引価格の動向を反映した比準価格を標準とし、収益価格を参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:下木原 仁 |
約1,446m | 308,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,446m | 286,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に特に変化は見られない。地域内の地価水準は、若干の振れがあるが緩やかな上昇傾向を示している。 地域要因の将来予測当該地域は、低層住宅を中心に周辺にはマンション等も見られる駅に近い住宅地域である。地域要因に特に変動はなく、今後も現状を維持して推移していくものと思われる。 価格決定の理由居住目的の取引が主で、類似地域の中から多数の信頼性のある取引を収集し得た。周辺には共同住宅等も見られるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に求められた。快適性を重視する住宅地では、収益性を志向した売買よりも自己使用目的での取引が支配的であるため、比準価格を標準とし収益価格を関連づけて、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:下野 好弘 |
約1,495m | 320,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,495m | 251,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に特段の変化はない。 地域要因の将来予測地域要因に格別の変動要因はなく、概ね現状を維持して推移するものと思われる。 価格決定の理由周辺にはアパート等も見られるものの、自己使用目的での戸建住宅及び戸建住宅用地の取引が主であり、需要者は収益性よりも市場での取引価格の動向に留意して行動するものと思料される。よって取引価格の動向を反映した比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:下木原 仁 |
約1,524m | 352,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,524m | 294,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因街路条件、環境条件の大きな変化はなく、今後も現状で推移するものと予測される。 地域要因の将来予測今後も現状のまま大きな変化はなく推移していくものと予測する。 価格決定の理由若干、アパート等の収益物件も混在するが、その他の収益物件としては戸建住宅が転勤等の事情により定期借家で賃貸されるケースが散見される程度である。自己使用の取引が大部分であって、近隣地域又は同一需給圏内類似地域において多数の信頼性のある取引事例が収集しえた。本件については比準価格を重視し、収益価格を斟酌して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:桜井 徹 |
約1,562m | 240,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特に変化は見られない。地域内の地価水準は、若干の振れがあるが緩やかな上昇傾向を示している。 地域要因の将来予測当該地域は、一般住宅を中心に共同住宅等も見られる既成の住宅地域であるが、府中市中心部からは距離があり利便性がやや劣る。ただ地域的には成熟しており、今後も現状の住宅地域として推移していくものと思われる。 価格決定の理由居住目的の取引が主で、同一需給圏内の類似地域の中から多数の信頼性のある取引を収集し得た。周辺には共同住宅等も見られるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に求められた。なかには収益を志向した売買も見られるが、基本的には居住を目的とした自用地としての取引が中心であるので、比準価格を標準として収益価格は参考に、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:下野 好弘 |
約1,629m | 372,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,629m | 297,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,630m | 308,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,630m | 300,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因府中駅から徒歩圏内の区画が整った住宅地域である。近隣地域に目立った変化は認められない。地価は僅かながら上昇傾向が続いていると把握される。 地域要因の将来予測区画整理済の落ち着いた環境の低層住宅地域であり、当面は目立った変化はなく推移して行くと予測される。地価は強含み傾向が継続している。 価格決定の理由周辺には賃貸マンションやアパート等も見受けられるが、従来から土地を所有し有効活用を行う地主経営のものが多い。収益物件を建築する目的で新規に土地を購入するケースは稀である。その為、収益性が地価を形成している度合いは少なく、主に周辺類似地の取引価格により相場が形成されていると判断される。以上より、比準価格を採用し、収益価格を参考に止めて、前年公示価格等からの検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:谷 良介 |
約1,728m | 415,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,728m | 273,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特に変化は見られない。地域内の地価水準は、若干の振れがあるが緩やかな上昇傾向を示している。 地域要因の将来予測当該地域は、一般住宅を中心に共同住宅等も見られる住宅地域で、地域要因に大きな変動はなく、今後も現状の住宅地域として推移していくものと思われる。 価格決定の理由居住目的の取引が主で、近隣地域周辺及び類似地域の中から多数の信頼性のある取引を収集し得た。周辺には共同住宅等も見られるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に求められた。なかには収益を志向した売買も見られるが、基本的には居住を目的とした自用地としての取引が中心であるので、比準価格を標準として収益価格は参考に、代表標準地地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:下野 好弘 |
約1,800m | 293,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因幹線道路沿いの混在住宅地域で、店舗需要は弱いものの住宅地としての潜在的需要はあり、地価はやや上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測幹線道路沿いの住宅、マンション、店舗等が混在する地域であるが、地域要因に変動は無く、当分の間は現状を維持するものと予測する。地価水準はほぼ横ばいからやや上昇傾向で推移していくと予測する。 価格決定の理由当該地域は東八通り沿いの混在住宅地域で、収益物件の取引も見られるが、賃料が地価に見合うほどは収受できておらず、収益性が地価に充分反映されているとは言い難い。比準価格は小金井市内の類似地域における規範性の高い取引事例を採用のうえ試算したもので信頼性が高い。従って、本件では比準価格を中心に収益価格を関連付けて、代表標準地との検討も踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:岩井 喜一 |
約1,800m | 320,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因武蔵小金井駅・東小金井駅とも利用可能な徒歩圏内の住宅地域。地域要因に特段の変化は認められない。地価はやや上昇傾向の推移である。 地域要因の将来予測アパートや官舎などの共同住宅が多い住宅地域である。特段の変動要因はなく今後とも現状を維持して推移するものと予測する。一般的な市場動向を反映し、地価はやや上昇傾向にあると推測する。 価格決定の理由近隣は宿舎やアパート等の共同住宅が存する住宅地域である。対象地の画地規模では土地採算性に見合う賃料水準が形成されていないので、収益価格は比準価格に比べ低位であり、新築物件の投資需要は殆ど見込めない。比準価格は需要の中心である戸建住宅地の事例を採択し決定しており、現実的実証性を有する。よって、比準価格を基準に収益価格を参考とし、最近の市場動向や代表標準地との価格均衡に留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:西村 髙志 |
約1,800m | 255,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,808m | 405,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,837m | 286,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,855m | 318,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,924m | 284,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因普通住宅地域としての特性を維持しており特段の変動要因も認められない。地価は依然として上昇傾向である。 地域要因の将来予測低層の戸建住宅を中心とする普通住宅地域として成熟しており、その位置づけが変化する要因は認められず、今後も概ね現状を維持していくものと予測する。地価は上昇傾向である。 価格決定の理由小規模のアパートや共同住宅が散見されるが、賃料水準が低位に推移しているため収益物件としての市場は非常に小さい。取引の中心は専ら居住の快適性に着目した自用の住宅地としてのものである。したがって、収益価格は市場の特性と乖離しており試算しなかった。よって、実証的な比準価格を中心に、さらに代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:江口 晃太 |
約1,924m | 303,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅から徒歩圏の限界に近い住宅地域であり、特段の変動要因は認められない。地価はやや上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測一般住宅を主体とした既成住宅地域であり、今後とも現環境を維持しつつ推移して行くものと予測する。地価は若干の上昇傾向にあるものと予測する。 価格決定の理由地域の地価は、戸建住宅用地の取引価格に主導されていて、対象標準地の画地規模では土地投資採算性に見合う賃料水準が形成されていないので、新築物件用の投資需要は殆ど見込めない。比準価格については規範性の高い5取引事例から求められており、需要の中心である自用目的の価格として実証的で適正と判断する。よって、比準価格を基準に、代表標準地との価格均衡に留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:千葉 祐之 |
約1,924m | 278,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,924m | 335,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,935m | 408,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,940m | 245,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因調布駅から距離のある住宅地域であり、地域要因に大きな変化はないが、地価は上昇基調で推移した。 地域要因の将来予測当分の間は現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由対象標準地は自用目的での取引が中心の住宅地であり、収益性よりも周辺での取引価格が価格決定における主要な指標とされることから、本件では収益還元法は非適用とした。よって、市場の動向を反映した実証的な比準価格を採用のうえ代表標準地との検討を行い、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:堂下 裕史 |
約1,972m | 276,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変化はない。 地域要因の将来予測地域要因に格別の変動要因はなく、概ね現状を維持して推移するものと思われる。 価格決定の理由周辺にはアパート等も見られるものの、自己使用目的での戸建住宅及び戸建住宅用地の取引が主であり、需要者は収益性よりも市場での取引価格の動向に留意して行動するものと思料される。よって取引価格の動向を反映した比準価格を標準とし、収益価格を参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:下木原 仁 |
約1,978m | 317,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,978m | 281,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因最寄駅より徒歩圏域に存しており、住環境も整っている。。近隣地域内に目立った変化は認められない。地価は上昇傾向が続いていると把握される。 地域要因の将来予測価格決定の理由世帯で居住する目的で戸建住宅を購入することが多い地域である。その為、周辺土地の実際の取引価格を判断材料として価格が決定される傾向が強い。周辺には低層共同住宅も見られるが、地主が節税目的等で遊休土地を有効活用する為に建築している場合が多く、投資家等が新規に土地を取得して収益物件を建てるケースは少ないと言える。従って、比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、前年公示価格等からの検討を踏まえて、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:谷 良介 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
自衛隊関連施設である自衛隊府中基地が2Km圏内にあるため、土地の用途によっては騒音・振動・電波干渉などのチェックが必要です。また、有事の際には自衛隊府中基地に様々なケースが想定され地価に大きな影響を及ぼすことが考えられます。
東京外国語大学・国際基督教大学・東京神学大学が近くにあり、学期期間中とそれ以外とで町の雰囲気が変わることが有るため、実地調査を行うタイミングには注意が必要です。学生向けの賃貸業を営む際などには東京外国語大学・国際基督教大学・東京神学大学のキャンパス移転のリスクも検討が必要でしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
西武多摩川線白糸台駅 | 285,000円/㎡ |
京王線多磨霊園駅 | 280,500円/㎡ |
京王線飛田給駅 | 281,000円/㎡ |
京王線東府中駅 | 297,000円/㎡ |
西武多摩川線新小金井駅 | 347,000円/㎡ |
京王線西調布駅 | 294,000円/㎡ |
西武多摩川線競艇場前駅 | 242,000円/㎡ |
JR中央線(快速)東小金井駅 | 349,500円/㎡ |
JR中央線(快速)武蔵小金井駅 | 342,000円/㎡ |
京王競馬場線府中競馬正門前駅 | 321,000円/㎡ |
京王線府中駅 | 321,000円/㎡ |
西武多摩川線是政駅 | 240,000円/㎡ |
JR中央線(快速)武蔵境駅 | 399,000円/㎡ |
京王線調布駅 | 359,500円/㎡ |
JR南武線府中本町駅 | 289,500円/㎡ |
JR南武線稲城長沼駅 | 230,000円/㎡ |
JR南武線南多摩駅 | 231,000円/㎡ |
JR南武線矢野口駅 | 212,000円/㎡ |
京王線柴崎駅 | 344,500円/㎡ |
西武新宿線花小金井駅 | 238,000円/㎡ |