234,000円
東京都小平市にある西武多摩湖線一橋学園駅の地価相場は234,000円/㎡(773,553円/坪)です。
一橋学園駅を中心とした2,000m圏内の不動産46件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は243,133円/㎡(803,745円/坪)で、最高値は217,000円/㎡(717,355円/坪)、最低値は210,000円/㎡(694,214円/坪)です。
一橋学園駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
一橋学園駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約222m | 314,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約447m | 252,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因小規模な店舗を中心に住宅用途も混在する近隣商業地域であり、商況等に影響を与える変動要因は見受けられない。 地域要因の将来予測広幅員道路沿いに小規模店舗や共同住宅が建ち並ぶ近隣商業地域であり、地域要因に影響を与える格別の要因は見当たらず、今後も概ね現状を維持していくものと予測する。 価格決定の理由対象標準地の存する近隣地域は、周辺住民を対象とした商圏のやや狭い近隣商業地域であり、商業集積度も高くない。そのため、店舗ビル等に対する賃貸市場の熟成度は低く、収益性に着目して購入を決定する需要者よりも、自営を前提とした取引目的の需要者の方が多く存するものと判断される。よって、本件においては、取引の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格を参酌して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:斉藤 直行 |
約599m | 252,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因街路及び区画が整然とした住宅地域であり、一般的要因の影響で、地価はやや上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測区画整然とした環境良好な住宅地域として熟成しており、地域要因に特別の変動要因は見当たらないため、当面は現状のまま推移するものと見込まれる。 価格決定の理由当地域は小平市内における標準的な住宅地域で、居住の快適性や利便性が価格形成の指標になっており、自用目的の取引が中心である。アパート等の収益物件も見られるが、土地に対する投資採算性は低い。比準価格は一橋学園駅周辺の類似性が高い事例を採用しており、実証的である。したがって、市場の実態を反映した比準価格を採用し、収益価格は参考に留め、さらに代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:江蔵 龍 |
約723m | 263,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因大学等に隣接する比較的閑静な住宅地域で需要は堅調であるが、近年画地の細分化傾向が見られる。 地域要因の将来予測地域要因に格別の変動要因は認められず、当面は概ね現状程度で推移していくものと予測する。また、地価水準は、緩和的な金融環境等の影響から、当面は横ばいからやや強含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由当該エリアは市内を代表する住宅地域で、アパート等の収益物件も散見されるが、不動産の賃貸収入を目的とした取引は稀であり、比準価格を中心に価格形成がなされている。よって、収益価格は理論的ではあるものの、実証性を有する比準価格との比において説得力に欠けることから参考に留め、比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松井 俊明 |
約779m | 231,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅から徒歩圏内にある閑静な住宅地域であり、地域の変化を促す要因は見られない。 地域要因の将来予測熟成した住宅地域であり、地域要因に特段の変動要素も見当たらないため、当面は現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由対象標準地は戸建住宅中心の低層住宅地域にある。自用目的での取引が多く居住の快適性が重視される傾向が強い。共同住宅も見られるが、地主による土地有効活用という側面もあり、収益性を中心に土地の価格が形成されているとは言い難い。よって、需要者の意思を直接反映していると考えられる比準価格を重視し、収益価格を参酌しつつ、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:内野 美樹 |
約791m | 247,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約928m | 234,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約929m | 241,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域的には特段の変化はないが、一般的要因の影響を受けて、地域の地価水準も緩やかな上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測地域の発展または衰退を促す要因は特に認められず、当面は現状を維持して推移するものと予測される。 価格決定の理由比準価格は現実の市場において成立した取引事例を価格判定の基礎としており、実証的で規範性が高い。収益価格は、収益性に着目して求めた理論的な価格であるが、想定要素を含みやや流動的な側面を有する。よって、居住の快適性、利便性に着目した取引事例により求められた比準価格を重視し、収益価格を参考に留め、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:岡田 章義 |
約929m | 225,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域的な変化は特にない。国分寺市に近接する住宅地域で、経済政策等により景気は緩やかな回復基調にあり、地価はやや上昇基調で推移している。 地域要因の将来予測良好な住環境を維持している住宅地域であり、近隣地域の地価水準に影響を及ぼす特段の変動要因はなく、当面は現状を維持して推移するものと予測する。 価格決定の理由当地域は最寄り駅から徒歩圏内の住宅地域で、自用目的での取引が支配的であり、居住の快適性が重視される傾向にある。共同住宅等の収益物件も見られるが、土地に対する投資採算性は低い。比準価格は上水本町、上水新町における類似性の高い取引事例を採用しており実証的である。したがって、比準価格を標準に、収益価格を参考に、代表標準地との検討を踏まえ、当地域の根強い需要を斟酌し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:土屋 俊世 |
約929m | 230,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に格段の変動はないが、最寄駅から徒歩圏内の住宅地域であり、景況感の改善と堅調な需要を背景に、地価はやや上昇傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は共同住宅も見られる住宅地域であり、価格形成に影響を及ぼす地域要因に特段の変動は見られず、当面は現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由対象標準地は最寄駅から徒歩圏内の住宅地域に存し、土地取引は住宅用途の自用目的の取引が支配的である。アパート等で賃貸物件は見受けられるものの、その収益性は低く、収益価格の地価形成への影響力は小さい。比準価格は規範性の高い取引事例から試算されており実証的である。よって、市場の特性がより反映された比準価格を標準とし、収益価格を参酌して、代表標準地との検討を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:熊丸 博昭 |
約941m | 406,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,026m | 226,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,098m | 428,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に大きな変化はみられないが、最寄駅から近く有効利用度も概ね良好な商業地域であり、市場全般の動向と同じく需要は回復基調にある。 地域要因の将来予測類似の西武線沿線の各駅前圏及び国分寺駅周辺の商業地との価格牽連性、立川駅等の高度商業地域の影響を受けながら推移するものと予測する。 価格決定の理由当地域は最寄駅前圏内の主に地元居住者を対象とする商業地域で、自用の物件が多く、自用目的の取引によって価格が形成される傾向が強い。投資採算性に優れた収益物件としての店舗・事務所ビルはやや増加傾向にある。よって、試算価格の特性を踏まえ、比準価格を標準に、収益価格を関連づけて、加えて、最近の不動産市場の底堅い動き及び政府の経済政策等による景気回復の動き等をも斟酌し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:土屋 俊世 |
約1,098m | 257,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,113m | 252,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約1,116m | 277,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,245m | 229,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因徒歩圏内に位置する既存の戸建住宅地域で、特段の変動要因はない。 地域要因の将来予測地域要因に特別な変動要因は認められず、当分の間は現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由戸建住宅を中心とした地域で、一部に共同住宅利用が見られるが指定容積率が低く抑えられているため、資産運用目的に限られており、収益価格による価格決定における影響度は低い。自己使用目的の戸建取引が大半で居住の利便性・快適性に重点を置いて取引が行なわれているので、比準価格の規範性は相対的に高く信頼できる。よって、取引の実態を反映する比準価格を重視し、収益価格を参考に代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:倉部 豊彦 |
約1,245m | 253,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,245m | 236,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,256m | 202,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因近隣農地の建売住宅地への転換が進みつつあり、競合物件が多数供給されている。 地域要因の将来予測生産緑地に隣接した住宅地として推移してゆくものと予測する。地価は僅かながら上昇傾向で推移するものと見込まれる。 価格決定の理由当地域は最寄り駅に近い環境の優れた住宅地域で、居住の快適性や利便性が価格形成の指標になっており、自用目的での取引が中心である。アパート等の収益物件も見られるが、土地に対する投資採算性は低い。比準価格は小川町周辺に位置する類似性の高い取引事例を中心に採用しており実証的である。したがって、比準価格を重視し、収益価格を参考にとどめ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:吉野 宜秀 |
約1,291m | 214,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,291m | 213,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約1,372m | 218,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域的には特段の変化はないが、一般的要因の影響を受けて、地域の地価水準も緩やかな上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測地域の発展または衰退を促す要因は特に認められず、当面は現状を維持して推移するものと予測される。 価格決定の理由比準価格は現実の市場において成立した取引事例を価格判定の基礎としており、実証的で規範性が高い。本件では、居住の快適性、利便性に着目した取引事例により求められた比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。尚、戸建住宅の中に共同住宅も見られる地域であるが、事業収支の観点から収益還元法は非適用とした。 2017年01月01日不動産鑑定士:岡田 章義 |
約1,505m | 240,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,505m | 315,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,516m | 346,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因の変動はみられない。国分寺駅北口再開発の進展等に伴う期待性から、駅徒歩圏内の需要は堅調で、地価はやや上昇基調にある。 地域要因の将来予測一般住宅、アパート等が見られる既成の住宅地域として熟成しているため特段の変動要因はなく、当面は現状を維持して推移するものと予測する。 価格決定の理由当地域は収益性より居住の快適性を指向する住宅地域にあり取引は自用目的が中心である。賃貸物件は旧来の地主による有効活用や節税目的のものが多く、賃料水準に土地への投資採算性が殆ど考慮されていないため収益価格は低めに求められた。一方、比準価格は国分寺駅徒歩圏の類似性の高い事例を採用し検討しており実証的である。したがって本件では比準価格を採用し、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大和田 公一 |
約1,516m | 330,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因JR中央線西国分寺駅から徒歩圏の住宅地は人気が高く、需要に対して供給が少ない。駅から近く利便性等も良好であり、需要は底堅い。 地域要因の将来予測小規模一般住宅にアパート等も見られる住宅地域であり、駅からも近く、当面は現状維持で推移していくものと予想される。 価格決定の理由近隣地域一帯は、駅から近い戸建住宅中心の低層住宅地域であり、土地価格に見合う賃料水準がされていないので、収益還元法は低目に試算された。駅から近く住環境も良好であり自己使用取引が中心である。よって、市場性を反映した比準価格を採用し、収益価格は参考とし、代表標準地との均衡にも留意して鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:萩原 謙介 |
約1,559m | 234,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因街路及び区画が整然とした住宅地域であり、一般的要因の影響により、地価はやや上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測居住環境の良好な熟成した住宅地域である。地域要因に影響を与える特段の開発等の要因もなく、新規物件の供給も少ない。よって、当面は現状の地域要因のまま推移するものと見込まれる。 価格決定の理由当地域は、一般住宅を中心とした熟成した住宅地域で不動産市場では自用目的の取引が中心である。したがって、居住の快適性や利便性を重視して取引価格が形成される傾向にあり、収益物件の稼働を目指し、当地域の市場に参入する事業者は限定的で相対的に収益価格には限界がある。よって。周辺の取引事例に基づく実証的な比準価格を採用し、収益価格は参考に留め、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:江蔵 龍 |
約1,602m | 215,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,602m | 214,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約1,619m | 217,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因交通利便性の高い既成住宅地域であり、常に一定の需要は存する。地域要因に変動はみられないが、地価はやや上昇傾向にある。 地域要因の将来予測戸建住宅を中心とした駅への接近性に優る住宅地域であり、近隣地域の地価水準に変動をもたらす要因は特段見当たらないことから、今後もしばらくは現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由対象標準地は戸建住宅を中心とする住宅地域に存し、自用目的での取引が多く、居住の快適性が重視される傾向にある。共同住宅も散見されるが、多くは所有地の有効活用によるものであり、投資対象としての収益性を中心に地価が形成されているとは認めがたい。よって、需要者の取引動機を直接的に反映している比準価格を標準とし、収益価格は参考にとどめ、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:斉藤 直行 |
約1,692m | 230,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,699m | 261,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因の変動は無い。駅からは徒歩圏内にあるが、西武国分寺線沿線は市内中心部と比べ需要に力強さはなく、地価は若干の上昇に留まる。 地域要因の将来予測一般住宅、アパート等が見られる既成の住宅地域として熟成しているため特段の変動要因はなく、当面は現状を維持して推移するものと予測する。 価格決定の理由当地域は収益性より居住の快適性を指向する住宅地域にあり取引は自用目的が中心である。賃貸物件は旧来の地主による有効活用や節税目的のものが多く、賃料水準に土地への投資採算性が殆ど考慮されていないため収益価格は低めに求められた。一方、比準価格は恋ヶ窪駅勢圏の類似性の高い事例を採用し試算したもので実証的である。したがって本件では比準価格を採用し、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大和田 公一 |
約1,720m | 282,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に大きな変化はない。 地域要因の将来予測地域の発展または衰退を促す要因は特に認められないため、当面は現状のまま推移するものと見られる。 価格決定の理由比準価格は現実の市場において成立した取引事例を価格判定の基礎としており、実証的で規範性が高い。収益価格は、収益性に着目して求めた理論的な価格であり、既存の店舗ビル等は一定の収益性が確保されていると考えられ、商業的地域では斟酌すべき価格である。よって、比準価格を標準に、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:岡田 章義 |
約1,720m | 347,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,745m | 266,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,772m | 166,000円/㎡ | 調査年:2017年 |
約1,808m | 210,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄り駅からはやや距離のある住宅地域であるが、景気回復の期待感から住宅需要は底堅く、地価はやや上昇傾向にある。 地域要因の将来予測今後も当該地域に影響を与える特段の要因はみられず、戸建住宅地域として良好な住環境を維持するものと予測する。地価水準はやや上昇傾向で推移するものと見込まれる。 価格決定の理由対象標準地の典型的な市場参加者は、自用の一般住宅として利用する個人であり、彼らの関心は収益性よりも居住の快適性、利便性である。また、近隣地域は一般住宅が多い地域で最寄り駅から遠いため、自己使用目的での取引が支配的であり、事業収支の観点から共同住宅を想定することは非現実的である。そこで、収益価格は試算せず、信頼性のある取引事例により求めた比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松岡 利喜雄 |
約1,812m | 219,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因隣接の駐車場が戸建分譲されたほかは地域要因に特段の変動はない。景況感の改善により、地価はやや上昇傾向にある。 地域要因の将来予測戸建住宅、共同住宅の中に中小規模の工場等が混在する住宅地域であるが、中長期的には住宅地域として移行が進むものと予測する。 価格決定の理由対象標準地は工場も混在する住宅地域に存するが、土地取引は住宅用途の自用目的の取引が支配的である。アパート等で賃貸物件は見受けられるものの、その収益性は低く、収益価格の地価形成への影響力は小さい。比準価格は規範性の高い取引事例から試算されており実証的である。よって、市場の特性がより反映された比準価格を標準とし、収益価格を参酌して、代表標準地との検討を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を試算した。 2016年01月01日不動産鑑定士:熊丸 博昭 |
約1,847m | 266,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅からはやや離れた住宅地域で、地域内は小規模住宅が多く、周辺にはマンション、畑等も混在し、とくに変動はない。 地域要因の将来予測地域内には格別の変動要因もなく、当面は住宅地域としての現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は国分寺駅徒歩圏内の住宅地域で周辺にアパート等も混在するが、自己居住を目的に価格形成されている一般住宅地域であり、価格形成に収益価格の影響はほとんどない。したがって停滞気味の市場動向等も勘案のうえ代表標準地価格との検討も踏まえ、実際の市場価値を反映した比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:郡 彪 |
約1,881m | 357,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因小平駅前の商業地域で目ぼしい新規の出店等はないが、一般的要因の影響で地価はやや上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由当地域は、自用の店舗が中心であり、テナントの賃貸経営に基づく収益物件の需要は限定されていることから収益価格は比準価格よりも低位となった。よって、自用物件の取得を図る市場参加者が多い地域の実情を踏まえ、周辺の取引事例に基づく実証的な比準価格を中心に、収益価格を関連づけ、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:江蔵 龍 |
約1,917m | 277,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅に近い、成熟した既成住宅地域内にあって、地域要因に特段の変動はない。 地域要因の将来予測駅近の成熟した住宅地域であり、当面は現状のまま推移するが、小平駅北口駅前の再開発が検討中で、利便性の向上が期待され、地価は、安定した需要、緩やかな景気回復及びデフレ脱却を背景にやや強含みと予測する。 価格決定の理由当地域は、自用目的の戸建住宅の取引が中心で、需要者は収益性より居住環境の快適性を重視する傾向にあり、これに基づいて取引価格が形成されると考えられる。周辺には賃貸共同住宅も見られるが、収益性が地価形成に及ぼす影響は大きくはない。以上により比準価格を標準とし、収益価格は参考にとどめ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小島 博之 |
約1,953m | 216,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因小川駅周辺の整備、周辺地域での街路の整備が予定されているが、進捗は緩慢であり、影響も小さいと考えられる。 地域要因の将来予測最寄駅周辺での整備計画があるがその影響は小さく、地域の発展または衰退を促す要因は特に認められない。当面は現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由対象標準地の存する地域は居住の快適性、利便性が重視される住宅地域であり、アパートなどの収益物件も見うけられるが、自己所有の戸建住宅が中心であり、収益性を中心に土地価格が決定される土地柄ではない。需要者の意思が直接的に反映される取引市場で成立した価格が重要な指標になっていると考えられるため、比準価格を標準に、収益価格は参酌するにとどめ、代表標準地との検討をふまえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:内野 美樹 |
約1,953m | 245,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因店舗の連たん性が向上してる幹線道路沿いに位置しているものの、一般的要因の影響下にあり、地価は横ばい又はやや上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測都道沿いの路線商業地域として、低層店舗を中心とした土地利用で推移するものと予測する。車両通行量が多く、今後とも店舗の集積度が向上するものと見込まれる。 価格決定の理由当地域は、自用の店舗が中心であり、テナントの賃貸経営に基づく収益物件の需要は限定されていることから収益価格は比準価格よりも低位となった。よって、自用物件の取得を図る市場参加者が多い地域の実情を踏まえ、周辺の取引事例に基づく実証的な比準価格を中心に、収益価格を関連づけ、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:江蔵 龍 |
約1,999m | 296,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,999m | 288,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
津田塾大学が近くにあり、学期期間中とそれ以外とで町の雰囲気が変わることが有るため、実地調査を行うタイミングには注意が必要です。学生向けの賃貸業を営む際などには津田塾大学のキャンパス移転のリスクも検討が必要でしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
西武多摩湖線青梅街道駅 | 227,500円/㎡ |
JR武蔵野線新小平駅 | 229,000円/㎡ |
西武国分寺線鷹の台駅 | 224,000円/㎡ |
西武新宿線小平駅 | 217,500円/㎡ |
西武国分寺線恋ヶ窪駅 | 282,000円/㎡ |
西武拝島線萩山駅 | 221,500円/㎡ |
西武拝島線小川駅 | 221,500円/㎡ |
JR中央本線(東京~塩尻)国分寺駅 | 296,000円/㎡ |
西武多摩湖線八坂駅 | 210,500円/㎡ |
JR武蔵野線西国分寺駅 | 331,000円/㎡ |
西武新宿線花小金井駅 | 238,000円/㎡ |
西武新宿線久米川駅 | 210,500円/㎡ |
JR中央線(快速)武蔵小金井駅 | 342,000円/㎡ |
JR中央線(快速)東小金井駅 | 349,500円/㎡ |
西武多摩川線新小金井駅 | 347,000円/㎡ |
西武新宿線田無駅 | 279,000円/㎡ |
西武拝島線玉川上水駅 | 180,000円/㎡ |
多摩モノレール桜街道駅 | 167,000円/㎡ |
JR中央線(快速)武蔵境駅 | 399,000円/㎡ |
多摩モノレール上北台駅 | 155,000円/㎡ |