150,500円
福岡県福岡市博多区にあるJR鹿児島本線(博多~八代)竹下駅の地価相場は150,500円/㎡(497,520円/坪)です。
竹下駅を中心とした2,000m圏内の不動産48件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は145,900円/㎡(482,314円/坪)で、最高値は164,000円/㎡(542,148円/坪)、最低値は123,000円/㎡(406,611円/坪)です。
竹下駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
竹下駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約362m | 107,000円/㎡ | 調査年:2017年 |
約362m | 103,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約362m | 125,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約378m | 139,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因人口は増加傾向にあり、投資物件に対する需要は、旺盛であり、地価は強含みである。 地域要因の将来予測現在、低層住宅地域として熟成度は高く、将来も急激な変化は考えられない。都心部に近く、最寄駅の徒歩圏にあることから、賃貸需要は旺盛であり、地価は上昇傾向にある。 価格決定の理由単身者向けのマンションを中心に周辺には共同住宅が多いが、土地価格と賃料水準の関係が不安定であることから、収益価格は低位に試算された。快適性を重視する比準価格を重視して、収益価格を参考とし、代表標準地価格等との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士: 能久 |
約378m | 111,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因南区郊外の小規模住宅地域で、利便性のやや劣る住宅地域であるが、パワービルダー等による売行き好調な分譲価格に牽引され地価は上昇基調にある。 地域要因の将来予測最寄駅徒歩圏外の小規模住宅地域で、大きな地域要因の変動もなく当面現状維持で推移するものと思料される。利便性の劣る地域であるが、分譲地価格の上昇圧力等により、地価は上昇基調で推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、規範性の高い事例より導いた市場性を反映する価格である。当地域は、自己使用建物が支配的な小規模住宅地域で、賃貸市場が未成熟であるため収益還元法の適用を断念し、既成市街地で適正な素地事例の収集が困難であるため原価法の適用を断念した。鑑定評価額は、市場性を反映する比準価格を重視するとともに、代表標準地との均衡に留意し、更に鑑定評価の全域にわたり各種補修正及び手順等の妥当性について再検討を行い、上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:岩城 雅俊 |
約378m | 134,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約378m | 151,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約873m | 164,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約895m | 156,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約957m | 157,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約966m | 123,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因人口変動率は南区平均(H25∼28の3年で+1.6%)に対し、平和1・2・4丁目は+2.3%とやや高い。 地域要因の将来予測空地は少ない。地場不動産業者による2∼3区画の建売分譲や建築条件付き分譲が売れている。高台で駅からもやや遠いが、中央区に近接しており、品等は良い。取引価格は高く、地価は上昇傾向。 価格決定の理由近隣地域は第1種低専で傾斜地の戸建住宅地域である。比準価格は、標準地に近接する平和エリアの取引を多数採用しており、資料の信頼性が高い。また、大規模地の地主が大手アパートメーカーで低層賃貸アパートを建設するケースはあるが、土地を購入してのアパート建築は採算が取れないので、収益価格は試算しなかった。以上より、代表標準地との均衡に留意のうえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:高木 俊二 |
約966m | 111,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約966m | 182,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約995m | 194,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約995m | 210,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因博多駅中央街の再開発事業の波及効果も近隣地域への影響は限定的であるが、新規の不動産取引や投資意欲が回復し、地価は上昇を持続している。 地域要因の将来予測当該近隣地域は博多駅中心部から離れているため、「博多」駅再開発の影響は限定的だが、周辺部の幹線道路沿いの不動産投資需要も回復傾向となり、地価は上昇傾向と予測する。 価格決定の理由比準価格は、市場参加者及び最有効使用が類似する商業地の取引事例から求めたもので、市場性を反映した実証的な価格として規範性が高い。収益価格は、収益性の側面から市場価値を把握したもので、近時の投資用不動産の取引において重視すべき価格であるが、想定要素が多いことなどから、規範性はやや劣る。以上から、比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:岡田 英吾 |
約1,029m | 166,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域内に特段の変動要因はないが、最寄り駅までの利便性が優ることから、特に共同住宅素地の取引が活発であり、需要は強含みで推移している。 地域要因の将来予測地域内は中低層共同住宅を中心に戸建住宅等も混在する地域である。最寄り駅まで徒歩圏内に存することから、アパート及びマンション素地の需要が旺盛であり、当分の間、地価は強含みで推移すると予測する。 価格決定の理由比準価格は事例適格要件を満たす事例に各要因の補修正を適正な範囲で行い、現下の市況を反映した説得力ある価格となった。収益価格は主たる需要者にとっては重要な判断材料となるが、査定の段階で多くの想定を含むほか、元本と賃料との関係が不完全であるため、比準価格との相対的比較においてはやや説得力に欠ける。よって、本件評価においては、比準価格を重視し、収益価格を参考に留め、代表標準地価格との均衡を踏まえて、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中村 光子 |
約1,188m | 186,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に特段の変動はない。「大橋」駅に近いため、共同住宅用地としての需要は高く、地価は底堅い状況である。 地域要因の将来予測当地域は中高層の共同住宅、事務所等が混在する地域として熟成しており、今後も現状で推移するものと予測する。マンション需要が旺盛な地域で、地価は上昇基調にあるものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、共同住宅等を中心とした住宅地域である。比準価格は現実の市場を反映した実証的な価格である。一方、収益価格は最有効使用の共同住宅を想定して求めており、重視すべき価格ではあるが、収益ビルとしての元本に見合う賃料が得難く、低位に求められた。本評価においては、比準価格を重視し、収益価格を参考とし、代表標準地との均衡を図り、更に同一需給圏の需給動向・昨年の価格からの変動状況等も考慮して鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:吉田 博之 |
約1,245m | 214,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因新規出店の動きはなく、商業地としての選好性はやや低いが、利便性の面から住宅系投資物件の需要が高く、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由採用した取引事例は近隣地域周辺の幹線沿いで地域的特性が類似しており、比準価格の信頼性は高い。一方、収益価格は適正な賃料水準が見出しにくく、保守的な賃料を設定せざるを得ないためやや低位に求められた。但し、近隣地域は収益性及び投資採算性が重視される地域であるため考慮すべきである。よって、信頼性の高い比準価格を中心に、収益価格を関連づけ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:石田 美紀子 |
約1,247m | 146,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,300m | 98,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,348m | 270,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因大橋駅徒歩圏の高容積率を確保できる地域で、デベロッパー等による旺盛なマンション用地需要を背景に、地価の上昇幅は拡大傾向で推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由当地域は西鉄大橋駅徒歩圏に位置する利便性の高い商業地域で、店舗付共同住宅等の立地が考えられる。事例数は少ないものの規範性の高い事例から導いた比準価格の説得力は高い。開発法による価格は、開発業者の投資採算性を示す価格であるが、算定にあたり想定事項が多く想定の如何により価格が流動的である。鑑定評価額は、市場性を反映する比準価格を重視し、開発法による価格を比較考量のうえ、代表標準地との均衡にも留意して上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:岩城 雅俊 |
約1,354m | 585,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因区域内に市場の特性等に係る格別の変動要因はないが、賃貸マンション等の収益物件に係る取引の活発化により地価水準が押し上げられている。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地は繁華性の高い駅前商業地に存しており、こうした優良物件は市場に出ることは少ないため、仮に市場に出た場合は需要の競合が生じ、賃貸事業による投資採算性だけに着目するのであれば、取得は困難な状況となっている。したがって、本件では、現在の市場環境下で、様々な需要者の投資スタンスを織り込んで成立した取引事例に基づく比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ、収益価格を比較考量のうえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:高田 卓巳 |
約1,354m | 380,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,383m | 268,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因南区内では都心との接近性に優れる幹線道路沿いに立地し、投資・開発適地として需要は旺盛である。 地域要因の将来予測価格決定の理由規範性を有する取引事例から試算された比準価格は、市場実態を反映した実証的な価格である。収益価格は標準地に最有効使用の賃貸用建物の建築を想定して求めたもので、投資家等が求める収益性を反映した価格であるが、算定項目について想定等の不確実性を多く含み、価格の精度にやや難を有する。よって、信頼性が高い比準価格をより重視し、収益価格を関連づけて、更に、代表標準地との検討を踏まえた上で、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:川村 勇人 |
約1,403m | 126,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,408m | 95,700円/㎡ | 調査年:2017年 |
約1,429m | 267,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,441m | 152,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因都心部への接近性が良好な地域で、一棟売りの投資物件の需要が旺盛で、地価の上昇は大幅に拡大している。 地域要因の将来予測既成の住宅地域として成熟しており、当面は現状を維持するものと予測する。当地域は駅から徒歩圏内で賃貸需要が高く、投資物件の取引も活発であることから、地価は上昇基調で推移するものと予測される。 価格決定の理由採用した取引事例は近隣地域周辺の事例で、特に価格牽連性が高く、比準価格の精度は高い。一方、収益価格は、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため若干低く試算された。対象標準地が存する地域は居住の利便性及び快適性が重視される住宅地域であるので、比準価格を中心に収益価格を比較考量し、更に代表標準地との均衡を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:石田 美紀子 |
約1,441m | 125,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,454m | 274,000円/㎡ | 調査年:2017年 |
約1,482m | 304,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,491m | 395,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,509m | 104,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因新築及び中古いずれも賃貸アパート等投資物件の需要が旺盛で、地価の上昇は拡大している。 地域要因の将来予測既成の住宅地域として成熟しており、当面は現状を維持するものと予測する。新築住宅のほか賃貸アパート等投資物件の取引も一段と活発化しており、地価は上昇基調で推移するものと予測される。 価格決定の理由採用した取引事例は近隣地域周辺の事例であり、特に立地的に近い事例を重視した比準価格の信頼性は高い。一方、収益価格は、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないためやや低位に試算された。対象標準地が存する地域は居住の快適性が重視される住宅地域であるので、比準価格を中心に収益価格を比較考量し、更に代表標準地との均衡を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:石田 美紀子 |
約1,514m | 133,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因大橋駅から徒歩圏内にあるなど利便性に優れた立地条件にあり、一般的要因の影響も受け、需要は強含みで推移している。 地域要因の将来予測一般住宅、中低層共同住宅が混在する住宅地域で、今後も現況どおり住宅地域として推移していくものと予測する。駅徒歩圏内で旺盛な需要が認められ、地価水準は強含みで推移していくと予測する。 価格決定の理由本件では、取引事例比較法及び収益還元法を適用しているが、大橋地区周辺で実際に行われた取引事例に基づき試算された比準価格は、実証的で説得力を有する。一方、収益価格はやや低位に試算されたが、想定次第で査定値に多寡が生じることを勘案すると、収益価格の説得力、信頼性は相対的にやや劣る。以上より、本件では、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:桑原 哲治 |
約1,530m | 132,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因交通の利便性が良好な地域で、賃貸向け並びに分譲向けマンションの需要が高く、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由採用した取引事例は近隣地域周辺の類似性の高い事例であり、比準価格の精度は高い。一方、収益価格は、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないためやや低位に試算された。対象標準地が存する地域は居住の利便性及び快適性が重視される住宅地域であるので、比準価格を中心に収益価格を比較考量し、更に昨今の市場動向を勘案のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:石田 美紀子 |
約1,549m | 149,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因交通の利便性が良好な地域で、一棟売りの投資物件の取引が増加しており、地価の上昇は拡大している。 地域要因の将来予測既成の住宅地域として成熟しており、当面は現状を維持するものと予測する。当近隣地域の周辺は学校施設に近く、賃貸物件の取引も活発であることから、地価は上昇基調で推移するものと予測される。 価格決定の理由採用した取引事例はやや広範囲に及ぶが、特に地域的特性が類似する事例を選択しており、比準価格の信頼性は高い。一方、収益価格は、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないためやや低位に試算された。対象標準地が存する地域は居住の利便性及び快適性が重視される住宅地域であるので、比準価格を中心に収益価格を比較考量し、更に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:石田 美紀子 |
約1,609m | 119,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,637m | 132,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,660m | 139,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因近隣地域及び周辺地域において特筆すべき地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測当該地域は、路線型店舗を主体とした路線商業地域として熟成しており、今後とも現状を維持するものと予測する。不動産市況は回復傾向にあり、地価は緩やかな上昇傾向を示すものと予測する。 価格決定の理由比準価格は取引事例を基にしており、市場性を反映し、実証的である。また、当該地域には賃貸される物件もみられるが、個別性が強く、賃料水準として適正なものが見出しにくく、収益価格は相対的な信頼性が劣る。よって、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:松本 修二 |
約1,669m | 200,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因福岡市中心部及び最寄り駅への接近性が優れており、収益物件の取得需要も高く、一部では高値での取引も見受けられる。 地域要因の将来予測高宮駅から徒歩5分圏内の交通利便性が高い住宅地域。近年では収益物件の取引も活発化しており、超低金利状態が続けば地価は今後も上昇傾向で推移すると予測される。 価格決定の理由比準価格は近隣地域とその周辺の類似地域の取引事例から試算しており、対象不動産の市場性を反映した実証的な価格である。近隣地域は共同住宅も存することから賃貸を想定することが可能であるため収益還元法を適用したが、想定項目を多く含むことから規範性はやや劣る。対象地の存する地域は、住宅地域であるため実証的な価格を反映した比準価格を標準とし、収益価格を参考にとどめ、更に代表標準地との均衡も踏まえ鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:藤岡 廣子 |
約1,694m | 487,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因西鉄駅近くの県道沿いで、マンション用地の需要は強いが、路線沿いに空き地はなく、建替え案件もほとんどみられない。 地域要因の将来予測西鉄駅前の県道沿いに中高層の店舗兼共同住宅や事務所等が建ち並ぶ商業地域である。変動要因は特にないが、交通至便な立地条件から、地価の上昇推移を予測する。 価格決定の理由西鉄駅周辺の取引事例を中心に分析検討して得た比準価格は市場の実勢をよく反映しており信頼性がある。収益価格は賃貸を想定したところ低位に求められたが、建物設計はじめ想定内容が流動的であり説得力は比準価格に比べて劣る。そこで、比準価格を標準に収益価格を関連づけ、景気動向を勘案しながら鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:松本 俊朗 |
約1,694m | 475,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,739m | 164,000円/㎡ | 調査年:2017年 |
約1,757m | 102,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,757m | 106,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,861m | 238,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因人口は増加傾向にあり、住宅需要も旺盛。地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測現在、低層住宅地域として熟成度は高く、将来も急激な変化は考えられない。都心部に近く、最寄駅の徒歩圏にあることから、賃貸需要は旺盛であり、地価は上昇傾向にある。 価格決定の理由単身者向けのマンションを中心に周辺には共同住宅が多いが、土地価格と賃料水準の関係が不安定であることから、収益価格は低位に試算された。快適性を重視する比準価格を重視して、収益価格を参考とし、代表標準地価格等との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士: 能久 |
約1,916m | 245,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,967m | 161,000円/㎡ | 調査年:2017年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
西鉄天神大牟田線大橋駅 | 123,000円/㎡ |
西鉄天神大牟田線高宮駅 | 161,000円/㎡ |
西鉄天神大牟田線井尻駅 | 99,350円/㎡ |
JR鹿児島本線(博多~八代)笹原駅 | 104,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄空港線東比恵駅 | 164,000円/㎡ |
西鉄天神大牟田線西鉄平尾駅 | 166,000円/㎡ |
JR博多南線博多駅 | 161,000円/㎡ |
西鉄天神大牟田線薬院駅 | 129,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄空港線祇園駅 | 2,115,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄空港線福岡空港駅 | 57,650円/㎡ |
福岡市営地下鉄七隈線薬院大通駅 | 270,000円/㎡ |
西鉄天神大牟田線西鉄福岡(天神)駅 | 127,000円/㎡ |
西鉄天神大牟田線雑餉隈駅 | 111,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄空港線中洲川端駅 | 129,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄箱崎線呉服町駅 | 138,000円/㎡ |
JR鹿児島本線(博多~八代)南福岡駅 | 111,500円/㎡ |
JR鹿児島本線(博多~八代)春日駅 | 114,000円/㎡ |
西鉄天神大牟田線春日原駅 | 111,000円/㎡ |
JR博多南線博多南駅 | 82,000円/㎡ |
福北ゆたか線原町駅 | 59,500円/㎡ |
博多駅 | 161,000円/㎡ |
笹原駅 | 104,000円/㎡ |
南福岡駅 | 111,500円/㎡ |
春日駅 | 114,000円/㎡ |
大野城駅 | 115,500円/㎡ |
水城駅 | 91,900円/㎡ |
都府楼南駅 | 72,150円/㎡ |
二日市駅 | 74,900円/㎡ |
天拝山駅 | 67,900円/㎡ |
原田駅 | 50,800円/㎡ |
けやき台駅 | 39,450円/㎡ |
基山駅 | 38,900円/㎡ |
弥生が丘駅 | 42,900円/㎡ |
田代駅 | 46,300円/㎡ |
鳥栖駅 | 49,900円/㎡ |
肥前旭駅 | 50,600円/㎡ |
久留米駅 | 74,500円/㎡ |
荒木駅 | 53,450円/㎡ |
西牟田駅 | 26,200円/㎡ |
羽犬塚駅 | 40,400円/㎡ |
筑後船小屋駅 | 34,800円/㎡ |
瀬高駅 | 26,400円/㎡ |
南瀬高駅 | 23,600円/㎡ |
渡瀬駅 | 21,700円/㎡ |
吉野駅 | 22,450円/㎡ |
銀水駅 | 23,950円/㎡ |
大牟田駅 | 29,150円/㎡ |
荒尾駅 | 29,500円/㎡ |
南荒尾駅 | 23,450円/㎡ |
長洲駅 | 16,400円/㎡ |
大野下駅 | 12,500円/㎡ |
玉名駅 | 36,400円/㎡ |
肥後伊倉駅 | 38,800円/㎡ |
木葉駅 | 15,500円/㎡ |
田原坂駅 | 28,700円/㎡ |
植木駅 | 28,700円/㎡ |
西里駅 | 49,400円/㎡ |
崇城大学前駅 | 54,400円/㎡ |
上熊本駅 | 62,900円/㎡ |
熊本駅 | 101,000円/㎡ |
川尻駅 | 59,050円/㎡ |
宇土駅 | 40,500円/㎡ |
松橋駅 | 44,500円/㎡ |
小川駅 | 21,200円/㎡ |
有佐駅 | 17,100円/㎡ |
千丁駅 | 24,400円/㎡ |
新八代駅 | 37,000円/㎡ |
八代駅 | 33,700円/㎡ |
富合駅 | 46,700円/㎡ |