新白岡駅 近隣地価情報
81,450円
埼玉県白岡市にある宇都宮線新白岡駅の地価相場は81,450円/㎡(269,256円/坪)です。
新白岡駅を中心とした4,000m圏内の不動産54件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は79,240円/㎡(261,950円/坪)で、最高値は106,000円/㎡(350,413円/坪)、最低値は65,700円/㎡(217,190円/坪)です。
新白岡駅近隣不動産の地価詳細
新白岡駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
| 新白岡駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
|---|---|---|
| 約224m | 65,700円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因白岡駅郊外の住宅地域で、一次取得者が中心で、取引市場に弱含みな状況は残るが、景気に自律回復の動きが見られ、直近の地価は安定しつつある。 地域要因の将来予測郊外部にある既存の住宅地域で土地利用は格別な変化がなく推移してきた。近年は、宅地並み課税や相続税対策等のため、地主が畑等を活用又は処分するケースが目立ち、新築戸建住宅等の増加している。 価格決定の理由郊外部にある「篠津」地区では、戸建住宅の取引が中心で、市場では比準価格が有力な指標になっている。一方、周辺のアパートは、地主の資産活用や節税目的のものが多く、必ずしも地価水準が賃料に直結しておらず、低位に算出される傾向にある。よって、本件では豊富な取引事例の検討により、現下の需給関係を反映して実証的な価格と判断できる比準価格を重視して、収益価格を参酌のうえ、代表標準地との均衡にも留意を払い鑑定評価額を上記に決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：根岸 一雄 |
| 約535m | 97,500円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因中規模一般住宅が建ち並ぶ環境の良い住宅地域。区画整然とした住宅地域であり、利便性も良好であることから相応の需要が見込まれる。 地域要因の将来予測当該地域は、中規模一般住宅が建ち並ぶ環境の良い住宅地域であり、今後特段の変動要因はなく現状の住環境を維持するものと予測する。地域の地価については概ね横ばいにて推移している。 価格決定の理由求められた価格は比準価格のみであるが、比準価格は市況を反映した実証的な試算価格であるため、価格決定の際の説得力は高いものと思料される。以上より、本件では代表標準地との均衡にも留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：佐々木 信博 |
| 約559m | 106,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因都心アクセスの向上から、新白岡駅に近い住宅地域の需要が高く、売り物件の希少性もあって取引は買い進まれるケースが多く、強含みの市況にある。 地域要因の将来予測新白岡駅への接近性に優れ、中規模の一般住宅や共同住宅を中心とする住宅地域で、区画整理の換地処分が昨年10月に実施された。今後は、駅周辺の住宅地域として一段と熟成度を高めるものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、規範性を有する取引を選択し試算したもので、現下の市場実勢を反映した価格と判断できる。また、駅への接近性が優れるため、戸建住宅以外にアパート等の賃貸用共同住宅が見られる。しかし、市場の実態は、収益性を前提とした不動産取引は少なく自用目的の取引が中心である。よって、現実の取引市場を反映した比準価格を重視し、収益価格を参酌のうえ、代表標準地との均衡に留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：根岸 一雄 |
| 約1,706m | 26,900円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約1,706m | 26,400円/㎡ | 調査年：2013年 |
| 約1,706m | 25,500円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因久喜駅から徒歩可能圏内で、比較的利便性は良いが、都市計画法34条12号の区域のため、土地利用等は静態的で変化は見られない。 地域要因の将来予測旧久喜市の市街化調整区域では、属人性を有する適格者向けの新築住宅があまり見られず、土地利用に格別な変化がない。また、近隣地域は、需要が総じて減少気味であり、当面の地価は弱含みと予測される。 価格決定の理由対象標準地は農家住宅や一般住宅等が散在する住宅地域に属し、賃貸住宅は殆どなく、賃貸市場が未成熟なため収益価格は試算できない。一方、自用目的の取引が一般的で、取引価格の水準が価格決定の指標になっており、信頼できる取引事例から求めた比準価格は説得力がある。よって、少子高齢化等から取引が減少する現下の市場実勢を反映した比準価格をもって、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：根岸 一雄 |
| 約2,095m | 48,300円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,235m | 80,600円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因交通量の多い主要地方道（さいたま栗橋線）沿いで、沿道関連店舗等が連たんするが、テナントの入れ替わりも目立ち需給関係はやや弱含んでいる。 地域要因の将来予測通過交通量の多い主要地方道（さいたま栗橋線）沿いの路線商業地域で、郊外型飲食店舗等に出店と撤退が見受けられるが、当面の土地利用は現状を維持しながら推移するものと予測される。 価格決定の理由対象標準地と代替・競争関係にある幹線道路沿いに所在する取引事例等から求めた比準価格は、現下の市場実勢を反映した価格と判断できる。一方、路線商業地域では収益性が指標となるが、自用物件のほかオーダーリースや定期借地等が多い土地柄で、駐車スペースが確保された賃貸事例の収集や標準的な賃料水準の把握には限界がある。よって、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：根岸 一雄 |
| 約2,325m | 86,600円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因久喜駅徒歩圏を中心に、参入の新しい不動産業者の不動産取引が増えて、市場が活性化している印象がある。強含みの取引価格が複数みられる。 地域要因の将来予測金融機関の不動産業向け新規融資は増加傾向で、不動産業者のビジネスは活発。この状況が続く限り久喜駅徒歩圏の地価は当面横ばい又はやや上昇傾向で推移すると予測。 価格決定の理由久喜駅徒歩圏で、エンドユーザーによる土地、中古・新築住宅等の取得事例で信頼性のあるものを中心に収集、採用することができた。アパートも築20年程度になると賃料は下がり、リフォームしても賃料をあまり上げられない。久喜駅徒歩10分程度のアパートは需要が底堅く、駅近は空室は少ない。専用住宅目的の土地需要が中心であるため、比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：諸貫 道明 |
| 約2,325m | 50,200円/㎡ | 調査年：2010年 |
| 約2,345m | 114,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因白岡駅至近の既存の住宅地域で、売地が少なく潜在需要は根強いため、地価はやや強含みで推移している。 地域要因の将来予測市中心部である白岡駅の徒歩圏に存する既存の住宅地域である。郊外部と比べて交通利便性が高いことから、今後も徐々に住宅地域として熟成度を高めてゆくものと思料した。 価格決定の理由一般住宅のほか共同住宅も見られる住宅地域であるが、その他の収益物件は戸建住宅が転勤等の事情により定期借家で賃貸されるケースが散見される程度である。従って本件では、自用目的での取引が中心であり、比準価格を標準とし、代表標準地との規準価格との均衡を図って鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：松島 俊輔 |
| 約2,345m | 77,800円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因中規模一般住宅が多い閑静な既成住宅地域。地域要因に変動はなく、今後とも現状の住環境を維持して推移するものと予測する。 地域要因の将来予測当該地域は、中規模一般住宅が多い閑静な既成住宅地域であり、今後特段の変動要因はなく現状の住環境を維持するものと予測する。地域の地価については最近ではほぼ横ばいにて推移している。 価格決定の理由近隣地域内は、中規模程度の戸建住宅が多い閑静な住宅地域であり、アパート等の収益物件の占める割合は少なく、収益性よりも居住の快適性を志向する価格形成が行われている。従って地域内では自用目的の取引が中心であることから、比準価格を標準とし、収益価格を比較考量の上、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：佐々木 信博 |
| 約2,345m | 97,700円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因白岡駅から徒歩圏で居住環境も良質な住宅地域で、土地利用等に大きな変化は見られない。また、根強い需要があり、取引市場は安定している。 地域要因の将来予測近隣地域は駅周辺にあり生活利便施設への接近性が良好で、地価水準が市内で中位の住宅地域である。また、居住環境も良く、安定した需要があり、当面は現状維持と予測する。 価格決定の理由比準価格は規範性を有する取引事例を選択して試算したもので、現下の需給関係に基づく価格と判断できる。また、自用目的で取引する個人が中心の市場で、比準価格の水準を購入又は売却の指標とする住宅地域である。したがって、取引市場の実態を反映して信頼できる比準価格を標準とし、収益性を反映する収益価格を参酌のうえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：根岸 一雄 |
| 約2,345m | 141,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,366m | 111,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因二極化が進み、駅に近く利便性の高い優良な住宅地については、根強い人気に支えられ、最近の地価はやや強含みである。 地域要因の将来予測利便性の良い住宅地域で新規の宅地開発は稀であり、地価は底堅く推移するものと予測する。 価格決定の理由久喜駅周辺の住宅地域には、賃貸住宅が見られるが、投資採算性に合致した新築の賃貸物件はほとんどなく、収益資料の収集には限界があり、収益価格は低位に試算された。また対象標準地が存する住宅地域は、収益性よりも生活利便性及び居住の快適性を重視する自用目的の取引が一般的で、取引価格の水準が価格判定の指標になっている。よって、実証的な比準価格を標準に、収益価格を斟酌して、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：小林 三千史 |
| 約2,369m | 48,200円/㎡ | 調査年：2009年 |
| 約2,387m | 70,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,607m | 99,400円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,618m | 44,300円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,632m | 48,600円/㎡ | 調査年：2010年 |
| 約2,632m | 52,500円/㎡ | 調査年：2010年 |
| 約2,632m | 42,100円/㎡ | 調査年：2010年 |
| 約2,632m | 47,100円/㎡ | 調査年：2009年 |
| 約2,632m | 19,000円/㎡ | 調査年：2009年 |
| 約2,682m | 53,100円/㎡ | 調査年：2010年 |
| 約2,838m | 118,000円/㎡ | 調査年：2016年 地域要因久喜駅東口大通り沿いの商業地域で、郊外部に商業施設が進出したため、商況はやや停滞気味であるが、収益物件の需要があり地価は安定している。 地域要因の将来予測久喜駅東口大通り沿いに店舗や事務所等が見られる商業地域であり、郊外に進出した商業施設へ客足が流れている状況もあるが、当面は現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は現下の取引市場における需給関係を反映する価格と判断できる。収益価格は、久喜市内では自用の店舗が中心となっており、賃貸物件は総じて少なく、投資採算性に合致した賃貸事例の収集には限界があり、収益価格は低位に試算された。よって、比準価格を重視し、収益価格が示唆するところも斟酌して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士：根岸 一雄 |
| 約2,838m | 102,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,850m | 94,500円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因中規模の一般住宅が多い住宅地域である。最寄駅からやや離れているものの、値頃感もあり、地価は需要に見合った水準となっている。 地域要因の将来予測既成市街地内の住宅地域として熟成している。景気の回復基調を反映して、利便性の良い住宅地域については宅地需要は底堅い。 価格決定の理由久喜駅周辺の住宅地域には、賃貸住宅が見られるが、投資採算性に合致した新築の賃貸物件はほとんどなく、収益資料の収集には限界があり、収益価格は低位に試算された。また、対象標準地が存する住宅地域は、居住の快適性を重視する自用目的の取引が一般的で、取引価格の水準が価格決定の指標になっている。よって、需給関係に基づき実証的な比準価格を標準に、収益価格を斟酌して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：小林 三千史 |
| 約2,850m | 94,500円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,870m | 52,400円/㎡ | 調査年：2010年 |
| 約2,896m | 118,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因市内でも利便性の高い住宅地で、主に二次取得者を中心とする需要者による堅調な需要に支えられている。地価は、強含みで推移。 地域要因の将来予測当該地域は、低層住宅地域として熟成しており、今後とも一般住宅地域としての環境を維持していくものと予測する。消費税増税が先送りとなり景気の先行き不安がなくなったことから、地価も安定化するものと予測する。 価格決定の理由アパ−ト等の収益物件も見られるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されておらず、自用目的での取引が主流を占める。以上を踏まえ、本件は快適性を重視する住宅地域であるので、比準価格を重視し、収益価格を関連づけると共に代表標準地との均衡をも考慮の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：内藤 秀一 |
| 約3,027m | 189,000円/㎡ | 調査年：2016年 地域要因少子高齢化による背後人口の減少や消費者の節約志向が続く中、企業等の投資姿勢も慎重に推移しており、商業地に対する需要は弱い。 地域要因の将来予測久喜西口駅前商業地域で、景気は穏やかな回復基調にあり、今後とも立地条件を活かし久喜市を代表する商店街としてその地位を維持していくものと予測する。 価格決定の理由主たる需要者は自用目的の地元企業、商店主、収益目的の不動産業者等であり、取引においては収益性のほか立地の稀少性等も考慮されることから、同一需給圏内の商業地の取引事例から査定した比準価格を中心に、投資採算性を反映した収益価格を関連づけ、さらに代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士：小林 三千史 |
| 約3,027m | 59,700円/㎡ | 調査年：2006年 |
| 約3,027m | 72,500円/㎡ | 調査年：2009年 |
| 約3,062m | 50,200円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因一般住宅の建ち並ぶ住宅地域であり、周辺環境に特別な変化はないが、地域経済不振の影響から地価は弱含み。 地域要因の将来予測当該地域は、一般住宅の建ち並ぶ住宅地域であり、今後当面は現状を維持するものと予測され、地価水準については暫く下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域及びその周辺にはアパート等も散見されるが、地域内は居住性を重視する自用目的での取引が主体であり、建設需要増大に伴う建築コストの上昇等のため収益価格が低位に試算された。積算価格については後述の理由により試算できなかった。本件評価においては前年価格との連続性の中で、実証的な比準価格を中心とし、収益価格は参考値にとどめ、代表標準地価格との均衡に留意し、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：三田 和巳 |
| 約3,095m | 111,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因都心アクセスの向上から、久喜駅に近い住宅地域の需要が高く、売り物件の希少性もあって取引は買い進まれるケースが多く、強含みの市況にある。 地域要因の将来予測近隣地域は利便性に恵まれた既成の住宅地域で、一般住宅を中心に事務所等も見られる土地利用等に格別な変化は認められず、当面は現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由久喜駅から徒歩圏で生活利便施設への接近性に優れた住宅地域である。アパート等の収益物件は、土地所有者の資産活用、節税目的の物件が多く、収益価格が低位に求められたが、土地取引の中心は自用目的である。近隣地域は、利便性を重視する需要が根強く、市場の中心は比準価格が有力な指標になっている。よって、本件では比準価格を重視し、収益価格を関連づけて、代表標準地との均衡に留意し、鑑定評価額を上記に決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：根岸 一雄 |
| 約3,125m | 22,400円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因白岡市郊外部にあって、県南部からの外延的な需要の高まりはみられるものの地価は小幅な下落で推移している。 地域要因の将来予測白岡駅の東方郊外部に位置する農家住宅と一般住宅を中心とする地域で、これといった活性化要因も見受けられず、当面の間、現状のまま推移するものと予測した。 価格決定の理由農家住宅と一般住宅を中心とする市街化調整区域内の住宅地域で、収益物件は認められないことから収益還元法の適用を見送った。従って本件では、自用目的での取引が中心であることから、比準価格を標準とし、前年公示価格との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：松島 俊輔 |
| 約3,183m | 102,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,218m | 118,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,226m | 62,600円/㎡ | 調査年：2010年 |
| 約3,226m | 66,600円/㎡ | 調査年：2010年 |
| 約3,283m | 72,500円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因一般住宅やアパート等が多い住宅地域。幹線道路背後に位置し、住環境は比較的良好であるが駅徒歩圏外にあるため需要は弱い。 地域要因の将来予測当該地域は、一般住宅やアパート等が多い住宅地域であり、今後特段の変動要因はなく現状の住環境を維持するものと予測する。地域の地価については下落幅は縮小傾向にあるが依然として弱含んでいる。 価格決定の理由近隣地域内は、一般住宅やアパート等が多い住宅地域であるが、アパート等の収益物件の占める割合は少なく、収益性よりも居住の快適性を志向する価格形成が行われている。従って地域内では自用目的の取引が中心であることから、比準価格を標準とし、収益価格を比較考量の上、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：佐々木 信博 |
| 約3,474m | 91,500円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,484m | 84,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因久喜市の東方郊外部にあるが、久喜駅を中心とした中心市街地からの外延的な需要の高まりを受けて地価は概ね横ばいで推移している。 地域要因の将来予測最寄駅からやや離れるが、中規模一般住宅が建ち並ぶ街区整然とした閑静な住宅地域であり、今後とも良好な住環境を維持していくものと予測した。 価格決定の理由一般住宅のほか共同住宅も見られる住宅地域であるが、その他の収益物件は戸建住宅が転勤等の事情により定期借家で賃貸されるケースが散見される程度である。従って本件では、自用目的での取引が中心であり、比準価格を標準とし、代表標準地との規準価格との均衡を図って鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：松島 俊輔 |
| 約3,600m | 65,900円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,780m | 23,500円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約3,780m | 22,700円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因農家住宅、一般住宅等の見られる住宅地域。調整区域に存し、最寄駅徒歩圏外であるものの、付近には生活利便施設が立地し、一定の需要は見られる。 地域要因の将来予測当該地域は、農家住宅、一般住宅等の見られる住宅地域であり、今後特段の変動要因はなく現状の住環境を維持するものと予測する。地域の地価については下落幅の縮小傾向は見られるものの依然として弱含んでいる。 価格決定の理由求められた価格は比準価格のみであるが、比準価格は市況を反映した実証的な試算価格であるため、価格決定の際の説得力は高いものと思料される。以上より、本件では代表標準地との均衡にも留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：佐々木 信博 |
| 約3,780m | 67,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因一般住宅が多いスーパー近くの住宅地域。周辺に生活利便施設等が見られるが、最寄駅徒歩圏外の立地のためやや需要は弱含みの状況にある。 地域要因の将来予測当該地域は、一般住宅が多いスーパー近くの住宅地域であり、今後特段の変動要因はなく現状の住環境を維持するものと予測する。地域の地価については引き続き下落傾向にあるものと判断した。 価格決定の理由求められた価格は比準価格のみであるが、比準価格は市況を反映した実証的な試算価格であるため、価格決定の際の説得力は高いものと思料される。以上より、本件では代表標準地との均衡にも留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：佐々木 信博 |
| 約3,813m | 41,200円/㎡ | 調査年：2009年 |
| 約3,813m | 43,200円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,815m | 82,300円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因低層店舗を中心とした幹線道路沿いの商業地域で、系統・連続性が良好であるがやや空室が見受けられる地域である。 地域要因の将来予測幹線道路沿いの低層店舗が見られる路線商業地域で概ね成熟しており、現状のまま推移すると思われる。貸室の空室が散見されることから判断すると、しばらくは地価はやや弱含みで推移すると思われる。 価格決定の理由地域内の路線店舗は、地主の土地賃借や既存建物を賃借する形態が中心で、投資採算性の関係で新規土地取得を行うことは稀である。そのため土地取得を目的とする収益価格は、地域内の価格水準と乖離し低位に求められた。また、後述の通り原価法による積算価格は不適用としている。以上より、市場の特性・試算価格の特徴・代表標準地等の検討を踏まえ、地域の価格水準を反映している実証規範性の高い比準価格を重視し収益価格を参酌して鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：石川 輝 |
| 約3,847m | 84,500円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,862m | 70,700円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因市内でも標準的な住宅地で、主に一次取得者を中心とする需要者による堅調な需要に支えられている。地価は、横這い傾向で推移。 地域要因の将来予測当該地域は、戸建住宅地域として熟成しており、今後とも一般住宅地域としての環境を維持していくものと予測する。消費税増税が先送りとなり景気の先行き不安がなくなったことから、地価も安定化するものと予測する。 価格決定の理由地域環境により標準地周辺でのアパート等の収益物件は皆無で、戸建住宅が定期借家で賃貸されるケースが考えられる程度。よって後記の通り収益還元法の非適用地点と認定した。又、積算価格についても後述の通り原価法が適用できなかった。以上より、比準価格を採用するが手法の全過程において誤りはないか再検討した結果、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：内藤 秀一 |
| 約3,993m | 67,500円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因周辺には大型商業施設（アリオ鷲宮）や久喜総合病院等が見られる住宅地域である。また、近隣地域に格別な変化はなく直近の地価は安定している。 地域要因の将来予測久喜駅の郊外部で、戸建住宅を標準的使用とする土地利用の安定した住宅地域である。しかし、少子高齢化等による一次取得者層の需要が減少しており、今後の地価はやや弱含む可能性もある。 価格決定の理由対象標準地は、戸建住宅を標準的使用とする住宅地域に所在し、賃貸住宅の想定が馴染まないため、収益価格の試算は割愛した。一方、比準価格は、周辺類似地域から信頼できる取引事例を採用して求めたもので、現下の市場実勢に基づく価格として実証的である。よって、代表標準地との検討等も踏まえながら、自己居住目的の取引が一般的で、取引価格の水準を指標とする住宅地域に存することから、比準価格をもって鑑定評価額を上記に決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：根岸 一雄 |
新白岡駅近隣不動産マップ
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
新白岡駅の物件について、プロに相談する
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
新白岡駅の関連情報
新白岡駅の近隣駅の地価相場
| 宇都宮線白岡駅 | 81,450円/㎡ |
| 東武伊勢崎線和戸駅 | 70,100円/㎡ |
| 宇都宮線久喜駅 | 111,000円/㎡ |
| 東武日光線杉戸高野台駅 | 62,950円/㎡ |
| 東武伊勢崎線東武動物公園駅 | 61,800円/㎡ |
| 東武日光線幸手駅 | 55,900円/㎡ |
| 宇都宮線東鷲宮駅 | 68,250円/㎡ |
| 東武伊勢崎線鷲宮駅 | 40,050円/㎡ |
| ニューシャトル伊奈中央駅 | 94,200円/㎡ |
| 宇都宮線蓮田駅 | 102,000円/㎡ |
| ニューシャトル羽貫駅 | 98,000円/㎡ |
| ニューシャトル志久駅 | 102,500円/㎡ |
| ニューシャトル内宿駅 | 98,000円/㎡ |
| 東武伊勢崎線姫宮駅 | 70,100円/㎡ |
| ニューシャトル丸山駅 | 103,000円/㎡ |
| 東武伊勢崎線北春日部駅 | 83,500円/㎡ |
| 東武伊勢崎線花崎駅 | 42,500円/㎡ |
| ニューシャトル沼南駅 | 105,000円/㎡ |
| 東武日光線南栗橋駅 | 39,800円/㎡ |
| 東武野田線東岩槻駅 | 117,000円/㎡ |
宇都宮線の地価相場
| 上野駅 | 1,170,000円/㎡ |
| 尾久駅 | 425,000円/㎡ |
| 赤羽駅 | 362,500円/㎡ |
| 浦和駅 | 272,000円/㎡ |
| さいたま新都心駅 | 259,000円/㎡ |
| 大宮駅 | 257,500円/㎡ |
| 土呂駅 | 212,500円/㎡ |
| 東大宮駅 | 103,000円/㎡ |
| 蓮田駅 | 102,000円/㎡ |
| 白岡駅 | 81,450円/㎡ |
| 久喜駅 | 111,000円/㎡ |
| 東鷲宮駅 | 68,250円/㎡ |
| 栗橋駅 | 46,600円/㎡ |
| 古河駅 | 46,100円/㎡ |
| 野木駅 | 38,200円/㎡ |
| 間々田駅 | 34,350円/㎡ |
| 小山駅 | 46,000円/㎡ |
| 小金井駅 | 37,750円/㎡ |
| 自治医大駅 | 36,700円/㎡ |
| 石橋駅 | 39,900円/㎡ |
| 雀宮駅 | 39,650円/㎡ |
| 宇都宮駅 | 77,600円/㎡ |
| 岡本駅 | 53,100円/㎡ |
| 宝積寺駅 | 46,850円/㎡ |
| 氏家駅 | 32,300円/㎡ |
| 蒲須坂駅 | 32,300円/㎡ |
| 片岡駅 | 13,150円/㎡ |
| 矢板駅 | 28,300円/㎡ |
| 野崎駅 | 12,500円/㎡ |
| 西那須野駅 | 28,900円/㎡ |
| 那須塩原駅 | 41,300円/㎡ |
| 黒磯駅 | 23,900円/㎡ |