88,500円
北海道札幌市白石区にある札幌市営地下鉄東西線菊水駅の地価相場は88,500円/㎡(292,561円/坪)です。
菊水駅を中心とした2,000m圏内の不動産91件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は95,166円/㎡(314,598円/坪)で、最高値は88,500円/㎡(292,561円/坪)、最低値は50,900円/㎡(168,264円/坪)です。
菊水駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
菊水駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約217m | 130,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約308m | 98,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約308m | 90,300円/㎡ | 調査年:2012年 |
約308m | 95,800円/㎡ | 調査年:2010年 |
約341m | 153,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約430m | 98,500円/㎡ | 調査年:2016年 |
約519m | 93,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約519m | 93,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約519m | 93,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約781m | 66,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約781m | 68,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約823m | 105,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約976m | 240,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因創成川イースト地区への選好や中心部に近い立地が見直され、マンション用地需要増もあり地価は上昇傾向。 地域要因の将来予測価格決定の理由収益価格がやや低目に求められたが、地域的な賃料水準の改善が見られないこと、事務所系用地としては人気薄で、採算に見合う賃料の獲得が難しいこと等の影響と考えられる。比準価格は大通以南、創成川以東に所在する、取引の個別性を反映した資料によって得たもので、概ね補正の程度は適切であり市場実態を反映した価格が得られたものと判断される。よって、比準価格にウェートを置き、収益価格も参酌し、代表標準地から検討を踏まえ鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:猪子 道夫 |
約1,046m | 338,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因近年、分譲マンション等の建設が目立つ、いわゆる創成川イ−スト地区に位置しており、交通利便性等の良さから相応の需要が見込まれる。 地域要因の将来予測いわゆる創成川イ−スト地区に位置しており、交通利便性等の良さから分譲マンション用地等としての需要期待も高く、マンション市況の好況感等もあり、今後も地価は上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は市場性を反映した妥当性を有する価格と判断する。また、収益価格は投資採算性を反映した価格と思料するが、賃料の遅行性により、やや低目に試算された。対象地は創成川東部地区の商業地域に存しており、不動産投資目的の取引も多く見られるが、本件においては、より信頼性の高い取引事例により求めた比準価格を中心に調整し、更には、代表標準地との検討も踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:前川 忠男 |
約1,052m | 165,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因創成川イースト地区においてはマンション用地としての需要が分譲、賃貸共に強く、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由商業地の特性から収益性を特に重視すべきであるが、創成川イースト地区の東側に位置する地域においては、商業地としての需要は弱含みであり周辺の賃料水準、空室率等をみても、元本価格に見合う賃料が収受されていない状態にあり、収益価格は低位に求められた。周辺は自用の店舗、事務所ビル、マンション用地の取引が中心であることから、不動産市場の実勢を反映する比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:大植 隆 |
約1,084m | 295,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因創成川イースト地域はマンション等の需要が高く、地価水準は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由商業地の特性から収益性を特に重視すべきであるが、創成川イースト地区においてはマンション用地の需要が中心である。周辺の賃料水準、空室率等をみても、元本価格に見合う賃料が収受されていない状態にあり、収益価格は低めに試算された。周辺は自用の店舗、事務所ビル、マンション用地の取引が中心であることから、不動産市場の実勢を反映する比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:大植 隆 |
約1,096m | 150,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,123m | 148,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因背後人口の増加に伴い店舗需要のほか、地下鉄駅からの接近性や立地条件等からマンション用地需要が高まっている。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は標準地と同じ創成川イースト地区の事例から求めたもので、現実の不動産市場を反映した価格である。収益価格は現実的な建物の想定を行って求めた価格であるが、競合関係にある他の収益物件や高値のマンション取引の影響から、土地価格に見合う賃料水準が形成されておらずやや低く求められている。よって比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:石川 明 |
約1,158m | 109,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,158m | 98,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,162m | 110,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,162m | 99,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,170m | 50,900円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変動はないが、大規模商業施設に近接する利便性の高い地域のため、地価は概ね横ばいで推移している。 地域要因の将来予測対象標準地の周辺は戸建住宅地域として当分の間、現状を維持すると思われる。最寄り駅への接近性は劣るものの、大規模商業施設に近接する利便性の良さから、地価は概ね横ばいで推移すると予測する。 価格決定の理由新川の当該地域は、交通接近条件が劣ることから戸建住宅を中心とした住宅地域であり、また、行政的条件の制約もありアパート等の収益物件は散見される程度である。当該地域は自己使用目的の取引が支配的であり、賃貸市場が形成されていないため、収益還元法の適用を断念した。以上より、本件は代表標準地との検討を踏まえ、市場性を反映する比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:須藤 秀行 |
約1,174m | 74,300円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,174m | 77,500円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,183m | 440,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因創成川イースト地区の中でも都心に近く、また地下鉄駅にも近いことからマンション用地を中心に需要も旺盛で、地価水準の底上げが見られる。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は状況類似地域内の取引事例により求めたもので、高値取引により上昇している市場の実態を反映した価格である。一方、収益価格は空室率の改善により上昇しているが急上昇している土地価格に追いつかず、試算された収益価格についてはやや低く求められた。以上から現実の不動産市場を反映した比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を加えて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:石川 明 |
約1,213m | 119,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,290m | 135,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,304m | 175,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因対象標準地周辺には特段の変化は見受けられないが、円山公園駅周辺のブランド力がある住宅地域で、相対的希少性が高く、需要は増加傾向である。 地域要因の将来予測円山公園駅周辺は人気が高いが、供給が少なく戸建住宅、賃貸マンション用地とも需要は旺盛で、地価の上昇が続くものと予測する。 価格決定の理由対象標準地が存する地域は、円山公園駅徒歩圏の一般住宅のほか共同住宅も見られる住宅地域で賃貸物件の需要も高いが、自己使用目的での取引が中心であり、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格はやや低位に試算された。比準価格は市場の実態を反映した信頼性のある取引事例を採用して求めた価格であるので、比準価格を標準とし、収益価格は参考にとどめ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:齋藤 武也 |
約1,402m | 81,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,402m | 90,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因東側の「北4東6周辺地域」の再開発事業は都市計画決定の告示もなされ、その影響等もあり需要も堅調で地価は上昇している。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は創成川イースト地区内の取引事例から求めた現実の市場性を反映した信頼性を有する価格であるが、賃料相場の水準が土地価格に見合わず、試算された収益価格は低く求められた。よって現実の不動産市場を反映した比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を加えて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:石川 明 |
約1,402m | 80,300円/㎡ | 調査年:2013年 |
約1,512m | 290,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因飲食店舗地域でも、外国人観光客の影響や、ホテル用地を物色する動きも見られ地価は上昇傾向となっている。 地域要因の将来予測すすきの歓楽街の中心である駅前通を外れた飲食店舗地域で、今後も現状を維持して推移。外国人観光客の増加がすすきの地区の商勢への影響も見受けられ、駅前通地区でも再開発ビルも完成し地価上昇傾向。 価格決定の理由飲食系テナントが大半を占めるすすきの地区であるが、店舗の出入りも多く、賃料の上昇傾向も認められず、土地価格に見合う賃料の獲得が難しい状況のため収益価格はやや低位に求められている。相対的に件数の少ない取引事例に基づいて試算された比準価格は、すすきの地区の不動産市場の実態を示す客観的な価格といえる。よって、比準価格にウェートを置いた調整をおこない、収益価格を参酌し、前年公示価格からの推移等を踏まえて鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:猪子 道夫 |
約1,547m | 323,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因特にない。 地域要因の将来予測国道沿いの多様な土地利用と商業環境は今後も概ね同様と予測する。オフィス系の収益性はやや低調ながら、都心部マンション用地の需要が強まっている背景もあって地価は上昇基調にある。 価格決定の理由近隣地域は店舗、事務所ビル、賃貸マンション等が建ち並ぶ商業地域で、自己使用物件と収益物件が混在しており、2試算価格を求めたが、収益価格は想定値を多く含むこと、また比準価格と大きな開差を生じた点を考慮し、市場性を反映して信頼度の優る比準価格を採用することとし、代表標準地及び前年公示価格等からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:石川 俊二 |
約1,581m | 66,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,581m | 64,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,581m | 51,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,626m | 305,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,638m | 88,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域内に格別な変動要因はないが、地下鉄環状通東駅徒歩圏の住宅地域で、交通利便性等の良さから今後も需要が見込まれる。 地域要因の将来予測地域内には格別の変動要因はなく、ここ当分の間は現状維持で推移するものと予測する。交通利便性等に優れる地下鉄徒歩圏内の住宅地域であることから、地価水準は堅調に推移していくものと予測する。 価格決定の理由比準価格は市場価値を反映した妥当性を有する価格と思料する。また、収益価格は投資採算性を反映した価格と判断する。対象地は一般住宅、アパート等が建ち並ぶ地下鉄徒歩圏の住宅地域に存しており、戸建住宅取得目的の取引のほか、アパート経営目的等の取引も見られるものの、本件においては、より信頼性のある取引事例により求めた比準価格を中心に調整し、更には、代表標準地との検討も踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:前川 忠男 |
約1,638m | 72,800円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,638m | 67,500円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,638m | 113,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,638m | 208,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,638m | 131,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,638m | 55,400円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,638m | 57,500円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,638m | 10,900円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,638m | 71,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,638m | 76,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,638m | 76,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,638m | 90,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,638m | 125,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,638m | 88,000円/㎡ | 調査年:2000年 |
約1,638m | 5,600円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,638m | 10,800円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,638m | 45,300円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,638m | 49,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,638m | 56,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,638m | 46,500円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,638m | 45,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,638m | 58,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,638m | 52,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,638m | 89,900円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,638m | 30,500円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,638m | 16,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,638m | 10,100円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,638m | 11,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,638m | 57,200円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,638m | 48,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,638m | 57,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,638m | 153,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,638m | 44,500円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,638m | 56,600円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,638m | 60,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,638m | 52,500円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,638m | 27,500円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,707m | 127,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,711m | 1,150,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域内に格別の変動要因はないが、都心商業地域としての希少性等もあり、需要が拡大している。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は市場性を反映した妥当性を有する価格と判断する。また、収益価格は投資採算性を反映した価格と判断する。対象地は店舗ビル、事務所ビル等が建ち並ぶ商業地域に存しており、自用目的の取引のほか、賃料収入を目的とした不動産投資目的の取引も見られる市場の特性等から収益価格をも考慮すべきであるので、現実の取引市場を反映した比準価格を中心に、収益価格をも勘案して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:前川 忠男 |
約1,728m | 253,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中心部に近く利便性が高いことから、高層マンション用地として分譲賃貸共に需要は強く、地価は大きな上昇となっている。 地域要因の将来予測地域要因に変動はなく今後も現状のまま推移すると予測する。地価水準はホテル街に隣接するものの中心部に近く中島公園、豊平川に隣接し環境条件・接近性も良好でマンション需要が強く上昇が継続するものと予測する。 価格決定の理由中島公園周辺は高層マンション用地としての取引が多く、主たる需要者は事業採算性を重視して意思決定することを考慮し、高層マンションの建設分譲を想定した開発法を適用した。開発法による価格は試算過程において想定値を多く含むことも考慮し、本件においては不動産市場の実態を反映した比準価格を重視し、開発法による価格を参酌のうえ鑑定評価額を上記のとおりと決定した。比準価格は開発法による価格とほぼ均衡したため妥当性は検証されたと判断する。 2016年01月01日不動産鑑定士:大植 隆 |
約1,795m | 86,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,806m | 87,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因アパート等が混在する住宅地域であり、一般的要因の影響の影響から需要が高まり、地価はやや上昇傾向にある。 地域要因の将来予測小学校に近い戸建住宅、アパート等が建ち並ぶ住宅地域。現状維持で推移すると思われる。地下鉄駅から離れているが2路線が利用可能。低金利の影響を受けた需要により地価水準はやや上昇傾向で推移されると予測する。 価格決定の理由交通の利便の良さから周辺には戸建住宅のほかにもアパート等が見受けられるものの、賃料水準を見るにあたり土地価格には見合って形成されておらず、収益価格はやや低位の試算となった。比準価格は信頼性の高い事例によって求められたため重視し、想定部分を介在させて求めている収益価格は相対的に精度がやや劣るため参考に留めた。代表標準地との検討を踏まえ、最近の不動産取引市場の動向を考慮して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:前田 芳秀 |
約1,814m | 1,500,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因周辺駅前通地区での三井JPビル(赤レンガテラス)の開業及び北1西1地区の再開発事業の進捗等により需要は拡大傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は市場性を反映した妥当な価格と判断する。また、収益価格は投資採算性を反映した価格と判断する。対象地は中高層の事務所ビルが建ち並ぶ中心商業地域に存しており、不動産投資目的の取引も多く見られる市場の特性等から、本件においては、信頼性のある取引事例により求めた比準価格を標準とし、投資採算性を示す収益価格をも参酌し、更に代表標準地との検討も行って、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:前川 忠男 |
約1,826m | 83,200円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,826m | 90,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,849m | 136,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,868m | 112,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,868m | 132,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,871m | 670,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,909m | 165,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,931m | 110,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特に大きな変動要因は認められないが、地下鉄駅徒歩圏内の住宅地域であり、需要は根強く、地価も上昇傾向にある。 地域要因の将来予測共同住宅の多い住宅地域であり、特に大きな変動要因はなく、今後も現状維持で推移するものと予測する。地下鉄白石駅徒歩圏内の交通利便性が良好な立地性から地価は上昇傾向が続いている。 価格決定の理由当該地域は地下鉄駅徒歩圏の共同住宅が多い地域で、比準価格・収益価格とも適合性はある。比準価格は類似性の高い事例より求めており、市場の動向を反映した実証的な価格である。収益価格は理論的な価格であるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため低位に試算された。よって試算価格の調整は、信頼性が優る比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地からの検討結果をも踏まえ、対象標準地の鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:宮達 隆行 |
約1,938m | 120,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
札幌市営地下鉄東豊線学園前駅 | 110,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線バスセンター前駅 | 88,500円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線東札幌駅 | 81,900円/㎡ |
JR函館本線(小樽~旭川)苗穂駅 | 65,250円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線大通駅 | 131,750円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線すすきの駅 | 52,700円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線中島公園駅 | 119,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄東豊線豊平公園駅 | 80,000円/㎡ |
札幌市電山鼻線東本願寺前駅 | 43,250円/㎡ |
JR函館本線(小樽~旭川)札幌駅 | 88,500円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線白石駅 | 83,300円/㎡ |
札幌市電山鼻線中島公園通駅 | 103,750円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線幌平橋駅 | 119,500円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線中の島駅 | 129,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄東豊線東区役所前駅 | 112,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線平岸駅 | 79,100円/㎡ |
札幌市営地下鉄東豊線美園駅 | 63,500円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線西11丁目駅 | 62,800円/㎡ |
札幌市営地下鉄東豊線北13条東駅 | 97,000円/㎡ |
札幌市電山鼻線静修学園前駅 | 100,000円/㎡ |