202,000円
神奈川県川崎市麻生区にある小田急線新百合ヶ丘駅の地価相場は202,000円/㎡(667,768円/坪)です。
新百合ヶ丘駅を中心とした2,000m圏内の不動産53件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は216,312円/㎡(715,080円/坪)で、最高値は178,000円/㎡(588,429円/坪)、最低値は189,000円/㎡(624,793円/坪)です。
新百合ヶ丘駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
新百合ヶ丘駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約161m | 494,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約180m | 980,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約367m | 319,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因新百合ヶ丘駅徒歩圏・区画整理済みで潜在需要は高い。地域要因に大きな変動は無い。地価は微増傾向を示している。 地域要因の将来予測新百合ヶ丘駅徒歩圏の戸建住宅地域で利便施設に恵まれており、戸建住宅地域として熟成していくものと思料する。将来的には、根強い需要から地価は微増傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は新百合ヶ丘駅徒歩圏の中規模一般住宅が多い住宅地域で、自用目的の取引が大半である。地区計画によりアパート建築に制約があるため、戸建住宅の1棟貸しが見られる程度である。近隣地域は利用状況から取引に際しては収益性より快適性が重視されるので、信頼性の高い事例に基づき市場性を反映した比準価格を標準とし、収益価格を参考にとどめ、代表標準地との均衡に留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:石田 茂 |
約575m | 272,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅500m以内で、街区も比較的整然とし、住環境・生活利便性は良いが、近年細分化の傾向にある。地価は堅調に推移した。 地域要因の将来予測価格決定の理由標準地の典型的な需要者は、自己所有目的のエンドユーザーであり、当該需要者は、居住の快適性と利便性を求めて取引の意思を決定する。近隣地域は戸建住宅地であり、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に求められた。よって、比準価格を標準に、収益価格を参酌し、代表標準値との均衡及び単価と総額との関連にも留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:山口 健司 |
約619m | 327,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因熟成した住宅地で大きな変化は無い。地価動向は横ばいで推移した。 地域要因の将来予測一般住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域であり、今後も現環境を維持するものと予測する。環境・利便性は良好で需要は根強く、今後、地価は横ばい乃至強含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由対象地の如く、最寄駅へはやや遠いが住環境の比較的良好な住宅地は自己使用を目的として取引されるのが通常である。反面として有効利用度は低く、賃料を基本とした収益価格は非常に低位に試算された。本件では対象地近隣の特性より、収益価格は参考程度にとどめ、実際の不動産市場で生起した取引事例に基づく比準価格をほぼ採用し、代表標準地との均衡、単価と総額の関連性も留意して上記の鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:石川 和彦 |
約637m | 362,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因共同住宅が多く見られる住宅地域であり、新百合ヶ丘駅徒歩圏で、マンション開発地としての適性があり、市場競争力を有する地域である。 地域要因の将来予測中層の共同住宅を主とする住宅地域であり、価格に影響を及ぼす地域等の変動要因は特に見られない。地価は最寄駅の選好性やマンション素地の需要が堅調であること等により上昇傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由実際に取引された大規模地の事例から得た比準価格は、実証的で規範性が高い価格である。また、一体利用を前提とした開発法による価格は、開発業者による投資採算性からアプローチした説得力のある価格である。市場はマンション用地の競合が激しく、想定投資採算性を上回る価格でないと取得が難しい。従って、鑑定評価額は、開発法による価格を重視し、比準価格を関連付け、さらに代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:馬場 敦志 |
約637m | 152,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約674m | 253,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約674m | 252,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約755m | 207,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因新百合ヶ丘駅徒歩圏の住宅地域。地勢に起伏がある。この1年で地域要因に特段の変動はない。地価は横這いの状態。 地域要因の将来予測成熟した戸建住宅地域で、今後も地域要因は現状のまま維持されると思料する。地価は、駅徒歩圏であるが、起伏のある地勢のため、概ね横這いから緩やかな上昇で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、居住快適性や利便性が重視される戸建住宅が多く建ち並ぶ住宅地域である。自用目的の取引が主体の地域で、戸建住宅の賃貸を想定して得た収益価格は、土地価格に見合う賃料水準が形成されておらず低位に求められた。よって比準価格を重視し、収益価格は参考にとどめ、さらに代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大橋 政善 |
約794m | 393,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約814m | 309,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,015m | 167,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,027m | 216,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因規模が大きく総額が張る物件に対する購入意欲は回復していない。地域要因の変動は特に見られない。 地域要因の将来予測駅徒歩圏の熟成した住宅地域として当分は現況のまま推移すると予測する。地価は横這い乃至若干上昇傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由近隣地域はアパートも散見されるが、戸建住宅が中心の熟成した住宅地域であり、収益性は取引の指標とならない。そこで近隣地域の事例を含む信頼し得る事例から導き出された実証的な比準価格を標準に、規範性が劣る収益価格を斟酌し、他の標準地との均衡及び単価と総額の関連程度にも留意して、表記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:武井 美重子 |
約1,027m | 213,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,043m | 224,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,129m | 221,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,191m | 203,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,214m | 162,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,230m | 270,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,232m | 188,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因新百合ヶ丘駅を最寄駅とした閑静な南傾斜の住宅地域。この1年で地域要因に変動は見られない。地価は概ね横ばい傾向。 地域要因の将来予測住宅地域として熟成しており、今後とも良好な住環境を維持するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、戸建住宅が多く建ち並ぶ標準的な住宅地域である。自用目的の取引が主体の地域で、戸建住宅の賃貸を想定して得た収益価格は、地価水準に見合う賃料を収受出来ないこと等から低位に求められた。よって比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、さらに代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:江口 徳治郎 |
約1,232m | 200,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,284m | 170,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,321m | 196,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,327m | 189,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,413m | 184,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,427m | 215,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏内で、住環境が良好な住宅地域であるが人気は低い。地積が広く総額が嵩むため、地価は横ばい傾向で推移している。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が多い区画整然とした住宅地域として熟成しており、今後も現状にて推移していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、中規模戸建住宅が多い閑静な住宅地域であり、収益性より居住の快適性が重視される住宅地域に属する。貸家については、容積率の上限規制等があるため、賃貸戸建住宅を想定した収益価格は低位に試算された。一方、規範性のある取引事例から試算された比準価格の信頼性は高い。したがって、実証性を有する比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、さらに単価と総額との関連の適否の検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:江口 徳治郎 |
約1,460m | 202,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因住宅地として熟成しており、特に大きな変動要因等はない。高低差のある高台の丘陵地であるが、居住環境良好で需要は安定。地価は横ばいで推移。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域周辺には一部アパート等の収益用不動産も見受けられるが、戸建住宅が中心の熟成した住宅地域であり土地価格に見合う水準の賃料形成が行われていないため、収益価格は低位に求められている。自用目的の戸建住宅が取引の中心で、需要者は居住の快適性や利便性を中心に取引意思を決定することから、実証性に富み市場の実勢を反映している比準価格を中心に収益価格は参考程度に留め、代表標準地との均衡にも留意して、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:清水 堅太 |
約1,481m | 214,000円/㎡ | 調査年:1983年 |
約1,567m | 178,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因初期に開発された戸建分譲団地内に存し、街並みが古く利便性に劣るため、人気は頭打ちである。地域要因に特段の変動は認められない。 地域要因の将来予測戸建住宅地域として熟成しており、地区計画により最低敷地面積が165㎡に、建物は3戸以上のアパート等が禁止されているため、今後とも良好な住環境を維持するものと予測する。 価格決定の理由地域的特性及び個別的要因の類似性の高い取引事例に乏しいものの、比準価格は市場実態を反映しており一定の信頼性を有する。戸建住宅用に開発され、地区計画によりアパート等の建築が制限されている地域のため、収益価格の試算は断念したが、戸建賃貸を想定した場合の投資採算性は非常に低いものと推定される。よって信頼性の検証された比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:江沢 正彦 |
約1,588m | 185,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因戸建住宅地域として概ね良好な環境を維持している。地域要因に変動はない。 地域要因の将来予測地域要因に特に変動はなく、戸建住宅を中心とした地域として概ね現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由周辺地域には若干の収益物件も見られるが、標準地は居住の快適性を重視する戸建住宅地域に存し、取引は自己使用目的が主である。よって市場取引の実態を反映し信頼性のある比準価格を採用し、類似地域の公示地との価格検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大川 好昭 |
約1,603m | 199,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏のため、開発業者の購入意欲は堅調に推移しているが、分割できない土地への需要は依然として低調である。 地域要因の将来予測駅から徒歩圏内の戸建住宅地域として熟成しており、地域要因に変化は見られず、当分は現状のまま推移すると思料する。地域性を反映して、地価は横ばい傾向が続くと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、アパートも見られるが戸建住宅が中心の熟成した住宅地域であり、居住の快適性が重視され、収益目的の取引は極めて少ない地域である。又、地価を反映した賃料水準は形成されていない。そこで信頼できる取引事例から導き出された実証的な比準価格を重視し、戸建賃貸を想定した収益価格は参考とし、代表標準地との検討を踏まえて、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:長畑 正子 |
約1,618m | 183,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,618m | 166,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,712m | 164,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,778m | 366,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因顧客は読売ランド前駅利用者にほぼ限定され変動要因は見られないが、景気回復を背景に、地価は堅調に推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由本件は商業地で収益性が重視される。しかし収益価格は、賃料については近隣の賃貸事例に基づき的確に査定されたが、必要経費等は想定要素が含まれることからやや信頼性に欠ける。そこで売買実例に基づく実証的な比準価格を標準に、やや規範性が劣る収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえて、表記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:武井 美重子 |
約1,783m | 202,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因環境のよい区画整然とした住宅地域であるが、駅への接近性に劣る地域である。一般的要因の影響を受け、地価は横ばい傾向で推移している。 地域要因の将来予測バス便利用であるが、住環境が良好な戸建住宅地域として、今後も現状を維持するものと予測する。中規模以上の画地であり、総額との関連から地価は横ばい傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由中規模一般住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域であり、貸家については転勤等に伴って賃貸される程度である。指定容積率が低く、賃貸戸建住宅を想定した収益価格は低位に試算された。一方、規範性のある取引事例から試算された比準価格の信頼性は高い。したがって、比準価格を重視し、収益価格を参酌し、さらに代表標準地との検討及び単価と総額との関連の適否の検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:西川 浩美 |
約1,785m | 165,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,798m | 198,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,798m | 200,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,826m | 170,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因熟成した住宅地で大きな変化は無い。地価動向は横ばいで推移した。 地域要因の将来予測戸建住宅地として今後も安定して推移し、地価の動向は横ばいで推移するものと予測する。 価格決定の理由対象地の如く、最寄駅へはやや遠いが住環境の比較的良好な住宅地は自己使用を目的として取引されるのが通常である。反面として有効利用度は低く、賃料を基本とした収益価格は非常に低位に試算された。本件では対象地近隣の特性より、収益価格は参考程度にとどめ、実際の不動産市場で生起した取引事例に基づく比準価格をほぼ採用し、代表標準地との均衡、単価と総額の関連性も留意して上記の鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:石川 和彦 |
約1,850m | 296,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,872m | 156,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,901m | 217,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅に近いが、道路の狭隘な起伏の多い住宅地域であり、特に大きな変動要因もないことから、地価は若干の上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域には、アパート等の収益用不動産も見られ、賃貸投資用不動産としての土地需要も期待されるが、自用目的の取引が中心であり、収益性よりも、居住の快適性、利便性が重視され価格が形成されている。よって本件は、比準価格を標準とし収益価格を関連づけ、単価と総額との関連に留意のうえ、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:遠藤 一典 |
約1,901m | 215,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,901m | 228,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,911m | 162,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因近年、付近に大型店舗の開業も見られたが、近隣地域の地域要因に大きな変化はない。 地域要因の将来予測既成住宅地として熟成しており、特に大きな地域要因の変動はない。今後も標準的住宅地として推移すると予測する。 価格決定の理由主要交通手段がバス便の地域であり、周辺には賃貸アパート等も見られるものの僅かである。収益価格は戸建住宅を想定して求めたが、賃貸があまり活発な地域でなく土地価格に見合う賃料水準が形成されておらず収益価格は低位に試算された。従って、不動産市場の実勢を踏まえた比準価格を重視し収益価格を参考程度に留め、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:馬場 敦志 |
約1,928m | 169,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,932m | 175,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏の住宅地域であるが、周囲にはまだ畑等も見られる。この1年で地域要因に特段の変動は見られない。地価は概ね横ばい傾向。 地域要因の将来予測既成の低層住宅地域であるが、周囲には耕作地等も散見される。地域要因に変動はなく、現状の居住環境を維持すると考える。地価は、景気の動向にも左右されるが、横這いから緩やかな上昇と予測する。 価格決定の理由近隣地域には、一般住宅、アパート等が混在しているが、賃料等の収益を目的とした取引は少なく、自用目的での取引が中心である。したがって、居住快適性を重視する住宅地域であるので、取引事例比較法による比準価格を重視し、収益価格を参酌し、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大橋 政善 |
約1,967m | 148,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,996m | 189,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因五月台駅徒歩圏の住宅地と熟成しているが、住環境はやや劣る。地域要因に特に変化はなく、地価は横ばい状態である。 地域要因の将来予測戸建住宅地として熟成しており、今後とも現状維持で推移するものと予測する。駅徒歩圏の住宅地として堅調な需要が見込めるが、地価は概ね横ばい傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由中規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域で、自用目的の取引が主である。信頼できる取引事例は収集できたが、賃貸事例は少なく、しかも家賃負担能力には限界があり、地価に見合う賃料水準が形成されていないため、戸建賃貸を想定したが収益価格はかなり低位に試算された。収益性よりも居住の快適性を重視する住宅地域であるので、比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、単価と総額の関係も考慮して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:長畑 正子 |
約1,996m | 189,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,996m | 266,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
近くを流れる河川として麻生川が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
昭和音楽大学が近くにあり、学期期間中とそれ以外とで町の雰囲気が変わることが有るため、実地調査を行うタイミングには注意が必要です。学生向けの賃貸業を営む際などには昭和音楽大学のキャンパス移転のリスクも検討が必要でしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
小田急線百合ヶ丘駅 | 216,000円/㎡ |
小田急多摩線五月台駅 | 207,000円/㎡ |
小田急線柿生駅 | 202,000円/㎡ |
小田急線読売ランド前駅 | 206,000円/㎡ |
小田急多摩線栗平駅 | 185,000円/㎡ |
小田急線鶴川駅 | 159,000円/㎡ |
小田急線生田駅 | 199,000円/㎡ |
京王相模原線京王よみうりランド駅 | 212,000円/㎡ |
小田急多摩線黒川駅 | 184,000円/㎡ |
京王相模原線稲城駅 | 218,500円/㎡ |
京王相模原線若葉台駅 | 187,000円/㎡ |
京王相模原線京王稲田堤駅 | 212,000円/㎡ |
JR南武線稲田堤駅 | 212,000円/㎡ |
小田急多摩線はるひ野駅 | 178,000円/㎡ |
JR南武線矢野口駅 | 212,000円/㎡ |
JR南武線稲城長沼駅 | 230,000円/㎡ |
JR南武線中野島駅 | 235,000円/㎡ |
京王相模原線京王多摩川駅 | 275,000円/㎡ |
JR南武線南多摩駅 | 231,000円/㎡ |
小田急線向ヶ丘遊園駅 | 262,500円/㎡ |
新宿駅 | 826,000円/㎡ |
南新宿駅 | 845,000円/㎡ |
参宮橋駅 | 922,500円/㎡ |
代々木八幡駅 | 1,040,000円/㎡ |
代々木上原駅 | 903,000円/㎡ |
東北沢駅 | 874,000円/㎡ |
下北沢駅 | 812,000円/㎡ |
世田谷代田駅 | 602,000円/㎡ |
梅ヶ丘駅 | 541,500円/㎡ |
豪徳寺駅 | 551,000円/㎡ |
経堂駅 | 537,000円/㎡ |
千歳船橋駅 | 548,000円/㎡ |
祖師ヶ谷大蔵駅 | 795,000円/㎡ |
成城学園前駅 | 320,000円/㎡ |
喜多見駅 | 302,000円/㎡ |
狛江駅 | 299,000円/㎡ |
和泉多摩川駅 | 300,500円/㎡ |
登戸駅 | 282,500円/㎡ |
向ヶ丘遊園駅 | 262,500円/㎡ |
生田駅 | 199,000円/㎡ |
読売ランド前駅 | 206,000円/㎡ |
百合ヶ丘駅 | 216,000円/㎡ |
柿生駅 | 202,000円/㎡ |
鶴川駅 | 159,000円/㎡ |
玉川学園前駅 | 137,500円/㎡ |
町田駅 | 265,000円/㎡ |
相模大野駅 | 203,000円/㎡ |
小田急相模原駅 | 201,000円/㎡ |
相武台前駅 | 185,000円/㎡ |
座間駅 | 138,000円/㎡ |
海老名駅 | 141,000円/㎡ |
厚木駅 | 172,500円/㎡ |
本厚木駅 | 175,000円/㎡ |
愛甲石田駅 | 120,500円/㎡ |
伊勢原駅 | 122,500円/㎡ |
鶴巻温泉駅 | 99,300円/㎡ |
東海大学前駅 | 97,500円/㎡ |
秦野駅 | 97,100円/㎡ |
渋沢駅 | 93,400円/㎡ |
新松田駅 | 98,500円/㎡ |
開成駅 | 97,200円/㎡ |
栢山駅 | 92,000円/㎡ |
富水駅 | 93,500円/㎡ |
螢田駅 | 115,000円/㎡ |
足柄駅 | 124,000円/㎡ |
小田原駅 | 130,000円/㎡ |