喜多見駅 近隣地価情報
302,000円
東京都世田谷区にある小田急線喜多見駅の地価相場は302,000円/㎡(998,347円/坪)です。
喜多見駅を中心とした2,000m圏内の不動産45件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は328,692円/㎡(1,086,585円/坪)で、最高値は249,000円/㎡(823,140円/坪)、最低値は287,000円/㎡(948,760円/坪)です。
喜多見駅近隣不動産の地価詳細
喜多見駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
| 喜多見駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
|---|---|---|
| 約77m | 356,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因最寄駅から徒歩圏内の熟成した住宅地域である。周辺環境や行政的条件等について、特段の変動要因は見受けられない。地価はやや上昇傾向にある。 地域要因の将来予測近隣地域は戸建住宅のほか、アパート等が見られる住宅地域である。利用形態に影響を生じさせる特段の要因は認められなかったため、当面は現状のまま推移していくものと予測する。 価格決定の理由対象不動産については、主に利便性と住環境を重視した居住目的の取引が中心となる。他方、アパートなどの建築を前提とした投資目的での取引については、行政的条件による土地の有効利用の可能性等を考えると、居住目的取引と比較した相対的需要は小さい。以上から、本件では代表標準地との検討を踏まえつつ、比準価格を重視し、収益価格を比較考量することによって上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：田村 竜二 |
| 約275m | 634,000円/㎡ | 調査年：2016年 地域要因駅前の商業地域であり、地価に影響を与えるような変化はないが、一般的要因を反映して、地価の上昇傾向が伺える。 地域要因の将来予測当該地域は中層の事務所、店舗、店舗兼共同住宅等が建ち並んでおり、今後も現在の環境を維持するものと予測される。 価格決定の理由比準価格は、類似地域等における取引の実態を反映した実証的な価格である。一方、収益価格は不動産の収益性を反映している価格であり、比準価格に比べやや低位に求められたが、商業地においては需要者は収益性を重視して行動する。よって、本件においては、比準価格を重視し、収益価格を関連付け、代表標準地価格から検討した価格も考慮して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士：山本 慎太郎 |
| 約430m | 349,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因中規模一般住宅が多い住宅地域であり、交通接近条件に優れ、住環境は良好であるため、需要は高い。地価水準は、やや上昇傾向である。 地域要因の将来予測当該地域は住宅地域として熟成しており、当面の間は現状のまま推移するものと予測される。地価水準は上昇傾向を継続するものと予測される。 価格決定の理由当該地域は徒歩7分に存する住宅地域であり、主な需要者は自己の居住を目的として購入する個人であるため、収益価格は比準価格よりも低位に求められた。比準価格は規範性の高い取引事例から求められた実証性の高い価格であり、説得力を有する。当該地域は戸建住宅を中心とした住宅地域であり、居住の快適性を重視する需要が多いため、比準価格を標準とし、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：小川 智達 |
| 約544m | 313,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因都区部に近い、駅徒歩圏の低層住宅地域で、需要は普通程度。地価は一般的要因等の影響でやや上昇傾向で推移。 地域要因の将来予測一般住宅、アパ−トが見られる住宅地域で、今後も同様の地域として推移するものと予測される。 価格決定の理由試算過程に於いて採用した各種資料の相対的信頼性は同等と認められ、2試算価格は適正に査定されていると判断される。近隣地域は居住の快適性等が重視される住宅地域で、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に試算された。アパ−ト等の収益物件もみられるが、自用の目的での取引が中心の地域であることから、比準価格を採用し、収益価格は参考に留め、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：菊地 宏 |
| 約544m | 309,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約544m | 402,000円/㎡ | 調査年：1998年 |
| 約619m | 320,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因都区部に近い、駅徒歩圏の低層住宅地域で、需要は普通程度。地価は一般的要因等の影響でやや上昇傾向で推移。 地域要因の将来予測中規模一般住宅の多い住宅地域で、今後も同様の地域として推移するものと予測される。 価格決定の理由試算過程に於いて採用した各種資料の相対的信頼性は同等と認められ、2試算価格は適正に査定されていると判断される。近隣地域は居住の快適性等が重視される住宅地域で、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に試算された。アパ−ト等の収益物件もみられるが、自用の目的での取引が中心の地域であることから、比準価格を中心に収益価格を参考に留め、代表標準地との均衡も考慮して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：菊地 宏 |
| 約619m | 356,000円/㎡ | 調査年：2008年 |
| 約839m | 286,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因中規模一般住宅が多い住宅地域であり、住環境は比較的良好であるため、需要は底堅い。地価水準は、やや上昇傾向である。 地域要因の将来予測当該地域は住宅地域として熟成しており、当面の間は現状のまま推移するものと予測される。地価水準は上昇傾向を継続するものと予測される。 価格決定の理由当該地域は徒歩14分に存する住宅地域であり、主な需要者は自己の居住を目的として購入する個人であるため、収益価格は比準価格よりも低位に求められた。比準価格は規範性の高い取引事例から求められた実証性の高い価格であり、説得力を有する。当該地域は戸建住宅を中心とした住宅地域であり、居住の快適性を重視する需要が多いため、比準価格を標準とし、収益価格を参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：小川 智達 |
| 約867m | 299,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因中規模一般住宅が多い住宅地域であり、需要は底堅い。地価水準は、やや上昇傾向である。 地域要因の将来予測当該地域は住宅地域として熟成しており、当面の間は現状のまま推移するものと予測される。地価水準は上昇傾向を継続するものと予測される。 価格決定の理由当該地域は徒歩10分に存する住宅地域であり、主な需要者は自己の居住を目的として購入する個人であるため、収益価格は比準価格よりも低位に求められた。比準価格は規範性の高い取引事例から求められた実証性の高い価格であり、説得力を有する。当該地域は戸建住宅を中心とした住宅地域であり、居住の快適性を重視する需要が多いため、比準価格を標準とし、収益価格を参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：小川 智達 |
| 約867m | 300,000円/㎡ | 調査年：2010年 |
| 約1,005m | 502,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因狛江駅に近接する近隣商業地域であり、交通接近条件も良好であるため需要は高く、地価はやや上昇傾向を示している。 地域要因の将来予測当該地域は駅前商業地域として熟成しており、当面の間は現状のまま推移するものと予測される。地価水準は上昇傾向を継続するものと予測される。 価格決定の理由収益価格は比準価格よりもやや低位に求められた。比準価格は規範性の高い取引事例から求められた実証性の高い価格であり、説得力を有する。一方、収益価格は店舗事務所ビルを新たに建築する事を想定して試算されているが、想定要素が多くやや規範性に欠けると思料される。したがって、実証性の高い比準価格を標準とし、収益価格を比較考量して、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：小川 智達 |
| 約1,005m | 318,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約1,005m | 400,000円/㎡ | 調査年：1998年 |
| 約1,015m | 410,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因駅に比較的近い、幹線道路沿いの商住混在地域で、需要は普通程度。地価は一般的要因等の影響でやや上昇傾向で推移。 地域要因の将来予測中層店舗兼住宅の多い近隣商業地域で、今後も同様の地域として推移するものと予測される。 価格決定の理由試算過程に於いて採用した各種資料の相対的信頼性は同等と認められ、2試算価格は適正に査定されていると判断される。比準価格は、狛江市の近隣商業・商住混在地域の事例から試算されたものであり規範性は高い。収益価格は、当該地域が収益性が重視される近隣商業地域であるが、賃貸需要がやや弱いことからやや低位に試算された。したがって、比準価格を中心に収益価格を勘案し、代表標準地との均衡も考慮して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：菊地 宏 |
| 約1,018m | 283,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約1,167m | 323,000円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約1,169m | 740,000円/㎡ | 調査年：2009年 |
| 約1,169m | 480,000円/㎡ | 調査年：2006年 |
| 約1,173m | 795,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因同区屈指の優良住宅地である。6丁目界隈は特に希少性が高く、表面化しない高額水準の取引も多い。地価は、全般的には緩やかに上昇している。 地域要因の将来予測旧来から名声が高い優良住宅地である。街づくり協定（成城憲章）が定められ、低層住宅地として成熟している。近年、周辺地域では、相続などの発生により敷地が細分化されるケースも散見される。 価格決定の理由対象不動産については、主に地域の名声と住環境を重視した居住目的の取引が中心となる。他方、賃貸住宅などの建築を前提とした投資目的での取引は少なく、行政的条件による土地の有効利用の可能性等を考えると、収益価格の説得力は弱い。以上から、本件では、市場性をより反映した比準価格を重視し、収益価格を比較考量することにより、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：田村 竜二 |
| 約1,208m | 631,000円/㎡ | 調査年：2016年 地域要因成城の高級住宅地であり、売主の強気な姿勢に対し、近時は有効需要も強く、市場滞留期間も短い。地価は上昇傾向を強めて推移している。 地域要因の将来予測従来から名声の高い高級住宅地域で、成城憲章により敷地規模の確保が謳われていることもあり、今後も現状を維持して推移するものと思料される。 価格決定の理由比準価格は成城地区の高級住宅地に存する取引事例に基づいて求めたもので、市場性を反映し得たものと思料される。当該地域は、ステータスシンボルとして当該地域に自用の住宅を建築又は取得する目的で不動産を購入するケースがほとんどであるため、収益価格は比準価格よりも低位に求められたものと思料される。よって、本件においては、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士：野口 和紀 |
| 約1,208m | 792,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約1,208m | 714,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約1,238m | 282,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因中規模一般住宅が多い住宅地域であり、交通接近条件は劣るが、住環境は比較的良好であるため、需要は底堅い。地価水準は、やや上昇傾向である。 地域要因の将来予測当該地域は住宅地域として熟成しており、当面の間は現状のまま推移するものと予測される。地価水準は上昇傾向を継続するものと予測される。 価格決定の理由当該地域は徒歩19分に存する住宅地域であり、主な需要者は自己の居住を目的として購入する個人であるため、収益価格は比準価格よりも低位に求められた。比準価格は規範性の高い取引事例から求められた実証性の高い価格であり、説得力を有する。当該地域は戸建住宅を中心とした住宅地域であり、居住の快適性を重視する需要が多いため、比準価格を標準とし、収益価格を参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：小川 智達 |
| 約1,257m | 302,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因都区部に比較的近い、駅徒歩限界圏の低層住宅地域で、需要は概ね普通程度。地価は一般的要因等の影響でやや上昇傾向で推移。 地域要因の将来予測一般住宅のほかアパ−ト等も見られる住宅地域で、今後も同様の地域として推移するものと予測される。 価格決定の理由試算過程に於いて採用した各種資料の相対的信頼性は同等と認められ、2試算価格は適正に査定されていると判断される。近隣地域は居住の快適性等が重視される住宅地域で、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に試算された。アパ−ト等の収益物件もみられるが、自用の目的での取引が中心の地域であることから、比準価格を中心に収益価格を参考に留め、代表標準地との均衡も考慮して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：菊地 宏 |
| 約1,395m | 296,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約1,428m | 287,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因最寄駅への接近性等利便性が劣る地域であるが、値頃感があり住宅需要は概ね堅調で、地価は横ばいからやや強含み傾向である。 地域要因の将来予測一般住宅の外、農地も見られる住宅地域であり、今後も宅地化が進んでいくものと予測される。 価格決定の理由対象地は、最寄駅である喜多見駅からではなく、狛江駅もしくは二子玉川駅からバス便を利用し利便性は劣るが、居住環境は普通程度の住宅地域に所在している。アパート等の収益物件も存するが、最寄駅への接近性が劣る地域であることから自用目的での取引が中心であり、取引市場の動向が重視される。したがって、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：福田 洋子 |
| 約1,428m | 429,000円/㎡ | 調査年：2016年 地域要因最寄駅からやや遠いが住環境が良好であるので需要は堅調であり、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は、小規模一般住宅にアパートも見られる住宅地域で、地域要因に特段の変化はなく、今後も同様の住環境を維持するものと予測する。今後、地価は上昇傾向になっていくものと予測する。 価格決定の理由比準価格は対象標準地と近くの類似する事例より試算しており、市場性を反映した価格である。他方、収益価格は対象標準地の存する地域は賃貸アパートも見られるものの、最寄駅からやや距離があるので自用目的の取引が中心となっている地域であり、低目に求められた。したがって、より規範性の高い比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、さらに代表標準地の価格との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士：武弘 由希子 |
| 約1,428m | 282,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約1,439m | 249,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因交通接近条件がやや劣る地域であるが、住環境は良好な地域であり、地価水準はやや上昇傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は住宅地域として熟成しており、当面の間は現状のまま推移するものと予測される。地価水準は上昇傾向を継続するものと予測される。 価格決定の理由当該地域は戸建住宅を中心にアパートも見られるものの、主な需要者は自己の居住を目的として購入する個人であるため、収益価格は比準価格よりも低位に求められた。比準価格は規範性の高い取引事例から求められた実証性の高い価格であり、説得力を有する。当該地域は戸建住宅を中心とした住宅地域であり、居住の快適性を重視する需要が多いため、比準価格を標準とし、収益価格を参考に留め、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：小川 智達 |
| 約1,472m | 278,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因中規模一般住宅が多い住宅地域であり、住環境は良好であるため、需要は高い。地価水準は、やや上昇傾向である。 地域要因の将来予測当該地域は住宅地域として熟成しており、当面の間は現状のまま推移するものと予測される。地価水準は上昇傾向を継続するものと予測される。 価格決定の理由当該地域は徒歩12分に存する住宅地域であり、主な需要者は自己の居住を目的として購入する個人であるため、収益価格は比準価格よりも低位に求められた。比準価格は規範性の高い取引事例から求められた実証性の高い価格であり、説得力を有する。当該地域は戸建住宅を中心とした住宅地域であり、居住の快適性を重視する需要が多いため、比準価格を標準とし、収益価格を参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：小川 智達 |
| 約1,472m | 343,000円/㎡ | 調査年：2008年 |
| 約1,545m | 297,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約1,589m | 289,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因都区部に比較的近い、駅徒歩限界圏の低層住宅地域で、需要は概ね普通程度。地価は一般的要因等の影響でやや上昇傾向で推移。 地域要因の将来予測中規模一般住宅の多い住宅地域で、今後も同様の地域として推移するものと予測される。 価格決定の理由試算過程に於いて採用した各種資料の相対的信頼性は同等と認められ、2試算価格は適正に査定されていると判断される。近隣地域は居住の快適性等が重視される住宅地域で、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に試算された。アパ−ト等の収益物件もみられるが、自用の目的での取引が中心の地域であることから、比準価格を採用し、収益価格は参考に留め、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：菊地 宏 |
| 約1,589m | 324,000円/㎡ | 調査年：2008年 |
| 約1,589m | 298,000円/㎡ | 調査年：2007年 |
| 約1,589m | 280,000円/㎡ | 調査年：2006年 |
| 約1,642m | 400,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約1,656m | 276,000円/㎡ | 調査年：2005年 |
| 約1,667m | 308,000円/㎡ | 調査年：2016年 |
| 約1,667m | 327,000円/㎡ | 調査年：2009年 |
| 約1,827m | 289,000円/㎡ | 調査年：2007年 |
| 約1,857m | 257,000円/㎡ | 調査年：2016年 地域要因路線バス利用等が中心の小規模一般住宅の多いほぼ住環境良好な低層住宅地で需要は回復動向にあり地価は上昇傾向。その他特に地域要因変動はない。 地域要因の将来予測最寄駅からやや距離があるが住環境は概ね閑静良好な小規模戸建住宅等が多く見られる低層住宅地として、当面現状を維持していくものと予測する。地価は緩やかな上昇傾向にあるものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は最寄駅までやや距離があるが住環境はほぼ良好な小規模一般住宅等が多く建ち並ぶ低層住宅地であることに鑑み、自用目的取引の実証性を示す比準価格を重視し、住環境や快適性が重視される低層住宅地としての特性及び公法上の規制等から賃貸アパート等においては土地の経済価値に見合う賃料収入が必ずしも得られないことにより低く算定されたと思われる収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士：谷本 充弘 |
| 約1,961m | 584,000円/㎡ | 調査年：2016年 地域要因価格水準等からみて中規模以上の画地については細分化が進む可能性が潜んでいる。その他特に地域の変動要因は見当たらない。 地域要因の将来予測価格決定の理由標準地周辺は低層の共同住宅も見られる地域であるが、共同住宅の供給過剰傾向も相俟って土地価格に見合うだけの賃料水準に達していない等のため収益価格は低位に求められる傾向にある。需要者は比較的良好な居住環境等を求めて自用の住宅取得を目的とする個人等が中心であることを勘案して、その市場の実態を反映した比準価格を標準とし、収益価格を比較考量の上、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士：角田 健一郎 |
| 約1,961m | 584,000円/㎡ | 調査年：2016年 地域要因最寄駅よりやや徒歩距離が離れるが、バス便も発達しており、都心アクセス良好な混在住宅地である。需要は堅調であり、成約価格は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象不動産については、主に利便性と住環境を重視した居住目的の取引が中心となる。他方、賃貸需要も認められるため、アパートなどの建築を前提とした投資目的での取引も考えられるが、敷地規模や行政的条件による土地の有効利用の可能性等を考えると、元本に見合う十分な収益を収受しえず相対的需要は小さい。以上から、本件では代表標準地との検討を踏まえつつ、比準価格を重視し、収益価格を比較考量することによって上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士：田村 竜二 |
喜多見駅近隣不動産マップ
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
喜多見駅のチェックポイント
近くを流れる河川として野川が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
喜多見駅の物件について、プロに相談する
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
喜多見駅の関連情報
喜多見駅の近隣駅の地価相場
| 小田急線狛江駅 | 299,000円/㎡ |
| 小田急線成城学園前駅 | 320,000円/㎡ |
| 小田急線和泉多摩川駅 | 300,500円/㎡ |
| 小田急線祖師ヶ谷大蔵駅 | 795,000円/㎡ |
| JR南武線登戸駅 | 282,500円/㎡ |
| JR南武線宿河原駅 | 275,000円/㎡ |
| 京王線つつじヶ丘駅 | 327,000円/㎡ |
| 京王線柴崎駅 | 344,500円/㎡ |
| 京王線仙川駅 | 332,000円/㎡ |
| 小田急線向ヶ丘遊園駅 | 262,500円/㎡ |
| JR南武線久地駅 | 266,000円/㎡ |
| 京王線国領駅 | 339,000円/㎡ |
| JR南武線中野島駅 | 235,000円/㎡ |
| 京王線布田駅 | 350,000円/㎡ |
| 小田急線千歳船橋駅 | 548,000円/㎡ |
| 京王線千歳烏山駅 | 344,000円/㎡ |
| JR南武線津田山駅 | 275,000円/㎡ |
| 京王線芦花公園駅 | 512,000円/㎡ |
| 京王線調布駅 | 359,500円/㎡ |
| 東急田園都市線用賀駅 | 605,000円/㎡ |
小田急線の地価相場
| 新宿駅 | 826,000円/㎡ |
| 南新宿駅 | 845,000円/㎡ |
| 参宮橋駅 | 922,500円/㎡ |
| 代々木八幡駅 | 1,040,000円/㎡ |
| 代々木上原駅 | 903,000円/㎡ |
| 東北沢駅 | 874,000円/㎡ |
| 下北沢駅 | 812,000円/㎡ |
| 世田谷代田駅 | 602,000円/㎡ |
| 梅ヶ丘駅 | 541,500円/㎡ |
| 豪徳寺駅 | 551,000円/㎡ |
| 経堂駅 | 537,000円/㎡ |
| 千歳船橋駅 | 548,000円/㎡ |
| 祖師ヶ谷大蔵駅 | 795,000円/㎡ |
| 成城学園前駅 | 320,000円/㎡ |
| 狛江駅 | 299,000円/㎡ |
| 和泉多摩川駅 | 300,500円/㎡ |
| 登戸駅 | 282,500円/㎡ |
| 向ヶ丘遊園駅 | 262,500円/㎡ |
| 生田駅 | 199,000円/㎡ |
| 読売ランド前駅 | 206,000円/㎡ |
| 百合ヶ丘駅 | 216,000円/㎡ |
| 新百合ヶ丘駅 | 202,000円/㎡ |
| 柿生駅 | 202,000円/㎡ |
| 鶴川駅 | 159,000円/㎡ |
| 玉川学園前駅 | 137,500円/㎡ |
| 町田駅 | 265,000円/㎡ |
| 相模大野駅 | 203,000円/㎡ |
| 小田急相模原駅 | 201,000円/㎡ |
| 相武台前駅 | 185,000円/㎡ |
| 座間駅 | 138,000円/㎡ |
| 海老名駅 | 141,000円/㎡ |
| 厚木駅 | 172,500円/㎡ |
| 本厚木駅 | 175,000円/㎡ |
| 愛甲石田駅 | 120,500円/㎡ |
| 伊勢原駅 | 122,500円/㎡ |
| 鶴巻温泉駅 | 99,300円/㎡ |
| 東海大学前駅 | 97,500円/㎡ |
| 秦野駅 | 97,100円/㎡ |
| 渋沢駅 | 93,400円/㎡ |
| 新松田駅 | 98,500円/㎡ |
| 開成駅 | 97,200円/㎡ |
| 栢山駅 | 92,000円/㎡ |
| 富水駅 | 93,500円/㎡ |
| 螢田駅 | 115,000円/㎡ |
| 足柄駅 | 124,000円/㎡ |
| 小田原駅 | 130,000円/㎡ |