386,000円
東京都足立区にある京成本線千住大橋駅の地価相場は386,000円/㎡(1,276,033円/坪)です。
千住大橋駅を中心とした2,000m圏内の不動産73件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は423,700円/㎡(1,400,661円/坪)で、最高値は406,000円/㎡(1,342,148円/坪)、最低値は366,000円/㎡(1,209,917円/坪)です。
千住大橋駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
千住大橋駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約636m | 632,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約636m | 424,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約672m | 730,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約679m | 304,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約679m | 294,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約679m | 230,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約813m | 314,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約828m | 356,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約828m | 344,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約839m | 331,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約839m | 361,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に格別の変動はないが、補助331号線の用地取得の進捗状況や、汐入公園内保育所4月開設の影響等には注意。低金利継続で地価上昇継続。 地域要因の将来予測一般住宅、アパート、作業所等の混在地域で、当面、現状で推移すると予測する。長期的には用地取得中の補助331号線や汐入公園内保育所開設等変動要因もあり、地価水準は低金利継続下、上昇傾向で推移と予測する。 価格決定の理由南千住駅は3路線が利用可能、複数商業施設の駅前立地等により、収益目的の不動産取引も存するが、市場での取引の中心は自用目的で、収益性よりも居住の快適性・利便性等が重視され価格形成される地域である。そして、比準価格は多数の成約件数に裏打ちされ顕在化した規範性の高い取引事例により試算され、実証的で信頼性が高い。よって、市場の実態を反映した比準価格を標準とし収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:岩本 育子 |
約839m | 359,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因一般住宅、作業所、共同住宅等が混在する地域であり、特段の変動要因はないものの、景気の回復に伴い地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測一般住宅、作業所、共同住宅等が混在する地域であり、近隣地域の価格に大きな変動をもたらす要因は見受けられず、当分は現状を維持したまま推移するものと思料する。 価格決定の理由当該地域は区内北部に位置し、一般住宅、作業所、共同住宅等が混在する地域であるが、事業用地としての取引は少なく、自用目的での取引が中心である。アパート等の収益物件も見受けられるが、居住の快適性を重視した取引が主であり、収益性の観点から取得を検討する需要者は限定的である。したがって比準価格を標準として、収益価格を信頼性に応じて相応に関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐藤 麗司朗 |
約860m | 1,900,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約884m | 560,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約886m | 508,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約910m | 231,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約927m | 316,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約927m | 328,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,017m | 418,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,044m | 459,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,156m | 920,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,163m | 384,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,163m | 406,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因町屋駅から徒歩圏内にある道路幅員の広い混在住宅地域で、地域要因に特段の変化は見られない。 地域要因の将来予測一般住宅の外に作業所等が混在する地域であるが、長期的には住宅用途へと純化が進むものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は中小工場、営業所等が混在する地域であるが、一般住宅を中心とした自用目的の取引が多数であり、収益性よりも居住の快適性を重視した取引が中心となっている。したがって、市場における実勢を反映した比準価格を標準に、収益価格を比較考量して、単価と総額との関連、更に地域の地価動向を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:神道 和弘 |
約1,163m | 368,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,173m | 330,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,173m | 408,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因一般住宅、共同住宅、工場等が混在する住宅地域で、近隣地域及びその周辺地域における地域要因に特段の変動は見られない。 地域要因の将来予測住工混在地域から、徐々に住宅系(一般住宅、共同住宅)に移行されると予測する。 価格決定の理由近隣地域は、一般住宅、共同住宅、工場等が混在する住宅地域である。賃貸用共同住宅及び工場等の不動産も存在するが、収益及び事業用不動産の土地取引は少なく自用目的が中心である。価格形成は住宅地域としての市場性が反映されている。本件では、市場性を反映した比準価格を重視して収益価格と関連づけ、代表標準地の価格との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:井上 康 |
約1,208m | 476,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因について特段大きな変動は見られない。 地域要因の将来予測当面は現状を維持しつつ推移していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は低層店舗併用住宅が中心であり、自己使用目的の取引が中心となる地域である。主たる需要者は代替競争関係にある他の不動産との比較検討により、取引意思を決定するものと思料されることから、比準価格が主導的役割を果たすものと判断される。よって本件では、比準価格を標準として、収益価格を比較考量し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:青山 弘平 |
約1,208m | 564,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅徒歩圏の容積率が大きくマンションを主体とする地域として発展するものと予想される地域である。マンション用地需要は旺盛である。 地域要因の将来予測一部都市計画道路予定地を含む低層店舗を主体とする地域より、中高層店舗付共同住宅若しくは中高層共同住宅へと建て替えが進んでいる地域で、今後中高層建物を主体とする地域へと変化する地域である。 価格決定の理由都市計画法上の商業地域で容積率を利用出来る取引事例を荒川区内で広域的に収集し比準価格を求めた。求められた比準価格は市場の取引実態を反映した価格であり規範性のある価格が求められた。賃貸収益より求められる収益価格に基づく取引は少ないことより収益価格は規範性の面でやや劣る。その為、比準価格を中心に収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を行った結果、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:高橋 和隆 |
約1,208m | 433,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因熊野前駅から徒歩5分圏の近隣商業地域で、店舗併用住宅が多く建ち並んでいる。地域要因に特段の変動はない。 地域要因の将来予測低層の店舗併用住宅が中心に建ち並び、周辺住民の日用品の供給を担う近隣商業地域である。価格形成に大きな影響を与える地域要因の変動は特に見当たらないため、当面は現状維持で推移するものと予測する。 価格決定の理由同一需給圏内の商業系地域に所在する取引事例により試算された比準価格は、対象地の市場特性を的確に反映した実証的な価格であり、説得力が高い。また、対象地は近隣商業地域内に所在するため、収益性も売買の際の判断指標となる。収益価格は、対象地の投資採算性・収益性を反映した価格であり考慮すべきであるが、自用目的の取引も多い。よって、本件では、比準価格を中心に収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:徳元 康浩 |
約1,208m | 458,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,237m | 649,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,315m | 752,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因三ノ輪駅に近い明治通り沿いの地域で、地域要因に特段の変化は見られない。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は、幹線道路沿いに中高層マンション、事業所ビル等が混在する地域で、想定される需要者は投資採算性から意思決定を行うマンションデベロッパー等の不動産開発業者が中心である。したがって、投資採算性に着目した開発法による価格を標準に、市場の実態を反映した比準価格を比較考量し、代表標準地との検討をも踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:神道 和弘 |
約1,324m | 383,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,367m | 397,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,367m | 428,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,368m | 437,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,405m | 294,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,405m | 295,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,405m | 294,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約1,417m | 632,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,425m | 920,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,425m | 896,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,534m | 307,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,534m | 418,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因三河島駅を利用できる住・工混在地域で、特に地域要因を変化させる要因は見られないが、マンション需要の回復による地価の上昇基調にある。 地域要因の将来予測小規模工場、共同住宅、一般住宅が混在する地域で、近隣地域の価格を変化させる要因は見受けられず。当分現状のまま推移すると予測する。 価格決定の理由JR常磐線三河島駅から比較的近い交通利便性に恵まれた住宅地で、賃貸アパート等の収益物件も見られるものの、中心的な土地利用は自用の戸建住宅地であり、比準価格よりも収益価格が低位に求められた。よって比準価格を中心に収益価格を参酌し、さらに代表標準地の価格からの検討を行って上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:高橋 宣之 |
約1,537m | 910,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特になし。 地域要因の将来予測商況に特に変動は見られず、当面は現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は町屋駅周辺の事例又は尾竹橋通り沿いの事例等から求めたもので、価格変動する地価動向を適切に示している。収益価格は商業地の価格を求めるにあたっては指標となる価格である。近隣地域及びその周辺での商業地の取引事例が限られている中では、重視すべき試算価格である。以上より、本件では比準価格、収益価格を相互に関連づけて、単価と総額との関連にも留意して代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:吉田 雅一 |
約1,537m | 960,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,557m | 601,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因マンション市況好調の背景を受けて一定規模の用地需要は良好である。地域要因に変化はない。 地域要因の将来予測町屋駅から続く尾竹橋通り沿いの路線商業地域であり、共同住宅への建て替えが徐々に進んでいる。当面は現状のまま推移すると予測する。 価格決定の理由本件においては、収益価格を標準とすべきところであるが、賃貸事例の類似性や想定建物の実証性にやや不満足な点が残る。取引事例も対象標準地と類似の幹線道路沿いの商業地の事例の収集は困難であったが、収集の範囲を拡大し、類似性の認められる事例も選択することが可能となった。以上の点を斟酌し、本件において実証性において優る比準価格をやや重視して、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討も踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:内藤 九亀 |
約1,557m | 394,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,558m | 379,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,558m | 390,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,620m | 410,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,636m | 305,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,643m | 406,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,697m | 429,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,697m | 423,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,697m | 752,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,716m | 310,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,716m | 298,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,716m | 298,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約1,758m | 333,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,758m | 359,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変化はなく、価格への影響はみられない。 地域要因の将来予測地域要因に特段の変化はなく、また予想されないので、おおむね現状のまま推移すると思われる。 価格決定の理由低層の戸建宅地が主体の地域で、共同住宅も多くみられる。交通が便利であり、駅徒歩圏内であることから賃貸市場としての熟成度は比較的高い。しかし現在の市況では小規模な画地では戸建住宅等自用での需要が中心とみられるので、取引事例に基づく比準価格を標準として、賃貸による収益価格を比較考量し、単価と総額の関連の適否及び代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:神川 清 |
約1,758m | 330,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因南千住駅を最寄り駅とする中低層住宅地域で交通接近条件がやや劣るが、需要回復の動きが認められる。 地域要因の将来予測価格決定の理由周辺には共同住宅等も見られるが、近隣地域は交通接近条件が劣るために賃貸条件等の想定に流動的な面を有するので、収益価格の信頼性は相対的に劣る。比準価格は、多数の取引事例を収集し、信頼性の高い事例を選択して適切に要因比較等を行うことができたので、実証的な価格を試算できた。したがって、市場性を反映し、説得力を有する比準価格を重視し、収益価格を参酌して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:木下 剛 |
約1,775m | 309,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,775m | 332,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因対象標準地周辺は、住工混在の戸建住宅地域で、需要回復の動きが認められる。 地域要因の将来予測一般住宅等に小工場等が混在する住宅地域であり、今後も小工場等は住宅へと用途の移行が徐々に進むと予測する。 価格決定の理由周辺にはアパートも見られるが、自用目的での取引が中心であるため、収益価格の信頼性は相対的に劣る。比準価格は、多数の取引事例を収集し、対象標準地周辺の地域的特性が類似した信頼性の高い事例を選択して、適切に要因比較等を行うことができたので、実証的な価格を試算できた。したがって、市場性を反映し、説得力を有する比準価格を重視し、収益価格を参酌して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:木下 剛 |
約1,808m | 118,000円/㎡ | 調査年:1981年 |
約1,808m | 347,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,808m | 359,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,812m | 601,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,861m | 328,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,950m | 383,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,950m | 421,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅に近い近隣商業地域であり、地域要因に特段の変化はみられない。 地域要因の将来予測地域は小売店舗、マンション等が混在する近隣商業地域であり、地域に与える変動要因は特にないので、今後も同様な地域的特性をもって推移していくものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は店舗付住宅のほか賃貸マンションもみられることから、需要者は市場性のみならず、収益性に着目して取引するものと考えられる。本件では、市場の実勢を反映している比準価格をやや重視し、収益価格を比較考量して、単価と総額との関連にも留意して、代表標準地からの検討も行い、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:山口 敏和 |
約1,990m | 338,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,990m | 366,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因作業所、一般住宅等が混在する地域であるが、需要に大きな変化はみられない。 地域要因の将来予測将来においても、事務所付、あるいは作業所付を含む戸建住宅、共同住宅を中心とした地域として推移するものと予測される。 価格決定の理由小規模の共同住宅や作業所・事務所などもみられる地域であるが、主に戸建住宅が建ち並んでいる地域であり、自用目的の取引が中心である。比準価格が収益価格よりも高く試算されているのも、自用目的の取引が中心であり、市場性が収益性よりも高く評価されているためであると考えられる。よって、本件においては比準価格を標準とし、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:置鮎 謙治 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
JR常磐線(上野~取手)南千住駅 | 418,000円/㎡ |
JR常磐線(上野~取手)北千住駅 | 472,500円/㎡ |
都電荒川線荒川二丁目駅 | 406,000円/㎡ |
東武伊勢崎線牛田駅 | 351,500円/㎡ |
京成本線町屋駅 | 407,000円/㎡ |
東京メトロ日比谷線三ノ輪駅 | 361,000円/㎡ |
東武伊勢崎線堀切駅 | 344,000円/㎡ |
JR常磐線(上野~取手)三河島駅 | 407,000円/㎡ |
京成本線新三河島駅 | 407,000円/㎡ |
東武伊勢崎線鐘ヶ淵駅 | 344,000円/㎡ |
東武伊勢崎線小菅駅 | 455,000円/㎡ |
日暮里・舎人ライナー赤土小学校前駅 | 386,500円/㎡ |
都電荒川線熊野前駅 | 406,000円/㎡ |
東京メトロ日比谷線入谷駅 | 832,000円/㎡ |
日暮里・舎人ライナー足立小台駅 | 364,000円/㎡ |
東武伊勢崎線東向島駅 | 344,000円/㎡ |
京成本線堀切菖蒲園駅 | 344,000円/㎡ |
JR山手線日暮里駅 | 662,500円/㎡ |
東武伊勢崎線五反野駅 | 399,000円/㎡ |
JR山手線鶯谷駅 | 657,000円/㎡ |
京成上野駅 | 1,170,000円/㎡ |
日暮里駅 | 662,500円/㎡ |
新三河島駅 | 407,000円/㎡ |
町屋駅 | 407,000円/㎡ |
京成関屋駅 | 351,500円/㎡ |
堀切菖蒲園駅 | 344,000円/㎡ |
お花茶屋駅 | 329,500円/㎡ |
青砥駅 | 298,000円/㎡ |
京成高砂駅 | 291,000円/㎡ |
京成小岩駅 | 291,000円/㎡ |
江戸川駅 | 288,500円/㎡ |
国府台駅 | 286,000円/㎡ |
市川真間駅 | 285,000円/㎡ |
菅野駅 | 249,500円/㎡ |
京成八幡駅 | 251,000円/㎡ |
鬼越駅 | 217,000円/㎡ |
京成中山駅 | 215,000円/㎡ |
東中山駅 | 205,000円/㎡ |
京成西船駅 | 205,000円/㎡ |
海神駅 | 196,500円/㎡ |
京成船橋駅 | 193,000円/㎡ |
大神宮下駅 | 193,000円/㎡ |
船橋競馬場駅 | 194,000円/㎡ |
谷津駅 | 197,500円/㎡ |
京成津田沼駅 | 167,000円/㎡ |
京成大久保駅 | 133,500円/㎡ |
実籾駅 | 113,000円/㎡ |
八千代台駅 | 107,500円/㎡ |
京成大和田駅 | 106,000円/㎡ |
勝田台駅 | 88,750円/㎡ |
志津駅 | 74,000円/㎡ |
ユーカリが丘駅 | 73,500円/㎡ |
京成臼井駅 | 71,000円/㎡ |
京成佐倉駅 | 36,250円/㎡ |
大佐倉駅 | 46,000円/㎡ |
京成酒々井駅 | 39,500円/㎡ |
宗吾参道駅 | 59,100円/㎡ |
公津の杜駅 | 60,600円/㎡ |
京成成田駅 | 57,550円/㎡ |
東成田駅 | 22,900円/㎡ |
空港第2ビル(第2旅客ターミナル)駅 | 22,900円/㎡ |
成田空港(第1旅客ターミナル)駅 | 22,900円/㎡ |