51,650円
宮崎県宮崎市にあるJR日豊本線(佐伯~鹿児島中央)蓮ケ池駅の地価相場は51,650円/㎡(170,743円/坪)です。
蓮ケ池駅を中心とした4,000m圏内の不動産35件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は51,650円/㎡(170,743円/坪)で、最高値は46,900円/㎡(155,041円/坪)、最低値は52,200円/㎡(172,561円/坪)です。
蓮ケ池駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
蓮ケ池駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約542m | 46,900円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因宮崎市郊外の既成住宅地域で、特に地域要因に変動はない。需要は、周辺の新興分譲地に吸収され、やや低迷している。 地域要因の将来予測当該地域は、宮崎市郊外の一般住宅を中心とする既成住宅地域である。今後とも現状どおり推移していくと予測され、地価は当面緩やかな下落傾向と思料する。 価格決定の理由当該地域は、蓮ケ池駅南西方の戸建住宅を中心とする住宅地域である。比準価格は、周辺類似地域の取引事例から求めたもので、近隣地域との間に代替・競争等の関係が認められ規範性が高い。当該地域は、快適性を重視する地域であり、事業収支の観点からも収益性を考慮することは非合理的である。したがって、試算価格の調整に当っては、比準価格を中心に、代表標準地等との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:長濱 宏昭 |
約719m | 41,800円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,260m | 55,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,614m | 21,900円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,614m | 21,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,641m | 52,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因旧来からの混在住宅地で、熟成傾向にあるが、割安感から近年、未利用地の需要も見られ、地価は安定的に推移している。 地域要因の将来予測一般住宅が建ち並ぶ旧来からの住宅地域である。熟成傾向にある区画整然とした住宅地域であるが、割安感から需要が見られ、地価は安定的に推移していくものと予測する。 価格決定の理由周辺には共同住宅など収益物件は見られるが、戸建住宅を主とした地域であり、また、標準地は用途的、画地規模的に見ても共同住宅の想定は非現実的であるため、収益価格は試算しない。市街地北東部に位置する住環境の向上が見られる住宅地域で、自用目的で取引され、取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的と認められることから、鑑定評価額の決定にあたっては、比準価格を標準とし、更に代表標準地との検討もふまえて、上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:菅野 道雅 |
約1,672m | 71,900円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因自動車販売会社等を主とした商業地域であるが、郊外型店舗の進出及び県内における景気回復の遅れの影響等により、地価は弱含みで推移している。 地域要因の将来予測当該地域は、店舗、自動車販売会社等が建ち並ぶ路線商業地域である。郊外型大型店舗の進出及び県内における景気回復の遅れの影響等により、地価は弱含みで推移すると予測する。 価格決定の理由当該地域は、幹線沿いに店舗、自動車販売会社等が建ち並ぶ路線商業地域であり、法人事業者向けの賃貸市場の成熟の程度は低く、土地価格に見合う賃料水準は形成されていないため、収益価格はやや低位に試算された。取引事例は、類似地域の信頼性のある事例を採用した。以上により、市場性を反映した実証的かつ客観的な比準価格を重視し、収益価格を参考とし、代表標準地及び前年公示価格等からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:寺本 文俊 |
約2,350m | 62,800円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因宮崎市北部の住宅地域であるが、生活上の利便性が比較的良好であるものの、やや割高であり、地価はいまだ下落傾向で推移してる。 地域要因の将来予測価格決定の理由低層の戸建住宅を中心とした既成住宅地域であり、民間アパート等の収益物件があるものの、ほとんどが旧来からの自己所有地を運用とするもので、収益還元法は適用しなかった。比準価格については市場性を反映した実証的な価格であり信頼性は高い。従って、本件においては比準価格を標準とし、代表標準地及び前年標準地価格からの検討、かつ現在の経済状況等も勘案し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:富永 伸二 |
約2,375m | 43,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因アパート等の建設も見られるものの、地域要因の大きな変化は見られず、今後も地価は若干の下落傾向で推移するものと考えられる。 地域要因の将来予測市中心部から北東方に形成された古くからの住宅地域である。比較的生活利便性は良好なものの、狭隘な道路沿いの小規模宅地が多く、周辺の新興分譲地域の影響等から需要はやや下落傾向で推移するものと予測される。 価格決定の理由街路が狭小な地域で、低層の集合住宅等も散見されるものの、取引の中心は自己使用目的のものとなっており、また、画地規模から判断すると一般的な賃貸アパートの想定は困難であるため、収益価格の試算は断念した。したがって、本件においては、類似地域の規範性が高い取引事例から求めた比準価格を中心に、代表標準地からの検討及び前年標準地からの検討も踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:傳田 和之 |
約2,439m | 38,800円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因旧来からの住宅地域で、特筆すべき地域要因の変化は見られないが、県内における景気回復の遅れの影響等により、地価は弱含みで推移している。 地域要因の将来予測当該地域は、中規模一般住宅が建ち並ぶ郊外の住宅地域である。特筆すべき地域要因の変化は見られないが、県内における景気回復の遅れの影響等により、需要は少なく地価は弱含みで推移すると予測する。 価格決定の理由当該地域は、やや高台に形成された戸建住宅が建ち並ぶ既成住宅地域であり、近隣地域内にはアパート等の収益物件は見られず、自用目的の取引が中心で賃貸市場が形成されていないため収益価格は試算しなかった。取引事例は類似地域の信頼性のある事例を採用した。近隣地域は居住の快適性を重視する住宅地域であり、市場性を反映した実証的かつ客観的な比準価格を重視し、代表標準地及び前年公示価格等からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:寺本 文俊 |
約2,440m | 17,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,440m | 16,900円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因当市中心部からやや離れた市街化調整区域であり、需要は少ないが、街路整備事業が進捗している。 地域要因の将来予測周囲には農地も多く残り、特段の需要も見られないが、接面街路の拡幅工事が進捗しており、当面は現状を維持しつつ推移するものと予測される。 価格決定の理由当該地域は、市街化調整区域に位置するため取引自体少なく、また、自用目的の取引が中心であり、共同住宅等の賃貸物件はほとんど見られず、賃貸市場が形成されてない状態にある。したがって、鑑定評価額の決定に当たっては、実際の取引に基づいて試算した比準価格を標準とし、更に周辺の公示地等との均衡、前年標準地価格からの変動にも留意し、上記の通りと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:山口 英之 |
約2,515m | 53,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,783m | 93,100円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因長引く経済不況を受け、企業収益は低下し、商業地の新規需要は低迷している。 地域要因の将来予測当地域は低層の店舗・営業所が建ち並ぶ国道沿いの商業地域であるが、接面道路が25mあることや容積率が 300%あること、市中心部から2.2㎞程度であること等から、今後マンション用地への移行が予測される。 価格決定の理由収益価格は標準地上にRC造5階建ての業務用店舗兼共同住宅を想定して試算したが、長引く経済不況による経営不振や過当競争等から支店等を廃止する動きが数年前からみられ業務用店舗等への需要は激減している。そのような状況下での収益価格であり業務用店舗への需要は流動的で収益価格の信憑性は低い。一方、比準価格は市場性を反映した実証的な価格と判断される。よって、収益価格は参考程度に止め、代表標準地との検討も踏まえて鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:松元 義武 |
約2,834m | 49,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因熟成感のある住宅地であり、価格変動要因となるような大きな地域的変化も見られず、概ね安定的に推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域の特性を考慮して、比準価格は近隣の代替・競争関係にある分譲住宅地内の取引事例から導出した。補・修正は適切であり求められた試算値は市場の趨勢を反映した実証的価格である。住宅地としての成熟の程度は高い一方で賃貸市場は未成熟であるため収益性からの接近は行っていない。よって、比準価格を標準とし且つ、前年価格並びに代表標準地との均衡にも留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:上村 芳朗 |
約2,945m | 39,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,945m | 36,600円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因大きな地域的変化は見られない。土地需要も回復までには至っておらず当面、下落幅は縮小傾向ながらも弱含みに推移するものと思われる。 地域要因の将来予測近隣地域は阿波岐原森林公園の南西部に位置する住宅地で、圏域外からの流入は少なく、依然として下落傾向にある。 価格決定の理由近隣地域の特性を考慮して、比準価格は周辺の代替・競争関係にある分譲地等の取引事例を収集、導出したもので補・修正は適切であり求められた試算値は市場の趨勢を反映した実証的価格である。自己所有目的の売買が主で、収益目的の取引が見られず賃貸市場は未成熟であり、収益性からのアプローチは行っていない。よって、比準価格を標準とし且つ、周辺標準地価格並びに前年価格との均衡にも留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:上村 芳朗 |
約2,976m | 79,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,976m | 71,700円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因低層店舗等を中心とする商業地域であるが、郊外型店舗の進出及び県内における景気回復の遅れの影響等により、地価は弱含みで推移している。 地域要因の将来予測当該地域は幹線沿いに、店舗、病院のほか農地も混在する地域である。郊外型大型店舗の進出及び県内における景気回復の遅れの影響等により、地価は弱含みで推移すると予測する。 価格決定の理由当該地域は、幹線沿いに低層店舗、飲食店等が中心となっている路線商業地域であるが、取引においては自用の店舗用地等としての取得が多く、賃貸市場が未成熟であり、適切な賃貸事例の収集が困難なため収益価格は試算しなかった。取引事例は、類似地域の信頼性のある事例を採用した。以上により、市場性を反映した実証的かつ客観的な比準価格を重視し、前年公示価格等からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:寺本 文俊 |
約2,976m | 60,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因モール型ショッピングセンターの進出が見られたが価格変動要因となるまでは至らず、地価は弱含みで推移している。 地域要因の将来予測当該地域は店舗、事務所等が見られるバイパス沿いの路線商業地域である。隣接地にモール型ショッピングセンターの出店があったが土地価格に影響を与えるまでは至らず、地価は弱含みで推移するものと予測される。 価格決定の理由自用店舗が中心で要因比較可能な店舗に係る賃貸事例の収集が困難であることから収益価格は試算せず、比準価格のみの試算となった。したがって、自用目的が主で信頼性のある取引事例によって求められた比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:長友 岳夫 |
約3,157m | 51,100円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因宮崎市北部の住宅地域であるが、生活上の利便性が比較的良好であり、地価は下げ止まりから横這い傾向にある。 地域要因の将来予測近くに大型商業施設が出来て生活上の利便性が向上した地域である。街路条件がやや劣る地域であるが、生活上の利便性が比較的良いことから、地価は下げ止まりつつある。 価格決定の理由低層の戸建住宅を中心とした既成住宅地域であり、民間アパート等の収益物件があるものの、ほとんどが旧来からの自己所有地を運用とするもので、収益還元法は適用しなかった。比準価格については市場性を反映した実証的な価格であり信頼性は高い。従って、本件においては比準価格を標準とし、代表標準地及び前年標準地価格からの検討、かつ現在の経済状況等も勘案し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:富永 伸二 |
約3,420m | 56,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因古くからの住宅地域であり、地域要因に特段の変化は見られないが、上記の一般的要因を反映し、地価は若干の上昇に転じている。 地域要因の将来予測古くからある高台の住宅地域であり、地域要因に格段の変動要因は見られないものの、需要が改善し地価は僅かながら上昇へ転じている。 価格決定の理由戸建住宅を主とする既成住宅地域で、都市計画法上も第一種低層住居専用地域に指定されており、収益性を前提とした価格形成がなされておらず、賃貸収入を目的とした収益物件を想定することが適切ではない。よって収益還元法は適用せず、市場性を反映した比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:古清水 賢一 |
約3,549m | 83,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,550m | 93,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,563m | 32,000円/㎡ | 調査年:1991年 |
約3,563m | 88,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,563m | 85,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,789m | 68,700円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因街路条件はやや劣るものの、市中心部に位置し、利便性に優れており、下落傾向から転じて、値が戻りつつある。 地域要因の将来予測当該地域は、市中心部に近い熟成した住宅地域である。競合関係にあるマンション建築も落ち着きつつあり、利便性に優ることから、地価は安定的に推移していくものと予測する。 価格決定の理由低層の戸建住宅を中心とした既成住宅地域であり、民間アパート等の収益物件があるものの、ほとんどが旧来からの自己所有地を運用とするもので、収益還元法は適用しなかった。比準価格については市場性を反映した実証的な価格であり信頼性は高い。従って、本件においては比準価格を標準とし、前年標準地価格からの検討、かつ現在の経済状況等も勘案し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:富永 伸二 |
約3,789m | 68,100円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,872m | 97,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因熟成感のある良好な住宅地であり、特筆すべき大きな地域的変化も見られないが、地価は緩やかな上昇傾向にあるものと思われる。 地域要因の将来予測近隣地域は低層の戸建住宅を中心とした住宅地域である。品等が高く熟成感のある住宅地で、特筆すべき地域変化はなく、良好な居住環境は、今後も安定して推移するものと思われる。 価格決定の理由熟成度のある良好な住宅地であり、市内において代替・競争関係にある地域の取引事例から比準価格を導出したが、補・修正は適切であり求められた価格は市場の趨勢を反映し実証性が高い。一方、収益性からの接近である収益価格は、収益性よりも居住性を重視する住宅地にあって低位に求められた。よって、比準価格を標準とし収益価格を参考に留め且つ、前年価格並びに代表標準地との均衡にも留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:上村 芳朗 |
約3,938m | 45,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因の変化は特に認められないものの、景気低迷等から需要は減退し、地価水準はやや下落傾向にある。 地域要因の将来予測宮崎市中心部から距離的に離れた島之内地区の分譲住宅地域である。利便性は概ね良好であるものの、景気低迷に加えて周辺の新興分譲地の波及的影響から需要は弱含みであり地価は下落傾向で推移するものと予測される。 価格決定の理由この地域は、戸建住宅を主体とする住宅地域である。取引は自用目的が中心であり、周辺類似地域において信頼性のある取引事例を収集しえた。但し、収益価格については周辺利用状況及び画地条件等から判断して共同住宅の建築は非現実的であり、収益還元法は適用しなかった。したがって、価格の決定においては比準価格を標準とし、前年度価格も考慮して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:河野 純一 |
約3,938m | 52,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因国道沿いの商業地域であり、通行量は多いものの、核となる店舗もなく、かつ郊外型大型店等の影響等から、地価は下落傾向で推移している。 地域要因の将来予測当地域は国道沿いの商業地域である。交通量は多いものの、核店舗がなく、やや繁華性が劣る地域であり、地価は引き続き弱含み傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由自用店舗が中心で商業事業者向けの賃貸市場に係る成熟の程度は低く、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は比準価格より低位に求められた。比準価格については市場性を反映した実証的な価格であり信頼性は高い。従って、本件においては比準価格を標準とし、収益価格は参考にとどめ、代表標準地との均衡を考慮し、更に前年標準地価格との検討を踏まえ、かつ現在の経済状況等も勘案し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:富永 伸二 |
約3,938m | 70,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,938m | 41,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,938m | 66,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
JR日豊本線(佐伯~鹿児島中央)宮崎神宮駅 | 60,450円/㎡ |
JR日豊本線(佐伯~鹿児島中央)日向住吉駅 | 45,300円/㎡ |
JR日豊本線(佐伯~鹿児島中央)宮崎駅 | 78,400円/㎡ |
JR日豊本線(佐伯~鹿児島中央)南宮崎駅 | 78,400円/㎡ |
JR日豊本線(佐伯~鹿児島中央)佐土原駅 | 37,050円/㎡ |
JR宮崎空港線田吉駅 | 62,600円/㎡ |
JR宮崎空港線宮崎空港駅 | 52,100円/㎡ |
JR日豊本線(佐伯~鹿児島中央)加納駅 | 52,200円/㎡ |
JR日南線南方駅 | 43,100円/㎡ |
JR日豊本線(佐伯~鹿児島中央)清武駅 | 47,300円/㎡ |
JR日豊本線(佐伯~鹿児島中央)日向新富駅 | 19,500円/㎡ |
JR日南線木花駅 | 43,100円/㎡ |
JR日南線運動公園駅 | 44,600円/㎡ |
JR日豊本線(佐伯~鹿児島中央)日向沓掛駅 | 21,100円/㎡ |
JR日南線曽山寺駅 | 44,600円/㎡ |
JR日南線子供の国駅 | 44,600円/㎡ |
JR日南線青島駅 | 21,750円/㎡ |
JR日豊本線(佐伯~鹿児島中央)田野駅 | 23,500円/㎡ |
JR日南線折生迫駅 | 22,100円/㎡ |
JR日豊本線(佐伯~鹿児島中央)高鍋駅 | 25,400円/㎡ |
佐伯駅 | 47,500円/㎡ |
上岡駅 | 46,750円/㎡ |
直見駅 | 7,350円/㎡ |
直川駅 | 5,500円/㎡ |
重岡駅 | 4,100円/㎡ |
宗太郎駅 | - |
市棚駅 | - |
北川駅 | 6,100円/㎡ |
日向長井駅 | 6,100円/㎡ |
北延岡駅 | 25,500円/㎡ |
延岡駅 | 28,350円/㎡ |
南延岡駅 | 34,550円/㎡ |
旭ケ丘駅 | 31,500円/㎡ |
土々呂駅 | 23,000円/㎡ |
門川駅 | 22,300円/㎡ |
日向市駅 | 32,700円/㎡ |
財光寺駅 | 28,900円/㎡ |
南日向駅 | 12,700円/㎡ |
美々津駅 | - |
東都農駅 | - |
都農駅 | 12,800円/㎡ |
川南駅 | - |
高鍋駅 | 25,400円/㎡ |
日向新富駅 | 19,500円/㎡ |
佐土原駅 | 37,050円/㎡ |
日向住吉駅 | 45,300円/㎡ |
宮崎神宮駅 | 60,450円/㎡ |
宮崎駅 | 78,400円/㎡ |
南宮崎駅 | 78,400円/㎡ |
加納駅 | 52,200円/㎡ |
清武駅 | 47,300円/㎡ |
日向沓掛駅 | 21,100円/㎡ |
田野駅 | 23,500円/㎡ |
青井岳駅 | - |
山之口駅 | 12,000円/㎡ |
餅原駅 | 13,950円/㎡ |
三股駅 | 25,200円/㎡ |
都城駅 | 26,500円/㎡ |
西都城駅 | 64,200円/㎡ |
五十市駅 | 34,900円/㎡ |
財部駅 | 16,900円/㎡ |
北俣駅 | 11,915円/㎡ |
大隅大川原駅 | 7,800円/㎡ |
北永野田駅 | - |
霧島神宮駅 | 11,000円/㎡ |
国分駅 | 51,350円/㎡ |
隼人駅 | 34,900円/㎡ |
加治木駅 | 42,200円/㎡ |
錦江駅 | 43,500円/㎡ |
帖佐駅 | 38,500円/㎡ |
姶良駅 | 38,500円/㎡ |
重富駅 | 38,500円/㎡ |
竜ケ水駅 | 50,900円/㎡ |
鹿児島駅 | 160,000円/㎡ |
鹿児島中央駅 | 212,000円/㎡ |