329,000円
東京都板橋区にあるJR埼京線浮間舟渡駅の地価相場は329,000円/㎡(1,087,603円/坪)です。
浮間舟渡駅を中心とした2,000m圏内の不動産42件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は315,333円/㎡(1,042,423円/坪)で、最高値は255,000円/㎡(842,975円/坪)、最低値は370,000円/㎡(1,223,140円/坪)です。
浮間舟渡駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
浮間舟渡駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約410m | 339,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約452m | 316,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約452m | 329,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因JR埼京線浮間舟渡駅から徒歩圏内の住宅地域である。地域要因に特別な変動はない。地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は、浮間舟渡駅から徒歩圏内の住宅地として熟成しており、特段の価格変動要因も認められないため、当分の間は現状を維持しつつ推移していくものと予測される。 価格決定の理由当該地域はアパート、一般住宅の建ち並ぶ住宅地域であり、賃貸経営も散見されるものの、主に自用目的が中心として取引されている。従って、当該不動産取引の典型的な需要者は、収益性よりも居住の快適性を重視して取引意思を決定するものと考えられることから、市場性を反映して実証的な比準価格を重視し、収益価格を比較考量して代表標準地等との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:山下 寛樹 |
約452m | 362,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約453m | 333,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約522m | 239,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因近隣周辺では、一部住宅地への移行も見られるが、地域要因に特段の変動はない。 地域要因の将来予測工場、倉庫、製作所等が集積する工業地域である。一部には住宅も散見されるが、最寄駅からの距離、周辺環境等を考慮すると、住宅用途への移行は進み難く、当面は現状維持で推移するものと予測する。 価格決定の理由同一需給圏内の工業系地域に所在する取引事例により試算された比準価格は、対象地の市場特性を的確に反映した実証的な価格であり、説得力は高い。一方、収益価格は、対象地の収益性を反映した価格であるが、工業系用途の建物賃貸の収益性は低位である。また、投資目的の取引は少なく、需要の中心は自用目的の事業者であることから、相対的に説得力が劣る。よって本件では、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:徳元 康浩 |
約625m | 391,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約635m | 298,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約635m | 307,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因工場・作業所等も混在する住宅地域で、工場がマンションに移行し、地価水準も緩やかに上昇しつつある。 地域要因の将来予測価格決定の理由浮間舟渡駅から徒歩圏に存し、周辺にはアパート等も混在しているが、一般的には自用目的の取引が中心である。比準価格は板橋区及び北区の準工業地域の取引事例を中心に求められ、市場性を的確に反映している。収益価格は地価水準に見合った賃料水準が形成されていない等によりやや低位に試算された。したがって、比準価格を重視した上で収益価格を比較考量し、更に単価と総額との関連及び代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり、決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 勝己 |
約635m | 300,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因区画整然とした住宅地域であり、最寄駅への接近性、生活利便性などは標準的である。 地域要因の将来予測中層の共同住宅、戸建住宅が混在する区画整然とした住宅地域で、地域要因に特段の変化はなく、当面は現状維持で推移するものと予測される。 価格決定の理由アパート、マンション等の収益物件などもみられるが、取引の中心は戸建住宅であり、自用目的の取引が中心である。比準価格が収益価格よりも高く試算されているのも、自用目的の取引が中心であり、市場性が収益性よりも高く評価されているためであると考えられる。よって、本件においては比準価格を標準とし、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:置鮎 謙治 |
約769m | 377,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因幹線道路沿いに、沿道店舗、営業所、マンション等が建ち並ぶ路線商業地域である。地域要因に特段の変動はない。 地域要因の将来予測中低層の店舗兼共同住宅、営業所、沿道店舗等が建ち並ぶ幹線道路沿いの商業地域であり、価格形成に大きな影響を与える地域要因の変動は特に見当たらないため、当面は現状維持で推移するものと予測する。 価格決定の理由同一需給圏内の幹線道路沿いに所在する取引事例により試算された比準価格は、対象地の市場特性を的確に反映した実証的な価格であり、説得力が高い。また、収益価格は、対象地の投資採算性・収益性を反映した価格であり、対象地は路線商業地域内に所在するため、収益性も売買の際の判断指標となりえる。本件では、自用目的の取引も多いことを鑑み、比準価格と収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:徳元 康浩 |
約1,017m | 290,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,017m | 333,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因H27.3に区内に絶対高さ及び最低敷地制度が導入された。総額的見地から画地の細分化が進んでいる。その他地域要因に大きな変動は見られない。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が多い既成住宅地域であり、今後は画地の細分化や中層共同住宅等の混在が進んで行くものと予測する。 価格決定の理由対象標準地は中規模一般住宅が多い既成住宅地域に属し、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は相対的に低位に試算されている。居住の快適性や生活上の利便性に着目した自用目的の需要が中心であることから、類似性の高い事例を中心に試算され、取引市場の実勢を反映した比準価格を標準に、収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:塩入 晋 |
約1,213m | 264,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因特になし 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は限られた区内の取引事例から適切な補修正のうえに求めたもので、規範性が高い。収益価格は工業地の価格を求めるにあたっては指標となる価格であるが、近隣地域及びその周辺では投資採算性よりは、生産性に基づく実需に応じて価格形成がされており、参考にとどめた。よって、比準価格を採用し、収益価格を参考にとどめ単価と総額との関連にも留意して代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:吉田 雅一 |
約1,273m | 363,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因西台駅から徒歩圏内にある利便性の良い住宅地域で、地域要因に特段の変化は見られない。 地域要因の将来予測中低層の共同住宅を中心に一般住宅等も混在する住宅地域で、地域要因に特段の変化は見られず、当面は現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は中低層の共同住宅地域で、需要者は賃貸事業を目的とした個人・法人投資家や不動産開発業者等が中心であり、取引に当たっては市場性に加えて収益性も考慮して意思決定が行われているものと思料するが、収益価格は想定部分を多く含み、比準価格に比べ信頼性がやや劣る。したがって、市場性を反映した比準価格を標準に、収益価格を比較考量して、地域の地価動向を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:神道 和弘 |
約1,367m | 351,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因周辺に大規模マンションが増加し最寄駅利用者が増加の傾向にあり、近隣の利便性が向上しつつあるが、戸建住宅の取引事例は少ない。 地域要因の将来予測アパート等も見られるが熟成した住宅地であり、地域要因に変動をもたらす特段の要因はないため、当面は現状のまま推移すると予測する。 価格決定の理由比準価格は、同一需給圏内の多数の取引事例を収集し、適宜に補修正を行って求められた価格で、市場に立脚した実証的な性格を有する。一方で、収益価格は現実の利用状況を勘案しつつ対象地における最有効建物を想定して理論的に求めた価格であるが、アパート混在の住宅地であるも収益物件の取引は少なく自用目的の取引が主体の地域であることから、比準価格を中心に収益価格を関連付け、代表標準地との検討をも踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:菱村 千枝 |
約1,387m | 312,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,389m | 329,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因標準的な住宅地域であるが、周辺には倉庫や駐車場等が見られ、跡地にマンションが建設されている。地域要因に変化はない。 地域要因の将来予測価格決定の理由一定の賃貸需要は存するが、戸建住宅が中心的な地域であり、アパートや賃貸マンションの新規供給の例は散見される程度である。本件においては住宅としての利便性や快適性が重視されて取引されている地域の実情も考慮して、実証性に優れる比準価格を重視し、収益価格を関連付けて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:内藤 九亀 |
約1,389m | 319,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約1,389m | 322,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,416m | 480,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅前に立地する商業地で人通り、繁華性に大きな変化はなく、地域要因に特段の変化は見られない。 地域要因の将来予測中低層店舗付事務所等が建ち並ぶ駅前の商業地域である。商況及び繁華性に変化はなく、当面の間は概ね現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は低層の店舗、中低層の店舗兼共同住宅等が混在し、自用目的の取引のほか収益目的の取引も比較的多く見られる地域であるが、土地価格に見合う賃料水準は形成されておらず、収益価格は低位に求められた。したがって、市場の実勢を反映した比準価格を標準に、収益価格を比較考量して、単価と総額との関連、地域の地価動向を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:神道 和弘 |
約1,416m | 486,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,502m | 507,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因従来型の近隣商業的店舗は衰退しているが、飲食店等への賃貸により閉店も少なく営業が継続している。地域要因に変化はない。 地域要因の将来予測小売店舗や飲食店等が建ち並ぶ志村坂上駅から続く商店街であり、近年、中層店舗兼共同住宅が多くなってきている。前面道路は都市計画道路で現時点で事業予定はない。当面は現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由本件においては、収益価格を標準とすべきところであるが、賃貸事例の類似性や想定建物の実証性にやや不満足な点が残る。取引事例も対象標準地と類似の商業地の事例の収集は困難であったが、希少な中で、ようやく実証性のある事例からの比準が可能となった。以上の点を斟酌し、本件においては価格算出の過程が安定的で、実証性において優る比準価格をより重視し、収益価格を関連づけて、代表標準地との検討も踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:内藤 九亀 |
約1,502m | 500,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,525m | 362,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅に近い地域であり、戸建住宅と共同住宅の中に、作業所等がみられる住宅地域である。地域要因に変動はない。 地域要因の将来予測作業所等が見うけられる混在型の住宅地域であり、当面はこのまま推移すると予測する。 価格決定の理由対象標準地は共同住宅の敷地であるが周辺にアパートや賃貸マンションの新規供給の例は少ない地域である。本件においては、住宅としての利便性や快適性が重視されて取引されている地域の実情及び収益価格に想定的な面がある点も考慮して、実証性に優れる比準価格を中心に、収益価格を参考に留め、代表標準地との検討も踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:内藤 九亀 |
約1,658m | 375,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,677m | 402,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,692m | 208,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,719m | 530,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,774m | 343,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因板橋区内都営地下鉄三田線沿線の住宅地域であるが、最寄り駅へ徒歩圏であり都心への接近性も良好なことより住宅需要は根強い。 地域要因の将来予測現況住宅を主体とする地域であり、地域内に格別の変動要因はなく今後も現況のまま推移してゆくものと思われる。 価格決定の理由居住用の戸建住宅取引が需要の中心と認められる地域であり、同一需給圏内の類似地域より多数の取引事例を収集し市場性を反映した比準価格を求めることが出来た。一方、一部共同住宅は所在するが賃貸収益より求められる収益価格に基づく取引は少なく収益価格は規範性の面でやや劣る。その為、比準価格を中心に収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を行った結果、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:高橋 和隆 |
約1,784m | 222,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因戸田公園駅徒歩圏であり、一般住宅のほか工場等も見られる住宅地域である。住宅地に対する需要は底堅く、地価は若干の上昇傾向にある。 地域要因の将来予測一般住宅の中に工場等が見られる住宅地域で、当面の間、現状のまま推移するものと予測される。最寄駅から徒歩圏内に位置し、底堅い需要が見込まれるため、地価はやや上昇傾向で推移すると予測される。 価格決定の理由一般住宅のほか工場等も見られる住宅地域で、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格はやや低位に試算された。取引の中心は収益性よりも快適性が重視される自用目的の戸建住宅である。また、市場の取引の実態を反映する多数の信頼性のある取引事例を収集し得た。よって、市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格を参酌して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:具志堅 全泉 |
約1,797m | 370,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中高層のマンションが多く建ち並ぶ地域で、新築マンションの契約率が好調であるので、堅調な需要が認められる。 地域要因の将来予測中高層共同住宅地として概ね熟成した地域であり、格別の変動要因がないので、当面は現状を維持すると予測する。 価格決定の理由比準価格は、信頼性の高いマンション用地を選択して、適切に要因比較等を行うことができたので、実証的な価格を試算できた。マンション開発業者は投資採算性により意思決定を行うため、需要者の行動を具現した価格である開発法による価格は、信頼性が高い。したがって、両試算価格の規範性は同等であると判断し、代表標準地との検討を踏まえ、両試算価格の中庸値により、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:木下 剛 |
約1,797m | 310,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因について特段大きな変動は見られないが、敷地の細分化が見受けられる。 地域要因の将来予測大きな地域要因の変動はなく、当面は現状を維持して推移すると予測する。 価格決定の理由周辺はアパート等も混在する地域であるが、戸建住宅を主体とし、自用目的の需要が中心となる地域であることから、取引意思の決定にあたっては、比準価格が主導的役割を果たすと判断される。以上より、市場の取引実態を反映した比準価格を標準とし、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:青山 弘平 |
約1,825m | 313,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,849m | 431,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因最寄駅にも近く、利便性良好な住宅地域であり、住宅需要は比較的堅調である。 地域要因の将来予測将来においても、戸建住宅や共同住宅等が混在する地域として推移するが、各区画は細分化が進んでいくものと予測される。 価格決定の理由賃貸マンション等の収益物件もみられるが、多くは地主による土地活用で、収益物件の取引は少なく、自用目的による戸建住宅の取引が中心である。比準価格が収益価格よりも高く試算されているのも、自用目的の取引が中心であり、市場性が収益性よりも高く評価されているためであると考えられる。よって、本件においては比準価格を標準とし、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:置鮎 謙治 |
約1,901m | 325,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,901m | 430,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,901m | 331,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,917m | 305,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,917m | 312,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域内に特別な変動要因はなく、前年同様住宅地として維持していくものと予測する。地価については若干の上昇傾向にて推移するものと予測する。 地域要因の将来予測一般住宅のほかマンションや工場が混在する住宅地域であり、今後においては一般住宅・共同住宅等が増加していくものと予測する。地価水準については若干の上昇傾向にあり、当面同様にて推移するものと予測する。 価格決定の理由周囲にはアパート等の収益物件も見られるが、取引の中心は自用目的の戸建住宅である。また収益性よりも快適性が重視される住宅地のため収益価格はやや低位に試算された。したがって、市場で成立した取引価格を基とした実証的な価格である比準価格を標準とし、収益価格を比較考量して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:増渕 友哉 |
約1,942m | 255,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因川口駅に比較的近い住宅地域で、安定的な需要が認められる。なお、周辺で戸建分譲も見られるが、地域要因には特段の変動は認められない。 地域要因の将来予測既成の住宅地域であり、特段変動要因は認められないことから、現況を維持して推移すると予測する。地価は上昇基調での推移と思料する。 価格決定の理由昨今では住宅地でも投資目的でのアパート等の取引、用地取得も見られる様になったが、近隣地域とその周辺では自用目的での取引が需要の中心となっている。このため、居住の快適性や生活利便性等の価格形成要因が重視される傾向にある。よって、市場の実態を反映した実証的な価格である比準価格を標準とし、収益価格を参酌し、更に代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士: 伸雄 |
約1,971m | 336,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
近くを流れる河川として荒川・隅田川が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
交通量の多い環八通り・中山道があるため倉庫や流通の要としての需要や車保有家庭からの需要が見込めます。ただし、環八通り・中山道に直接面する土地では、騒音・振動・排気ガス・電波干渉の影響を受ける可能性があります。用途に適うかチェックする必要があるでしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
都営三田線蓮根駅 | 346,500円/㎡ |
JR埼京線北赤羽駅 | 366,000円/㎡ |
都営三田線志村三丁目駅 | 366,000円/㎡ |
都営三田線西台駅 | 337,000円/㎡ |
都営三田線志村坂上駅 | 362,000円/㎡ |
JR埼京線戸田公園駅 | 238,000円/㎡ |
JR京浜東北線川口駅 | 521,000円/㎡ |
都営三田線本蓮沼駅 | 371,000円/㎡ |
都営三田線高島平駅 | 320,000円/㎡ |
東京メトロ南北線赤羽岩淵駅 | 362,500円/㎡ |
JR京浜東北線西川口駅 | 253,000円/㎡ |
宇都宮線赤羽駅 | 362,500円/㎡ |
都営三田線新高島平駅 | 289,000円/㎡ |
東武東上線上板橋駅 | 366,000円/㎡ |
JR埼京線戸田駅 | 246,000円/㎡ |
都営三田線板橋本町駅 | 412,500円/㎡ |
東武東上線ときわ台駅 | 395,500円/㎡ |
東武東上線東武練馬駅 | 383,000円/㎡ |
埼玉高速鉄道線川口元郷駅 | 346,500円/㎡ |
東武東上線中板橋駅 | 396,000円/㎡ |
大崎駅 | 719,000円/㎡ |
恵比寿駅 | 1,080,000円/㎡ |
渋谷駅 | 1,370,000円/㎡ |
新宿駅 | 826,000円/㎡ |
池袋駅 | 508,000円/㎡ |
板橋駅 | 451,000円/㎡ |
十条駅 | 396,000円/㎡ |
赤羽駅 | 362,500円/㎡ |
北赤羽駅 | 366,000円/㎡ |
戸田公園駅 | 238,000円/㎡ |
戸田駅 | 246,000円/㎡ |
北戸田駅 | 228,500円/㎡ |
武蔵浦和駅 | 274,000円/㎡ |
中浦和駅 | 249,000円/㎡ |
南与野駅 | 261,500円/㎡ |
与野本町駅 | 257,000円/㎡ |
北与野駅 | 258,000円/㎡ |
大宮駅 | 257,500円/㎡ |
日進駅 | 100,100円/㎡ |
指扇駅 | 25,400円/㎡ |
南古谷駅 | 154,000円/㎡ |
川越駅 | 188,000円/㎡ |