275,000円
神奈川県川崎市高津区にあるJR南武線津田山駅の地価相場は275,000円/㎡(909,090円/坪)です。
津田山駅を中心とした2,000m圏内の不動産56件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は278,352円/㎡(920,171円/坪)で、最高値は184,000円/㎡(608,264円/坪)、最低値は362,000円/㎡(1,196,694円/坪)です。
津田山駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
津田山駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約112m | 266,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特段の変動はない。住環境良好な住宅地であり、ゆったりした敷地について比較的所得の高い買替層の需要も見込まれる。 地域要因の将来予測熟成した住宅地域であり、地域要因に格別の変動は見られず、当面は現況を維持するものと予測する。地価は景気動向、地域性等を反映して、緩やかな上昇基調で推移するものと予測する。 価格決定の理由収益性よりも居住の快適性、利便性が重視される住宅地域であり、土地価格に見合う賃料の収受が困難なため、収益価格は低位に求められた。周辺にはアパート等も散見されるが投資目的の収益物件は少なく、自用目的の取引が大半を占めることから、市場の実態を反映した実証的な比準価格の信頼性は高いと判断する。以上より比準価格を標準とし、収益価格を参考として、さらに代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:吉永 昌弘 |
約112m | 262,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因久地駅に近い既存の住宅地域で、格別な変動要因はなく、地価は安定的に推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地は、居住の快適性や生活利便性、通勤・通学の交通利便性等が取得における選択指標となる住宅地域にあり、取引も土地の利用状況も自用のものが大部分である。アパートもあるが、これら収益物件は、旧来からの地主が主として節税目的により建築したものがほとんどである。したがって、実証的な比準価格を重視し収益価格を関連づけて、代表標準地の価格との検討を踏まえ、単価と総額との関連も考慮して鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:石井 健之 |
約627m | 228,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因根強い戸建住宅に対する需要を背景に、当該地域でもミニ住宅開発等が散見された他は、格別の変動はなかった。地価は微増傾向で推移した。 地域要因の将来予測地域要因に格別の変動はなく、当分の間現状を維持して行くと予測する。地価は横ばいないし強含みの動向と思料する。 価格決定の理由溝の口駅へバス便もあり周辺には賃貸アパートも混在するが、アパート建設は地主の税金対策の側面もあり、又バス便地域で純粋に収益性だけで賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に試算された。自用目的の取引が中心で居住の快適性を重んじる住宅地域であるので、実証的な比準価格を重視して、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、さらに単価と総額との関連の適否にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:竹村 久 |
約627m | 141,000円/㎡ | 調査年:1983年 |
約754m | 282,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因全般的に住宅用地需要は建売業者及びマイホーム購入者共に強含みであり、地価水準は景気回復や都心部の影響を受け、微上昇又は横這い傾向にある。 地域要因の将来予測低層住宅地域として熟成されており、今後とも良好な居住環境を維持するものと予測する。地価水準は回復基調の景気や都心部地価の影響等により、当面横這いないしは微上昇傾向が続くものと思われる。 価格決定の理由一般住宅の外、中低層アパート等が混在しているが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないことから収益価格は低位に試算された。居住快適性を重視する住宅地域であるので、したがって比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、単価と総額との関連の適否に留意して、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:山内 昇 |
約775m | 390,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因戸建住宅、共同住宅が混在する住宅地域で、地域の熟成度は高く、地域要因に変動等はない。地価は地域性等より、やや上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測地域は一般住宅、アパート等が既に建ち並んでいる住宅地域で、住環境に影響を及ぼす地域要因等の変動要因は特に見られない。地価は景気動向、接近性及び地域性等を反映してやや上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由多数収集し得た取引事例の中から、交通接近性、地域の類似性が高い取引事例を選択して得た比準価格は規範性が高いものと判断する。一方、低層共同住宅の賃貸を想定して得た収益価格は、標準地が収益性よりも居住の快適性、利便性を指向する住宅地域であり、地価水準に見合う賃料を収受出来ないこと等からやや低位に求められた。従って、比準価格を重視し、収益価格を比較考量の上、さらに代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小林 一寿 |
約792m | 276,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏で溝の口駅へもバス便があり、当該地域でもミニ住宅開発等が散見された他は、格別の変動はなかった。地価は堅調に推移した。 地域要因の将来予測地域要因に格別の変動はなく、当分の間現状を維持して行くと予測する。地価はおおむね強含みの動向と思料する。 価格決定の理由駅徒歩圏で周辺には賃貸アパート、マンションも混在するが、アパート建設は地主の税金対策の側面もあり、純粋に収益性だけで賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に試算された。自用目的の取引が中心で居住の快適性を重んじる住宅地域であるので、実証的な比準価格を重視して、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、さらに単価と総額との関連の適否にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:竹村 久 |
約792m | 264,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約792m | 322,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約899m | 29,000円/㎡ | 調査年:1983年 |
約899m | 176,000円/㎡ | 調査年:1983年 |
約899m | 211,000円/㎡ | 調査年:1983年 |
約899m | 135,000円/㎡ | 調査年:1983年 |
約934m | 433,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約934m | 420,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約934m | 354,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約959m | 205,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約959m | 214,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約999m | 593,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,086m | 361,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,086m | 437,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,144m | 332,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因全般的に住宅用地の需要は建売業者、マイホーム購入者共に強含みであり、地価水準は景気回復や都心部の影響を受け、微上昇又は横這い傾向にある。 地域要因の将来予測低層住宅地域として熟成されており、今後とも良好な住環境を維持するものと予測する。地価水準は回復基調の景気や都心部地価の影響等により、当面横這いないしは微上昇傾向が続くものと思われる。 価格決定の理由一般住宅の外、中低層のアパート等が混在しているが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないなどから収益価格は低位に試算された。居住快適性を重視する住宅地域であるので、したがって比準価格を重視して、収益価格を関連づけ、単価と総額との関連の適否に留意し、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:山内 昇 |
約1,202m | 271,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変動は認められないが、概ね堅調な住宅需要を反映して地価水準は横ばいからやや上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測近隣地域は戸建住宅等が建ち並ぶ既成の住宅地域であり、当該地域において特段の変動要因は見込まれないことから、当面は現状維持で推移すると予測する。なお、地価水準は小幅ながらやや上昇の傾向が認められる。 価格決定の理由当該地域は戸建住宅を主体とする住宅地域であり、周辺地域においては共同住宅も散見され、居住用不動産の賃貸市場も存するが、立地条件等を反映して元本価格に即応する賃料の収受が困難である。即ち、当該地域における取引は自己の居住若しくは小規模開発目的が中心であることを踏まえ、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、さらに対象標準地の推移、動向及び下記の代表標準地との検討結果等を十分に考慮し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:坂元 陽 |
約1,262m | 218,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,262m | 275,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,262m | 132,000円/㎡ | 調査年:1983年 |
約1,399m | 262,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因「久地」駅から徒歩圏内の住宅地域である。徒歩圏内の住宅需要は底堅く、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測駅徒歩圏内の既成住宅地域であり、当面は現在の住環境を維持するものと思料される。南武線沿線の徒歩圏内の住宅地では堅調な住宅需要が認められ、地価はやや強含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域内にはアパート等が存するものの、収益目的の土地取引は少なく、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格はやや低位に試算された。自己使用目的の取引が中心であり、居住の快適性及び総額とのバランスを考慮した価格が形成されている。従って、より実証的な比準価格を標準に、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、さらに単価と総額との関連にも十分に留意した上で、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:藤原 新一 |
約1,435m | 1,260,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,476m | 325,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,478m | 159,000円/㎡ | 調査年:1983年 |
約1,583m | 200,000円/㎡ | 調査年:1983年 |
約1,621m | 265,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因JR南武線沿線で建売住宅需要は根強い。供給もミニ開発を中心に比較的盛んである。地価は底堅く微増傾向を示している。 地域要因の将来予測一般住宅を主としアパート等が一部に見られる住宅地域である。住環境に大きな変動要因は見当たらないが、今後は、最寄駅へ徒歩圏内であり、ミニ開発用地需要から、地価は微増傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域には一部にアパート・マンション等は見受けられる。低金利を背景とし節税目的での取引が一部に見られるが、賃料水準は横ばいまたは低下傾向にあり地価に見合う水準の賃料形成が行われていないのが実情である。したがって、自己使用目的が不動産取引の中心と認められることから、実証性に富み市場の実勢を反映している比準価格を重視し収益価格を比較考量し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:石田 茂 |
約1,621m | 237,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,630m | 142,000円/㎡ | 調査年:1983年 |
約1,650m | 353,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,650m | 336,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,725m | 530,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,762m | 285,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因「宮崎台」駅から徒歩圏内の住宅地域で、駅周辺に小売店舗等があり、生活利便性が比較的高い。地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測駅徒歩圏内の一般住宅、アパート等が混在する住宅地域であり、今後も現在の住環境を維持するものと思料される。駅徒歩圏内の住宅地域への需要は根強く、地価は上昇傾向にあるものと判断した。 価格決定の理由住宅地としての利便性や快適性が重視される住宅地域で、東急田園都市沿線の各駅を最寄駅とする複数の信頼性の高い取引事例が収集できた。収益価格は共同住宅を想定して求めたが、土地価格に見合う賃料水準が形成されておらず収益価格は低位に試算された。標準地は自用目的で取引価格が売買の主要な指標となっている住宅地域に存するため、比準価格を標準とし収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:藤原 新一 |
約1,762m | 335,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因一般住宅地として良好な住環境を維持している。人気沿線駅徒歩圏内で供給が少ない地域ということもあり、地価は上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測人気沿線駅徒歩圏の既存住宅地域。住宅地としての人気が非常に高い。地域要因に特段の変動はないものの、画地規模の大きい既存住宅については不動産事業者による敷地の細分化が進行しつつある。 価格決定の理由近隣地域内は戸建住宅のほかマンション等も混在するが、土地価格に見合う水準の賃料形成が行われていないため、収益価格は低位に求められている。自用目的の戸建住宅が取引の中心で、需要者は居住の快適性や利便性を中心に取引意思を決定することから、客観的かつ実証性に富み市場の実勢を反映している比準価格を中心に収益価格を関連付け、代表標準地との均衡及び画地規模に応じた単価と総額との関連をも考量して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:清水 堅太 |
約1,762m | 256,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,762m | 533,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,789m | 300,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅に近い東急田園都市線の住宅地で、やや起伏が多い地勢であるが、住環境に恵まれ、地価は堅調に推移している。 地域要因の将来予測住環境に恵まれた高台の住宅地域としてほぼ熟成しており、今後とも現状通りの住宅地域として推移するものと予測される。 価格決定の理由収益性よりも居住の快適性、利便性が重視される住宅地域である。土地価格に見合う賃料設定が困難なため、収益価格はやや低位に求められた。周辺では、収益物件の取引は少なく、自用目的の取引が大半を占めることから、市場の実態を反映した実証的な比準価格の信頼性は高いと判断する。以上より比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、更に単価と総額との関連の適否も考慮して、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:井上 賢一 |
約1,817m | 308,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,826m | 251,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因熟成した住宅地で大きな変化はない。田園都市線沿線の住宅地の地価は、徒歩圏内では緩やかな上昇、徒歩圏外では横ばい及びやや下落で推移した。 地域要因の将来予測価格決定の理由標準地の典型的な需要者は、自己所有目的のエンドユーザーであり、当該需要者は、居住の快適性と利便性を求めて取引の意思を決定する。近隣地域は戸建住宅地であり、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に求められた。よって、比準価格を標準に、収益価格を参酌し、代表標準値との均衡及び単価と総額との関連にも留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:山口 健司 |
約1,829m | 184,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因住宅地として熟成しており、特に大きな変動要因等はない。駅徒歩圏外も居住環境良好で底堅い需要から、地価は若干の上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測小規模一般住宅が多い丘陵地の住宅地域。特段大きな地域要因の変動はなく、不動産事業者による敷地の細分化が一部に見受けられる程度である。今後も標準的な住宅地として推移していくものと予測される。 価格決定の理由近隣地域周辺には一部アパート等の収益用不動産も見受けられるが、戸建住宅が中心の熟成した住宅地域であり土地価格に見合う水準の賃料形成が行われていないため、収益価格は低位に求められている。自用目的の戸建住宅が取引の中心で、需要者は居住の快適性や利便性を中心に取引意思を決定することから、実証性に富み市場の実勢を反映している比準価格を中心に収益価格を関連付け、代表標準地との均衡にも留意して、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:清水 堅太 |
約1,851m | 275,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に大きな変動はない。最低敷地面積の制約から分割できない画地は総額が嵩むため、需要は限定的である。 地域要因の将来予測住環境良好な住宅地で、地域要因に格別の変動は見られず、当面は現況を維持するものと予測する。地価は景気動向、地域性等を反映して、微上昇基調で推移するものと予測する。 価格決定の理由収益性よりも居住の快適性、利便性が重視される中規模戸建住宅が多い住宅地域であり、土地価格に見合う賃料の収受が困難で、収益価格は低位に求められた。周辺には共同住宅も散見されるが投資目的の収益物件はほとんどなく、自用目的の取引が大半を占めることから、市場の実態を反映した実証的な比準価格の信頼性は高いと判断する。以上より比準価格を標準とし、収益価格を参考として、さらに代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:吉永 昌弘 |
約1,902m | 362,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因高津駅徒歩圏の住宅地域で需要は堅調である。地域要因に特別の変動はない。 地域要因の将来予測高津駅から徒歩圏の住宅地域で、小規模の一般住宅や共同住宅が多い地域である。特別の変動要因はなく、当分の間は現状を維持すると予測する。 価格決定の理由比準価格は高津区の類似地域に存する戸建住宅地の取引事例から求めており、主たる需要者の市場の実態を反映している。収益価格は低く試算されたが、当基準地は収益性ではなく、居住の快適性や利便性を指標として土地価格が形成されているためである。したがって、比準価格を重視し、収益価格を参酌し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:酒部 英樹 |
約1,902m | 359,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,902m | 352,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,908m | 307,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因一般住宅が建ち並ぶ区画整然とした駅徒歩圏内の住宅地域で、住環境も良好なことから、地価は若干の上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測一般住宅を中心とした駅徒歩圏の住宅地域で、根強い需要があることから、地価は若干の上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由周辺は熟成度の高い人気の住宅地であり、自用の住宅が建ち並び、賃貸アパ−ト等は非常に少ない。収益目的の取引はほとんど無く、収益価格は低位に試算された。自己使用目的の取引が中心で居住の快適性を重視する住宅地域であるので、比準価格を標準とし収益価格を関連づけ、さらに単価と総額との関連をも考量して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:遠藤 一典 |
約1,908m | 370,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,908m | 300,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,912m | 259,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,952m | 251,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因近隣地域に特に変化はないが、周辺地域では空地等のミニ開発による建売住宅の供給が増加している。地価はやや強含みで推移した。 地域要因の将来予測住環境に影響を及ぼす地域要因の変動等は特に見られず、当面は現環境を維持したまま推移するものと予測する。一般的要因及び地域性等を反映して、地価はやや強含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由対象標準地は梶が谷駅から徒歩圏の混在住宅地域に存する。近隣地域及びその周辺には単身者及びファミリー向けのアパート等が存するものの、収益物件の取引は殆ど見られず、自己使用目的の取引が中心である。そのため、収益性よりも居住の快適性及び利便性等を考慮した価格が形成されている。従って、比準価格を標準に、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、更に単価と総額との関連にも留意した上で、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:髙橋 一也 |
約1,970m | 257,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因路線バス利用等が中心の小規模一般住宅の多いほぼ住環境良好な低層住宅地で需要は回復動向にあり地価は上昇傾向。その他特に地域要因変動はない。 地域要因の将来予測最寄駅からやや距離があるが住環境は概ね閑静良好な小規模戸建住宅等が多く見られる低層住宅地として、当面現状を維持していくものと予測する。地価は緩やかな上昇傾向にあるものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は最寄駅までやや距離があるが住環境はほぼ良好な小規模一般住宅等が多く建ち並ぶ低層住宅地であることに鑑み、自用目的取引の実証性を示す比準価格を重視し、住環境や快適性が重視される低層住宅地としての特性及び公法上の規制等から賃貸アパート等においては土地の経済価値に見合う賃料収入が必ずしも得られないことにより低く算定されたと思われる収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:谷本 充弘 |
約1,991m | 167,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因近隣地域はバス便地区で特に大きな地域要因の変化はみられない。地価は微増傾向にある。 地域要因の将来予測バス便地区の戸建住宅地域として熟成しており、大きな地域要因の変動はみられない。将来的には、地価は横ばいで推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、戸建住宅を中心とする1低専の住環境良好な住宅地域である。バス便地区の取引事例を比較検討して求められた比準価格は地域の市場性を示す実証的な価格で信頼性が高い。収益価格は、1低専の戸建住宅のため賃料総額に限界があり、収益性を期待することは困難である。標準地は収益性より快適性が重視される地域のため比準価格を標準とし、収益価格は参考にとどめ、代表標準地との均衡に留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:石田 茂 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
JR南武線久地駅 | 266,000円/㎡ |
JR南武線武蔵溝ノ口駅 | 282,000円/㎡ |
東急田園都市線梶が谷駅 | 275,500円/㎡ |
東急田園都市線高津駅 | 317,500円/㎡ |
東急田園都市線二子新地駅 | 332,000円/㎡ |
東急田園都市線宮崎台駅 | 273,000円/㎡ |
JR南武線宿河原駅 | 275,000円/㎡ |
東急田園都市線二子玉川駅 | 353,000円/㎡ |
東急田園都市線宮前平駅 | 278,000円/㎡ |
JR南武線武蔵新城駅 | 331,000円/㎡ |
JR南武線登戸駅 | 282,500円/㎡ |
小田急線和泉多摩川駅 | 300,500円/㎡ |
小田急線向ヶ丘遊園駅 | 262,500円/㎡ |
東急大井町線上野毛駅 | 604,500円/㎡ |
東急田園都市線鷺沼駅 | 290,500円/㎡ |
小田急線狛江駅 | 299,000円/㎡ |
小田急線喜多見駅 | 302,000円/㎡ |
東急田園都市線用賀駅 | 605,000円/㎡ |
小田急線成城学園前駅 | 320,000円/㎡ |
東急田園都市線たまプラーザ駅 | 302,000円/㎡ |
川崎駅 | 903,000円/㎡ |
尻手駅 | 318,000円/㎡ |
矢向駅 | 318,000円/㎡ |
鹿島田駅 | 298,000円/㎡ |
平間駅 | 325,000円/㎡ |
向河原駅 | 394,000円/㎡ |
武蔵小杉駅 | 394,000円/㎡ |
武蔵中原駅 | 341,500円/㎡ |
武蔵新城駅 | 331,000円/㎡ |
武蔵溝ノ口駅 | 282,000円/㎡ |
久地駅 | 266,000円/㎡ |
宿河原駅 | 275,000円/㎡ |
登戸駅 | 282,500円/㎡ |
中野島駅 | 235,000円/㎡ |
稲田堤駅 | 212,000円/㎡ |
矢野口駅 | 212,000円/㎡ |
稲城長沼駅 | 230,000円/㎡ |
南多摩駅 | 231,000円/㎡ |
府中本町駅 | 289,500円/㎡ |
分倍河原駅 | 258,000円/㎡ |
谷保駅 | 303,000円/㎡ |
矢川駅 | 302,500円/㎡ |
西国立駅 | 309,000円/㎡ |
立川駅 | 272,000円/㎡ |
八丁畷駅 | 316,000円/㎡ |
川崎新町駅 | 279,500円/㎡ |
浜川崎駅 | 276,000円/㎡ |
西府駅 | 273,000円/㎡ |