31,900円
宮城県東松島市にあるJR仙石線陸前赤井駅の地価相場は31,900円/㎡(105,454円/坪)です。
陸前赤井駅を中心とした4,000m圏内の不動産51件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は30,077円/㎡(99,428円/坪)で、最高値は43,100円/㎡(142,479円/坪)、最低値は35,000円/㎡(115,702円/坪)です。
陸前赤井駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
陸前赤井駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約174m | 47,500円/㎡ | 調査年:2004年 |
約174m | 39,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約281m | 14,100円/㎡ | 調査年:2005年 |
約281m | 52,600円/㎡ | 調査年:2004年 |
約281m | 11,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因少子高齢化が進み、農業従事者は減少傾向にあり、農家集落地域の宅地需要は低迷している。 地域要因の将来予測県道沿いの旧来からの農家集落地域。震災後市内で多く見られた被災者の移転需要も当地区では殆ど影響はない。少子高齢化や就農人口の減少等の影響もあり、宅地需要は弱く、今後も地価は弱含みで推移すると予測する。 価格決定の理由市街化調整区域内の農家集落にあり、アパート等の収益物件は見られず、賃貸市場が形成されていないことから収益還元法の適用は断念した。自己使用目的の取引が主であることから、取引事例から求めた比準価格を採用し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐々木 真理 |
約281m | 12,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約281m | 34,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約281m | 33,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約348m | 45,300円/㎡ | 調査年:2005年 |
約756m | 36,500円/㎡ | 調査年:2005年 |
約756m | 27,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市内の高台住宅団地の整備・引き渡しが進み、全般的に需要は沈静化している。地域要因に格別の変動はなく、地価は微減傾向で推移している。 地域要因の将来予測戸建住宅を中心にアパート等もみられる住宅地域。市内の高台住宅団地の整備・引き渡しが進み需要は沈静化している。地域要因に格別の変動はなく当分の間現状を維持し、地価水準は微減傾向で推移していくと予測する。 価格決定の理由自己居住用の住宅取得目的の取引が中心の地域であり、同一需給圏内の類似地域における取引事例から求めた比準価格は実証的で説得力が高い。一方、標準地周辺ではアパート等の共同住宅もみられるが、収益目的のみで新規に土地を取得して賃貸経営を行うことは少なく、市場参加者及び最有効使用の観点から収益価格は規範性が劣る。よって、比準価格を採用し、収益価格は参考にとどめ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中村 剛 |
約1,485m | 25,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,556m | 46,900円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,556m | 43,100円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因集団移転地の引渡しや公営住宅の入居が進んでおり、当該地域の一般の宅地需要は落ち着いてきており、地価は概ね横ばいで推移している。 地域要因の将来予測市中心部に存する住宅地で、津波の被害は少なく、利便性が高い地域である。売り物件は少ないが、集団移転地の引渡しや公営住宅の入居が進んでおり、今後、地価は概ね横ばいで推移するものと予測する。 価格決定の理由ワンルームやファミリー向けのアパート等の収益物件も見られるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格はやや低位に試算された。快適性を重視する住宅地域であるので、収益価格は参考にとどめ、比準価格を採用し、近傍類似の標準地との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐々木 真理 |
約1,693m | 41,500円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,693m | 31,900円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因矢本中心に近く、利便性に優る住宅地域として熟成しているが、津波浸水域であり需要者の選別を受けている。 地域要因の将来予測津波被災の住宅地域であるが、概ね震災以前の状況に回復している。国道45号線南側を中心に浸水域での需要は弱い。地価は若干の下落傾向にて推移すると予測する。 価格決定の理由周辺にはアパートが散見されるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に試算された。自己使用目的での取引が中心であり、居住の快適性を重視する住宅地域であるので、収益価格を参考にとどめ、実際の市場における取引事例から求められた比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:江澤 亜樹 |
約1,886m | 12,600円/㎡ | 調査年:2008年 |
約2,107m | 42,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,247m | 26,100円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,337m | 20,500円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,481m | 17,400円/㎡ | 調査年:2004年 |
約2,481m | 13,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因旧来からの農家集落地域。需要の中心は農業従事者、地縁者等で他地区からの流入はほとんどなく、格別の変動要因は認められない。 地域要因の将来予測旧来からの農家集落地域で、震災後周辺でみられた被災者の移転需要も当地区ではほとんど影響はない。地域要因に格別の変動はなく当分の間現状維持が見込まれ、宅地需要も弱く地価は弱含みで推移すると予測する。 価格決定の理由自己使用不動産が大半である農家集落地域で、同一需給圏内の類似地域に存し代替競争等の関係にある取引事例について適切に補修正を行って求めた比準価格は説得力が高い。一方、賃貸市場が形成されておらず、市場参加者及び最有効使用の観点から収益価格は規範性がなく試算しなかった。自己使用目的の取引が中心であることから、市場の実態を反映した取引事例から求めた比準価格を採用し、代表標準地との均衡に留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中村 剛 |
約2,481m | 14,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,499m | 33,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約2,537m | 32,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因蛇田地区における商業集積度が高まる中でで路線商業地域としての優位性はなく、不動産需要に特段の変化はない。 地域要因の将来予測商環境の充実は見込めず、今後も利用状況は、ほぼ現状維持と予測される。地価は横這い傾向と思われる。 価格決定の理由比準価格は豊富な取引事例から選択した事例に基づき試算したもので、現実の市場を適切に反映している妥当な価格と認められる。収益価格は投資採算性に基づくものであるが、賃料収入に基づく投資目的としての更地の取引は少なく、自用の店舗・事業所用地としての取引が大半を占める。本件においては、市場の実態を反映した実証的な比準価格を標準とし、収益価格を関連付け、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:真木 芳美 |
約2,560m | 41,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,568m | 49,100円/㎡ | 調査年:2004年 |
約2,568m | 39,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,590m | 63,100円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因住宅地として熟成度を増し、利便性も上位にあるため、居住希望者は多い。 地域要因の将来予測熟成途上の住宅地域で、震災移転需要が見られた地域であるが現在は沈静化し、今後は住宅地としてより熟成して行くものと予測され、地価は微増傾向にある。 価格決定の理由戸建住宅中心の住宅地域でアパート等収益物件の需要は小さく、自己使用目的の取引が中心であるため、収益価格は試算せず、信頼性のある取引事例により求められた比準価格に、代表標準地との均衡から再検討を加えるに妥当と判断されるので、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:高橋 幾夫 |
約2,697m | 72,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因新たに石巻商圏の中心となっている商業地域内にあり、商況は安定している。需要は堅調だが、売り物件がないため、取引はほとんど見られない。 地域要因の将来予測価格決定の理由自用の店舗が中心のため、賃貸市場は活発ではないが、取引に当たっては投資採算性に着目した価格決定が想定される地域性を有していることから、市場性を反映した比準価格を重視するとともに、収益価格を関連付け、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:高田 康弘 |
約2,751m | 57,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約2,751m | 43,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因矢本駅前の商業地である。郊外型大型店舗の影響で、商業地としては衰退している。地価は背後の住宅地が下支えしている。 地域要因の将来予測郊外型大型店舗の影響で、商業地としては衰退傾向が続いている。住宅地需要は堅調であることから、今後は住宅地化が進むことが予測される。 価格決定の理由近隣地域内は自用の店舗が中心となっており、土地価格に見合った賃料水準が形成されていないため、収益価格は低く求められた。よって、比準価格を標準として、収益価格を比較考量し、他の標準地との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記のとおりを決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中山 修 |
約2,882m | 44,100円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因利便性が比較的良く、需要は底堅い。 地域要因の将来予測既成住宅地域として、当分の間、ほぼ現況のまま推移して行くものと予測される。今後、市内各所で住宅地、公営住宅の大量供給が予定されており、地価は微増から下落傾向へ向かうと推測される。 価格決定の理由周辺地域には遊休土地を活用したアパートが散見され、一定のアパート需要はあるものの、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に試算された。また収益性に着目した更地取引はほとんどなく、土地取引は自用目的での取引が大半を占める。よって本件においては、収益価格は参考に留め、市場の実態を反映した比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:真木 芳美 |
約2,884m | 12,500円/㎡ | 調査年:2013年 |
約2,895m | 26,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,895m | 29,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,925m | 50,500円/㎡ | 調査年:2004年 |
約2,925m | 47,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,938m | 19,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因震災後、土地区画整理事業による市街化区域が拡大し、市街化の影響が増しており、需要も底堅い。 地域要因の将来予測価格決定の理由市街化調整区域内の既存住宅地域で、アパート等の収益物件はなく、又それを目的とした取引も見られず、自用目的の取引が中心であることから、比準価格のみを求めた。比準価格については、周辺に適切な取引事例が少ないことから、広範囲に代替性を有する郊外住宅地域の事例を採用して、当地域の特性と市場の実態を反映した妥当な価格が得られた。よって、当該比準価格をもって上記のとおり鑑定評価額と決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐藤 薫 |
約2,938m | 16,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,938m | 17,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約3,157m | 41,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,157m | 46,200円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因商業地域の中心が蛇田地区に移る中、交通量は最上位にあり、地域の繁華性は維持されている。 地域要因の将来予測市中心部に近く繁華性、店舗の集積度中位の路線商業地域で、当面は現状のまま推移するものと予測される。地価は微増傾向にあるが、横這いをうかがう所まで来ている。 価格決定の理由熟成した賃貸市場を持っているとは云えず、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に試算された。自用目的での取引が主なため、信頼性のある取引事例により求めた比準価格を重視し収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:高橋 幾夫 |
約3,157m | 41,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因蛇田地区の商業エリアの充実等により競争力が低下しているものの、周辺の住宅地需要に牽引され、地価は微増傾向で推移している。 地域要因の将来予測吸引力の高い商業施設はなく、商況は衰退傾向が続くものと予測される。一方、周辺の住宅地域の需要増加に牽引され、地価は回復傾向で推移しており、当面微増傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由店舗を想定した収益価格は、一般的な需要者の意思決定に沿うものであるが、賃料収入に基づく投資用としての取引は少ない地域であり、自用の店舗・事業所用地としての側面が強い。よって同種の商業地域等の取引事例から求め、市場の実態を反映した比準価格を標準とし、収益価格を関連付け、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:青田 令子 |
約3,400m | 35,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因震災時には浸水した地域であるが被害の程度が軽微であった地域であり、利便性にも優れていることから、需要は底堅い。 地域要因の将来予測戸建住宅と賃貸アパート等が混在する住宅地域。震災時に浸水したが被害は軽微であり、利便性も良いため地価は堅調に推移した。現時点では移転需要が沈静化したと思われ、今後地価上昇も終息に向かうと予測する。 価格決定の理由一般住宅のほかにアパートも見られる地域であるが、収益価格は低位に試算された。近隣地域においては、投資採算を意識した土地取引は少なく、快適性を重視する自用目的の取引が主であると判断されたため、収益価格は参考に留め、取引事例比較法によって求められた比準価格を採用することとする。代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松尾 公平 |
約3,603m | 67,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,848m | 14,800円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,848m | 12,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市街化調整区域内の既存集落地域であり、需要者は地縁、血縁関係者に限定される。地価は弱含みで推移している。 地域要因の将来予測市街化調整区域内の既存集落であり、地域要因に特段の変動要因はなく、今後とも現状維持にて推移することが見込まれる。住宅需要は低調であり、地価は下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由農家住宅の中に一般住宅も見られる地域であり、アパート等の収益物件は見られず、賃貸市場が成立していないため、収益価格は試算できなかった。主たる需要者は、自用の居住目的のエンドユーザーであり、取引にあたっては代替不動産との比較の観点が重視されることから、比準価格の規範性は高いものと判断される。よって、比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中山 修 |
約3,848m | 12,800円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,967m | 55,700円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,974m | 61,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
JR仙石線東矢本駅 | 29,800円/㎡ |
JR仙石線矢本駅 | 26,200円/㎡ |
JR仙石線蛇田駅 | 47,000円/㎡ |
JR仙石線陸前山下駅 | 44,200円/㎡ |
JR仙石線鹿妻駅 | 28,300円/㎡ |
JR仙石線石巻駅 | 45,750円/㎡ |
JR石巻線曽波神駅 | 47,000円/㎡ |
JR仙石線陸前小野駅 | 15,400円/㎡ |
JR石巻線鹿又駅 | 10,300円/㎡ |
JR石巻線佳景山駅 | 33,600円/㎡ |
JR石巻線陸前稲井駅 | 31,350円/㎡ |
JR仙石線野蒜駅 | 20,050円/㎡ |
JR石巻線前谷地駅 | 12,400円/㎡ |
JR気仙沼線和渕駅 | 12,400円/㎡ |
JR仙石線東名駅 | 24,700円/㎡ |
JR石巻線渡波駅 | 27,550円/㎡ |
JR仙石線陸前大塚駅 | 15,400円/㎡ |
JR石巻線万石浦駅 | 28,000円/㎡ |
JR石巻線沢田駅 | 22,800円/㎡ |
JR仙石線陸前富山駅 | 28,000円/㎡ |
あおば通駅 | 435,000円/㎡ |
仙台駅 | 435,000円/㎡ |
榴ケ岡駅 | 129,500円/㎡ |
宮城野原駅 | 121,000円/㎡ |
陸前原ノ町駅 | 75,600円/㎡ |
苦竹駅 | 75,600円/㎡ |
小鶴新田駅 | 67,550円/㎡ |
福田町駅 | 69,150円/㎡ |
陸前高砂駅 | 81,400円/㎡ |
中野栄駅 | 74,100円/㎡ |
多賀城駅 | 55,200円/㎡ |
下馬駅 | 43,500円/㎡ |
西塩釜駅 | 43,500円/㎡ |
本塩釜駅 | 42,400円/㎡ |
東塩釜駅 | 36,750円/㎡ |
陸前浜田駅 | 27,100円/㎡ |
松島海岸駅 | 24,100円/㎡ |
高城町駅 | 28,000円/㎡ |
手樽駅 | 28,000円/㎡ |
陸前富山駅 | 28,000円/㎡ |
陸前大塚駅 | 15,400円/㎡ |
東名駅 | 24,700円/㎡ |
野蒜駅 | 20,050円/㎡ |
陸前小野駅 | 15,400円/㎡ |
鹿妻駅 | 28,300円/㎡ |
矢本駅 | 26,200円/㎡ |
東矢本駅 | 29,800円/㎡ |
蛇田駅 | 47,000円/㎡ |
陸前山下駅 | 44,200円/㎡ |
石巻駅 | 45,750円/㎡ |