194,000円
大阪府大阪市東淀川区にある大阪市営地下鉄今里筋線井高野駅の地価相場は194,000円/㎡(641,322円/坪)です。
井高野駅を中心とした2,000m圏内の不動産47件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は190,333円/㎡(629,200円/坪)で、最高値は151,000円/㎡(499,173円/坪)、最低値は166,000円/㎡(548,760円/坪)です。
井高野駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
井高野駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約508m | 194,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅への接近性の良好な閑静な住宅地であり、一般的要因の影響等から、横ばい傾向にある。 地域要因の将来予測中規模戸建住宅を主体とする閑静な住宅地域として概ね熟成している。周辺地は建物の建替えが見受けられるが、今後も現状のままで推移するものと予測する。地価は概ね横ばい傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由標準地は中規模の低層戸建住宅を主体とした閑静な住宅地域に存する。標準地の画地規模から収益賃貸マンションの想定が可能であるが、自用目的の低層戸建住宅が取引の中心である。需要者は収益性よりも居住快適性や利便性を重視する。従って、信頼性のある取引事例より求めた比準価格を重視し、収益価格を参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、他の標準地価格との均衡に留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大西 薫 |
約508m | 200,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因小規模住宅が多い住宅地域であって需要は安定している。地価は概ね横ばい傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は小規模一般住宅や共同住宅が多い住宅地域であり、地域要因に特別の変動が認められないので、当分の間現状のまま推移すると予測する。 価格決定の理由当該地域は自己使用目的の取引が中心であり、収益目的の取引は少ない地域である。標準地は小規模画地であり共同住宅の想定が困難であることから収益価格は試算できなかった。よって当該標準地においては取引市場の実態を反映し説得力のある比準価格を採用し、代表標準地との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:島 潤一 |
約575m | 158,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因東淀川区の中心からやや遠い住宅地域であるが、値頃感及び一般的要因の影響を受けて、地価は横ばいである。 地域要因の将来予測当該地域は中小規模一般住宅地域として概ね熟成した住宅地域である。地域要因に特段の変動はなく、今後も現状のままで推移するものと予測する。値頃感から地価動向はほぼ横這い傾向にある。 価格決定の理由周辺には公営住宅、共同住宅等も見られるが、快適性を重視する自己使用目的での取引が支配的な地域である。また、標準地は小規模画地であり共同住宅の想定に無理があり、戸建の賃貸市場も未成熟であることから収益価格は試算できなかった。よって、価格牽連性のある取引事例に基づき試算した比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、類似地域等に存する他の標準地価格との均衡に留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小田根 弘忠 |
約686m | 203,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因東淀川区の北東部の住宅地で熟成しており、地域要因に特段の変動は見られない。 地域要因の将来予測当該地域は小規模一般住宅、アパート等が混在する住宅地域であり、地域要因に特段の変動は認められない。当面、現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由対象不動産の周辺には一般住宅の他に共同住宅等も見られるが、対象不動産は小規模画地であり共同住宅建設の想定が経済合理性上困難なため収益還元法は適用していない。採用した取引事例は不動産市場の取引相場動向を現していると判断されるため市場性を反映した比準価格を標準とし、地価公示地の代表標準地価格との均衡にも留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:新田 収治 |
約842m | 110,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約855m | 160,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅からやや距離を有する住宅地域であり、住環境に大きな変化はない。住宅地の底値感等から需要は概ね安定的に推移している。 地域要因の将来予測小規模戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域として熟成している地域であり、当面は現状維持で推移するものと予測される。地価水準は、概ね横ばい傾向が続くものと予測される。 価格決定の理由近隣地域及び周辺地域は賃貸住宅が殆ど見受けられない自己使用目的の取引が支配的な小規模戸建住宅地域であり、戸建住宅の賃貸市場が未成熟であることから収益価格の試算は断念した。したがって、本件においては、地域的特性が類似する規範性の高い複数の事例から検証を行った比準価格を重視し、代表標準地との価格検討を踏まえ、単価と総額の関連等を総合的に勘案の上、対象標準地の鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中村 光伸 |
約873m | 186,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約876m | 210,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約884m | 245,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,017m | 164,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因対象不動産の周辺では工場地から中高層共同住宅または大規模店舗の敷地への移行が進みつつあり、地価は最近は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測対象不動産の周辺では工場地から中高層共同住宅または大規模店舗の敷地への移行が進みつつある。小学校、スーパーは近くにあり生活利便性は良い。開発需要旺盛で希少性のある面大地の地価はここ数年上昇傾向にある。 価格決定の理由対象不動産は規模の大きい希少性のある共同住宅適地であり、投資採算性を重視した開発目的での取引が中心になると認められる。土地取引価格に対し賃料相場には遅行性があるため収益価格は比準価格に比し低位に求められた。市場動向を反映した比準価格を標準とし、各種の想定要素が入る収益価格及び開発法による価格は比較考量するものとし、地価公示地の標準地との均衡にも留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:新田 収治 |
約1,017m | 194,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因東淀川区東部の既存の住宅地で熟成しており、地域要因に特段の変動は見られない。 地域要因の将来予測対象不動産の周辺は一般住宅、共同住宅が混在する住宅地域で熟成しており、特段の地域要因の変動は無く、当面現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由対象不動産周辺は熟成した住宅地で、一般住宅と共同住宅が混在するが、住宅用賃貸市場はやや弱含みの傾向が続いており収益価格は比準価格に比し低位に試算された。周辺では主に居住の快適性を重視する自己使用目的の取引が多いため市場動向を反映した比準価格を標準に、収益価格を関連付け、地価公示地の代表標準地価格との均衡にも留意の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:新田 収治 |
約1,017m | 158,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,028m | 208,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,060m | 203,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因東淀川区の南方の既存の住宅地で熟成しており、地域要因に特段の変動は見られない。 地域要因の将来予測近隣地域は中小規模一般住宅、共同住宅、駐車場等が混在する住宅地域である。地域要因に特段の変動はなく、当面、現状のままで推移するものと予測する。 価格決定の理由対象不動産の周辺には賃貸マンション等の共同住宅も散見されるが、当該地域は自己使用目的の取引が中心である。住宅用賃貸市場はやや弱含みの傾向が続いており、収益価格は比準価格に比し低位に試算された。周辺では主に居住の快適性を重視する自己使用目的の取引が多いため市場動向を反映した比準価格を標準に、収益価格を関連付け、地価公示地の代表標準地価格との均衡にも留意の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:新田 収治 |
約1,060m | 220,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,265m | 219,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因一般住宅、事業所等が混在する既成の住宅地域であり、地域要因に大きな変動は認められない。一般的要因の影響を受けて、地価は横ばいである。 地域要因の将来予測価格決定の理由周辺には賃貸マンション、アパート等の収益物件も散見されるが、標準的な土地については自己使用目的での取引が支配的な地域である。そこで価格牽連性のある取引事例に基づき試算した比準価格を重視し、収益価格を関連づけて、代表標準地との検討を踏まえ、また類似地域等に存する他の標準地価格との均衡に留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小田根 弘忠 |
約1,267m | 171,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,280m | 234,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因吹田市内の居住環境良好な交通利便性を有する住宅地の選好性の強さから地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測利便性のある居住環境良好な住宅地域として、現状維持で推移するものと予測する。地価水準は、堅調な需要に支えられて若干の上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域及び周辺部には賃貸共同住宅はみられるが、標準地の画地規模の共同住宅の想定は非現実的であり、収益価格は試算しない。当該地域及び周辺は、自己使用目的での戸建住宅の取引が支配的であり当該価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的と認められるので、代表標準地との価格均衡等を十分に踏まえ、さらに近隣地域周辺の戸建住宅地の市場動向を勘案の上、比準価格を採用し、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:渡邊 直 |
約1,313m | 256,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,348m | 166,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因吹田操車場跡地の整備が進んでいるが現状で地域要因に与える影響はなく、小規模住宅用地の需給は均衡、地価は安定的に推移している。 地域要因の将来予測既成の住宅地域として成熟しており、今後も現状のまま推移するものと予測する。地価は概ね横ばい傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由対象地域は戸建住宅の賃貸市場が成立しないこと及び近年の建築費の高騰等から事業収支が見込めず収益価格は求められなかったが、同一需給圏内の類似地域に存する多数の事例を収集し得た比準価格は市場性を反映し規範性は高い。よって、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、単価と総額との関連にも特に留意しながら鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:駒井 若実 |
約1,348m | 196,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,409m | 192,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,485m | 190,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因交通及び生活利便性が良好であり、居住選好性が高い地域である。周辺では土地の細分化が進んでおり、今後はその影響を受ける可能性がある。 地域要因の将来予測閑静な住宅地域として成熟しており、今後も現状のまま推移するものと予測される。良好な生活環境を背景に需要は堅調であるが、総額の観点から、地価は横ばい若しくはやや下落傾向にて推移するものと思料される。 価格決定の理由対象標準地は公法上第1種低層住居専用地域の指定を受け、当地域及びその周辺においては居住の快適性,利便性が重視される自用目的での取引が中心であることから、収益性に乏しく、収益価格は試算しえなかった。よって、比準価格を標準として、周辺の標準地の価格との均衡,単価と総額の関連等を総合的に勘案の上、対象標準地の鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松本 信義 |
約1,485m | 192,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,505m | 206,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,508m | 251,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,508m | 211,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,508m | 241,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,508m | 250,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,513m | 186,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因の変動は特段認められない。安定的な需要を反映し、地価は横ばい傾向で推移している。 地域要因の将来予測中小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域として成熟しつつあり、今後についても同様の土地利用にて推移することが見込まれる。地価については、安定した需給動向を背景に現状程度で推移することが予測される。 価格決定の理由自用目的の取引が中心で、規範性の高い多数の取引事例を収集し得た。一方、対象標準地は画地規模が小さく共同住宅の想定が困難であるほか、戸建住宅の賃貸市場も未成熟であるため収益価格の試算は困難である。したがって本件では、市場実態を適切に反映した比準価格を中心に、代表標準地との検討を踏まえ、単価と総額の関係にも留意の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:持田 泰輔 |
約1,559m | 317,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,559m | 265,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,572m | 151,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因住環境、交通利便性にやや劣る住宅地域で需要は停滞傾向で推移している。地価は概ね横ばい傾向となっている。 地域要因の将来予測小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域として熟成しており、地域要因に特段の変化はなく、今後も現状の住環境を維持しつつ推移するものと予測する。地価水準については、当面は概ね横ばい傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域では自己居住目的の取引が中心であり、摂津市中南部に存し、対象標準地と居住環境等の類似する住宅地域の取引事例を数多く収集できた。一方、対象標準地の画地規模、法規制等から収益目的の共同住宅は想定できず、戸建住宅の賃貸市場も成立しないことから、収益還元法の適用は見送った。したがって、代表標準地との検討及び市場動向等も踏まえ、市場の実態を反映した比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:坂根 達也 |
約1,594m | 212,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,705m | 170,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,745m | 375,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,745m | 375,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,758m | 206,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因街区が整然とした生活利便性のある既存の住宅地域である。地域要因に特段の変動は無い。 地域要因の将来予測近隣地域は中小規模一般住宅、共同住宅、駐車場等が混在する住宅地域である。地域要因に特段の変動はなく、当面、現状のままで推移するものと予測する。 価格決定の理由周辺には賃貸マンション等の共同住宅も散見されるが、当該地域は自己使用目的の取引が中心である。また、対象不動産は小規模画地であり共同住宅の建設想定が経済合理性上困難であることから収益還元法は適用していない。採用した取引事例は不動産市場の取引相場動向を現していると判断されるため市場性を反映した比準価格を採用し、類似地域に存する他の地価公示地標準地価格との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:新田 収治 |
約1,758m | 206,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,774m | 190,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因府道沿いで、最寄り駅からも近い商業地域である。店舗単体での需要はやや低位であるが、共同住宅に対する需要は相応に認められる。 地域要因の将来予測当該地域は、府道沿いの店舗、事務所等が混在する商業地域であり、地域要因に特段の変動は認められず、当面は現状を維持するものと予測される。需要は概ね安定的であり、地価は横這いにて推移するものと予測される。 価格決定の理由比準価格は、対象標準地と価格牽連性のある取引価格を適正に補修正して試算しており、市場性を反映した価格である。一方、収益価格は、昨今の賃貸市場動向を分析の上、各設定数値の査定を適切に行ったが、試算の過程において想定事項を多く含み、信頼性は相対的に劣ると判断される。従って、本件においては、比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地価格との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中村 光伸 |
約1,774m | 222,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因繁華性の低位な駅前商業地域であり、特に地域要因の変動は見受けられない。一般的要因の影響により、地価は若干の上昇基調にて推移している。 地域要因の将来予測中低層店舗兼住宅を中心とした繁華性の低い駅前商業地域で、特段の地域要因の変化は見られず、今後も現状を維持するものと予測される。地価水準は若干の上昇傾向にあり、今後も概ね同傾向が続くものと思料される。 価格決定の理由対象標準地は駅前商業地域に存するが、地域の繁華性が低位であるため賃貸需要は弱含んだ状況にある。こうした状況を反映し土地の収益性は乏しくなる傾向にあり、収益価格は比準価格に比べ低位に試算された。したがって、特に繁華性の低位な駅前商業地域における現実の取引市場の実態、すなわち市場性を反映した説得力の高い比準価格を標準に、収益価格を比較考量の上、周辺類似地域に存する標準地との価格検討をも踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:藤原 学 |
約1,805m | 111,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,805m | 118,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,813m | 187,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,872m | 194,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,872m | 345,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,950m | 245,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
大阪成蹊大学が近くにあり、学期期間中とそれ以外とで町の雰囲気が変わることが有るため、実地調査を行うタイミングには注意が必要です。学生向けの賃貸業を営む際などには大阪成蹊大学のキャンパス移転のリスクも検討が必要でしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
阪急京都本線相川駅 | 197,000円/㎡ |
大阪市営地下鉄今里筋線瑞光四丁目駅 | 194,000円/㎡ |
阪急京都本線上新庄駅 | 201,000円/㎡ |
阪急京都本線正雀駅 | 188,000円/㎡ |
京都線岸辺駅 | 183,500円/㎡ |
京都線吹田駅 | 201,000円/㎡ |
大阪市営地下鉄今里筋線だいどう豊里駅 | 200,000円/㎡ |
大阪モノレール線南摂津駅 | 149,500円/㎡ |
阪急千里線吹田駅 | 204,000円/㎡ |
大阪モノレール線摂津駅 | 183,500円/㎡ |
阪急千里線下新庄駅 | 201,000円/㎡ |
阪急京都本線摂津市駅 | 183,500円/㎡ |
阪急千里線豊津駅 | 209,000円/㎡ |
大阪市営地下鉄谷町線大日駅 | 145,500円/㎡ |
大阪市営地下鉄谷町線太子橋今市駅 | 201,000円/㎡ |
京阪本線守口市駅 | 192,000円/㎡ |
阪急京都本線淡路駅 | 202,500円/㎡ |
京都線千里丘駅 | 188,000円/㎡ |
京阪本線土居駅 | 198,500円/㎡ |
阪急千里線関大前駅 | 208,000円/㎡ |