139,000円
兵庫県川西市にある能勢電鉄妙見線絹延橋駅の地価相場は139,000円/㎡(459,504円/坪)です。
絹延橋駅を中心とした2,000m圏内の不動産36件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は154,000円/㎡(509,090円/坪)で、最高値は270,000円/㎡(892,561円/坪)、最低値は89,500円/㎡(295,867円/坪)です。
絹延橋駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
絹延橋駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約200m | 119,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約200m | 120,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約203m | 132,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約335m | 145,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市中心部に近く利便性の優れる住宅地域で、地域要因に大きな変動はない。地価は近時底堅く、横ばい傾向にある。 地域要因の将来予測中小規模戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、今後もほぼ現況のまま推移するものと予測する。一般的要因の動向により、当地域の需給関係も安定。地価は当面の間、横ばい傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由自己使用の戸建住宅を中心とする住宅地域で、収益性を前提とした賃貸事業の成り立つ地域でないため収益還元法の適用ができなかった。よって、本件においては、収益性よりも居住の快適性を重視する近隣地域の特性に基づく市場実態を反映する比準価格を標準とし、代表標準地の価格との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:堀田 勝己 |
約706m | 427,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅前の好立地の商業地域で、周辺での商業施設の増加やマンション用地需要の影響から、需要は堅調である。 地域要因の将来予測中規模店舗、事務所ビルが建ち並ぶ駅前商業地域で、当面、現状を維持されるものと予測する。地価水準はやや上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由賃貸市場は成熟しているものの、取引市場では収益性を中心とした価格形成までは至っておらず、主な需要者は収益性に着目しつつも需給動向や取引価格の水準を指標に価格決定している。したがって、比準価格を標準とし、収益価格を比較考量して、鑑定評価額を上記の通り決定した。なお、下記代表標準地とは均衡を得ていると判断した。 2016年01月01日不動産鑑定士:竹内 雅司郎 |
約800m | 122,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因中小規模の戸建住宅を中心とする生活利便性の比較的高い住宅地域である。能勢電鉄沿線の土地需要は弱含みで地価は横ばい或いは微減傾向にある。 地域要因の将来予測小規模な戸建住宅を中心に共同住宅等も見られる住宅地域である。地域要因に大きな変動は無く、需給関係から地価水準は概ね安定的に推移するものと予測される。 価格決定の理由当地域内、及び周辺地域においては、画地規模の大きな土地についてはアパート等、収益物件としての利用も認められるが、標準地の画地規模では自己利用目的での取引が殆どであり、規範性の高い賃貸事例の収集に限りがあることに加えて、賃貸経営上合理性を有する収益用の建物想定が困難であるため収益価格の適用を断念した。よって代表標準地との比較検討を踏まえ、規範性を有する取引事例より求められた比準価格をもって、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:林 秀樹 |
約878m | 96,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅から近い住宅地域である。既成住宅地域であり、地域要因に変動はない。 地域要因の将来予測近隣地域は小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域として熟成しており、今後も現状のまま推移するものと予測する。支線ではあるが最寄駅に近く、地価水準は底値感から概ね横ばい傾向で推移している。 価格決定の理由対象標準地は小規模戸建住宅を中心とする住宅地域に存し、画地規模が小さいことから賃貸用共同住宅の想定は非現実的であり、収益価格は試算しなかった。取引は自ら居住の用に供するためのものがほとんどであり、市場参加者は周辺の取引価格を指標に意志決定することが一般的である。以上から、市場の実態を反映した比準価格を標準とし、代表標準地を規準とした価格との均衡性にも留意のうえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小笠原 高宏 |
約878m | 112,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,010m | 230,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因既成の低層住宅地として熟成しており地域要因に大きな変動はないが、有効需要の回復で、地価は堅調に推移している。 地域要因の将来予測中規模の戸建住宅等が建ち並ぶ閑静な住宅地域であり、地域内の価格に変動を及ぼす格別の変動要因はないので当分の間は現状を維持するものと予測する。地価水準は堅調に推移すると思料する。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅を中心とした優良住宅地域であるが、戸建住宅の賃貸市場は形成されておらず、また、周辺には共同住宅も見られるが対象標準地は画地条件から賃貸共同住宅を想定することは非現実的であるため、収益価格は求め得なかった。快適性を重視し取引価格の水準を指標に価格が決定される住宅地域であることから、比準価格を市場性を反映した説得力のある価格として採用し、さらに代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松永 明 |
約1,031m | 133,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因川西能勢口駅の徒歩圏の住宅地域であるが坂道が多い地域である。地域要因に特段の変化はないが一般的要因を反映して地価は下落傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は、中規模一般住宅、駐車場等が混在する住宅地域であり、概ね現況のまま維持するもの予測する。地価水準は、坂の多い地域であることから需要が軟調であり、やや下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由対象不動産周辺では、収益物件等が見受けられるものの、収益目的よりも自用目的の取引が多い地域であり、加えて標準地は面積が小さく経済合理性や建物配置からみて市場性のある賃貸住宅の床面積を確保することが困難である。従って本件においては収益価格は試算せず、市場の動向を反映し規範性の優る比準価格を標準とし、代表標準地との検討及び単価と総額との関係を考慮して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:玉井 嘉彦 |
約1,116m | 130,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,210m | 98,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因高齢化に伴う中北部住宅団地の供給増が需要を上回り、地価は依然として弱含みが続いている。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が区画整然と並ぶ丘陵の住宅地域であり、今後も同様の住環境を維持するものと予測する。地価水準は依然として下落傾向が続いている。 価格決定の理由近隣地域等は自己使用の戸建住宅が主で、戸建賃貸住宅は転勤等の特殊な事情に基づくもので、経済的に賃貸事業が成り立つ地域でないため、収益価格は試算しない。快適性を重視する住宅地域で、主たる需要者は近隣の取引相場を指標に意思決定するのが通常である。よって、信頼性のある取引事例から求めた比準価格を採用して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:岡田 忠純 |
約1,282m | 400,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅前商業地域の土地需要は堅調であり、マンション用地としての需要も根強く、地価は若干の上昇傾向で推移した。 地域要因の将来予測価格決定の理由収益物件としての取引が少なく賃料動向から見ても賃貸市場の成熟の程度は総じて弱いため収益価格はやや低位に試算された。よって市場の実態をより反映する比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、前年標準地の価格及び前年指定基準地の価格との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:平岩 宗晴 |
約1,282m | 368,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約1,317m | 235,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因近隣地域は駅前周辺商業地として熟成している。特に駅前商業地域は希少性が高く、実需は堅調で地価は緩やかな上昇傾向に転じている。 地域要因の将来予測近隣地域は池田駅前から続く店舗・事業所、共同住宅等が建ち並ぶ普通商業地域であり、当面ほぼ現状維持で推移するものと考えられる。地価は堅調なマンション需要等もあり、やや上昇傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由近隣地域は駅前の商業地域であり、店舗付共同住宅を想定し収益価格を試算したが、地価に見合った賃料水準が形成されていない等の理由により低位に求められた。収益性を重視すべき商業地ではあるが地価水準は住宅地に接近しており、商業集積性も低い。よって、比準価格を相対的信頼性のある価格として重視し、収益価格を関連付け、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:網家 邦夫 |
約1,378m | 57,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,378m | 55,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,422m | 85,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,432m | 99,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,447m | 263,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅至近にありながら繁華性の高くない商業地域であるが、近時マンション建設等で商圏人口はやや増えており、地価も上昇傾向。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は都市拠点駅前にある商業地域であり、同一需給圏として阪神間の他の駅前商業地等の取引価格水準、賃貸需要等の影響を受け、地価形成がなされる傾向にある。よって、本件においては、近時の当該市場における取引実態を反映した比準価格を標準とし、収益価格は参考に留め、更に代表標準地の価格との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:堀田 勝己 |
約1,584m | 172,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に特段の変化は認められないが、最寄駅に近く利便性良好で、市内では選好性の高い住宅地域で、地価は若干強含みに推移している。 地域要因の将来予測中規模一般住宅を中心とする住宅地域であり、当面は現状の地域的特性が維持されるものと予測する。利便性があり堅調な需要が存し、今後の地価は若干の強含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由戸建住宅用を中心とした住宅地域内にあり、地積が比較的小さく、容積率も100%にとどまり、経済的に賃貸事業が成り立たないため、収益還元法は適用できないと判断した。居住の快適性を重視する住宅地域であるので、実証的な取引事例比較法により試算を行い、豊富な事例に基づく比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:布谷 嘉浩 |
約1,602m | 311,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅接近性が良好な商業地域であり、周辺においてはマンションも多く見られ、地価はやや強含みで推移している。 地域要因の将来予測当地域は、店舗付共同住宅等が建ち並ぶ商業地域であるが、今後はより一層住居系土地利用への移行が進むと予測する。地価水準については、上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由当地域は、店舗付共同住宅や事務所付共同住宅等が見られる駅周辺の商業地域であることから、より現実的な利用方法である店舗事務所付共同住宅を想定して収益価格を求めたが、比準価格と比較して低位に求められた。当地域においては自己利用の建物も多く、商業繁華性もやや衰退傾向にある。よって、市場の実態を反映した比準価格を標準とし、収益価格を関連付け、代表標準地との検討及び市場の動向等を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:松永 明 |
約1,653m | 98,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因郊外に開発された区画整然とした住宅地域で、地域要因に大きな変動はない。需要の弱さから地価はやや下落傾向にある。 地域要因の将来予測中規模戸建住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域であり、今後もほぼ現況のまま推移するものと予測する。郊外住宅地需要の低迷は続いており、地価は当面の間、下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由自己使用の戸建住宅を中心とする住宅地域で、収益性を前提とした賃貸事業の成り立つ地域でないため収益還元法の適用ができなかった。よって、本件においては、収益性よりも居住の快適性を重視する近隣地域の特性に基づく市場実態を反映する比準価格を標準として、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:堀田 勝己 |
約1,653m | 104,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,661m | 171,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,664m | 270,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因近隣地域は居住環境及び利便性の良好な地域で需要は根強いが、供給は少ないため地価は堅調な傾向を示している。 地域要因の将来予測中小規模一般住宅地域として熟成しており、今後とも概ね現況のまま推移するものと予測する。人気の高い当該住宅地の地価は強い需要の影響で、やや上昇傾向で推移するものと思料される。 価格決定の理由近隣地域の周辺には共同住宅も見られるが、近隣地域内は戸建住宅を中心とした住宅地域である。近隣及び周辺の地域においては自用又は開発分譲目的の取引が中心で、収益投資を目的として地価が形成されていないため収益価格の相対的信頼性はやや劣るものと考えられる。よって、市場の実態を反映した比準価格を説得力のある価格として重視し、収益価格は参考とするに留め、前年公示価格等からの変動にも留意の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松永 明 |
約1,664m | 251,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,714m | 206,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因居住環境良好な既存の住宅地域であり、変動要因は特に見られない。地価は堅調に推移している。 地域要因の将来予測当該地域は中規模一般住宅が多い既成住宅地域として熟成しており、当分は現状のまま推移するものと予測する。地価水準は横ばい乃至、堅調に推移すると思料する。 価格決定の理由近隣地域は中小規模戸建住宅が建ち並ぶ地域であり、自用目的の取引が主で転勤等による賃貸ぐらいしか成立せず、賃貸市場が形成されていないため、収益価格を試算せず、代表標準地との検討も踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松永 明 |
約1,714m | 204,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約1,736m | 115,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,854m | 68,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因小規模一般住宅、共同住宅が建ち並ぶ住宅地域で、一次取得者層を中心とした実需にこれまで支えられ、需給関係は安定的に推移しつつある。 地域要因の将来予測当該地域は、小規模一般住宅、共同住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、今後とも現況の住環境で推移し、地価水準は需給バランスや最寄駅等からの利便を反映して今後概ね微減傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由小規模一般住宅、共同住宅が建ち並ぶ住宅地域に存し、多数の信頼性のある取引事例を収集しえた。一方標準地の地積及び間口・奥行等の関係から、経済合理的な経営が可能となる賃貸住宅の建設が困難と判断されるため、収益還元法を適用し得なかった。従って、居住の快適性が重視される住宅地域であるため、代表標準地との検討を踏まえつつ、実証的な比準価格をもって鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:上原 卓志 |
約1,935m | 89,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中規模戸建住宅の多い住宅地域である。坂道等も多く利便性が良好とはいえないので、土地需要は未だ弱含みで推移している。 地域要因の将来予測坂道等が多く、利便性が稍劣る住宅地域である。地域要因に大きな変動は無く、高齢化の進展に伴う供給圧力の増加等により、地価は今後も下落傾向で推移するものと予測される。 価格決定の理由戸建住宅用に開発された住宅地域にあって、居住の快適性等を重視した自用目的での取引が支配的である。従って、仮に、戸建賃貸が存在しても転勤等の特殊な事情に基づくものが中心であり、経済的に賃貸事業が成り立つ地域ではないこと等から、収益価格の適用を断念した。よって、代表標準地との比較検討を踏まえ、市場の特性を反映し、規範性を有する取引事例より求めた比準価格を以て、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:林 秀樹 |
約1,977m | 130,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因幅員の狭い道路沿いに、小規模一般住宅が建ち並ぶ既成住宅地域である。地域要因に特段の変化は認められない。 地域要因の将来予測幹線道路背後にあり、一般住宅、共同住宅等が混在する住宅地域である。地域要因に大きな変動はなく、今後とも現状のままで推移するものと予測する。地価水準も横這いで推移するものと予測する。 価格決定の理由対象標準地は小規模戸建住宅が並び建つ住宅地域にある。取引のほとんどが自ら居住の用に供するためのものであることに加えて、対象標準地の地積から経済合理性にかなう賃貸住宅の想定は困難であり、収益還元法の適用は断念した。以上から本件では、規範性の高い取引事例から求めた比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小笠原 高宏 |
約1,977m | 112,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,977m | 142,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因幹線道路沿いに店舗併用住宅等の建ち並ぶ商業地域で、市況は改善しつつある。なお地域要因に特段の変動はない。 地域要因の将来予測価格決定の理由賃貸市場の比較的成熟した路線商業地域であるが、土地価格に見合う賃料水準までは形成されておらず、収益価格はやや低位に試算された。また収益価格の試算に当たっては想定項目も多く、流動的な面を有する。従って、信頼性・規範性の認められる取引事例より求めた比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:山本 考一 |
約1,993m | 194,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅への接近性にやや劣るが、区画整然とした静かな中規模住宅地域である。地域要因に大きな変化はなく、地価は横ばいから微増で推移している。 地域要因の将来予測住宅地として熟成した地域であり、地域要因に大きな変化はなく現状のまま推移するものと予測する。利便性に優る地域では地価の回復も見られる中、近隣地域においては当面横ばい乃至微増傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由収益物件の想定は困難で、戸建住宅の賃貸市場も未成熟であるため収益価格は求められなかったが、類似地域のエンドユーザーの取引価格より求めた比準価格は実証的であり市場性を反映したものと判断する。よって、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、単価と総額との関連に特に留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:網家 邦夫 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
能勢電鉄妙見線滝山駅 | 97,000円/㎡ |
阪急宝塚本線川西能勢口駅 | 161,000円/㎡ |
能勢電鉄妙見線鶯の森駅 | 93,000円/㎡ |
阪急宝塚本線池田駅 | 195,000円/㎡ |
JR宝塚線川西池田駅 | 161,500円/㎡ |
阪急宝塚本線雲雀丘花屋敷駅 | 147,000円/㎡ |
能勢電鉄妙見線鼓滝駅 | 84,250円/㎡ |
能勢電鉄妙見線多田駅 | 79,000円/㎡ |
阪急宝塚本線山本駅 | 149,500円/㎡ |
阪急宝塚本線石橋駅 | 195,000円/㎡ |
JR宝塚線北伊丹駅 | 173,000円/㎡ |
能勢電鉄妙見線平野駅 | 70,000円/㎡ |
阪急箕面線桜井駅 | 204,000円/㎡ |
阪急箕面線箕面駅 | 211,000円/㎡ |
阪急箕面線牧落駅 | 201,000円/㎡ |
JR宝塚線中山寺駅 | 139,500円/㎡ |
能勢電鉄妙見線一の鳥居駅 | 60,000円/㎡ |
大阪モノレール線柴原駅 | 196,000円/㎡ |
阪急宝塚本線蛍池駅 | 195,000円/㎡ |
大阪モノレール線大阪空港駅 | 188,500円/㎡ |