225,500円
神奈川県藤沢市にある江ノ島電鉄線鵠沼駅の地価相場は225,500円/㎡(745,454円/坪)です。
鵠沼駅を中心とした2,000m圏内の不動産44件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は225,500円/㎡(745,454円/坪)で、最高値は281,000円/㎡(928,925円/坪)、最低値は174,000円/㎡(575,206円/坪)です。
鵠沼駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
鵠沼駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約508m | 171,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因江ノ島電鉄沿線の住宅地域で、最寄り駅から徒歩圏内であるが、利便性がやや劣るため、地価は横ばいで推移している。 地域要因の将来予測近隣地域は藤沢市南西部の戸建住宅を中心とする住宅地域で、特に価格形成に影響を及ぼす変動要因はないので、当分の間現状を維持すると予測する。 価格決定の理由比準価格は、同一需給圏内に所在する取引事例をもとに試算されたもので、市場の実態を反映した実証的な価格であり、収益価格は対象標準地の投資採算性を示している。本件においては、対象標準地が最寄り駅から徒歩圏にあり、利便性は概ね良好であるので、投資採算性の検討も行ったが、収益目的よりも、自己使用目的での取引が中心であるので、比準価格を重視し、収益価格を参酌して、代表標準地から検討した価格との均衡を考慮して、上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:市川 修一 |
約508m | 173,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅徒歩圏の住宅地域のためであり需要は比較的堅調である。地価も安定して推移している。 地域要因の将来予測当該地域は駅からは徒歩圏の中規模一般住宅が建ち並ぶ既成住宅地域であり、大きな変動要因も見受けられず、同様の環境を暫くは維持するものと思料される。地価は概ね横ばい傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は藤沢本町駅から徒歩圏の住宅地域でありアパート等の収益物件も見られるものの、需要の中心となっているのは、あくまでも居住の快適性等が重視される自用目的の取引としての戸建住宅であるため、賃貸市場は成熟しておらずこのため収益価格は低位となった。従って、本件では市場性を反映する取引事例を採用して試算した比準価格を重視して、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:加藤 鉄 |
約636m | 242,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約790m | 253,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約930m | 223,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅に近い既成住宅地域であり、生活利便性の高い地域である。震災の影響は薄れたものの、需給は弱含み傾向にある。 地域要因の将来予測住宅、アパート、店舗等が混在する最寄駅に近い住宅地域である。地域の特段の変動要因はなく、今後も現状を維持して推移するものと判断される。震災の影響は薄れたものの、需給は弱含み傾向にある。 価格決定の理由対象標準地は最寄駅に近い交通利便性に富む住宅地域に存する。近隣地域は熟成した住宅地域でありアパート等も見られるものの、主たる需要者は自己使用の個人であり、収益性よりも居住の快適性・利便性に基づく市場価値を重視して土地取引を行う。土地の元本価値に見合う賃料水準が形成されず収益価格は低位に試算された。よって、市場性を反映した比準価格を重視し収益価格を比較考量し代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:柴田 和博 |
約979m | 246,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,035m | 253,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,037m | 302,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因私鉄駅周辺の近隣商業地域としての位置付けであり、今後ともに大きく変化する兆しはない。 地域要因の将来予測近隣地域は私鉄駅に近い近隣商業地域で今後とも現状を維持して行くものと判断される。地域住民の底堅い最寄品需要もあることから、地価は横ばい傾向にある。 価格決定の理由藤沢市内私鉄沿線における近隣商業地を中心とする類似地域での取引事例より比準価格を得た。一方、近隣地域は画地規模が概ね小規模な地元事業者による自用の低層店舗ビルが大部分をしめる。したがって、利回りによる収益性に基づく市場としての成熟度は低い傾向にある。よって、市場の取引の実態を反映する比準価格を重視して、収益価格を比較考量し、昨年公示価格との検討も考慮し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:邊見 和弘 |
約1,037m | 200,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因周辺において大規模な宅地開発等は無く、地域要因に影響を及ぼすような変動は特に見受けられない。 地域要因の将来予測当該地域は中規模一般住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域であり、今後とも現環境に変化はないものと予測する。地価は横ばい傾向にあったが、利便性が劣ることから今後弱含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は中規模戸建住宅が区画整然と建ち並ぶ高台の住宅地域である。交通利便性に劣り、建築協定による公法規制も厳しいため、アパート等は見受けられず、転勤等の事情による戸建住宅の一括賃貸は認められるものの、自用目的の土地取引が支配的である。よって、鑑定評価額の決定に当たっては、市場の取引の実態を反映する比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討をも踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:菊川 哲史 |
約1,037m | 211,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約1,037m | 302,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,161m | 286,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,161m | 281,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因土地の細分化傾向が顕著でありミニ開発は比較的多いものの、地域要因に影響を及ぼすような大規模な宅地開発等は無く、変動は特に見受けられない。 地域要因の将来予測地価は下落傾向にあるが、旧来から名声の高い戸建住宅地域であることから、中長期的には地価は安定的に推移するものと見込まれる。 価格決定の理由近隣地域は、「鵠沼」を代表する閑静な戸建住宅地域であり、アパートは散見される程度である。収益性より居住の快適性が重視される地域であり、取引の中心は自用目的で、住宅用途の賃貸市場の熟成は劣ると思慮する。よって、鑑定評価額の決定に当たっては、市場の取引の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、共通地点としての前年指定基準地価格との検討をも考慮のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:菊川 哲史 |
約1,161m | 273,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,184m | 273,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因低層の小売店舗等が連担する駅至近の近隣商業地域であり、特段の地域要因の変動要因は無く、地価は安定的に推移している。 地域要因の将来予測当該地域は、小田急江ノ島線本鵠沼駅に近い低層の小売店舗等が建ち並ぶ近隣商業地域である。地域要因に特段の変化の兆しは認められないため、当面は現状のまま推移するものと判断される。 価格決定の理由対象標準地は、小田急江ノ島線本鵠沼駅至近の日用品等の販売を主体とする近隣商業地域に存する。主たる需要者は店舗兼住宅の自用目的の取得者であり、市場性を反映した実証的な価格を重視して土地取引を行う。近隣地域は低層建物が多く土地の効率的な利用が図られていないため、収益価格はやや低位に試算された。よって、市場性を反映した実証的な比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:柴田 和博 |
約1,213m | 258,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因江ノ島電鉄線沿線の県道に面した駅に近い商業地域であり、背後地にも特段の変化は見られないことから、地価は安定的に推移するものと予測する。 地域要因の将来予測価格決定の理由標準地の規模にて、新規に土地を取得し、賃貸目的の収益物件を建築する事例は殆どなく、地域の需要の中心は自用の低層店舗若しくは店舗付事務所、住宅等が中心であることから、利回りを中心とした収益市場の熟成度は藤沢駅や鎌倉駅等のターミナル駅の中心地に比してかなり低い。よって、鑑定評価額の決定に当たっては、市場の取引の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:長橋 克宜 |
約1,213m | 248,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,246m | 355,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,246m | 298,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,298m | 297,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因藤沢駅に近い利便性良好な住宅地域として熟成しており、格別の変動要因は認められない。 地域要因の将来予測当該地域は、ターミナル駅としての性格をもつ藤沢駅から徒歩圏内にあって、湘南ブランドイメージを有する熟成した住宅地域である。特段の変動要因は認められず、当面は現状を維持しつつ推移するものと思料する。 価格決定の理由エンドユーザーによる自用目的の取引が中心であるが、交通接近条件や行政的条件を反映し、アパート等の収益物件も散見される地域である。しかし、地価に見合う賃料水準が形成されておらず、その収受が困難なことにより、収益価格はやや低位に試算されたものと考える。本件では、利便性・快適性に基づく自用目的の需要が多い地域特性を鑑み、比準価格を重視して収益価格を十分比較考量し、代表標準地との検討をも踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:羽田 直樹 |
約1,310m | 212,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因本鵠沼駅の徒歩圏にある熟成した戸建住宅地域であり、地域要因に特別な変動はみられない。 地域要因の将来予測本鵠沼地区の熟成した住宅地域で、今後も閑静な住環境が維持されるものと予測する。 価格決定の理由自己居住目的の取引が多い中、本件では対象不動産と同じ本鵠沼地区内の取引事例等を複数採用し、説得力ある比準価格が得られた。収益価格は、対象不動産が収益性が殆ど考慮されない戸建住宅地域に存し、価格水準に見合った賃料収受を想定することが困難であること等から、やや低位に得られた。本件では市場実態を最も反映した比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:髙橋 信也 |
約1,310m | 203,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,310m | 213,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,372m | 228,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因私鉄駅徒歩圏の鵠沼地区の住宅地であるが、東海地震への懸念から需要はやや弱い。 地域要因の将来予測近隣地域は旧来からの既成住宅地で、特段の変化は予測されない。地価動向は一時回復傾向にあったが、やや弱含み傾向を示している。 価格決定の理由本鵠沼地区の類似地域での取引事例より比準価格を得た。近隣地域は戸建住宅地域であることから、戸建住宅等の賃貸事例より収益価格を求めたが比準価格と比し大きく低位に求められた。これは、標準地のような戸建住宅地においては賃貸需要を想定せず居住の快適性・利便性が重視されて価格が形成される傾向によるものと思料される。よって、比準価格を重視し収益価格を参考にとどめ、代表標準地との検討をふまえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:邊見 和弘 |
約1,438m | 344,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅への接近性は良好であるが、繁華性に乏しい商業環境にある地域で、需要の底堅さは見られない。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は駅への接近性は劣ってはいないが、事務所・事業所用途の土地利用が標準的な地域で、藤沢駅勢圏の商業地としては繁華性にやや乏しく、収益価格は低位に試算された。一方、比準価格は藤沢市を中心に駅周辺の接近性同程度の商業地域の代替性の高い取引事例から試算され、市場の実勢を反映した実証的な価格と言える。以上からより説得力を有する比準価格を標準とし、収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:増山 喜美雄 |
約1,582m | 409,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因「藤沢駅周辺地区再整備構想・基本計画」が策定され、藤沢駅周辺地区において、老朽化しつつある街の再活性化が推進されている。 地域要因の将来予測価格決定の理由比較的規模のまとまった画地においては、賃貸ビル又は賃貸マンションとしての収益性も期待できるが、近隣地域は画地規模が概ね小規模であり、道路幅員による容積率の制限もあり、中低層の自用の店舗が大部分を占める。利回りを中心とした完全な収益性に基づく市場としての成熟度は弱い。よって、市場の取引の実態を反映する比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、前年指定基準地価格との検討をも考慮のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:菊川 哲史 |
約1,582m | 409,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,582m | 424,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,585m | 171,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,643m | 213,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,698m | 222,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,699m | 185,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因湘南モノレール線西鎌倉駅を最寄駅とする徒歩圏内に存するが、地勢はやや起伏に富み、地価はやや弱含み傾向にある。 地域要因の将来予測中規模一般住宅の多い区画整然とした閑静な住宅地域として熟成している。地域要因に特段の変化はなく、現在の居住環境を維持していくものと判断される。 価格決定の理由対象標準地は最寄駅から徒歩圏のやや起伏に富む高台の閑静な中規模一般住宅地域に存する。主たる需要者は自己使用の個人であり、収益性よりも居住の快適性・利便性に基づく市場価値を重視して土地取引を行う。近隣地域はアパートなどの収益物件はほとんどなく賃貸市場は未成熟で,土地の元本価値に見合う賃料水準は形成されていない。よって、市場性を反映した実証的な比準価格を重視し、収益価格を参酌し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:柴田 和博 |
約1,699m | 203,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,699m | 186,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,724m | 623,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,737m | 230,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅から徒歩圏の住宅地であり、生活利便性の高い地域である。震災の影響は薄れつつあるものの、供給圧力は強く価格は弱含み傾向にある。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域である。地域の特段の変動要因はなく、今後も現状を維持して推移するものと判断される。震災の影響は薄れつつあるものの、供給圧力は強く価格は弱含みで推移すると予測する。 価格決定の理由対象標準地は最寄駅から徒歩圏内の中規模一般住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域に存する。近隣地域内には共同住宅も見られるものの、主たる需要者は自己使用の個人であり、収益性よりも居住の快適性・利便性に基づく市場価値を重視して土地取引を行う。土地の元本価値に見合う賃料水準が形成されず収益価格は低位に試算された。よって、市場性を反映した比準価格を重視し収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:柴田 和博 |
約1,752m | 223,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因の変動は特に無い。鵠沼地区の一角に位置しているため、地価は僅かな下落が続いている。 地域要因の将来予測大規模画地の細分化が徐々に進行しつつあるが、道路等の再配置は困難な既成住宅地域であるため、特段の地域要因の変更は見込まれず、当分の間、現状維持程で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、一般住宅のほか共同住宅も見られる既成の住宅地域であるが、アパート等は既存所有地の有効活用として建築されているものと思われ、需要の相当部分は戸建住宅等の自用目的が占めている。 よって、信頼性を有する取引事例から試算された比準価格を重視して収益価格を参酌し、代表標準地との秤量的検討を踏まえ、さらに単価と総額のバランスからみた市場性も妥当であることを確認して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:中島 雄二 |
約1,760m | 174,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因南向き地勢の住宅地域で、駅への接近性も良好であるが、新たな開発計画等は検討されていない。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が建ち並ぶ区画整然とした住宅地域であり、今後とも現在の環境は維持されると予測する。沿線に代表される郊外型住宅地に対する需要の陰りが窺えることから地価は下落の拡大傾向にある。 価格決定の理由近隣地域は中規模一般住宅が連担し、土地の収益性を求める取引は殆ど見られず、居住の快適性や利便性が重視される地域である。賃貸市場は有効活用を目的とした戸建住宅の一棟貸しの供給が中心で市場規模も小さい。不動産取引市場は自用目的での取引が支配的な市場であり、同質の地域性を有する周辺地域の取引事例から試算された比準価格を重視して収益価格は参考に止め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:増山 喜美雄 |
約1,783m | 273,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,826m | 194,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,912m | 1,440,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因藤沢駅南口駅前の商業地であり、ファンドによる取得も散見され、地価は小幅な上昇傾向にある。大きな地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測藤沢駅南口駅前の中心的商業地域であり、今後も現環境を維持するものと考えられる。賃貸市場がやや低迷しているが、東京方面の地価上昇の余波から地価は小幅ながら上昇傾向が続くものと予測される。 価格決定の理由比準価格は同一需給圏内を広域的に収集した取引事例に基づき試算された。収益価格は、賃貸ビルが多く、同一需給圏内及び首都圏の投資家も検討し得る立地であるが、賃貸需要がやや低迷しており、土地価格に見合った収益が得られない実情を反映して、比準価格に比しやや低位に求められた。以上、市場性、収益性を反映した比準価格及び収益価格を関連付け、代表標準地価格から検討した価格との均衡を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:磯部 伸夫 |
約1,964m | 208,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,968m | 223,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,983m | 221,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因利便性にやや劣るものの住環境良好な既成住宅地域であり、特段の変動要因はない。 地域要因の将来予測中規模一般住宅を中心とした熟成した住宅地域であり、格別の変動要因は認められない。海浜に近い低標高地であるため、ハザードの影響が若干残っており、地価はやや弱含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域を含む周辺地域内には、既存地主による資産運用目的の賃貸アパート等も見られるが、一低専であることから土地利用上の制約が厳しく、収益性は低い。中規模戸建住宅が標準的使用であり、居住の快適性・利便性を重視した自用目的の土地取引が支配的な地域である。よって、本件に於いては、市場実勢を反映した比準価格を重視して収益価格を比較考量し、代表標準地との検討をも踏まえた上で、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:羽田 直樹 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
江ノ島電鉄線湘南海岸公園駅 | 225,500円/㎡ |
江ノ島電鉄線柳小路駅 | 206,500円/㎡ |
小田急江ノ島線鵠沼海岸駅 | 228,000円/㎡ |
湘南モノレール目白山下駅 | 198,500円/㎡ |
江ノ島電鉄線江ノ島駅 | 198,500円/㎡ |
湘南モノレール片瀬山駅 | 175,000円/㎡ |
江ノ島電鉄線石上駅 | 148,000円/㎡ |
小田急江ノ島線本鵠沼駅 | 210,000円/㎡ |
小田急江ノ島線片瀬江ノ島駅 | 198,500円/㎡ |
江ノ島電鉄線腰越駅 | 198,500円/㎡ |
湘南モノレール西鎌倉駅 | 174,000円/㎡ |
JR東海道本線(東京~熱海)藤沢駅 | 190,000円/㎡ |
江ノ島電鉄線鎌倉高校前駅 | 189,500円/㎡ |
江ノ島電鉄線七里ヶ浜駅 | 182,000円/㎡ |
小田急江ノ島線藤沢本町駅 | 175,500円/㎡ |
湘南モノレール湘南深沢駅 | 157,500円/㎡ |
JR東海道本線(東京~熱海)辻堂駅 | 230,500円/㎡ |
江ノ島電鉄線稲村ヶ崎駅 | 188,000円/㎡ |
江ノ島電鉄線極楽寺駅 | 191,000円/㎡ |
小田急江ノ島線善行駅 | 172,000円/㎡ |