85,800円
北海道札幌市豊平区にある札幌市営地下鉄東豊線福住駅の地価相場は85,800円/㎡(283,636円/坪)です。
福住駅を中心とした2,000m圏内の不動産51件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は87,760円/㎡(290,115円/坪)で、最高値は80,300円/㎡(265,454円/坪)、最低値は129,000円/㎡(426,446円/坪)です。
福住駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
福住駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約361m | 142,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約361m | 135,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約361m | 216,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約434m | 115,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地下鉄駅から徒歩圏にある高級住宅地域で、共同住宅地として需要も高まっており、地価は強含みで推移している。 地域要因の将来予測地下鉄駅から徒歩圏内にあり、比較的高級住宅が多く見られるが、共同住宅等多用途への転換傾向が顕著でもあり、今後も同様の状況で推移していくものと思われ、地価は上昇傾向で推移していくと予想される。 価格決定の理由比準価格は少ない事例の中、5事例により試算したもので、一帯の価格水準から妥当と判断された。収益価格については、周辺の共同住宅等から判定したものの、賃料の遅行性等もあって土地価格に見合う賃料が形成されていないこと等から低廉に求められ、信頼度は劣ると判定された。決定に当たっては、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討も踏まえ、最近の不動産取引市場の動向等を斟酌した上で、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:長瀬 公昭 |
約496m | 90,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因当該地域は中規模一般住宅の建ち並ぶ区画整理済の住宅地域で、福住駅徒歩圏内にあり、相応の需要が期待される。 地域要因の将来予測福住駅にほど近く、八紘学園の牧歌的風景にも近接する等変化のある環境に囲まれており、又、マンション価格の高騰から戸建住宅への回帰傾向も見られることから、需給動向は堅調に推移するものと予測される。 価格決定の理由当該近隣地域は、戸建住宅を主とする月寒東地区の住宅地域で、取引は自用の一般戸建住宅、及び更地が中心となっている。法令上の制限もあり、共同住宅等の収益物件はあまりみられず、収益還元法の適用は断念した。本件については、近年の不動産市況を考慮し、価格牽連性の高い取引事例より求められた比準価格について再検討を行い、代表標準地との検討を踏まえ、地元精通者意見も考慮して鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:横山 幹人 |
約573m | 89,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因周辺の開発が進み利便性の高い地域になってきており、需要が高まり、地価はやや上昇傾向にある。 地域要因の将来予測一般住宅のほかアパートも見られる住宅地域。周辺にドラッグストア、飲食店さらに介護施設が進出しており、生活の利便性が高まり地価水準はやや上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由地域内は賃貸物件の競争激化があるが、更にアパートの建設が見受けられた。土地価格に見合う賃料水準の形成が難しいことから収益価格は低位に試算された。また収益性よりも居住の快適性を重視する住宅地域であるため、多数の取引から求められた市場の動向を反映した比準価格を重視し、収益価格は算出過程において想定要素が介在しているため参考に留めた。さらに代表標準地からの検討を踏まえた上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:前田 芳秀 |
約573m | 110,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約671m | 113,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約861m | 117,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,037m | 110,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因当該地域は中規模住宅の中にアパートも見られる住宅地域で、月寒中央駅徒歩圏内にあり、相応の需要が期待される。 地域要因の将来予測地下鉄駅への接近性に優る利便性の良い住宅地で、今後もこの様な住宅環境が維持されるものと予測する。需要は安定的で、地価は上昇傾向で推移するものと予測される。 価格決定の理由比準価格は収益性を踏まえた上で取引が成立したと判断される事例からも求めており、市場の実態を反映した価格である。地下鉄駅に近い既成住宅地であり、勤労者層や通学層を対象とする共同住宅も混在しているが、地価の上昇ほどには賃料が上昇しておらず、収益価格は低位に得られた。したがって、規範性の高い取引事例を中心に検討を行った比準価格を標準とし、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:横山 幹人 |
約1,061m | 61,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,077m | 97,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,112m | 95,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地下鉄駅に近いアパート等も混在する住宅地域で、地域に特段の変動はみられないが、一般的要因の影響を受け地価はやや上昇傾向にある。 地域要因の将来予測住宅地域としては地下鉄駅に近く利便性が良いため今後も同様に推移するものと思われる。地区内の道路幅員はやや狭いが、利便性の高さが勝り先行きの地価水準はやや上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由戸建住宅のほかアパートが建ち並ぶ住宅地域であるが、賃貸物件の供給過多に伴い賃料水準が下落し、土地価格に見合う賃料が得られないため収益価格は低く試算された。地価上昇時には比準価格が高めに試算されるのが一般的である。本件では市場の動向を反映した信頼性が高い比準価格を重視し、想定部分が介在している収益価格は相対的には信頼性がやや低いので参考に留め、代表標準地からの検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:前田 芳秀 |
約1,142m | 88,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,221m | 129,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因対象標準地周辺には特段の変化は見受けられないが、市電電停に近く、住環境は良好で、需要は増加傾向にある。 地域要因の将来予測住環境が良好な住宅地域としてほぼ熟成しており、今後も現状のまま推移するものと予測する。地下鉄駅からやや距離があるが市電利用も可能であり、地価の上昇が続くものと予測する。 価格決定の理由対象標準地が存する地域は、中小規模のアパート等も見られるが、戸建住宅所有の自用目的取引が中心である。対象標準地は、画地規模等から判断して、賃貸住宅を想定した収益還元法はやや信頼性が劣後すると判断したため、相対的信頼性が高い比準価格を重視し、収益価格は参考にとどめ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:齋藤 武也 |
約1,227m | 94,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,227m | 92,500円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,227m | 142,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,227m | 115,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,227m | 109,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,227m | 102,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,228m | 65,800円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,228m | 105,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,237m | 80,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因水源池通の後背地に位置するアパート等もみられる既成住宅地域で、特に変動要因も見られず地価水準は堅調に推移している。 地域要因の将来予測水源池通後背に位置し、東北通を境として白石区の栄通8・9丁目地区に隣接し競争・代替・均衡関係がみられる地域で、今後とも現状維持のまま地価は堅調に推移するものと思料される。 価格決定の理由月寒東地区の既成住宅地域という地域の特性を踏まえ、近隣地域及び周辺の類似地域から価格牽連性を有する5事例を採用して比準価格を求め、当該更地に最有効使用の収益物件を想定して収益価格を求めたが、開差が生じた。当該地域には収益物件も見られるが、需要の中心は自己利用目的であることからも、本評価においては想定要素を含む収益価格を参考とし、市場性を反映し求めた比準価格を代表標準地からの検討も踏まえ鑑定評価額として上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:早坂 元 |
約1,271m | 107,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,317m | 128,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因幌西地区における西線電車通り背後の中通り住宅街で、市電ループ化による利便性の向上の影響等、地価が上昇が継続している。 地域要因の将来予測戸建住宅とアパート等が混在する既成住宅地域で、今後も熟成した住環境を維持するものと予測する。土地等の供給不足や市電ループ化の影響もあり地価水準は上昇傾向と予測する。 価格決定の理由既成住宅地域で自用の住宅のほかアパート、共同住宅等の収益物件も混在しているが、土地価格に見合う賃料水準の形成がされていないため、収益価格は低目の試算であり、地価形成に対する影響力は相対的に低い。比準価格は取引当事者が目的に応じての成約価格を基に比較したもので、市場における地価の実情が反映されている。よって、比準価格を重視し、収益価格と関連づけて、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:猪子 道夫 |
約1,317m | 120,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因人気の高い山鼻地区の住宅地域で、市電のループ化等の影響から、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測地下鉄駅より徒歩圏内で、アパート、マンションが建ち並んでいる。道路幅員は狭いが、山鼻地区における需要は高く、また、市電のループ化の影響も受け、今後とも地価は上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由収益価格は低めに求められたが、これは他の収益物件との競合関係から賃料が押さえられ気味になっていることによるものと判断される。比準価格は多数の取引事例の中から規範性の高いものを採用して求めており、市場性を反映した妥当な価格と思料する。よって、本件の評価額の決定に当たっては、信頼性の高い比準価格をそのまま採用し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:前川 忠男 |
約1,407m | 76,300円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,407m | 89,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,407m | 89,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,434m | 70,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,434m | 95,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,436m | 171,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,511m | 63,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因アンパン通りに近い、住宅、アパート等が建ち並ぶ傾斜地の住宅地域で、都心部の地価上昇の影響を受け、相応の需要があるものと見られる。 地域要因の将来予測価格決定の理由付近は傾斜地勢の住宅地で共同住宅も見られるが、地域に活気があったときに建てられたものが多く、新たなアパート建築は少なく収益性の反映には限界がある。したがって、価格牽連性の高い取引事例を中心に採用した比準価格を標準とし、収益価格は参考に留め、過年度の地域要因との比較、地域経済、不動産市況も踏まえ、地元精通者意見も考慮して鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:横山 幹人 |
約1,511m | 98,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,534m | 102,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,628m | 59,900円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因清田区の北野3条・4条地区等と隣接し競争・代替・均衡等の相対的関係がみられ、特に変動要因はみられず地価水準は堅調に推移している。 地域要因の将来予測北野通の後背地に位置する既成住宅地域で、東は清田区の北野3条・4条地区等に隣接して、これらの地域との代替・競争関係もみられる地域で、今後も現状維持で地価は堅調に推移するものと思料される。 価格決定の理由主として戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域で共同住宅は乏しく、用途規制(第1低専)等のため収益物件の立地条件には難点があり、戸建住宅としての賃貸を想定しても純収益がマイナスとなるので、収益価格の試算を断念した。本評価においては周辺類似地域等の規範性を有する5事例を採用し地域の市場性を反映して求めた比準価格を、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額として上記の通りに決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:早坂 元 |
約1,628m | 96,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,755m | 49,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因清田区の北野1条・2条地区等との競争・代替・均衡等の相対的関係がみられる地域で、特に変動要因はみられず、地価水準は堅調に推移している。 地域要因の将来予測吉田川を境に清田区の北野地区と隣接する北野通の後背地に位置する閑静な住宅地域で、この地域との代替・競争等の相対的関係もみられる地域で、今後も現状を維持し地価は堅調に推移するものと思料される。 価格決定の理由月寒東地区の既成住宅地域という地域の特性を踏まえ、周辺の類似地域から価格牽連性を有する5事例を採用して比準価格を求め、当該更地に最有効使用の収益物件を想定して収益価格を求めたが、開差が生じた。当該地域には収益物件も見られるが、需要の中心は自己利用目的であることからも、本評価においては収益価格を参考とし、市場性を反映し求めた比準価格を代表標準地からの検討も踏まえ鑑定評価額として上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:早坂 元 |
約1,758m | 56,100円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因戸建住宅が建ち並ぶ郊外型住宅地域として地域に変動は見られないが、一般的要因の影響から環境の良い郊外住宅への土地需要はやや上昇傾向にある。 地域要因の将来予測地下鉄駅から離れた戸建住宅を中心とした住宅地域である。周辺には大規模な開発もなく今後も同様に推移するものと思われる。今後の地価水準は低金利継続の影響を受けてやや上昇若しくは横ばい傾向と判断される。 価格決定の理由居住の快適性を求める地域に存し、マイホーム取得目的の取引が中心となっている地域である。容積率の制約によりアパート等の収益物件は採算が合わず新規の賃貸物件はなく需要も少なく、賃貸市場が形成されていないことから収益還元法の適用は出来なかった。比準価格は多数の取引事例から求められており市場の実勢を反映して信頼性が高いため重視することとし、代表標準地からの検討も踏まえ、地元精通者の意見も考慮して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:前田 芳秀 |
約1,817m | 93,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,817m | 120,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,841m | 85,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地下鉄駅徒歩圏内で利便性が優り、投資家の賃貸物件購入が続いている。 地域要因の将来予測地域内に特別な変動要因はないが、今後は共同住宅を主体とする地域に移行するものと予測する。地下鉄駅周辺の宅地需要は旺盛で、地価は上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由地下鉄駅徒歩圏内でアパート、共同住宅等が増加している既成住宅地域で、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格はやや低位に試算された。快適性を重視する住宅地域であるので、市場性を反映する比準価格を重視し収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:川原 健一 |
約1,915m | 60,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅からは遠く通勤等の利便性は劣るが住環境の良い地域である。環境の良い住宅への需要が増加して地価水準はやや上昇傾向にある。 地域要因の将来予測中規模戸建住宅からなる街区整然とした住宅地域。特別な変動要因はなく居住者の高齢化が進み価格水準が横ばい傾向にあったが、環境の良さが見直され需要が増加し、地価水準はやや上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由居住の快適性が重視される地域であり、アパートは見当たらず、賃貸需要は殆どない。賃貸市場が形成されず収益還元法の適用はできなかった。自用目的の取引市場から求められた市場の動向を反映した比準価格を重視し、そして適用できなかった収益還元法の考え方も斟酌し、直近における郊外住宅地の不動産取引市場での動向を勘案し、地元精通者の意見や前年の標準地価格からの検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:前田 芳秀 |
約1,915m | 64,500円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,915m | 98,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,915m | 57,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,970m | 83,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地下鉄駅から徒歩約12分であるが賃貸需要が好調なことから、地価は若干の上昇となった。 地域要因の将来予測地下鉄駅徒歩圏内の既成住宅地であり、今後についても同様に一般住宅、共同住宅等が混在する住宅地として推移するものと予測する。地価水準は住宅地需要の増加等から若干の上昇傾向と予測する。 価格決定の理由比準価格は地下鉄駅から徒歩圏内にあるものを多数採用しており、市場の実勢を反映している。収益価格は標準地に賃貸住宅を建てることを想定し、この収益性から求めたものであるが、賃料水準の限界性からやや低めに試算されることが多い。比準価格は信頼度が高く、代表標準地から求めた価格とも均衡が取れているのでこれを採用、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:濱野 勝 |
約1,976m | 100,000円/㎡ | 調査年:1997年 |
約1,980m | 80,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因当該地域は中規模住宅の中にアパートも見られる住宅地域で、地域要因に大きな変化はなく、地価は安定的である。 地域要因の将来予測羊ケ丘通背後の住宅地域で、地域に特段の影響を与える様な要因は見当たらないものの、都心部の地価上昇の影響を受け、相応の需要があるものと見られる。 価格決定の理由周辺には共同住宅も見られ、勤労者層を中心として賃貸需要も堅調であるが、自己所有敷地の土地有効利用としての共同住宅も多く、収益性の反映には一定の限界がある。したがって、本件においては、共同住宅も混在するが上記市場特性を踏まえ、比準価格を標準とし、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討、単価と総額との関連の適否、地元精通者意見も考慮して鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:横山 幹人 |
約1,980m | 85,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
近くを流れる河川としてラウネナイ川・うらうちない川が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
札幌市営地下鉄東豊線月寒中央駅 | 102,500円/㎡ |
札幌市営地下鉄東豊線美園駅 | 63,500円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線南郷7丁目駅 | 85,800円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線南郷13丁目駅 | 81,900円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線南平岸駅 | 76,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線南郷18丁目駅 | 62,800円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線白石駅 | 83,300円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線澄川駅 | 74,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄東豊線豊平公園駅 | 80,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線平岸駅 | 79,100円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線自衛隊前駅 | 61,600円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線東札幌駅 | 81,900円/㎡ |
JR函館本線(小樽~旭川)白石駅 | 63,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線中の島駅 | 129,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄東豊線学園前駅 | 110,000円/㎡ |
JR千歳線平和駅 | 51,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線大谷地駅 | 72,800円/㎡ |
札幌市電山鼻線幌南小学校前駅 | 129,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄南北線幌平橋駅 | 119,500円/㎡ |
札幌市電山鼻線静修学園前駅 | 100,000円/㎡ |