100,000円
愛知県岩倉市にある名鉄犬山線石仏駅の地価相場は100,000円/㎡(330,578円/坪)です。
石仏駅を中心とした4,000m圏内の不動産52件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は100,829円/㎡(333,319円/坪)で、最高値は120,000円/㎡(396,694円/坪)、最低値は112,000円/㎡(370,247円/坪)です。
石仏駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
石仏駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約364m | 83,900円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因価格形成要因に影響を及ぼす地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測一般住宅のほか農地も見られる住宅地域である。景気回復の影響で住宅需要は堅調である。石仏駅徒歩圏内であるにもかかわらず相対的に地価が安く、地価は微増傾向で推移してゆくものと予測される。 価格決定の理由当地域は一般住宅を中心とする地域で、主たる取引目的は自己居住である。収益価格は、投資採算の見合う共同住宅等を想定することは困難であるため採用を断念した。収益性よりも居住の快適性・市場性を志向する地域であるため、取引の実態を反映した比準価格を採用し、再度単価と総額との関連を検証し、代表標準地との均衡を考慮して、当該標準地の鑑定評価額を上記の如く決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:川地 秀和 |
約380m | 91,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約455m | 72,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約455m | 72,500円/㎡ | 調査年:2013年 |
約753m | 90,900円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因周辺では未利用地がミニ開発されるケースが散見される。 地域要因の将来予測価格決定の理由当地域は一般住宅を中心とする地域で、主たる取引目的は自己居住である。収益価格は、投資採算の見合う共同住宅等を想定することは困難であるため採用を断念した。収益性よりも居住の快適性・市場性を志向する地域であるため、取引の実態を反映した比準価格を採用し、再度単価と総額との関連を検証し、代表標準地との均衡を考慮して、当該標準地の鑑定評価額を上記の如く決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:川地 秀和 |
約940m | 114,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約1,014m | 89,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄り駅から徒歩圏外にあるが、区画街路は整然としており、周辺はミニ開発等も見受けられ、地価は強含みにある。 地域要因の将来予測一般住宅の中に倉庫等が混在する住宅地域で特段の地域的変動要因はなく、当面は現状のまま推移していくものと予測される。地価水準は強含みで推移すると予測される。 価格決定の理由戸建住宅、倉庫のほか共同住宅等も見られる住宅地域であり、自用目的の取引が主体で、周辺類似地域を中心とする住宅地域の取引事例により試算した。標準地は一定の画地規模を有することから共同住宅の想定は可能であるが、賃貸需要は弱く土地価格に見合う賃料水準になく経済合理性の観点から、収益還元法の適用は行わなかった。従って、現実の市場実態を反映した比準価格を標準として、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小川 隆 |
約1,326m | 120,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因価格形成要因に影響を及ぼす地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測中規模一般住宅を中心とした旧来からの住宅地域で、昨今では世代交代で住宅供給が増えつつある。景気回復の影響等で住宅需要は堅調である。小学校が近く人気が高い。地価は微増傾向で推移してゆくものと予測される。 価格決定の理由当地域は一般住宅を中心とする地域で、主たる取引目的は自己居住である。収益価格は、投資採算の見合う共同住宅等を想定することは困難であるため採用を断念した。収益性よりも居住の快適性・市場性を志向する地域であるため、取引の実態を反映した比準価格を採用し、再度単価と総額との関連を検証し、代表標準地との均衡を考慮して、当該標準地の鑑定評価額を上記の如く決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:川地 秀和 |
約1,360m | 100,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因価格形成要因に影響を及ぼす地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測一般住宅を中心にアパート等も見られる住宅地域である。景気回復の影響で、住宅需要は堅調である。周辺ではミニ開発も見られ、地価は微増傾向で推移してゆくものと予測される。 価格決定の理由当地域はアパート等が見られるものの一般住宅を中心とする地域で、主たる取引目的は自己居住である。収益価格は、投資採算の見合う共同住宅等を想定することは困難であるため採用を断念した。収益性よりも居住の快適性・市場性を志向する地域であるため、取引の実態を反映した比準価格を採用し、再度単価と総額との関連を検証し、代表標準地との均衡を考慮して、当該標準地の鑑定評価額を上記の如く決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:川地 秀和 |
約1,491m | 116,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因価格形成要因に影響を及ぼす地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測価格決定の理由当地域は店舗、営業所、マンション等が多い商業地域で、投資不動産として購入する需要者がみられ、収益価格も十分考量すべきであるが、当地域の取引においては自己利用目的とすることが多く、投資採算性に着目し価格決定されるほど収益性は熟成していないため、実証的・客観的である比準価格を標準とし、収益価格は参考程度に留め、代表標準地との均衡を検討のうえ、当該標準地の鑑定評価額を上記の如く決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:川地 秀和 |
約1,514m | 46,300円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,514m | 84,500円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,514m | 46,300円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,678m | 63,400円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,678m | 61,100円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因小牧の市街化の工場用地価格が高く、市は主に調整区域に民間の工業用地開発の誘導を図っており、当地域も需要減退により下落傾向にある。 地域要因の将来予測熟成した工業地域であり、今後とも大きな変化は期待されず現状で推移すると予測される。トラックターミナル内の工場地で工場適地ではなく、工場としての需要は弱く地価は下落傾向を続けるものと予測される。 価格決定の理由対象標準地の地積・形状を考慮し、貸し工場を想定し収益価格を試算した。賃貸経営は旧来の地主によるものがほとんどで個別性が強く、収益価格は相対的に精度が劣る。したがって実証性に富む比準価格を重視し、収益価格を参考として、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:上村 逞彦 |
約1,937m | 119,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,956m | 165,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因岩倉駅西口広場前に位置する当市中心商業地域である。市内の一等地にて供給は限定的であり地価は強含みにある。 地域要因の将来予測価格決定の理由商業地の取引事例につき広域的に事例の収集範囲を拡げ比準価格を試算した。対象近隣地域は収益性が重視される商業地域であるが、空き店舗等も見受けられ賃貸需要が停滞し土地価格に見合う賃料水準になく、収益価格は低位に試算された。従って、求められた両試算価格を再検討した結果、市場の取引実態を反映する比準価格を重視し、収益価格を参考に留め、代表標準地との検討を踏まえた上で鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小川 隆 |
約2,100m | 106,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因居住環境は良好であり、地域に特段の変化はない。 地域要因の将来予測一般住宅を中心に共同住宅等も見られる住宅地域である。岩倉市内の住宅地需要は堅調であり、地価動向も同じく堅調に推移するものと予測される。 価格決定の理由当該地域は自用目的での一般住宅地の取引が中心で、収益性より快適性を重視する需要者意識に照らせば市場性を反映した比準価格は重視する必要がある。一方、対象標準地上に収益性が顕在化する賃貸共同住宅の建築を想定することは画地条件を踏まえた結果、収益物件の建築が困難と判断されるため収益還元法は適用しなかった。したがって、比準価格を採用し、代表標準地価格との均衡に留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:山本 高大 |
約2,169m | 99,200円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,200m | 141,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市内でも比較的良好な居住環境を有し、地価は上昇傾向にある。住宅地域として安定傾向にある。 地域要因の将来予測一般住宅を中心に共同住宅、農地等も見られる地域である。駅から徒歩圏内にあり地域的に安定した住環境を維持しており今後さらに成熟度を高めていくものと予測される。 価格決定の理由当該地域は、主に一般住宅を中心とする住宅地域で、収益性より居住の快適性を指向する地域的特性を有している。周辺は税対策の賃貸アパートが散見されるものの、事業収支から見る経済合理性に合う賃貸が困難であるため収益還元法は適用しなかった。したがって、最近の不動産市場での動向を反映して求められ実証的な価格である比準価格を採用し、周辺地域の地価動向等にも十分考慮して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:山本 高大 |
約2,200m | 139,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,200m | 117,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約2,200m | 120,000円/㎡ | 調査年:2003年 |
約2,215m | 123,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因平成27年12月、近隣地域東至近で、アピタ岩倉店がリニューアルオープンし繁華性が増大した。 地域要因の将来予測飲食店舗・営業所等を中心とした路線商業地域である。近隣地域東至近で一昨年末にアピタ岩倉店がリニューアルオープンし、顧客の流れが変化し、繁華性が増大した。地価は微増傾向で推移するものと予測される。 価格決定の理由当地域は店舗を中心とする地域で、投資不動産として購入する需要者がみられ、収益価格も十分考量すべきであるが、当地域の取引においては自己利用目的とすることが多く、投資採算性に着目し価格決定されるほど収益性は熟成していないため、実証的・客観的である比準価格を標準とし、収益価格は参考程度に留め、代表標準地との均衡を検討のうえ、当該標準地の鑑定評価額を上記の如く決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:川地 秀和 |
約2,251m | 56,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,251m | 124,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に変動は見られない。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は低層店舗のほか、スーパー等もみられる商業地域で、同一需給圏内での取引は自用目的が中心で賃貸需要は比較的弱く、賃貸市場もあまり成熟していないため収益価格は低位に試算された。したがって、市場の取引実態を反映する取引事例による比準価格を標準に、収益価格を参考に、代表標準地との均衡に留意するほか、地域経済等の一般的要因を考慮して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:新図 直幸 |
約2,406m | 79,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因布袋駅より徒歩圏内にあり、また近隣周辺の区画整理事業と開発団地の造成が進行中であることからその影響を受けて地価は強含みで推移している。 地域要因の将来予測土地区画整理事業地に隣接する駅に近い住宅地であり、今後土地区画整理事業の進展の影響を受けつつ、地価は強含みで推移するものと予測される。 価格決定の理由対象標準地は収益物件の想定が非現実的であることから土地残余法の適用は断念した。また近隣は一般住宅を中心とする住宅地域であり、自用目的の取引が中心となる地域の実情を考慮した結果、実証性の高い比準価格を重視しつつ、代表標準地との均衡に考慮して調整を行い、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:後藤 大吉 |
約2,484m | 112,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に変動は見られない。 地域要因の将来予測住環境・利便性が良好な岩倉駅徒歩圏内の住宅地域である。徐々に住宅地として熟成していくものと予測される。 価格決定の理由比準価格は類似地域内の多数の取引事例より試算され信頼性が高い。収益価格は画地規模が小さく賃貸経営が可能となる建物想定が困難なため試算しない。同一需給圏では戸建住宅等の自用目的取引が主体であることから、当該不動産市場の現実的な動向を反映し、実証的で説得力の高い比準価格を標準に、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:新図 直幸 |
約2,497m | 64,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因価格形成要因に影響を及ぼす地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測中小規模工場、倉庫、一般住宅が混在する工業地域である。自動車産業等を中心に景気は回復しており地価は微増傾向にある。工場・倉庫等跡地に戸建住宅が建築されるケースも散見され、住宅系用途が増えつつある。 価格決定の理由当地域は工場、倉庫等、一般住宅が混在する工業地域で、自己利用目的の取引が多く、工場・倉庫等の賃貸市場は未成熟であり、収益価格は低めに試算されたものと分析される。よって、市場の実態を現した比準価格を標準とし、収益価格は参考程度に留め、代表標準地との均衡を検討のうえ、当該標準地の鑑定評価額を上記の如く決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:川地 秀和 |
約2,573m | 63,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因郊外の農家住宅も混在する既成住宅地域であり、特段の変動は見られず、地価は安定的に推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地は収益物件の想定が非現実的であることから土地残余法の適用は断念した。また近隣は一般住宅を中心とする住宅地域であり、自用目的の取引が中心となる地域の実情を考慮した結果、実証性の高い比準価格を重視しつつ、代表標準地との均衡に考慮して調整を行い、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:後藤 大吉 |
約2,737m | 97,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に変動は見られない。 地域要因の将来予測区画・街路等の整備された農地も多く残る住宅地域であり、駅への接近条件に劣るが建売業者等の取得意欲は強く漸次住宅地として熟成していくものと予測される。 価格決定の理由比準価格は類似地域内の多数の取引事例より試算され信頼性が高い。収益価格は賃貸経営が可能となる建物想定が困難で賃貸市場も未熟成のため試算しない。同一需給圏では戸建住宅等の自用目的取引が主体であることから、当該不動産市場の現実的な動向を反映し、実証的で説得力の高い比準価格を標準に、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:新図 直幸 |
約2,762m | 90,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,816m | 73,300円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,816m | 74,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因小牧市北西部の混在住宅地域で、不動産需要が底堅く、景気回復等の影響もあり、この1年間での地価は若干上昇している。 地域要因の将来予測未利用地や工場等も見られるが、今後は徐々に住宅に転用されるものとと予測される。地価水準は横這いから若干強含み傾向と予測する。 価格決定の理由対象標準地は画地規模が小さく、間口も狭い住宅地で、採算性のある収益物件の建設を想定することが難しいため、収益還元法は適用しなかった。近隣地域は居住の快適性に着目して取引の行われる住宅地域で、自己使用を目的とする取引が中心である。よって、本件では、代表標準地との検討を踏まえ、近隣地域の需給動向等を勘案した結果、市場の取引価格から求めた比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:藤嶋 洋一 |
約2,816m | 73,300円/㎡ | 調査年:2013年 |
約2,962m | 57,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,962m | 45,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,027m | 37,200円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,084m | 77,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因岩倉駅から遠く在来の農家住宅も見受けられる住宅地域である。地域的特性により需要は弱く地価は横這いの傾向にある。 地域要因の将来予測当地域は、中心部から離れた在来の農家住宅から一般住宅が増えつつある住宅地域である。特に大きな変動要因はなく今後とも地価は横這いで推移するものと予測する。 価格決定の理由標準地は中心部から離れた混在住宅地であり、低層住宅の他共同住宅も存するが、賃貸市場が未熟性の為、収益価格を適用することは出来なかった。従って近隣地域の取引は自用目的での取引を中心とした取引価格等により価格水準が形成されることから、比準価格を採用し、更に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小川 隆 |
約3,097m | 73,800円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,249m | 86,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因居住環境が比較的良好な住宅地域であり、需要は安定的に推移している。地域要因の大きな変動は見られない。 地域要因の将来予測戸建住宅が建ち並ぶ旧来からの住宅地域である。当面は現状を維持していくものと予測する。地価水準は当面横ばいで推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は同一需給圏内の類似地域に存する取引事例から求めており実証的な価格といえる。標準地は画地条件の制約により共同住宅等の建設が非現実的であるため、収益価格は試算しなかった。近隣地域では自用目的での取引が中心であり、取引水準を指標に価格を決定することが一般的と認められるので、実証的な比準価格を標準とし、代表標準地との均衡に留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大矢知 哲也 |
約3,280m | 113,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因景気回復は認められるが、小牧インタ−チェンジ近くの路線商業地域で、特別な変動要因は少なく、この1年間での地価はほぼ横這い状態である。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は周辺類似地域等における的確な取引事例により試算されており、規範性が高い。一方、収益性が重視される商業地域ではあるが、賃料水準の低廉性を反映し低く求められた。よって、自用目的での取引価格等により価格水準が形成されることが多いことから、収益価格は参考程度に留め、代表標準地との検討を踏まえ、市場動向を反映した比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:藤嶋 洋一 |
約3,350m | 104,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市場の特性の変動等はみられない。 地域要因の将来予測岩倉市中心部から離れているが、最寄り駅に比較的近く北名古屋市の住宅との競合もみられ、宅地需要は堅調に推移するものと予測される。 価格決定の理由当該地域は自用目的での一般住宅地の取引が中心で、収益性より快適性を重視する需要者意識に照らせば市場性を反映した比準価格は重視する必要がある。一方、対象標準地の間口や地積規模等の関係から経済合理性に叶う収益物件の建築が困難と判断されるため収益還元法は適用しなかった。したがって、比準価格を採用し、さらに代表標準地価格との均衡に留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:山本 高大 |
約3,369m | 60,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,422m | 43,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約3,463m | 89,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因小牧市中心部に比較的近い環境良好な住宅地域で、不動産需要は底堅く、景気回復等の影響もあり、この1年間での地価は若干上昇している。 地域要因の将来予測熟成途上の低層一般住宅を中心とする住宅地域で、今後は徐々に熟成度を高めていくものと予測される。地価水準は、比較的堅調な住宅地に対する需要等により、今後とも若干強含み傾向は続くものと予測する。 価格決定の理由対象標準地は画地規模が小さく、賃貸経営を想定することに経済合理性が認められないため、収益還元法は適用しなかった。一方、比準価格は、現実の取引事例による実証的な価格であり、事例の選択や方式の適用を慎重に行った結果、精度の高いものとなっている。よって、比準価格を標準に、代表標準地との検討を踏まえ、単価と総額との関連、市場の需給動向を総合的に勘案した結果、比準価格を採用して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:藤嶋 洋一 |
約3,673m | 73,900円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,680m | 73,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,680m | 78,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,820m | 72,700円/㎡ | 調査年:2016年 |
約3,908m | 85,100円/㎡ | 調査年:2006年 |
約3,946m | 67,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
名鉄犬山線岩倉駅 | 106,000円/㎡ |
名鉄犬山線布袋駅 | 86,750円/㎡ |
名鉄犬山線大山寺駅 | 123,000円/㎡ |
名鉄犬山線江南駅 | 83,600円/㎡ |
名鉄犬山線徳重・名古屋芸大駅 | 219,500円/㎡ |
名鉄小牧線小牧駅 | 106,000円/㎡ |
名鉄小牧線小牧口駅 | 97,150円/㎡ |
名鉄犬山線西春駅 | 240,000円/㎡ |
名鉄小牧線小牧原駅 | 85,800円/㎡ |
名鉄小牧線間内駅 | 76,000円/㎡ |
名鉄犬山線柏森駅 | 76,050円/㎡ |
名鉄小牧線味岡駅 | 83,700円/㎡ |
名鉄小牧線牛山駅 | 96,300円/㎡ |
JR東海道本線(浜松~岐阜)稲沢駅 | 100,800円/㎡ |
ピーチライナー東田中駅 | 82,100円/㎡ |
JR東海道本線(浜松~岐阜)尾張一宮駅 | 122,500円/㎡ |
名鉄名古屋本線妙興寺駅 | 91,750円/㎡ |
名鉄名古屋本線島氏永駅 | 92,100円/㎡ |
名鉄小牧線田県神社前駅 | 73,400円/㎡ |
名鉄尾西線西一宮駅 | 106,500円/㎡ |