388,000円
東京都練馬区にある東京メトロ有楽町線氷川台駅の地価相場は388,000円/㎡(1,282,644円/坪)です。
氷川台駅を中心とした2,000m圏内の不動産76件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は393,800円/㎡(1,301,818円/坪)で、最高値は366,000円/㎡(1,209,917円/坪)、最低値は425,000円/㎡(1,404,958円/坪)です。
氷川台駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
氷川台駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約449m | 392,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約478m | 399,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因区内でも人気の高い東京メトロ線沿線であり、最寄駅から徒歩圏内のため安定した住宅需要がある。地域要因に大きな変動はない。 地域要因の将来予測区画整理済みの住環境が比較的良好な住宅地であり、当面の間大きな変化はないものと予測される。最寄駅からは徒歩圏内であるため、地価は堅調に推移していくものと予測される。 価格決定の理由比準価格は、同一需給圏内の住宅地の事例から、市場性を反映した客観性の高い価格を求めた。収益価格は、賃貸共同住宅を想定し、周辺の賃貸事例より想定賃料を算定して理論的な価格を求めた。近隣地域は最寄駅からも近く、賃貸需要も見込める地域であるが、取引の中心はエンドユーザーによる住宅用地取得などの自用目的であることから、比準価格を重視して、収益価格を参酌の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:木内 かをり |
約549m | 393,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約549m | 368,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約578m | 384,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約578m | 422,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約604m | 373,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約749m | 382,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約817m | 386,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因東京メトロ有楽町線沿線の駅徒歩圏に存する閑静な住宅地として、需要は底堅く、地域要因に特段の変動はない。 地域要因の将来予測最寄駅から徒歩圏内にある中規模戸建住宅と共同住宅が多い既成住宅地域であり、地域の特性を変化させる特段の要因はないことから、引き続き現状を維持して推移するものと予測する。 価格決定の理由対象標準地は戸建住宅が多い既成住宅地に存しており、典型的需要者は収益性よりも、住宅地としての居住快適性等を反映した市場性を重視して行動するものと思料する。このような市場動向を反映し、本件では、収益価格が比準価格より低位に求められた。従って、典型的需要者の行動に合致した比準価格の説得力が高いものとして、本件では比準価格を重視し、収益価格を参考とし、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:竹永 理英 |
約817m | 341,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約827m | 390,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因戸建住宅を中心とする閑静な区内の標準的な住宅地域であり、住宅地域として熟成度は高い。地域要因に変動はない。 地域要因の将来予測戸建住宅を中心として、共同住宅も見られる区内でも標準的な住宅地域である。特に変動要因も認められず、当面は現状のまま推移すると予測される。 価格決定の理由戸建住宅が中心的な地域であり、アパートや賃貸マンションの新規供給の例は少ない地域である。本件においては、住宅としての快適性が重視されて取引されている地域の実情及び収益価格に想定的な面がある点も考慮して、実証性に優れる比準価格をより重視し、収益価格を参考に留め、代表標準地との検討も踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:内藤 九亀 |
約827m | 373,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因一般住宅、アパートのほか、店舗併用住宅も見られる地域で、利便性は良い。地域要因に特段の変動は見られない。 地域要因の将来予測特段の変動要因もなく、当面は現状と同様に推移するものと思料する。 価格決定の理由アパート、店舗併用住宅等も混在する住宅地域であるが、戸建住宅が主体であり、類似地域等においては収益性よりも居住の快適性を選好した自己使用目的の取引が多数で、類似物件の取引価格等を重視して価格形成がなされる傾向が強くなっている。よって、市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格をも比較考量の上、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:須藤 雅章 |
約904m | 538,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約904m | 530,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約904m | 371,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約905m | 375,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約905m | 668,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,045m | 383,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,221m | 358,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,221m | 351,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,279m | 470,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,279m | 423,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約1,279m | 458,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,297m | 388,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,318m | 705,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,327m | 363,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,328m | 510,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,328m | 243,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,340m | 384,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅接近性にはやや難があるが、街区が整然とした住宅地域である。周辺では特に変動はないが、最寄駅周辺で道路の拡幅整備が行われている。 地域要因の将来予測街区が整然とした住宅地域であり、周辺は戸建住宅、共同住宅等が建ち並ぶ。最寄り駅周辺では都市計画道路「放射35号線」の整備が進行しているが、供用開始予定は2020年のため、まだ影響はみられない。 価格決定の理由近隣地域は低層一般住宅の利用が標準的である。基準容積率が200%であるものの、当該容積率を消化している建物はみられない。また、駅からやや距離があることから、アパート、マンション等の収益物件については散見される程度である。収集した取引事例も自用目的が中心であることから、比準価格がより規範性に優ると判断し、収益価格を参酌のうえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:平井 正治 |
約1,340m | 375,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,351m | 428,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因都心通勤や生活上の利便性等が良好な駅に近い住宅地域で、市場では比較的人気もあり、住宅・土地取引は堅調である。地域要因に格別の変動はない。 地域要因の将来予測中規模の一般住宅が多いなか共同住宅がみられる平和台駅に近い住宅地域で、比較的区画整然としている。当面、現状と同様の地域として推移するものと予測する。 価格決定の理由周辺には賃貸併用住宅等も見られるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に試算された。市場では自用目的の住宅・土地取引が主流で、対象標準地は、居住の快適性・利便性が重視され、取引価格の水準を指標に価格形成がなされている住宅地域に存する。よって、代表標準地との検討を踏まえ、信頼性の高い取引事例に基づいた実証的で説得力を有する比準価格を重視し、収益価格を参酌して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:上遠野 公一 |
約1,362m | 506,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,369m | 357,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,399m | 412,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,399m | 439,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,399m | 460,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,491m | 371,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏内の住宅地域であり、上記一般的要因を反映して、地価はやや強含み傾向にあるものと見られる。その他特に地域要因に変化はない。 地域要因の将来予測近隣地域は、一般住宅が建ち並ぶなかに、アパートもみられる住宅地域として熟成しており、当面は現状のまま推移するものと予測する。地価は、やや強含み傾向で推移するものと思われる。 価格決定の理由低層の共同住宅等も散見されるものの収益物件の取引は少なく、自己使用を目的とする取引が支配的である。収益性よりも居住の快適性・利便性等を重視する住宅地域であり、土地の経済価値に見合った賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に試算された。よって、市場の実態をより反映する比準価格を重視し、収益価格を比較考量のうえ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:片岡 哲也 |
約1,521m | 436,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,567m | 697,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,599m | 569,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,607m | 455,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,635m | 354,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因戸建住宅、共同住宅等が混在して建ち並ぶ最寄駅から徒歩圏の住宅地域であり、成熟した住環境を維持しており、地域要因に特段の変動はない。 地域要因の将来予測戸建住宅、共同住宅等が混在して建ち並ぶ住宅地域として熟成しており、価格形成に大きな影響を与える地域要因の変動は特に見当たらないため、当面は現状維持で推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、対象地の市場性を的確に反映した実証的な価格であり、説得力が高い。一方、収益価格は、対象地の収益性を反映した価格であるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、低位に試算された。最寄駅から徒歩10分圏の住宅地域であるが、収益性よりも居住の快適性等が重視され、取引は自用目的の実需が中心である。よって本件では、比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:徳元 康浩 |
約1,664m | 435,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,691m | 366,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因について特段大きな変動は見られないが、敷地の細分化が見受けられる。 地域要因の将来予測成熟した住宅地域であり、当分は現状を維持しながら推移していくものと予測する。 価格決定の理由アパート等も混在する地域であるが、戸建住宅を主体とし、自用目的の需要が中心となる地域であることから、取引意思の決定にあたっては、比準価格が主導的役割を果たすと判断される。以上より、市場の取引実態を反映した比準価格を標準とし、収益価格を比較考量し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:青山 弘平 |
約1,691m | 389,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因既成の住宅地域であり、地域要因に特段の変化はみられない。 地域要因の将来予測既成の住宅地域で、今後も現状を維持しつつ安定的に推移していくものと予測する。 価格決定の理由居住の快適性を重視する戸建住宅を中心とした住宅地域であり、共同住宅等も見られる。自用目的の取引が中心であり、収益目的の共同住宅等の取引は散見される程度である。本件においては市場の実勢を反映した比準価格を標準とし、収益価格を関連づけて、単価と総額との関連にも留意して、代表標準地との検討も行い、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:山口 敏和 |
約1,698m | 382,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因一般住宅、共同住宅等が建ち並ぶ住宅地域であり、特段の変動要因はないものの、景気の回復に伴い地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測住宅地として熟成しており、近隣地域の価格に大きな変動をもたらす要因は見受けられず、当分は現状を維持したまま推移するものと思料する。 価格決定の理由当該地域は区内南部に位置し、一般住宅、共同住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、主として自用目的での取引が中心である。アパート等の収益物件も見受けられるが、土地に対する投資採算性はやや低い。したがって、比準価格を標準として、収益価格を信頼性に応じて相応に関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐藤 麗司朗 |
約1,698m | 610,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,720m | 381,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地下鉄練馬春日町駅から徒歩圏内の、環境条件が良好な住宅地域のため、住宅需要は比較的堅調で、地価は練馬区住宅地の平均並の上昇率で推移中。 地域要因の将来予測駅に比較的近く、主として中規模住宅が建ち並ぶ既成の住宅地域として推移しており、現状の地域要因に影響を及ぼす要因は特に認められず、今後も現況のまま推移すると予測される。地価はやや上昇傾向で推移している。 価格決定の理由中規模一般住宅を主体とする最寄り駅から比較的近い既成住宅地域であり、周辺には収益物件も見られるが、自用の戸建住宅への需要が多く、収益性より居住性・快適性が重視されており、収益価格は低く求められた。類似地域内では、多数の戸建住宅地等の事例が収集できたので、本件では、信頼性のある適切な取引事例から求められ、要因比較も適正で、市場性を反映した実証的な比準価格を重視し、収益価格は参酌して、鑑定評価額は上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐藤 安俊 |
約1,720m | 442,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,720m | 372,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,746m | 500,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,755m | 493,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因特段の地域要因の変動はないが、景気回復傾向の中、商況にやや明るさが見え、地価は緩やかに上昇傾向にある。 地域要因の将来予測中小規模の小売店舗が立ち並ぶ近隣商店街であり、周辺住民の日用品供給を担う。現状の商況を継続するものとみられ、当面の間大きな変動はないものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、同一需給圏内の多数の取引事例を収集し、適宜に補修正を行って求められた価格で、市場に立脚した実証的な性格を有する。一方で、収益価格は現実の利用状況を勘案しつつ対象地における最有効建物を想定して理論的に求めた価格であり、対象不動産の収益性を反映して適切に求められた。比準価格と収益価格を相互に関連付けて、現在の市場動向に十分配慮し、代表標準地との検討をも踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:菱村 千枝 |
約1,755m | 360,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,816m | 425,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因都営大江戸線沿線の駅徒歩圏に存し、練馬駅を中心とした区内東部地域に対する好調な需要に牽引され、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測マンションも多い既成の住宅地域として成熟しており、特段の地域要因の変動はないことから、当面は引き続き当該地域性を維持して推移するものと思料する。地価は上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由対象標準地はマンション等も多い住宅地に存しているが、地域では賃貸経営による収益性に着目した取引より、自己利用を目的とする住宅地としての快適性等を重視した取引の方が多く見受けられる。当該取引動機となるのは、居住快適性を反映した市場性であるといえ、本件では比準価格の説得力が収益価格に比し、相対的に優るものと思料する。従って比準価格を重視し、収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:竹永 理英 |
約1,816m | 382,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,827m | 400,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,827m | 392,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅接近性が良好で、交通利便性に優れる住宅地域であるが、駅周辺の商業地域の繁華性は高くない。地域要因に大きな変動はない。 地域要因の将来予測最寄駅接近性が良好で、住宅地域として熟成しており、今後も現状を維持していくものと予測する。地域内は戸建住宅、共同住宅が中心であり、2階建程度の利用が標準である。 価格決定の理由近隣地域は低層一般住宅の利用が標準的である。基準容積率が100%であり、高さも10mに制限されているため、高度利用が困難で、アパート、マンション等を建築する目的の土地取引は限定的である。収集した取引事例も自用目的が中心であることから、比準価格がより規範性に優ると判断し、収益価格を参酌のうえ、代表標準地との検討をも踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:平井 正治 |
約1,827m | 510,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,838m | 410,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,897m | 1,120,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,897m | 1,040,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,897m | 431,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,914m | 342,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約1,914m | 380,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,914m | 470,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,914m | 358,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,914m | 372,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,924m | 638,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,934m | 355,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,934m | 375,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約1,934m | 416,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,964m | 459,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因について特段大きな変動は見られないが、敷地の細分化が見受けられる。 地域要因の将来予測周辺には敷地の集約化による開発等も見られるが、当面は現状を維持しつつ推移していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、中規模一般住宅、共同住宅等が混在する地域であり、自用目的での取引が中心となり、取引意思の決定にあたっては、比準価格が主導的役割を果たすと判断されることから、市場における取引実態を反映した比準価格を標準とし、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:青山 弘平 |
約1,967m | 487,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,967m | 440,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,985m | 356,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,989m | 351,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
近くを流れる河川として石神井川が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
交通量の多い環七通りがあるため倉庫や流通の要としての需要や車保有家庭からの需要が見込めます。ただし、環七通りに直接面する土地では、騒音・振動・排気ガス・電波干渉の影響を受ける可能性があります。用途に適うかチェックする必要があるでしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
西武有楽町線新桜台駅 | 412,000円/㎡ |
西武池袋線桜台駅 | 425,000円/㎡ |
西武有楽町線小竹向原駅 | 425,000円/㎡ |
東京メトロ有楽町線平和台駅 | 382,000円/㎡ |
西武池袋線江古田駅 | 435,000円/㎡ |
西武池袋線練馬駅 | 392,000円/㎡ |
東武東上線上板橋駅 | 366,000円/㎡ |
西武豊島線豊島園駅 | 386,500円/㎡ |
都営大江戸線新江古田駅 | 447,000円/㎡ |
東武東上線東武練馬駅 | 383,000円/㎡ |
東武東上線ときわ台駅 | 395,500円/㎡ |
都営大江戸線練馬春日町駅 | 383,500円/㎡ |
東京メトロ有楽町線千川駅 | 477,500円/㎡ |
西武池袋線東長崎駅 | 486,500円/㎡ |
東武東上線中板橋駅 | 396,000円/㎡ |
西武池袋線中村橋駅 | 380,000円/㎡ |
東武東上線下赤塚駅 | 374,000円/㎡ |
都営大江戸線落合南長崎駅 | 513,500円/㎡ |
西武新宿線沼袋駅 | 475,000円/㎡ |
東武東上線大山駅 | 429,000円/㎡ |
和光市駅 | 250,000円/㎡ |
地下鉄成増駅 | 297,000円/㎡ |
地下鉄赤塚駅 | 374,000円/㎡ |
平和台駅 | 382,000円/㎡ |
小竹向原駅 | 425,000円/㎡ |
千川駅 | 477,500円/㎡ |
要町駅 | 506,000円/㎡ |
池袋駅 | 508,000円/㎡ |
東池袋駅 | 574,000円/㎡ |
護国寺駅 | 648,000円/㎡ |
江戸川橋駅 | 684,500円/㎡ |
飯田橋駅 | 2,695,000円/㎡ |
市ケ谷駅 | 1,360,000円/㎡ |
麹町駅 | 2,810,000円/㎡ |
永田町駅 | 2,305,000円/㎡ |
桜田門駅 | 3,155,000円/㎡ |
有楽町駅 | 12,200,000円/㎡ |
銀座一丁目駅 | 12,200,000円/㎡ |
新富町駅 | 2,125,000円/㎡ |
月島駅 | 1,460,000円/㎡ |
豊洲駅 | 1,002,500円/㎡ |
辰巳駅 | 600,000円/㎡ |
新木場駅 | 385,500円/㎡ |