297,000円
東京都板橋区にある東武東上線成増駅の地価相場は297,000円/㎡(981,818円/坪)です。
成増駅を中心とした2,000m圏内の不動産45件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は295,833円/㎡(977,960円/坪)で、最高値は412,000円/㎡(1,361,983円/坪)、最低値は287,000円/㎡(948,760円/坪)です。
成増駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
成増駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約181m | 315,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約181m | 335,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅にも近く、利便性良好な住宅地域であり、住宅需要は比較的堅調である。 地域要因の将来予測将来においても、低層の作業所や戸建住宅が混在する地域として推移するものと予測される。 価格決定の理由アパート、マンション等の収益物件、あるいは事業所、作業所などもみられるが、主に戸建住宅が建ち並んでいる地域であり、自用目的の取引が中心である。比準価格が収益価格よりも高く試算されているのも、自用目的の取引が中心であり、市場性が収益性よりも高く評価されているためであると考えられる。よって、本件においては比準価格を標準とし、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:置鮎 謙治 |
約181m | 806,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因平成27年3月に、区内に「絶対高さの制限」と「敷地面積の最低限度」の制度が導入され、地域は絶対高さの制限を受けている。 地域要因の将来予測価格決定の理由地域は中低層の小売り店舗や店舗兼共同住宅の多いスキップ村商店街の一角を占める商業地域で、収益物件の取引の他、自用目的の取引も比較的多く見られる。このため、土地価格に見合う賃料水準は形成されておらず収益価格は低位となったが、比準価格は、市場実態を反映した信頼性の高い取引事例を収集しえた。したがって、比準価格を重視して収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士: 美和子 |
約181m | 366,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因について特段大きな変動は見られないが、敷地の細分化が見受けられる。 地域要因の将来予測成熟した住宅地域であり、当分は現状を維持しながら推移していくものと予測する。 価格決定の理由アパート等も混在する地域であるが、戸建住宅を主体とし、自用目的の需要が中心となる地域であることから、取引意思の決定にあたっては、比準価格が主導的役割を果たすと判断される。以上より、市場の取引実態を反映した比準価格を標準とし、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:青山 弘平 |
約181m | 325,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約181m | 335,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約378m | 348,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約378m | 403,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約421m | 412,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因東京メトロ地下鉄成増駅から徒歩圏内の成熟した住宅地域である。地域要因に特別な変動はない。地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は、成増駅から徒歩圏内の住宅地として熟成しており、特段の価格変動要因も認められないため、当分の間は現状を維持しつつ推移していくものと予測される。 価格決定の理由当該地域は居住環境の良好な住宅地域であり、主に自用目的が中心として取引されている。従って、当該不動産取引の典型的な需要者は、収益性よりも居住の快適性を重視して取引意思を決定するものと考えられることから、市場性を反映して実証的な比準価格を重視し、収益価格を比較考量して代表標準地等との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:山下 寛樹 |
約421m | 376,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約421m | 519,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約421m | 672,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約421m | 706,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約739m | 388,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因H27.3に区内に絶対高さ及び最低敷地制度が導入された。その他地域要因に大きな変動は見られない。 地域要因の将来予測区道沿いに帯状に続く旧来からの近隣商業地域であり、価格形成に影響を与える程度の地域要因の変動は認められず、当面は現状を維持して推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は地域的類似性を有する事例を広域的範囲より収集し、信頼度に応じて調整のうえ試算しており、実証的な価格が求められている。また、対象標準地周辺には店舗付共同住宅等が比較的多く見られ、収益性からの検討も有用である。よって、本件では市場性を反映した比準価格に、収益性に着目した収益価格を適切に関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:塩入 晋 |
約770m | 374,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約861m | 307,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約925m | 303,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因小規模一般住宅、アパートが建ち並ぶ住宅地域であり、近隣地域及びその周辺地域における地域要因に特段の変動は見られない。 地域要因の将来予測小規模一般住宅、アパートが建ち並ぶ住宅地域であり、地域要因に特段の変化は認められず、当面は現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由小規模一般住宅、アパートが建ち並ぶ住宅地域であり、標準地と要因比較可能な多数の取引事例及び賃貸事例を収集しえた。周辺類似地域等においては収益物件も見られるが、公法上の規制等から収益採算に見合わない地域であり、売買市場においては居住の快適性を重視した自己使用目的の取引が大多数である。よって、市場の実勢を的確に反映した比準価格を標準とし、収益価格を参酌して、且つ代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:齊藤 政治 |
約1,025m | 202,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,178m | 545,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因周辺の状況に変化はない。 地域要因の将来予測地域要因に特段の変化はなく、また予想されないので、おおむね現状のまま推移すると思われる。 価格決定の理由商業地域だが店舗の数が少なく、賃貸市場としての熟成度が高いとはいえない地域にあり、投資目的の需要は自用の需要に比べ小さいと思われる。よって取引事例に基づく比準価格と賃貸による収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:神川 清 |
約1,178m | 377,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因住宅地として利便性の良好な地域であり、底堅い需要がある。地価はやや上昇している。 地域要因の将来予測一般住宅を主とした住宅地域で、特に地域要因を変化させる要因はなく、当面は現状維持と予測する。 価格決定の理由居住の快適性を重視する戸建住宅を中心とした住宅地域であるが、共同住宅等も見られる状況である。自用目的の取引が中心と考えられ、収益目的の共同住宅等の取引は散見される程度である。本件においては市場の実勢を反映して実証的な比準価格を標準とし、収益価格を関連づけて、単価と総額との関連にも留意して、代表標準地との検討も行い、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:木下 幸生 |
約1,178m | 347,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,178m | 327,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,213m | 203,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特別な地域要因の変化はない。地価は景気回復収束感がみれ上昇傾向から安定傾向となった。 地域要因の将来予測既存の住宅地で、比較的安定した住宅地であるため、今後当分の間この状態で推移するものと思われる。地価は景気回復に収束感があるものやや強含み。将来は安定傾向なると予測される。 価格決定の理由共同住宅等が混在するものの収益目的の土地取引は極めて少なく、自己使用目的が取引の中心である。鑑定評価額決定に当たっては規範性ある取引事例より得られた比準価格を標準に、収益価格を比較考量し、前年公示価格及び代表標準地との検討をも考慮し、上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:法師人 育央 |
約1,387m | 195,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,387m | 187,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,395m | 291,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特になし。 地域要因の将来予測戸建住宅、共同住宅が混在する住宅地域で、西高島平駅徒歩圏の区画整理地域であるが、高速道路、幹線道路に囲まれ、当面は現状程度で推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は限られた取引事例から適切な補修正のうえに求めたもので、変動ある地価動向を適切に示している。収益価格はマンション地の価格を求めるにあたっては指標となる価格である。近隣地域及びその周辺での広大地の取引事例が少ない中では、注視すべき試算価格である。以上より、本件では比準価格を中心に、収益価格を参酌し、単価と総額との関連にも留意の上、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:吉田 雅一 |
約1,395m | 307,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因最寄駅からの利便性がやや劣るが環境の良好な住宅地域で、地域要因に特段の変化は見られない。 地域要因の将来予測高台にある閑静な住宅地として熟成しており、当面の間現状に大きな変動はないものと思量する。 価格決定の理由比準価格は、同一需給圏内に存する利用状況等が類似した取引事例から求められた価格であり、概ね規範性が高い。一方で、収益価格は現実の利用状況にかんがみ最有効建物を想定して求めた価格である。アパート混在の住宅地であるが収益物件の取引は少なく自用目的の取引が主体の地域であることから、比準価格を重視して収益価格を参考とし、代表標準地との検討をも踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:菱村 千枝 |
約1,397m | 295,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因周囲に未利用地も散見される最寄駅からやや遠い住宅地域で、格別の変動要因はないが、異次元緩和下の低金利継続等で、地価上昇は継続。 地域要因の将来予測畑や未利用地が散見される住宅地域で、交通接近性もやや劣ることから、当面、現状を維持して推移すると予測する。地価水準は、異次元緩和下の低金利継続等で、やや上昇傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由比準価格は、豊富な取引事例の中から厳選した規範性の高い事例を採用して求めた価格であり、地域の実情を反映し実証的で信頼性が高い。一方、当該地域にはアパートも見られるが、地主による土地活用等が大半で、収益物件自体の取引は少ない。市場での取引は自用目的の戸建住宅が中心で居住の快適性等が重視され価格形成される住宅地域である。よって、比準価格を標準とし収益価格を比較考量し代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:岩本 育子 |
約1,559m | 333,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,639m | 283,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏にして、土地区画整理事業中で良好な住環境を有しており、需要はかなり増加した。 地域要因の将来予測区画整理事業が進行中の住宅地域で、住的環境に恵まれていることに加え駅にも近く需要が多い。地価は、上昇傾向を一層強めている。 価格決定の理由比準価格は同一土地区画整理事業地内の2事例から接近した価格が求められ、この2価格を中心として決定しており信頼性が高い。収益価格は、周辺にアパートが少ないため、遠隔地にある賃貸事例から家賃を求めており、やや信頼性に難がある。これらの検討から規範性の高い比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地価格から検討した価格との均衡を重視し、上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:髙橋 正一 |
約1,639m | 198,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,697m | 324,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因利便性、環境条件に特に優れており、需要は増加している。 地域要因の将来予測平成10年に土地区画整理事業が完了した住宅地域で、住的環境に恵まれているうえに駅にも近く需要が多い。地価は景気の回復の影響を受けて、上昇傾向を一層強めている。 価格決定の理由比準価格は隣接する区画整理事業地内の2事例からの価格を中心に決定されており信頼性が認められる。収益価格は、周辺にアパートが多くみられるが、旧来の土地所有者が経営する建物が多く、全体に家賃は低い水準になっており、これらの家賃に基づいているため、比準価格に比べて低水準を示したものと判断できる。これらの検討から規範性の高い比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地価格から検討した価格との均衡を重視し上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:髙橋 正一 |
約1,697m | 302,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,723m | 202,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因戸建住宅地域であり特段の地域要因の変更はないものの周辺は、高い事例も散見されている。 地域要因の将来予測地域に影響を与える要因は見られず、今後も現状の一般住宅地域としての環境を維持するものと予想する。地価水準は、一部の高い取引の上、人口微増を受けて上昇基調で推移するものと予想する。 価格決定の理由比準価格は相対的に規範性が高い事例を採用している。近隣地域及び周辺の地域は、居住の快適性、利便性を重視し、土地の価格が形成されていることから、比準価格は説明性が高い。収益価格に関しては賃貸需要もあるもが、投資採算性の観点から不動産投資としては魅力が低い。したがって、比準価格を標準に収益価格を参考にして、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:江里口 真 |
約1,723m | 287,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特別な地域要因はない。 地域要因の将来予測駅徒歩圏の住環境が良好な地域で、需要もあり比較的安定した住宅地ではある。価格は、景気の回復の期待感で上昇基調になって強含みの傾向が続くと予測される。 価格決定の理由標準地は徒歩圏内に存し、周辺には収益性物件も見られるが、自用目的での取引が中心である。持家志向が依然として強く、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格はやや低位になったと見られる。よって、市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:法師人 育央 |
約1,757m | 316,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,757m | 191,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因の変動は特にない。 地域要因の将来予測最寄駅から徒歩圏外の既存の低層住宅地域で、今後も現状程度の住宅地として推移するものと予測される。地価動向は、上昇傾向と予測する。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅を主体とする自用の取引が中心であり、近隣地域、類似地域において多数の信頼性のある取引事例を収集しえた。一方で、賃貸物件も認められ、賃貸事例も存在するが、土地所有者が建物のみを投下資本として投資することが多い地域である。従って、市場における取引の実態を反映した比準価格を標準とし、収益価格を参酌し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:西脇 正樹 |
約1,757m | 190,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,816m | 210,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因の変動は特にない。 地域要因の将来予測和光市駅まで徒歩約14分の既存の低層住宅地域で、今後も現状程度の住宅地として推移するものと予測される。地価動向は、上昇傾向と予測する。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅を主体とする自用の取引が中心であり、近隣地域、類似地域において多数の信頼性のある取引事例を収集しえた。一方で、賃貸物件も認められ、賃貸事例も存在するが、土地所有者が建物のみを投下資本として投資することが多い地域である。従って、市場における取引の実態を反映した比準価格を標準とし、収益価格を参酌し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:西脇 正樹 |
約1,816m | 207,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,916m | 394,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏内にあり、住宅需要は比較的安定しており、地価は堅調に推移している。 地域要因の将来予測一般住宅、共同住宅が建ち並ぶ駅徒歩圏内の住宅地域として成熟しており、今後も現状を維持しながら推移していくものと予測される。 価格決定の理由最寄駅からの接近性が比較的良好であり、一般住宅と共同住宅が建ち並ぶ住宅地域である。需要者は自己使用中心であるが、アパート用地取得を目的とするケースも見られる。しかしながら、対象標準地は基準容積率があまり高くなく、敷地の立体利用の制約を受けることから高い収益性を得るのはやや困難な地域である。よって、規範性が高いと認められる比準価格を中心に、収益価格を比較考量のうえ、代表標準地との均衡も踏まえて、上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:木村 修 |
約1,941m | 311,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因区画整然とした閑静な住宅地域であるが、近年、敷地分割により対象標準地より規模の小さな宅地の供給が多くなっている。地域要因の変化はない。 地域要因の将来予測戸建住宅の多く見られる区画整然とした閑静な住宅地域である。近年、細分化が見られるが比較的変化の乏しい地域である。当面はこのまま推移すると予測する。 価格決定の理由戸建住宅が中心的な閑静な住宅地域であり、アパートや賃貸マンションの新規供給の例は少ない地域である。本件においては、住宅としての利便性や快適性が重視されて取引されている地域の実情及び収益価格がやや想定的な面がある点も考慮して、実証性に優れる比準価格を重視し、収益価格を関連付けて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:内藤 九亀 |
約1,941m | 309,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,984m | 341,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏内にあり、住宅需要は比較的安定しており、地価は堅調に推移している。 地域要因の将来予測一般住宅、共同住宅が建ち並ぶほか、空地も見られる住宅地域である。空地の住宅地への転用は、周辺環境と人口増加率から鑑みて緩やかな速度で進むものと予測される。当面は現状維持の地域と思料される。 価格決定の理由近隣地域は最寄駅からやや遠く、賃貸市場の成熟度は低い。周辺の土地利用は戸建住宅が中心で、アパート、空地が散見される。需要者は自己使用目的が中心であり、住宅地としての快適性や利便性が重視され、収益性はあまり重視されない傾向がある。したがって、類似不動産の取引事例を採用して得られた比準価格を中心に、収益価格を比較考量のうえ、代表標準地との均衡も踏まえて、上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:木村 修 |
約1,984m | 334,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
近くを流れる河川として白子川が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
東武東上線下赤塚駅 | 374,000円/㎡ |
都営三田線西高島平駅 | 285,000円/㎡ |
都営大江戸線光が丘駅 | 350,000円/㎡ |
東武東上線和光市駅 | 250,000円/㎡ |
都営三田線新高島平駅 | 289,000円/㎡ |
東武東上線東武練馬駅 | 383,000円/㎡ |
都営三田線高島平駅 | 320,000円/㎡ |
東京メトロ有楽町線平和台駅 | 382,000円/㎡ |
都営大江戸線練馬春日町駅 | 383,500円/㎡ |
東武東上線朝霞駅 | 248,000円/㎡ |
都営三田線西台駅 | 337,000円/㎡ |
東武東上線上板橋駅 | 366,000円/㎡ |
西武豊島線豊島園駅 | 386,500円/㎡ |
都営三田線蓮根駅 | 346,500円/㎡ |
東京メトロ有楽町線氷川台駅 | 388,000円/㎡ |
西武池袋線練馬高野台駅 | 355,000円/㎡ |
西武池袋線石神井公園駅 | 331,000円/㎡ |
西武池袋線中村橋駅 | 380,000円/㎡ |
西武池袋線富士見台駅 | 392,000円/㎡ |
都営三田線志村三丁目駅 | 366,000円/㎡ |
池袋駅 | 508,000円/㎡ |
北池袋駅 | 476,000円/㎡ |
下板橋駅 | 440,000円/㎡ |
大山駅 | 429,000円/㎡ |
中板橋駅 | 396,000円/㎡ |
ときわ台駅 | 395,500円/㎡ |
上板橋駅 | 366,000円/㎡ |
東武練馬駅 | 383,000円/㎡ |
下赤塚駅 | 374,000円/㎡ |
和光市駅 | 250,000円/㎡ |
朝霞駅 | 248,000円/㎡ |
朝霞台駅 | 221,000円/㎡ |
志木駅 | 227,000円/㎡ |
柳瀬川駅 | 230,500円/㎡ |
みずほ台駅 | 185,000円/㎡ |
鶴瀬駅 | 170,000円/㎡ |
ふじみ野駅 | 170,000円/㎡ |
上福岡駅 | 174,000円/㎡ |
新河岸駅 | 144,000円/㎡ |
川越駅 | 188,000円/㎡ |
川越市駅 | 188,000円/㎡ |
霞ヶ関駅 | 114,000円/㎡ |
鶴ヶ島駅 | 106,000円/㎡ |
若葉駅 | 105,500円/㎡ |
坂戸駅 | 105,000円/㎡ |
北坂戸駅 | 103,500円/㎡ |
高坂駅 | 96,500円/㎡ |
東松山駅 | 61,300円/㎡ |
森林公園駅 | 60,850円/㎡ |
つきのわ駅 | 47,000円/㎡ |
武蔵嵐山駅 | 46,000円/㎡ |
小川町駅 | 33,800円/㎡ |
東武竹沢駅 | 33,100円/㎡ |
男衾駅 | 27,900円/㎡ |
鉢形駅 | 34,100円/㎡ |
玉淀駅 | 34,100円/㎡ |
寄居駅 | 34,100円/㎡ |
和光市駅 | 250,000円/㎡ |
地下鉄赤塚駅 | 374,000円/㎡ |
平和台駅 | 382,000円/㎡ |
氷川台駅 | 388,000円/㎡ |
小竹向原駅 | 425,000円/㎡ |
千川駅 | 477,500円/㎡ |
要町駅 | 506,000円/㎡ |
池袋駅 | 508,000円/㎡ |
東池袋駅 | 574,000円/㎡ |
護国寺駅 | 648,000円/㎡ |
江戸川橋駅 | 684,500円/㎡ |
飯田橋駅 | 2,695,000円/㎡ |
市ケ谷駅 | 1,360,000円/㎡ |
麹町駅 | 2,810,000円/㎡ |
永田町駅 | 2,305,000円/㎡ |
桜田門駅 | 3,155,000円/㎡ |
有楽町駅 | 12,200,000円/㎡ |
銀座一丁目駅 | 12,200,000円/㎡ |
新富町駅 | 2,125,000円/㎡ |
月島駅 | 1,460,000円/㎡ |
豊洲駅 | 1,002,500円/㎡ |
辰巳駅 | 600,000円/㎡ |
新木場駅 | 385,500円/㎡ |