73,400円
徳島県徳島市にあるJR牟岐線文化の森駅の地価相場は73,400円/㎡(242,644円/坪)です。
文化の森駅を中心とした4,000m圏内の不動産73件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は73,223円/㎡(242,059円/坪)で、最高値は61,600円/㎡(203,636円/坪)、最低値は27,800円/㎡(91,900円/坪)です。
文化の森駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
文化の森駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約190m | 140,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,089m | 54,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,089m | 66,300円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,095m | 72,200円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,179m | 119,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,179m | 120,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,190m | 171,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約1,291m | 61,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因環境良好な市街地近郊の住宅地域。周辺部に農地が所在、開発余地があり、新規宅地分譲が増加している。既成住宅街区も下げ幅は縮小している。 地域要因の将来予測区画整然とした徳島市中心部近郊の住宅地域。近隣地域周辺部で宅地供給が増加しており、分譲地の価格水準と開差が出ている。その影響もあり、地価は底値圏に近く下げ幅縮小が継続している。 価格決定の理由貸家需要が認められる地域であるが、自用目的の取引が多い地域。貸家の賃料や稼働率は採算水準に至らず、収益価格は低位に求められた。比準価格は、同一需給圏の直近の取引事例を採用、近時の市場に実際に成立した価格を根拠としている。事実に裏打ちされた実証性の高い価格である。以上、検討の過程を勘案し、市場実態を反映した比準価格を中心に、代表標準地との検討を踏まえ、収益価格を参考に上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:寺島 侑 |
約1,353m | 196,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,443m | 64,900円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,558m | 46,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,566m | 125,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,566m | 170,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,852m | 68,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中心部へのアクセスも良く居住利便性に優れるが、周辺における住宅分譲も多く、地域間の競合も激化している。 地域要因の将来予測徳島市南部のやや郊外に位置する住宅団地であり、県道徳島環状線の拡幅整備進捗による生活利便性の向上もあって、今後も現況を維持し地価は安定していくものと予測する。 価格決定の理由周辺では賃貸共同住宅もみられるが、やや供給過剰で適正な元本価値に見合う賃料設定がされていないため、収益価格は低位に試算された。比準価格は特に代替関係の強い同一小学校区内の最新の取引事例から求め、各補修正も客観的な数値を基に比較を行っており、自用の戸建住宅が中心である市場下においては説得力に優れ、規範性も高い。従って収益価格は参考に留め、比準価格を中心に代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小河 伸洋 |
約1,927m | 120,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因沖浜地区における大型住宅団地で、優良住宅地としてのブランドを確立しており、需要は堅調で、地価は上向きつつある。 地域要因の将来予測区画整理事業により開発された郊外地の閑静な住宅団地で、隣接する沖浜地区には私立一貫校のほか各種商業施設が集積し利便性も良好であり、住宅地としての人気が高い。今後も現況を維持していくものと予測する。 価格決定の理由公法上1低専に所在するが、徒歩圏内に大学が所在し、賃貸需要が認められるため、比準価格及び収益価格を求めた。両試算価格を検討すると、当地域は住宅団地であり、市場全体では自己使用を目的とした需要者が殆どであり、居住の快適性、利便性を重視して価格が形成され、収益性が価格に影響することは少ない。よって、比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、更に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:富永 守 |
約1,927m | 161,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約2,041m | 52,200円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,056m | 109,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因閑静な優良住宅地域であるが、近時は、背後の新町地区の衰退、土砂災害の不安等から中心部の住宅地の中では需要が弱く、地価は横ばいで推移。 地域要因の将来予測市中心部に所在し、事業経営者等富裕層が多く居住する邸宅街である。背後の新町地区の衰退、教育環境を重視する需要者の嗜好の変化等から需要が減少しているが、当面は現状を維持していくものと予測する。 価格決定の理由本評価においては、比準価格及び収益価格が求められた。当地域は市中心部に所在し、アパート等が混在し、収益物件の取引もみられるが、取引全体においては、自己使用を目的とした需要が中心である。このため、居住の快適性、利便性を重視した価格形成がなされ、収益性が価格に影響する度合いは小さい。よって、本件では、比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、更に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:富永 守 |
約2,089m | 50,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因徳島市街地に加え、小松島、阿南方面へのアクセス性にも恵まれていることから、サラリーマン層からのまとまった需要がみられ、地価は底堅い。 地域要因の将来予測徳島市南部のJR地蔵橋駅近くの戸建住宅地域。徳島市内や県南主要都市へのアクセスが良好であることからサラリーマン層からの市場人気が高く、値頃感もあって地価は底堅く推移すると予測する。 価格決定の理由駅近くといった立地条件を活かし、周辺にはアパート等の収益物件も散見されるが、標準地は画地規模が小さく共同住宅の想定は困難であり、収益価格は試算しなかった。近隣地域は勤労者を対象として開発された戸建住宅団地として熟成しており、かつ付近においても同用途での新規宅地開発が見受けられる。自用目的での取引が多い住宅地域であると考えられることから、比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:森脇 英正 |
約2,103m | 84,100円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因徳島市中心部に近接する住宅地域で、各種接近条件に恵まれる住宅地として市場人気は比較的良好である。地価下落に歯止めが掛かりつつある。 地域要因の将来予測徳島市街部近接の住宅地域で、接近条件等は概ね良好で、土地の市場性は良好である。今後とも堅調な需要を反映して地価はそれなりの地位を保持すると予測される。 価格決定の理由対象地域は取引市場において自用物件としての需要が支配的で、市場の需給関係により価格形成がなされており、市場均衡価格としての比準価格の規範性は高いと判断される。一方収益価格は、対象標準地の地積がやや過小で経済合理性に基づく賃貸想定が困難であり、具体的試算を断念した。よって比準価格を標準とするのが妥当と判断され、代表標準地との価格秤量、単価と総額との関連等にも留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:山岡 和美 |
約2,115m | 73,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因道路幅員が狭いため市場の人気は低く、地価の下落率も周辺地域と比較して大きい。 地域要因の将来予測徳島市中心市街地南方に位置する既成住宅地域。公共施設等や日用量販店に近く利便性が良い反面、道路幅員が狭小で車両進入に難がある。このため不動産需要は鈍く、今後も地価は弱含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、小規模画地の密集する古い町並みで新規の賃貸需要が低いことから、収益価格は低位に算出された。一方、比準価格は、複数にして近時の取引事例から導かれており、近時の地価動向を適正に反映しているものと判断する。 以上により、収益価格を参考としつつ居住快適性を重視する比準価格を標準に、加えて代表標準地との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:藤本 誠司 |
約2,121m | 113,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約2,138m | 92,900円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因旧来から熟成した住宅地域に加え、隣接地域で都市計画道路の整備が進捗していることも併せて、さらなる利便性の向上が見込まれる。 地域要因の将来予測市中心部に近い既成の住宅地域として、安定した利用状況にある。東側隣接地域で都市計画道路の整備事業に伴う利便性向上への期待から、地価は上昇気運にある。 価格決定の理由比準価格は、類似地域の内の価格牽連性が強い事例を重視し試算しており規範性は高い。収益価格は、近年の入居率の低迷や競合による賃料の下落、建築費高騰等により低位に試算された。以上から、近隣地域は戸建住宅の中にアパート等が混在するものの土地取引は自己居住を目的としたものが中心であることから、自用目的での取引事例により求めた比準価格を重視し、収益価格を参考に留め、更に代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:伊藤 修一郎 |
約2,243m | 38,900円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,243m | 33,800円/㎡ | 調査年:2016年 |
約2,325m | 44,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因勝浦川対岸では南環状道路の整備が進み、中心部へのアクセスが改善しているが、郊外の住宅地域として、地価はなお弱含みで推移している。 地域要因の将来予測徳島市南東部郊外の既成の住宅地域。勝浦川河口部南岸に位置し、洪水・津波浸水も想定される土地柄で有るが、自動車関連の沿道サービス施設が建ち並ぶ県道背後にあって、当面、現状維持で推移するものと予測される。 価格決定の理由面大地等を利用した低層の賃貸住宅等も少ないながら見られる地域であるが、面積の狭い分譲地に賃貸を想定するのは経済合理性に欠けるため収益価格は試算しなかった。比準価格は、周辺類似地域の自用目的の取引事例により試算したもので、市場の実勢を反映しており信頼性は高い。よって、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、一般的要因の動向、単価と総額との関連の適否にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:田渕 茂俊 |
約2,377m | 41,800円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,377m | 37,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,425m | 160,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,425m | 221,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約2,425m | 110,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,475m | 52,900円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,558m | 108,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約2,558m | 64,500円/㎡ | 調査年:2007年 |
約2,564m | 130,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,602m | 46,700円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,609m | 133,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,609m | 185,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約2,652m | 152,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約2,908m | 113,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,945m | 209,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約3,000m | 185,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約3,098m | 24,300円/㎡ | 調査年:2016年 |
約3,098m | 15,900円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,161m | 253,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約3,184m | 134,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中心市街地に位置し、地価水準の高い優良住宅エリアとして、本来の希少性から、需要は持ち直しの傾向である。 地域要因の将来予測徳島市中心部に形成された優良な住宅街であり、当面は現状にて推移すると予測される。地価は横ばい傾向であり、当面は同傾向にて推移すると予想される。 価格決定の理由比準価格は、徳島市中心市街地の住宅エリアで発生した実際の取引事例より導出されており、実証的、現実的価格として説得力は高い。一方で、収益物件も散見されるが、価格形成においては、居住の快適性や利便性が重視され、収益性の影響の程度は低く、よって、収益価格について説得力に劣る面は否めない。そこで、比準価格を標準とし、収益価格は参考程度に止め、動向予測、市場実態等も勘案しつつ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:瀬嶋 宏典 |
約3,184m | 134,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,300m | 370,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約3,300m | 370,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,363m | 105,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約3,369m | 41,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,410m | 30,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,410m | 27,200円/㎡ | 調査年:2016年 |
約3,418m | 84,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,451m | 88,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,451m | 135,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,454m | 125,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約3,574m | 173,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約3,585m | 42,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因徳島市南東部、臨海地区に位置する古来からの住宅エリアである。地縁的な側面等もあり、需要はなお弱含みにて推移している。 地域要因の将来予測臨海部に位置する既成住宅エリアであり、当面は現況利用形態が継続すると予測される。古くからの密集した住宅地区であり、需要は小さく、弱含みにて推移していくと予測される。 価格決定の理由比準価格は、代替関係にある津田地区における取引事例を基礎として試算されており、個別的状況により差があるものの、現実的な価格として説得力が認められる。一方で、当地域においては自用目的取引が多く、さらに、画地規模等も考慮すると、収益価格に現実性がなく、その試算を断念している。よって、説得力を有する比準価格を標準として、代表標準地との検討を踏まえ、市場実態や動向予測等も考慮しつつ鑑定評価額上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:伊藤 修一郎 |
約3,669m | 106,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約3,751m | 37,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因造成後相当期間が経過し、やや停滞感は否めないが、周辺にスーパーマーケットが開店し、生活利便性は良好である。 地域要因の将来予測小松島市と徳島市の市境付近の旧国道背後に位置する既成住宅団地で、団地内の住宅は古い建物が目立つものの利便施設にも近接し生活利便性は高いことから現状推移し、地価も徐々に安定するものと予測する。 価格決定の理由周辺では賃貸共同住宅も見受けられるが、市場賃料自体が適正な元本価値に見合う設定がされていないため、収益価格は低位に試算された。比準価格は近隣地域を中心に代替関係の高い取引事例から求め、各補修正も客観的な数値を基に比較を行っており、自用の戸建住宅が中心である市場下においては説得力に優れ、規範性も高い。従って収益価格は参考に留めて、比準価格を標準に代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小河 伸洋 |
約3,775m | 89,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約3,800m | 115,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,800m | 106,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約3,800m | 139,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約3,822m | 88,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因街路がやや入り組んでいるが、生活利便性には優れており、価格調整が進んだことも有って、地価に一部強含みの傾向もみとめられる。 地域要因の将来予測中心市街地東部の既成住宅地域。生活利便性が高く、土地需要は底堅い地域であり、今春には南東方にシネコン併設の大型ショッピングセンターの開設も予定されており、需要に好影響を与えると予測される。 価格決定の理由面大地等を利用した低層の賃貸住宅等も見られる地域であるが、自用目的の分譲地等の取引が市場の中心で有り、元本と果実の関係は稀薄である。比準価格は、多数収集した自用住宅地の取引事例から試算したもので、市場の価格形成過程を充分に反映している。よって、比準価格を標準とし、収益価格は参考に止め、代表標準地との検討を踏まえ、一般的要因の動向、単価と総額との関連の適否にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:田渕 茂俊 |
約3,834m | 119,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約3,834m | 87,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,882m | 33,200円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,882m | 27,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特に変動は認められない。外縁部の農家集落地域では、需要は限定的であり、地価は前年と同程度の下落幅で推移している。 地域要因の将来予測利便性に劣る農家集落地域では、土地需要の活性化に繋がる要因を見出し難い状況にある。地価の下落幅は相対的に大きく推移しており、下落基調の収束には時間を要するものと予測される。 価格決定の理由既成の農家集落地域であり、賃貸用アパート等は見られないことから、収益価格の試算は断念した。近傍での取引事例は得られなかったが、価格牽連性が認められる取引事例との比較検討に基づき試算した比準価格は、直近の市場価格を示しており、重視すべき価格と認められる。以上より、代表標準地との検討等を踏まえ、十分な規範性を有する比準価格を採用することとし、単価と総額との関連の適否等にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:澤嶋 鉄哉 |
約3,927m | 135,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約3,927m | 79,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因近傍において大型商業施設が平成29年春にオープン予定であり、利便性の向上から潜在需要が高まっており、地価は底値に近づきつつある。 地域要因の将来予測徳島東環状線背後の住宅地域。付近での大型商業施設の開業を控え利便性の向上が見込まれることから、地価はやや弱含みながらも底値を探る動きで推移していくと予測する。 価格決定の理由周辺にはアパートや社宅等も見られるが、対象標準地は画地規模が小さく経済合理性の観点から共同住宅の想定が非現実的であるため、収益還元法は試算しない。近隣周辺は戸建住宅がやや支配的であることから、自己使用目的で取引され、取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的と判断した。以上から比準価格を標準に地元精通者意見等も参考とし、鑑定評価額を上記のとおり試算した。なお、代表標準地とは概ね均衡を得ていると判断した。 2017年01月01日不動産鑑定士:森脇 英正 |
約3,977m | 125,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
徳島文理大学が近くにあり、学期期間中とそれ以外とで町の雰囲気が変わることが有るため、実地調査を行うタイミングには注意が必要です。学生向けの賃貸業を営む際などには徳島文理大学のキャンパス移転のリスクも検討が必要でしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
JR牟岐線二軒屋駅 | 92,900円/㎡ |
JR牟岐線地蔵橋駅 | 55,500円/㎡ |
JR牟岐線阿波富田駅 | 88,500円/㎡ |
JR高徳線徳島駅 | 92,900円/㎡ |
JR高徳線佐古駅 | 87,550円/㎡ |
よしの川ブルーライン蔵本駅 | 81,400円/㎡ |
JR牟岐線中田駅 | 39,800円/㎡ |
よしの川ブルーライン鮎喰駅 | 80,600円/㎡ |
JR牟岐線南小松島駅 | 39,100円/㎡ |
よしの川ブルーライン府中駅 | 62,400円/㎡ |
JR高徳線吉成駅 | 49,700円/㎡ |
JR牟岐線阿波赤石駅 | 39,200円/㎡ |
JR高徳線勝瑞駅 | 46,250円/㎡ |
よしの川ブルーライン石井駅 | 34,200円/㎡ |
JR牟岐線立江駅 | 34,100円/㎡ |
よしの川ブルーライン下浦駅 | 34,200円/㎡ |
JR高徳線池谷駅 | 42,800円/㎡ |
JR牟岐線羽ノ浦駅 | 33,800円/㎡ |
JR鳴門線阿波大谷駅 | 33,000円/㎡ |
JR高徳線板東駅 | 45,800円/㎡ |
徳島駅 | 92,900円/㎡ |
阿波富田駅 | 88,500円/㎡ |
二軒屋駅 | 92,900円/㎡ |
地蔵橋駅 | 55,500円/㎡ |
中田駅 | 39,800円/㎡ |
南小松島駅 | 39,100円/㎡ |
阿波赤石駅 | 39,200円/㎡ |
立江駅 | 34,100円/㎡ |
羽ノ浦駅 | 33,800円/㎡ |
西原駅 | 33,400円/㎡ |
阿波中島駅 | 33,000円/㎡ |
阿南駅 | 33,000円/㎡ |
見能林駅 | 32,900円/㎡ |
阿波橘駅 | 36,700円/㎡ |
桑野駅 | 25,200円/㎡ |
新野駅 | 18,100円/㎡ |
阿波福井駅 | 18,100円/㎡ |
由岐駅 | 21,300円/㎡ |
田井ノ浜駅 | 21,300円/㎡ |
木岐駅 | 18,100円/㎡ |
北河内駅 | 23,100円/㎡ |
日和佐駅 | 23,100円/㎡ |
山河内駅 | - |
辺川駅 | 20,800円/㎡ |
牟岐駅 | 20,800円/㎡ |
鯖瀬駅 | 20,800円/㎡ |
浅川駅 | 24,200円/㎡ |
阿波海南駅 | 24,200円/㎡ |
海部駅 | 24,200円/㎡ |