533,500円
東京都大田区にあるJR京浜東北線大森駅の地価相場は533,500円/㎡(1,763,636円/坪)です。
大森駅を中心とした2,000m圏内の不動産59件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は519,166円/㎡(1,716,251円/坪)で、最高値は694,000円/㎡(2,294,214円/坪)、最低値は382,000円/㎡(1,262,809円/坪)です。
大森駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
大森駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約22m | 525,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約346m | 861,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約379m | 1,100,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約379m | 419,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約431m | 544,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約484m | 591,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因高級住宅地域で、利便性も良好なことから富裕層を中心に住宅需要は根強い。引き続き地価は上昇基調で推移しているものの上昇幅は縮小。 地域要因の将来予測中規模戸建住宅やマンションが建ち並ぶ優良住宅地域として熟成しており、特段の変動要因もないことから今後も良好な住環境を維持していくものと予測される。 価格決定の理由当該地域は中規模の戸建住宅を中心とする閑静な高級住宅地域で、自己使用目的で取引を行う富裕なエンドユーザーが需要の中心であり、収益性よりも居住の快適性や利便性を重視する。よって、当該需要者は取引市場で実際に生起した価格を価格判定の基礎として行動するものであることから、本件においては、市場の実勢価格を反映した比準価格を重視し、収益価格を参考にして、さらに代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:笠井 真由美 |
約484m | 38,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約589m | 20,200円/㎡ | 調査年:2015年 |
約591m | 1,810,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅至近の店舗、事務所ビルが建ち並ぶ繁華性の高い商業地域。対象地で店舗ビル開発が行われており、繁華性の向上により地価は安定的に推移。 地域要因の将来予測価格決定の理由大森駅前大通り沿いに中高層の店舗、事務所ビルが建ち並ぶ商業地域である。駅至近の繁華性の高い地域で、土地の供給は少なく、底堅い需要が認められる。商業用不動産については収益性を重視して価格決定される傾向から、比準価格、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ規準価格との均衡に留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:立花 俊輔 |
約662m | 1,000,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約662m | 1,060,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因幹線道路沿いに中高層の事務所ビルが多い商業地域。周辺ではマンションが建設されており、容積を活かした共同住宅化の進展により地価は堅調。 地域要因の将来予測価格決定の理由大森海岸通り沿いに中高層の事務所ビル、ホテル等が建ち並ぶ商業地域である。事務所需要についてはやや弱いものの大森海岸通り南側の商業施設や駅至近の利便性からマンションも建設されており、土地については底堅い需要が認められる。商業用不動産については収益性を重視して価格決定される傾向から、比準価格、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ規準価格との均衡に留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:立花 俊輔 |
約696m | 765,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因広幅員道路沿いに店舗付きの中層マンションが多い商業地域。繁華性に乏しく地域要因の変動は小さいが潜在的マンション需要により地価は安定的。 地域要因の将来予測桜新道沿いに低層階店舗の中層共同住宅が建ち並ぶ商業地域で今後もこの環境を維持するものと思われる。地域要因に変動はないが潜在的にマンション需要のみられる地域で地価は比較的安定的に推移するものと予測する。 価格決定の理由桜新道沿いに中層の店舗兼共同住宅が多くみられる商業地域である。地域の標準的使用と同じ容積率を活かした中層の店舗兼共同住宅が最有効使用と認められる。商業用不動産については収益性を重視して価格決定される傾向から、比準価格、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ規準価格との均衡に留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:立花 俊輔 |
約696m | 1,630,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約696m | 606,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約734m | 635,000円/㎡ | 調査年:1996年 |
約745m | 529,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因街路がやや屈曲しているが、比較的閑静な一般住宅地域であり、地域要因に特段の変化は見られない。 地域要因の将来予測低層一般住宅を中心とし、やや街路が屈曲した住宅地域で、特に地域要因に変動はなく、今後も現状のまま推移していくものと予測する。 価格決定の理由対象地周辺は、収益目的の賃貸住宅より自己利用目的の一般住宅地域であり、土地残余法により最有効使用の建物を建築し賃貸することを想定し求めた収益価格の説得力はやや弱いと思料する。比準価格は西大井駅を中心に類似する住宅地域で生じた複数の取引事例から求めており、市場性を充分に反映した規範性の高い価格といえる。よって本件では比準価格を標準とし収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:吉本 博貴 |
約835m | 415,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因戸建住宅地域であり住環境等に特に変動はみられず、交通利便性が良好であることから土地需要は堅調に推移している。 地域要因の将来予測近隣地域は中低層住宅地として熟成しており、地域要因に特段の変化はみられないことから、今後とも現状を維持すると予測する。 価格決定の理由比準価格は標準地と位置関係が近い事例等を重視して適切に試算された。一方で収益価格は中層共同住宅を想定したが、標準地の画地規模及び容積率では投資採算性に見合う賃貸用建物が建設できないなど需要者は収益性よりも住宅地としての快適性を重視して価格決定する傾向が強いため相対的信頼性は劣る。よって、比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:石原 伸彦 |
約1,072m | 528,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約1,072m | 586,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因店舗、共同住宅が混在する住商混在地域。周辺ではマンションが建設されており、容積を活かした共同住宅化の進展により地価は堅調に推移。 地域要因の将来予測価格決定の理由滝王子通り沿いに店舗併用住宅のほか中高層の共同住宅が多くみられる住商混在地域である。最寄り駅からやや離れているものの容積率を活かした中高層共同住宅が最有効使用と認められることから、市場の実態を反映した比準価格及び対象標準地の収益性に基づく収益価格を等しく尊重し、両試算価格を関連づけ、さらに代表標準地との検討を踏まえ規準価格との均衡に留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:立花 俊輔 |
約1,080m | 475,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,080m | 492,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,080m | 509,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,080m | 857,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因特段の変化要因はない。経済情勢、交通接近性等を反映し、需要は強く、地価は強含みにあるが、地域的特性の変化に乏しい。 地域要因の将来予測山手通りと目黒川に挟まれたマンションを中心とした住宅地域で、地域要因に特段の変動も見られないことから、当面は、現状とほぼ同様の混在地域として推移すると予測する。 価格決定の理由事業用物件が多く所在する駅に近い混在地域で、物件の収益性等に着目した取引が多く、比準価格、収益価格ともに重視される地域である。本件では、比準価格は採用事例が広範囲となったこと、収益価格は想定条件を多く含むこと等、両手法に一長一短があることから信頼性はほぼ同等と判断される。よって、市場性を反映した比準価格と収益性を反映した収益価格をほぼ同等に尊重して、代表標準地との検討も踏まえて鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:二又川 喜保 |
約1,232m | 467,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,395m | 9,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,397m | 694,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変化は認められないが、マンションを中心に住宅需要が旺盛であることから、地価は上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測マンションが多く、事業所等も混在するが、周辺地域の開発の影響により、徐々にマンション地として熟成するものと予測する。 価格決定の理由対象標準地の属する近隣地域は、中高層マンション等が建ち並ぶ混在住宅地域である。当該地域内には規模の纏まった画地が多く、分譲マンション用地としてデベロッパーによる潜在的な需要が認められる。そこで本件では、最有効使用に関する市場分析を踏まえた開発想定に基づく、事業採算性を反映した開発法による価格を採用し、比準価格は参考に留め、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:渡邊 豊 |
約1,460m | 488,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因細街路沿いに低層住宅、アパートが建ち並ぶ住宅地域で、地域要因に大きな変動はない。 地域要因の将来予測細街路沿いに中低層一般住宅、アパートが建ち並ぶ住宅地域で今後もこの住環境を維持するものと思われる。地域要因に変動はなく、地価は横這い乃至微増傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は細街路沿いに中低層一般住宅、アパートが建ち並ぶ普通住宅地域である。収益性よりも自己利用目的の一般住宅が需要の中心であることから収益価格は低位に試算された。したがって、市場の実態を反映し実証的な比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、さらに代表標準地との検討を踏まえ規準価格との均衡に留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:立花 俊輔 |
約1,460m | 538,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因一般住宅のほか事務所等も混在する住宅地域で、地域要因に大きな変動はない。 地域要因の将来予測一般住宅、共同住宅のほか事務所等も混在する地域で今後もこの環境を維持するものと思われる。用途混在で地域的特性に乏しく、やや弱含み要因を抱えつつも接近性から地価は横這い乃至微増で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は一般住宅、低中層マンションが多くみられるなかに事務所、店舗等も混在する地域である。地元企業中心の事務所需要は減退しており、駅至近の利便性によるマンション利用は用途混在の周辺環境から賃料水準は頭打ちの状態にあり、収益価格はやや低めに試算された。したがって、市場の実態を反映し実証的な比準価格に重きをおき、収益価格を関連づけ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:立花 俊輔 |
約1,460m | 485,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,467m | 431,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,470m | 382,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因一般住宅、共同住宅、事業所等が混在する住宅地域であり、地域要因に大きな変化はない。なお、地価は上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測一般住宅・共同住宅・事業所等の混在する地域であり、当面は、現状のまま推移していくものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は、一般住宅、共同住宅、事業所等が混在する住宅地域であるが、自己の居住目的での取引が多く見受けられている。このような住宅地域においては、収益性よりも居住の快適性・利便性が重視されて取引が行われることから、多数の信頼性ある取引事例から求められた実証的な比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:紺谷 昌弘 |
約1,470m | 350,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,470m | 465,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,548m | 410,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,583m | 482,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,598m | 350,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,598m | 364,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,660m | 347,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,719m | 624,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因一般住宅のほか事業所等も混在する住宅地域で、地域要因に大きな変動はない。 地域要因の将来予測事業所等が混在する地域であるが今後は共同住宅地域へ移行していくものと思われる。用途混在で地域的特性に乏しいが、マンション立地としての潜在的需要も見込まれ、地価は横這い乃至微増で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は中層マンションのほか事業所等も混在する地域である。事業のための土地需要は少なく、マンション化が進んでいるものの用途混在による周辺環境から賃料水準はほぼ頭打ちの状態にあり、収益価格はやや低めに試算された。したがって、市場の実態を反映し実証的な比準価格に重きをおき、収益価格を関連づけ、さらに代表標準地との検討を踏まえ規準価格との均衡に留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:立花 俊輔 |
約1,719m | 472,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,725m | 1,060,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因大井町駅近くの熟成した商業地域の一郭に位置する。同駅周辺は再開発事業が数カ所で進行中で、特にマンション用地の需要は堅調。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は、立地的、総額的に法人による自己使用目的以上に不動産事業者等による開発、投資目的の需要が中心となりつつある地域である。特に店舗付共同共同住宅には好適な条件を備えるので、投資事業者の賃貸における事業採算性を直接反映させた収益価格と、近時高揚しているこの主の投資適格物件に対する需要の実勢を反映させた比準価格もほぼ同等に勘案し、更に代表標準地価格との均衡にも配慮して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 重彦 |
約1,725m | 543,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因区内では繁華性が低位の近隣商業地域であり、特段変動要因は見受けられないが、一般的要因の影響により、地価は上昇している。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地は西大井駅から徒歩圏の近隣商業地域に位置し、自己利用目的、賃貸収入目的ともに合理性が認められるものの、商圏の狭さは否定できず、商店街背後に存する住宅地との代替競争関係の中で価格が形成される面もある。そこで本件では、最近の市場の傾向を表した比準価格をやや重視し、収益価格を関連付け、更に代表標準地との検討を行ったうえで、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:渡邊 豊 |
約1,735m | 418,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅に近接した一般住宅、アパート、医院等が混在した利便性高い住宅地域であり、当該地域の地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測一般住宅、アパート、医院等が混在する住宅地域として住環境は概ね良好で、今後も同様の環境を維持し、地価は当分強含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は対象標準地と価格牽連性を有する「大森西」に位置する取引事例を比準して求めた価格で規範性が高い。収益価格は賃貸用建物の建築し賃貸することを想定して求めた価格であるが、当該地域では自用目的の取引が中心で収益性よりも居住の快適性が重視される住宅地域であることから低位に求められた。したがって、市場性を反映した比準価格を標準に収益価格を比較考量し、代表標準地との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:鈴木 俊幸 |
約1,736m | 368,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,736m | 337,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,768m | 810,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,768m | 825,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因大井町駅周辺の熟成した商業地域の一郭に位置する。同駅周辺は再開発事業が数カ所で進行中で、特にマンション用地の需要は堅調。 地域要因の将来予測価格決定の理由周辺の利用状況、対象地の規模、形状等から開発、投資目的の需要が中心となると地域と判断されるので、こうした投資事業者の事業採算性を反映させた収益価格を中心としつつも、この種の投資需要の実勢を反映している比準価格も同様に重視し、更に代表標準地としての過去半年間変動率の妥当性を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 重彦 |
約1,825m | 338,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,825m | 351,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,831m | 608,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,835m | 505,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,835m | 487,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,873m | 560,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,920m | 419,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,936m | 500,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,936m | 494,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,936m | 540,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,950m | 743,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,996m | 377,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
海岸線から近いエリアで有るため、地震の際の津波などの影響を受ける恐れが無いかをチェックする必要があるでしょう。
交通量の多い環七通り・首都高速1号羽田線・第一京浜があるため倉庫や流通の要としての需要や車保有家庭からの需要が見込めます。ただし、環七通り・首都高速1号羽田線・第一京浜に直接面する土地では、騒音・振動・排気ガス・電波干渉の影響を受ける可能性があります。用途に適うかチェックする必要があるでしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
京急本線大森海岸駅 | 529,000円/㎡ |
京急本線平和島駅 | 418,000円/㎡ |
京急本線立会川駅 | 579,000円/㎡ |
JR横須賀線西大井駅 | 580,000円/㎡ |
都営浅草線馬込駅 | 540,000円/㎡ |
東京モノレール大井競馬場前駅 | 538,000円/㎡ |
京急本線大森町駅 | 416,500円/㎡ |
都営浅草線西馬込駅 | 484,000円/㎡ |
JR京浜東北線大井町駅 | 612,000円/㎡ |
東京モノレール流通センター駅 | 416,500円/㎡ |
京急本線鮫洲駅 | 579,000円/㎡ |
東急大井町線下神明駅 | 624,000円/㎡ |
東急大井町線中延駅 | 590,000円/㎡ |
東急大井町線戸越公園駅 | 580,000円/㎡ |
京急本線梅屋敷駅 | 415,000円/㎡ |
東急大井町線荏原町駅 | 555,000円/㎡ |
京急本線青物横丁駅 | 624,000円/㎡ |
東急池上線荏原中延駅 | 600,000円/㎡ |
東京モノレール昭和島駅 | 390,000円/㎡ |
東急池上線池上駅 | 459,000円/㎡ |
大宮駅 | 257,500円/㎡ |
さいたま新都心駅 | 259,000円/㎡ |
与野駅 | 241,000円/㎡ |
北浦和駅 | 253,000円/㎡ |
浦和駅 | 272,000円/㎡ |
南浦和駅 | 239,000円/㎡ |
蕨駅 | 249,000円/㎡ |
西川口駅 | 253,000円/㎡ |
川口駅 | 521,000円/㎡ |
赤羽駅 | 362,500円/㎡ |
東十条駅 | 378,000円/㎡ |
王子駅 | 413,000円/㎡ |
上中里駅 | 439,500円/㎡ |
田端駅 | 464,500円/㎡ |
西日暮里駅 | 526,000円/㎡ |
日暮里駅 | 662,500円/㎡ |
鶯谷駅 | 657,000円/㎡ |
上野駅 | 1,170,000円/㎡ |
御徒町駅 | 1,410,000円/㎡ |
秋葉原駅 | 1,960,000円/㎡ |
神田駅 | 2,685,000円/㎡ |
東京駅 | 12,000,000円/㎡ |
有楽町駅 | 12,200,000円/㎡ |
新橋駅 | 5,360,000円/㎡ |
浜松町駅 | 1,300,000円/㎡ |
田町駅 | 1,290,000円/㎡ |
品川駅 | 909,500円/㎡ |
大井町駅 | 612,000円/㎡ |
蒲田駅 | 471,000円/㎡ |
川崎駅 | 903,000円/㎡ |
鶴見駅 | 307,000円/㎡ |
新子安駅 | 237,000円/㎡ |
東神奈川駅 | 275,000円/㎡ |
横浜駅 | 639,500円/㎡ |
桜木町駅 | 686,500円/㎡ |
関内駅 | 184,500円/㎡ |
石川町駅 | 215,000円/㎡ |
山手駅 | 282,500円/㎡ |
根岸駅 | 261,000円/㎡ |
磯子駅 | 188,000円/㎡ |
新杉田駅 | 179,000円/㎡ |
洋光台駅 | 176,500円/㎡ |
港南台駅 | 181,000円/㎡ |
本郷台駅 | 203,000円/㎡ |
大船駅 | 203,000円/㎡ |