282,500円
神奈川県横浜市中区にあるJR根岸線山手駅の地価相場は282,500円/㎡(933,884円/坪)です。
山手駅を中心とした2,000m圏内の不動産54件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は293,888円/㎡(971,530円/坪)で、最高値は217,000円/㎡(717,355円/坪)、最低値は285,000円/㎡(942,148円/坪)です。
山手駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
山手駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約144m | 530,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約175m | 281,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約292m | 340,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅に近く由緒ある元町商店街と生活品の商店街に隣接する地域。住宅環境は普通であるが比較的人気ある既存住宅地域。 地域要因の将来予測標準的使用は低層住宅地(戸建住宅、共同住宅)である。熟成した既存住宅地域であり、みなとみらい線とメトロ線等の相互乗入があったが地域要因は変動なく安定している。当分の間、現況の標準的使用が続くと予測。 価格決定の理由周辺に地場地権者の土地有効活用の共同住宅、中低層賃貸マンション等も存在するが、投資を目的とした収益用不動産の需要と供給はほぼなく、収益用不動産の取引もほとんど見られない。自己使用目的の取引が主で、快適性、居住環境等が重視される住宅地域である。そこで当事者および標準地の種々の要因を包含して市場価格が形成される比準価格を標準として、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:長谷川 功 |
約437m | 315,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因の変動は特に無い。居住環境が良好であるため、底堅い需要がある。 地域要因の将来予測本牧地区の区画整然とした住環境の優れた熟成した既成住宅地域であるため、地域要因の変動は見込まれず、当分の間、現状維持程度で推移するものと予測する。地価動向は緩やかに上昇するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は良好な環境を有する住宅地域であり、一定規模以上の画地では共同住宅も立地しているものの、近隣地域及び周辺住宅地域においては、戸建住宅等の自用目的が需要の大半を占めている。よって、居住の快適性・利便性が指向され価格が形成される傾向にあることから、規範性のある現実の取引事例に基づく実証的な比準価格を重視し、収益価格も十分に参酌し、単価と総額の関連を十分斟酌して、対象標準地の鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐藤 実 |
約457m | 244,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因既成住宅地域として熟成しており、格別の変動はない。 地域要因の将来予測小規模一般住宅の多い既成住宅地域として、当面の間、現状のまま推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域においてはアパート等も点在するが、戸建住宅としての利用が主であり、収益性より居住の快適性を重視して価格形成される住宅地域であり、自用目的の取引が中心である。したがって、本件においては、各手法の相対的信頼性に留意のうえ、市場の実態を反映した比準価格を標準として、収益価格を関連づけて、不動産市場の動向にも十分留意し、かつ代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:廣瀬 公三 |
約491m | 269,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約618m | 280,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特筆すべき地域要因の変動はない。取引環境は安定的である。 地域要因の将来予測成熟した住宅地域として安定的な取引環境にある。中規模画地が細分化される傾向はあるが、当面は現状を維持して推移するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域ではアパート等の収益物件も散見されるが、需要の中心は自用の戸建住宅であり、取引当事者の意思決定においては居住の快適性や近傍類似の不動産の実際の取引価格等の市場性に重きが置かれる。よって、収益価格は若干参酌するものの、現実の取引価格を基礎とした実証性の高い比準価格を標準に、他の標準地との検討、不動産市況にも十分留意を払い、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:志村 純一 |
約618m | 272,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約627m | 308,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約756m | 251,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約802m | 246,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特に地域要因に変動はない。環境面での旧態化も認められるが、周辺住宅地域と大差なく、相応の需要が発生している。 地域要因の将来予測価格形成に大きな影響を及ぼす価格変動要因はないが、将来的に周辺等に残る空地等の住宅地域化が見込まれるが、地域性の大きな変動要因とはならず、当面は現況の地域性のままでの推移が予測される。 価格決定の理由一般住宅、アパート等が混在する地域であるが、アパート等としての賃貸収益性を目的とする取引よりも居住の快適性、利便性等がより重視される戸建住宅が取引の中心となっている。したがって、市場の需給動向が十分に反映された実証的な価格である比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、更に、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:落合 繁雄 |
約804m | 297,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約832m | 276,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因根岸駅から徒歩圏内で市場性は高いが、居住環境にやや劣り、地価動向は上昇基調ではあるが上昇率は小さい。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は根岸駅から徒歩圏内にあるため、良好な利便性を背景にアパート等の収益物件が多く見られるが、自用目的の小規模な戸建住宅の取引が中心である。したがって、取引市場の実態を反映した実証的な比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地の公示価格からの検討を踏まえて、対象標準地の鑑定評価額を標記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:髙畠 祐二 |
約870m | 300,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変化はなく、一般的要因を反映して当地域で地価は小幅の上昇 地域要因の将来予測一般住宅、アパート等が混在する熟成した住宅地域であり、特別な変動要因はなく、今後も現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、一般住宅、共同住宅等が混在する既存の住宅地域であり、アパート等の収益物件も見られるが、戸建住宅としての利用が多く収益性より居住の快適性を中心として価格が形成されている住宅地域であり、自用目的の取引が多い。よって、本件では、信頼性のある比準価格を標準とし、収益価格を関連づけて、不動産市場の動向にも十分留意し、かつ代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:飯田 俊雄 |
約882m | 274,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅から700mの高台の住宅地で、地域要因に変化は見られず、需給は堅調であり、周辺と同様に地価は概ね上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由山手駅から約700mの一般住宅地域である。一部にアパート等も混在しているが、有効活用等を目的としたものが大部分で、収益目的で土地を取得するケースは少なく、取引は居住のための自用目的での取引が中心の地域である。従って各手法の相対的信頼性を吟味の上、現実的に市場性を反映し、信頼性を有する比準価格を重視し、共同住宅を想定したが低位に試算された収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:鈴木 修 |
約1,007m | 326,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,057m | 365,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中区の住宅地にあって当地域はは山手町、本牧和田と並ぶ品等優良な住宅地域であり、要因の変動はないが、一般的要因により需要が顕在化している。 地域要因の将来予測中規模(以上)の戸建住宅が整然と建ち並ぶ熟成した品等良好な住宅地域。地域要因に特に変動はない。当面、現在の標準的使用のまま推移すると予測。 価格決定の理由周辺には一時的に戸建住宅を貸し出しているところもあるが、自用の中規模一般住宅が建ち並ぶ品等が高い住宅地域であり、自己使用目的の取引がほとんどを占め、快適性、居住環境等が特に重視される地域である。そこで当事者の種々要因を包含して市場で形成される取引価格に基づく比準価格を標準として、収益価格を関連づけ、他の類似標準地との均衡のほか単価と総額にも考慮し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:長谷川 功 |
約1,068m | 347,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,117m | 192,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,144m | 316,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因高台の閑静な中高級住宅地域として認知されており格別の変動要因はないが、大画地については需給の面からもマンション化の傾向が進む。 地域要因の将来予測近隣地域は、比較的規模の大きい戸建住宅及び分譲マンション、企業の社宅等が多い高台の住宅地域として熟成しており、今後も安定した住環境を維持するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は高台の閑静な住宅地域である。賃貸に供されているマンション等も混在しているが低層の中規模な一般住宅が多く建ち並んでいる地域で、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に試算された。自己使用目的での取引が中心の住宅地域であるので、比準価格を重視して、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:黒羽 聡 |
約1,259m | 420,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因山手町地区の優良住宅地域であり、富裕層を中心に需要が強く、地価は上昇基調にある。 地域要因の将来予測中規模以上の低層住宅が多い居住環境が良好な住宅地域であり、今後も現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は山手地区にあっては交通施設への接近性がやや劣るが、標準的な画地規模では自用目的の取引が中心である。比準価格は山手町地区の事例を含む取引事例から求めたもので実証性が高い。一方、収益価格は土地の経済価値に見合う賃料を収受できないため低位に求められた。そこで、対象標準地の鑑定評価額については実証性が高い比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地の公示価格からの検討を踏まえて標記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:髙畠 祐二 |
約1,266m | 585,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因山手本通り沿いの優良住宅地域であり、富裕層を中心に需要が強く、地価は上昇基調にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域には賃貸マンションも見られるが、標準的な画地規模では自用目的の取引が中心である。比準価格は山手町地区における事例を含めた取引事例に係る取引価格から求めたもので実証性が高い。一方、収益価格は対象標準地上に貸家を想定して求めたものであるが、土地の経済価値に見合う賃料を収受できないためにかなり低位となった。そこで、対象標準地の鑑定評価額については実証性が高い比準価格を重視し、収益価格を比較考量して標記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:髙畠 祐二 |
約1,313m | 313,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,328m | 201,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因高台の丘陵地に位置する区東部の既成住宅街。利便性が劣る住宅地。環境要因に大きな変動は無い。 地域要因の将来予測一般住宅、アパート等が見られる高台の住宅地域として熟成しており、現在の住環境を概ね維持するものと予測。 価格決定の理由標準地は、バス通り沿いに一般住宅、アパート等が混在する住宅街であり、市場においては居住の快適性を重視した自己使用目的の取引が中心である。利便性が劣るため経営リスク等から収益獲得を目的とした投資家の需要は少ない。よって、市場との適合性が高い実証的な比準価格を重視し、収益価格を参酌して、代表標準地との検討を踏まえ、単価と総額との関連にも留意し、鑑定評価額を表記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:渡辺 康男 |
約1,339m | 257,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,360m | 285,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域は駅徒歩圏内の高台に所在。良好な生活利便性と居住環境による人気住宅地域で需要は底固い。 地域要因の将来予測中規模宅地開発から10数年経過した丘陵地の高台に所在し、戸建住宅地域として熟成が進んでいる住宅地域。地域要因に特に変動はなく、当面、現在の標準的使用のまま推移すると予測される。 価格決定の理由周辺には地権者の土地有効利用の共同住宅、また一時的に戸建住宅を貸し出しているところも散見されるが、自用の住宅が建ち並ぶ良好な住宅地域であり、自己使用目的の取引がほとんどを占めている。快適性、居住環境等が特に重視される地域であることから、当事者の諸要因を包含して市場で形成される取引価格に基づく比準価格を標準として、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:長谷川 功 |
約1,406m | 337,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,416m | 1,150,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,420m | 217,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅から徒歩圏の区東部の既成住宅街。総じて小規模住宅が密集し街並みを形成している。南区総合庁舎に近い。 地域要因の将来予測熟成した既成住宅街であり、現在の住環境を概ね維持するものと予測。 価格決定の理由標準地は、駅から徒歩圏にあり、利便性からアパート等の収益物件も見られるが、主に余剰資金で賃貸物件を経営する投資家の需要は相対的に少ない。小規模住宅が密集する住宅地で、自己使用目的の取引を中心として市場が形成されている。よって、市場との適合性が高い実証的な比準価格を重視し、収益価格を参酌して、代表標準地との検討を踏まえ、単価と総額との関連にも留意し、鑑定評価額を表記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:渡辺 康男 |
約1,434m | 202,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,434m | 211,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅から徒歩圏の区東部の既成住宅街。国道背後の住宅地で、自動車学校にも近接しており、住環境は若干劣るが、南区総合庁舎に近い。 地域要因の将来予測価格決定の理由標準地は、駅から徒歩圏にあり、利便性からアパート等の収益物件も見られるが、主に余剰資金で賃貸物件を経営する投資家の需要は相対的に少ない。戸建住宅が多い住宅地で、自己使用目的の取引を中心として市場が形成されている。よって、市場との適合性が高い実証的な比準価格を重視し、収益価格を参酌して、代表標準地との検討を踏まえ、単価と総額との関連にも留意し、鑑定評価額を表記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:渡辺 康男 |
約1,434m | 255,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地下鉄ブルーラインと京急線の2路線利用可能で利便性が高く、地価は引き続き上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測一般住宅、アパート等が混在する既成住宅地域で、住宅地として成熟していることから、今後も現状を維持すると予測する。 価格決定の理由近隣地域においてはアパートも散見されるが、中心となる需要者は自己使用の住宅を取得する個人であり、商店街から近いため、収益性よりも利便性を重視した価格形成が行われている。したがって、同一需給圏内の取引事例から求められた比準価格の規範性が高く、収益性を基にした収益価格は低位に求められた。以上から、本件では、市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地からの検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松原 哲朗 |
約1,470m | 500,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,545m | 1,650,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,545m | 307,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,572m | 326,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,638m | 398,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因事務所ビル、営業所、店舗等が建ち並ぶ関内駅から近い幹線道路沿いの商業地域であり、地域要因に大きな変化は認められない。 地域要因の将来予測幹線道路沿いに形成された商業地域で、繁華性は劣るが利便性が良好なため、住居系用途の割合が増していくものと予測される。みなとみらい地区に商業集積が進んでいる。地価動向は緩やかに上昇するものと予測する。 価格決定の理由高層店舗事務所併用商業地域の需要者は収益性等を考慮するものと判断され、市場性及び収益性はいずれも重視されると思料する。したがって、市場の実態を踏まえた比準価格及び不動産の収益性を反映した収益価格のいずれも尊重すべきであるが、規範性のある取引事例に基づいた市場性を反映した実証的な比準価格を標準とし、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、単価と総額との関連にも留意した上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐藤 実 |
約1,680m | 680,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,725m | 564,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,728m | 2,350,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,772m | 307,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,772m | 380,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,809m | 205,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,812m | 1,120,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,819m | 516,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,825m | 295,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,832m | 701,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,838m | 223,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,838m | 236,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,841m | 389,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,880m | 313,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,903m | 875,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,945m | 258,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特に地域要因に変動はない。やや環境面での見劣りもするが、周辺地域もほぼ同様な条件下にあり、需要は比較的堅調に推移している。 地域要因の将来予測価格形成に大きな影響を及ぼす価格変動要因はなく、一般的要因の影響を受けつつ、当面は現況のまま推移するものと判断される。 価格決定の理由一般住宅、アパート等の混在する地域であり、収益性よりも居住の快適性、利便性等が重視される地域であるため、収益性が価格に与える影響は少ない。したがって、比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、更に、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:落合 繁雄 |
約1,950m | 290,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因区画整然とした住宅地域として熟成しており、地域要因に特段の変動はない。 地域要因の将来予測近隣地域は、バス便であるものの区画整然とした環境が優れた住宅地域として熟成しており、当分の間、現状を維持すると予測する。地価動向はやや上昇するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は良好な環境を有する住宅地域であり、一定規模以上の土地では共同住宅も立地しているものの、近隣地域及び周辺住宅地域においては、戸建住宅等の自用目的が需要の大半を占めている。よって、居住の快適性・利便性が指向され価格が形成される傾向にあることから、より市場の実態を反映している規範性のある現実の取引事例に基づく比準価格を重視し、収益価格を関連づけるとともに、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:佐藤 実 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
海岸線から近いエリアで有るため、地震の際の津波などの影響を受ける恐れが無いかをチェックする必要があるでしょう。
交通量の多い首都高速湾岸線があるため倉庫や流通の要としての需要や車保有家庭からの需要が見込めます。ただし、首都高速湾岸線に直接面する土地では、騒音・振動・排気ガス・電波干渉の影響を受ける可能性があります。用途に適うかチェックする必要があるでしょう。
フェリス女学院大学が近くにあり、学期期間中とそれ以外とで町の雰囲気が変わることが有るため、実地調査を行うタイミングには注意が必要です。学生向けの賃貸業を営む際などにはフェリス女学院大学のキャンパス移転のリスクも検討が必要でしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
JR根岸線石川町駅 | 215,000円/㎡ |
JR根岸線根岸駅 | 261,000円/㎡ |
みなとみらい線元町・中華街駅 | 279,500円/㎡ |
ブルーライン伊勢佐木長者町駅 | 236,000円/㎡ |
JR根岸線関内駅 | 184,500円/㎡ |
みなとみらい線日本大通り駅 | 213,000円/㎡ |
京急本線黄金町駅 | 263,000円/㎡ |
京急本線日ノ出町駅 | 434,500円/㎡ |
ブルーライン吉野町駅 | 242,500円/㎡ |
みなとみらい線馬車道駅 | 273,000円/㎡ |
JR根岸線桜木町駅 | 686,500円/㎡ |
京急本線南太田駅 | 241,000円/㎡ |
ブルーライン蒔田駅 | 201,000円/㎡ |
みなとみらい線みなとみらい駅 | 326,500円/㎡ |
JR根岸線磯子駅 | 188,000円/㎡ |
金沢シーサイドライン鳥浜駅 | 185,000円/㎡ |
金沢シーサイドライン並木中央駅 | 185,500円/㎡ |
JR根岸線洋光台駅 | 176,500円/㎡ |
相鉄本線上星川駅 | 190,000円/㎡ |
JR横須賀線東戸塚駅 | 178,000円/㎡ |
大宮駅 | 257,500円/㎡ |
さいたま新都心駅 | 259,000円/㎡ |
与野駅 | 241,000円/㎡ |
北浦和駅 | 253,000円/㎡ |
浦和駅 | 272,000円/㎡ |
南浦和駅 | 239,000円/㎡ |
蕨駅 | 249,000円/㎡ |
西川口駅 | 253,000円/㎡ |
川口駅 | 521,000円/㎡ |
赤羽駅 | 362,500円/㎡ |
東十条駅 | 378,000円/㎡ |
王子駅 | 413,000円/㎡ |
上中里駅 | 439,500円/㎡ |
田端駅 | 464,500円/㎡ |
西日暮里駅 | 526,000円/㎡ |
日暮里駅 | 662,500円/㎡ |
鶯谷駅 | 657,000円/㎡ |
上野駅 | 1,170,000円/㎡ |
御徒町駅 | 1,410,000円/㎡ |
秋葉原駅 | 1,960,000円/㎡ |
神田駅 | 2,685,000円/㎡ |
東京駅 | 12,000,000円/㎡ |
有楽町駅 | 12,200,000円/㎡ |
新橋駅 | 5,360,000円/㎡ |
浜松町駅 | 1,300,000円/㎡ |
田町駅 | 1,290,000円/㎡ |
品川駅 | 909,500円/㎡ |
大井町駅 | 612,000円/㎡ |
大森駅 | 533,500円/㎡ |
蒲田駅 | 471,000円/㎡ |
川崎駅 | 903,000円/㎡ |
鶴見駅 | 307,000円/㎡ |
新子安駅 | 237,000円/㎡ |
東神奈川駅 | 275,000円/㎡ |
横浜駅 | 639,500円/㎡ |
桜木町駅 | 686,500円/㎡ |
関内駅 | 184,500円/㎡ |
石川町駅 | 215,000円/㎡ |
根岸駅 | 261,000円/㎡ |
磯子駅 | 188,000円/㎡ |
新杉田駅 | 179,000円/㎡ |
洋光台駅 | 176,500円/㎡ |
港南台駅 | 181,000円/㎡ |
本郷台駅 | 203,000円/㎡ |
大船駅 | 203,000円/㎡ |