221,000円
埼玉県朝霞市にあるJR武蔵野線北朝霞駅の地価相場は221,000円/㎡(730,578円/坪)です。
北朝霞駅を中心とした2,000m圏内の不動産32件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は233,866円/㎡(773,110円/坪)で、最高値は190,000円/㎡(628,099円/坪)、最低値は189,000円/㎡(624,793円/坪)です。
北朝霞駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
北朝霞駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約189m | 461,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅前商業地域であるが、価格形成に著しく影響を及ぼす地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地は、用途の多様性がある駅前商業地であるが、低利用地が見られ繁華性が著しく高い商業地とはいえない。低層階を店舗、中層階を事務所等という様な形態の利用が標準的と判定できるが、自用が多く賃貸市場は未成熟な地域で、収益不動産としての取引はあまり見受けられない。よって鑑定評価額は、市場実態をより反映する比準価格を重視し、収益価格との関連づけを行い代表標準地価格から検討した価格との均衡をも踏まえて、上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:山本 晃嗣 |
約250m | 519,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約271m | 301,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅に近く、整然とした街並みで住的環境も良好であるので、需要は増加してきている。 地域要因の将来予測朝霞駅の徒歩圏住宅地で人気が高く、住宅も増加してきている。景気も回復基調にあることから、地価はやや強含みに推移している。 価格決定の理由同一需給圏内の比較的時点の新しい事例から規範性ある比準価格が求められた。周辺にはアパートなども多いが、旧来の土地所有者が経営する賃貸建物が多く、全体的に低い家賃水準に抑えられているために、その家賃に基づく収益価格は低水準にとどまっている。これらのことから市場価値を反映する比準価格を重視し、収益価格を参酌し、代表標準地との検討から求められた価格との均衡を重視し、上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:髙橋 正一 |
約409m | 254,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因価格形成に影響を及ぼすような地域要因の変動は特にない。地価は上昇した。 地域要因の将来予測小規模の戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域。地域要因の変動は特になく、今後も現状程度で推移するものと見られる。地価は景気動向に応じた変動が予測される。 価格決定の理由比準価格は取引当事者の属性に応じた事例分析を踏まえ事例の持つ特性、価格水準、比較可能性を検討のうえ相対的に規範性が高い事例を採用して求めた。収益価格は前提とするファミリータイプの賃料水準が投資採算性に劣るため低位に求められた。したがって、取引の実態を反映した比準価格を標準とし、収益価格は参考とし、代表標準地との均衡にも留意のうえ、比準価格をもって上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:柴田 泰邦 |
約454m | 272,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約511m | 282,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約666m | 242,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅から徒歩圏内にあり、需要は概ね安定している。 地域要因の将来予測既存の住宅地として熟成しており、特に目立った変化は見込まれないため、今後も当分の間、現在の環境を維持していくものと予測する。 価格決定の理由標準地周辺には共同住宅等が混在してはいるものの、戸建住宅の需要を中心とする地域であり、自用目的での取引が中心である。居住の快適性が重視されるため収益価格が低位となったものである。市場性を反映した比準価格を標準とし、収益価格を参考にして、代表標準地との検討も踏まえ、前年価格との関連に留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:蜂須賀 郁未 |
約666m | 231,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,055m | 202,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,073m | 221,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因成熟した地域であり、需要は概ね安定している。 地域要因の将来予測価格決定の理由投資目的の需要者は投資採算性を基本に考えて取引するが、当該地域の賃貸借市場を反映して、収益価格は相対的に低位となった。市場性を反映している比準価格を標準にしつつ、投資対象としての観点から収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、前年価格との関連に留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:蜂須賀 郁未 |
約1,073m | 373,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因特別な地域要因はない。 地域要因の将来予測中高層の店舗、事務所兼共同住宅ビル等が建ち並ぶ駅前商業地域であり、比較的繁華性の高い商業地域として推移して行くものと判断できる。地価は景気回復の収束感があるが希少性の高い地域で上昇傾向が予測される 価格決定の理由近隣地域内は中層の商業テナントビルが多く、需要者の多くは収益性から意志決定する法人が主流となっているも、飲食店舗等に関しては周辺商業地との競争が激化しており、賃貸市場は取引市場に比較して相対的に低下傾向を示している。よって、本件では市場性に着目している比準価格を標準として収益価格を関連づけ、然る後に代表標準地価格との検討をも踏まえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:法師人 育央 |
約1,101m | 189,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因価格形成に影響を及ぼすような地域要因の変動は特にない。地価は若干上昇。 地域要因の将来予測県道保谷志木線背後の住宅地域。地域要因の変動は特になく、今後も現状程度で推移するものと見られる。地価は景気動向に応じた変動が予測される。 価格決定の理由比準価格は取引当事者の属性に応じた事例分析を踏まえ事例の持つ特性、価格水準、比較可能性を検討のうえ相対的に規範性が高い事例を重視して求めた。収益価格は前提とするファミリータイプの賃料水準が投資採算性に劣るため低位に求められた。したがって、取引の実態を反映した比準価格を標準とし、収益価格は参考とし、代表標準地との均衡にも留意のうえ、比準価格をもって上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:柴田 泰邦 |
約1,140m | 299,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因志木駅勢圏内の従来からの住宅地域である。利便性が高く住宅需要が強いエリアながら、新規の宅地供給が少ないため、地価は上昇傾向である。 地域要因の将来予測当該地域は利便性、居住環境等が優位な住宅地域であるが、周囲に未利用地が見られ、今後熟成度を増す余地がある地域である。地価動向は、堅調な住宅需要に支えられ上昇傾向と思料する。 価格決定の理由近隣地域及び周辺では自用目的の取引が中心であり、近隣地域及び同一需給圏内の類似地域等において信頼性ある取引事例が得られた。また収益物件については、単身者・ファミリー向けともに多くの共同住宅が見られるが、土地価格に見合う賃料水準でなく近年建築費も上昇傾向であるため、収益価格はやや低位に試算された。したがって比準価格を中心に、収益価格も考慮の上、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:田中 美奈子 |
約1,212m | 181,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅まで遠いが、バス停には近くバス便が良い。需要は増加してきている。 地域要因の将来予測駅からやや遠隔のため、変化や発展性は低く、現状維持程度で推移している。地価的には、景気が回復基調にあることなどからやや強含みになっている。 価格決定の理由比準価格は、対象標準地と類似性の高い事例から求められた価格を中心に決定されており信頼できる。収益価格は、賃貸建物は周辺に多いが、旧来の土地所有者が経営する賃貸建物が多く、全体的に家賃水準が低い状況にあり、これらの家賃に基づいているため低い水準にとどまっている。従って信頼性の高い比準価格を採用し、収益価格は参考にとどめ、代表標準地価格から検討した価格との均衡を重視し上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:髙橋 正一 |
約1,264m | 209,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,303m | 187,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因戸建住宅地域であり特段の地域要因の変更はないものの周辺は、高い事例も散見されている。 地域要因の将来予測特に変動要因が見当たらないことから閑静な住宅地としての環境を維持するものと予測する。小規模な開発等により需要の下支えが見込めることから地価水準は底堅く、横這いもしくは微増傾向で推移すると予測する 価格決定の理由本件においては同一需給圏内の類似地域における規範性の高い取引事例を収集できた。対象地の周辺にはアパート等も混在するが、自用目的の取引が中心である。対象地周辺の住宅地域では、主たる需要者が収益性より居住の利便性・快適性を重視して意思決定する傾向が強い。よって、市場性を反映した比準価格を標準とし、収益価格を比較考量の上、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:江里口 真 |
約1,374m | 347,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因用途の多様性が認められる商業地域であるが、価格形成に著しく影響を及ぼす地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測用途の多様性が認められる商業地域である。著しい地域要因の変動は認められず経済状況の改善傾向も緩やかであり、暫くは現状どおりにて推移していくものと予測する。 価格決定の理由対象標準地(商業地として)の地域特性は、用途の多様性より様々な需要が期待される処であるが、賃貸市場は未成熟な地域で自用店舗が多い商業地域である。賃貸を前提とする収益不動産としての取引は非常に少ない地域でもある。よって本件鑑定評価においては、市場実態をより反映する比準価格を重視のうえ収益価格との関連づけを行い、代表標準地価格から検討した価格との均衡をも踏まえて、上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:山本 晃嗣 |
約1,495m | 623,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因商業集積性の高い駅至近の商業地域ではある。景気回復の収束感があるが当該商業地域は若干の強含み。 地域要因の将来予測中高層の店舗ビル等が建ち並ぶ駅前商業地域であり、今後ともに地域を代表する繁華性の高い商業地域として推移して行くものと判断できる。地価は景気回復の収束感があるが希少性の高い地域で上昇傾向が予測される 価格決定の理由近隣地域内は中層の商業テナントビルが多く、需要者の多くは収益性から意志決定する法人が主流となっているも、飲食店舗等に関しては周辺商業地との競争が激化しており、賃貸市場は取引市場に比較して相対的に低下傾向を示している。よって、本件では市場性に着目している比準価格を標準として収益価格を関連づけ、且つ前年公示価格を勘案し、然る後に指定基準地価格との検討をも踏まえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:法師人 育央 |
約1,495m | 622,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,495m | 255,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,525m | 166,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因朝霞駅から徒歩圏外の低層住宅地であるが、地域も安定的に推移しており地域要因に影響を及ぼすような特段の変動要因はない。 地域要因の将来予測やや交通接近性、街路条件の劣る既存の住宅地域で、特段の地域要因の変動は認められず経済状況の緩やかな改善傾向を背景に、暫くは現状の住宅地としての地域性を維持しつつ推移していくものと予測する。 価格決定の理由共同住宅等の収益物件も混在しているが、多くは自己居住目的での取引が支配的であり、標準地は収益性よりも快適性・利便性といった居住環境が選別の要因として重視される住宅地である。よって、市場の実勢を反映した取引事例に基づく比準価格を重視し、収益価格は参考とし、地価動向に留意した前年価格からの推移並びに代表標準地との均衡にも留意して鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:岡田 充司 |
約1,527m | 196,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因戸建住宅地域であり特段の地域要因の変更はないが、周辺は根強い需要がある。 地域要因の将来予測閑静で良好な居住環境にある住宅地として成熟しており、現状を維持していくものと予想される。地価水準は上昇基調であるが鈍化している。 価格決定の理由土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に試算された。収益性よりも居住の快適性が重視される住宅地域であり、比準価格は取引の実態を反映して説得力があることから、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、さらに単価と総額との関連をも検討し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:江里口 真 |
約1,566m | 488,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅に近い商業地域であり、需要は概ね安定している。 地域要因の将来予測店舗ビル等が建ち並ぶ既存商業地域であり、特別な地域要因の変動は見込まれないため、当分の間現況通り推移していくものと予測する。 価格決定の理由投資目的の需要者は投資採算性を基本に考えて取引するが、当該地域の賃貸借市場を反映して、収益価格は相対的に低位となった。市場性を反映している比準価格を標準にしつつ、投資対象としての観点から収益価格を関連付け、代表標準地との検討を踏まえ、前年価格との関連に留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:蜂須賀 郁未 |
約1,706m | 281,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏の住宅地域であり、需給とも安定的に推移している。 地域要因の将来予測住宅地域として概ね熟成しており、今後も大きな変化はないものと予測する。 価格決定の理由アパート等の賃貸用物件も見られるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格はやや低位に試算された。土地のみでの投資需要はほとんどなく、需要者の中心は自己用の住宅を建築し、居住する目的の個人であると判断されるため、市場性を反映した比準価格を標準とし、収益価格は参考にとどめ、代表標準地の価格との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:蜂須賀 郁未 |
約1,798m | 249,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因価格形成に影響を及ぼすような地域要因の変動は見られない。 地域要因の将来予測当該地域は、特に急激な要因の変化はないものと推測され、今後も一般住宅地域としての住環境を維持するものと予測する 価格決定の理由近隣地域は、一般住宅を中心とした既存の住宅地域であり、賃料収入よりも自己使用を目的とした取引が中心である。収益価格は不動産収益性を反映し理論的な価格であるが、標準地が収益性よりも居住の快適性や利便性を重視していることから、やや低位に求められた。よって、市場の実態を反映する比準価格を重視し、収益価格を関連付け、鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:平林 誠 |
約1,798m | 245,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約1,798m | 245,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,854m | 141,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,867m | 219,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因環境の良い住宅地域であり、需要は比較的安定している。 地域要因の将来予測低層住宅地として熟成しつつあり、特に大きな変化は認められず、今後とも現況のとおりの住環境を維持するものと思われる。 価格決定の理由小規模アパート等も混在する地域ではあるが、投資目的の土地取引は稀である。戸建住宅が多く、個人の自己使用を目的とした取引が中心となっているため、比準価格を標準とし、収益価格を参考にとどめることとする。代表標準地からの検討をも踏まえ、前年価格との関連性に留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:蜂須賀 郁未 |
約1,883m | 190,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅から遠いものの、居住環境が良好である。 地域要因の将来予測当地域は閑静で良好な居住環境にある住宅地としてほぼ成熟しており、現状を維持していくものと予測される。地価水準は横ばい傾向にある。 価格決定の理由土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に試算された。収益性よりも居住の快適性が重視される住宅地域であり、比準価格は取引の実態を反映して説得力があることから、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、さらに単価と総額との関連をも検討し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:竹本 朗 |
約1,883m | 221,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因新座駅徒歩圏内の区画整理が完了した住宅地域である。良好な居住環境が形成されており、住宅需要が堅調なエリアで、地価はやや上昇傾向でる。 地域要因の将来予測当該地域は土地区画整理事業が完了したが、周囲には未利用地が見られ、今後は次第に熟成度が高まっていくものと予測する。地価動向は、堅調な住宅需要を背景にやや上昇傾向にある。 価格決定の理由近隣地域及び周辺では自用目的の取引が中心であり、同一需給圏内の類似地域等において信頼性ある取引事例が得られた。一方近隣地域及び周辺には単身者向け・ファミリー向け共に共同住宅が見られるが、土地価格に見合う賃料水準になく近年建築費も上昇傾向であるため、収益価格はやや低位に試算された。したがって主に自用目的の取引に基づく比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:田中 美奈子 |
約1,895m | 278,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因交通接近条件の良好な住宅地域で、地域要因に特段の変化は見られない。 地域要因の将来予測中規模一般住宅等の多い閑静な住宅地域であり、今後も現状を維持しつつ安定的に推移していくものと予測する。 価格決定の理由アパート、マンション等も混在する地域であるが、一般住宅を中心とした自用使用目的の取引が多数であり、収益性よりも居住の快適性を重視した取引が中心となっている。したがって、市場における実勢を反映した比準価格を中心に、収益価格を参酌し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:奥出 研二 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
近くを流れる河川として黒目川が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
東武東上線志木駅 | 227,000円/㎡ |
東武東上線朝霞駅 | 248,000円/㎡ |
東武東上線柳瀬川駅 | 230,500円/㎡ |
JR武蔵野線新座駅 | 190,000円/㎡ |
東武東上線和光市駅 | 250,000円/㎡ |
東武東上線みずほ台駅 | 185,000円/㎡ |
JR武蔵野線西浦和駅 | 241,000円/㎡ |
東武東上線鶴瀬駅 | 170,000円/㎡ |
東武東上線成増駅 | 297,000円/㎡ |
都営三田線西高島平駅 | 285,000円/㎡ |
JR埼京線中浦和駅 | 249,000円/㎡ |
JR武蔵野線武蔵浦和駅 | 274,000円/㎡ |
都営三田線新高島平駅 | 289,000円/㎡ |
JR埼京線北戸田駅 | 228,500円/㎡ |
JR武蔵野線東所沢駅 | 161,000円/㎡ |
JR埼京線南与野駅 | 261,500円/㎡ |
東武東上線下赤塚駅 | 374,000円/㎡ |
都営三田線高島平駅 | 320,000円/㎡ |
西武池袋線大泉学園駅 | 308,000円/㎡ |
都営大江戸線光が丘駅 | 350,000円/㎡ |
府中本町駅 | 289,500円/㎡ |
北府中駅 | 273,500円/㎡ |
西国分寺駅 | 331,000円/㎡ |
新小平駅 | 229,000円/㎡ |
新秋津駅 | 175,000円/㎡ |
東所沢駅 | 161,000円/㎡ |
新座駅 | 190,000円/㎡ |
西浦和駅 | 241,000円/㎡ |
武蔵浦和駅 | 274,000円/㎡ |
南浦和駅 | 239,000円/㎡ |
東浦和駅 | 169,000円/㎡ |
東川口駅 | 133,500円/㎡ |
南越谷駅 | 163,000円/㎡ |
吉川駅 | 96,500円/㎡ |
新三郷駅 | 122,000円/㎡ |
三郷駅 | 132,500円/㎡ |
南流山駅 | 143,500円/㎡ |
新松戸駅 | 190,000円/㎡ |
新八柱駅 | 148,000円/㎡ |
東松戸駅 | 137,000円/㎡ |
市川大野駅 | 134,000円/㎡ |
船橋法典駅 | 157,000円/㎡ |
西船橋駅 | 205,000円/㎡ |
越谷レイクタウン駅 | 126,500円/㎡ |
吉川美南駅 | 104,500円/㎡ |
池袋駅 | 508,000円/㎡ |
北池袋駅 | 476,000円/㎡ |
下板橋駅 | 440,000円/㎡ |
大山駅 | 429,000円/㎡ |
中板橋駅 | 396,000円/㎡ |
ときわ台駅 | 395,500円/㎡ |
上板橋駅 | 366,000円/㎡ |
東武練馬駅 | 383,000円/㎡ |
下赤塚駅 | 374,000円/㎡ |
成増駅 | 297,000円/㎡ |
和光市駅 | 250,000円/㎡ |
朝霞駅 | 248,000円/㎡ |
志木駅 | 227,000円/㎡ |
柳瀬川駅 | 230,500円/㎡ |
みずほ台駅 | 185,000円/㎡ |
鶴瀬駅 | 170,000円/㎡ |
ふじみ野駅 | 170,000円/㎡ |
上福岡駅 | 174,000円/㎡ |
新河岸駅 | 144,000円/㎡ |
川越駅 | 188,000円/㎡ |
川越市駅 | 188,000円/㎡ |
霞ヶ関駅 | 114,000円/㎡ |
鶴ヶ島駅 | 106,000円/㎡ |
若葉駅 | 105,500円/㎡ |
坂戸駅 | 105,000円/㎡ |
北坂戸駅 | 103,500円/㎡ |
高坂駅 | 96,500円/㎡ |
東松山駅 | 61,300円/㎡ |
森林公園駅 | 60,850円/㎡ |
つきのわ駅 | 47,000円/㎡ |
武蔵嵐山駅 | 46,000円/㎡ |
小川町駅 | 33,800円/㎡ |
東武竹沢駅 | 33,100円/㎡ |
男衾駅 | 27,900円/㎡ |
鉢形駅 | 34,100円/㎡ |
玉淀駅 | 34,100円/㎡ |
寄居駅 | 34,100円/㎡ |