38,500円
北海道江別市にあるJR函館本線(小樽~旭川)大麻駅の地価相場は38,500円/㎡(127,272円/坪)です。
大麻駅を中心とした4,000m圏内の不動産63件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は45,929円/㎡(151,831円/坪)で、最高値は66,200円/㎡(218,842円/坪)、最低値は36,200円/㎡(119,669円/坪)です。
大麻駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
大麻駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約331m | 38,500円/㎡ | 調査年:2017年 |
約418m | 35,200円/㎡ | 調査年:2017年 |
約523m | 32,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因路線型大型小売店舗との関係等から、衰退傾向が続いており、地価は下落傾向にある。 地域要因の将来予測店舗、医院等がみられる商業地域。商業地としては衰退傾向にあり、需要も弱く地価は下落傾向。今後も同様な状況で推移するものと予測される。 価格決定の理由比準価格は商業地取引が非常に少ない状況を反映して、やや地域性の異なる事例を含む4事例よりの比準に止まったが、補修正等により、市場性を反映した説得力を有する価格が得られたと判断する。一方、収益価格は一定の収益性を反映した価格である。近隣地域は自用目的の取引が中心の地域性から、比準価格を採用し、精通者意見にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。なお、代表標準地とは概ね均衡を得ているものと判断した。 2016年01月01日不動産鑑定士:村上 功英 |
約602m | 33,800円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因同一幹線の路線商業地域と比較して、地域特性上、商業地需要は低調で、需給動向は依然弱さが残っている。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格については、適切な事例の補修正を前提に、市場性を反映して実証的な価格と判断した。一方、収益価格については、自用目的の不動産取引が多い地域特性から、その相対的な位置付けはやや低位だが、土地価格を反映した妥当な水準と判断した。従って、規範性ある比準価格を標準に、収益価格を若干関連付けて価格調整を行い、関係性ある代表標準地価格との比較を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:後藤 敏之 |
約644m | 31,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約644m | 38,200円/㎡ | 調査年:2008年 |
約668m | 34,100円/㎡ | 調査年:2017年 |
約994m | 29,700円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因最寄駅からやや距離があることもあり、不動産需要はやや弱く、土地価格も弱含み傾向。 地域要因の将来予測大麻地区の区画整然とした住宅地域。やや需要は弱い状況が続いており、地価は弱含み。今後も同様の傾向で推移することが予測される。 価格決定の理由比準価格は、大麻地区所在の取引事例より求めており、説得力を有する価格が得られたと判断する。一方収益価格は自己所有の戸建住宅が主体で、賃貸市場が未成熟なことから、適用を断念した。自用目的での取引が殆どの戸建住宅地域であることから、一般的に取引の指標となる比準価格を採用し、代表標準地との均衡、精通者意見等にも留意して、鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:村上 功英 |
約1,041m | 29,200円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,041m | 34,800円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,140m | 32,700円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因大麻地区でも札幌市に近接することから、比較的需要がある地域だが、市中の宅地供給過多の影響で、地価の回復が遅れている。 地域要因の将来予測札幌市との市境周辺に位置する戸建住宅地域として現状維持。地価に札幌市の影響が見られ、割安感から一定の需要はあるものの、当面は地価水準の下落基調が続くものと予測される。 価格決定の理由自家利用が多い住宅地域であり、適切な賃貸事例の収集が困難であることから、収益価格の試算は断念せざるを得なかった。一方、比準価格は豊富な事例によって試算され、市場性を基礎とする実証的な価格と言える。従って、比準価格を標準に、地域の市場動向等も勘案し、関係性ある代表標準地価格との比較も踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:後藤 敏之 |
約1,148m | 27,200円/㎡ | 調査年:2017年 |
約1,173m | 31,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因格別の特色を持たない既成住宅地域であるため、地価は下落傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は自用目的の取引が支配的な戸建住宅地域である。用途地域が第一種低層住居専用地域で十分な収益を図ることが困難であり、収益価格の試算には合理性が認められない。したがって、収益価格は試算せず、代表標準地からの検討を加え、市場性を反映した比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:海野 俊郎 |
約1,569m | 38,500円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,611m | 33,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,611m | 41,700円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,807m | 9,100円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,899m | 66,200円/㎡ | 調査年:2017年 |
約1,998m | 54,000円/㎡ | 調査年:2017年 |
約2,050m | 29,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因一般的要因の影響と、周辺徒歩圏の大型店充足による当地域への需要影響により、下落幅は縮小の弱含み傾向。 地域要因の将来予測戸建住宅地としてほぼ熟成しており、今後も比較的閑静な住環境を維持するものと予測する。しかし、需要の減少から地価水準は下落傾向である。 価格決定の理由最寄駅まで距離のある大麻団地外周の住宅地であり、アパート等の投資物件への需要は限定的で、自用目的の取引が中心の地域である。従って近時取引が少ない地域ではあるが、取引事情がなく地域格差の小さい事例適用の結果として、開差の小さい試算値を得た比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、代表標準地からの検討も加え鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:工藤 博行 |
約2,233m | 55,700円/㎡ | 調査年:2017年 |
約2,259m | 28,700円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,382m | 46,100円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,382m | 45,100円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域内には格別の変動要因は見あたらないが工場地に対する需要は弱く、地価は下落傾向である。 地域要因の将来予測物流及び食品製造工場等が建ち並ぶ国道背後の工業団地で、当面は現状を維持して推移するものと予測する。企業の投資意欲は弱く、地価は下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由工業地の新規取引事例は少なく取引時点の古い事例もあるが、時点修正等により適正に補正し得たことにより比準価格が求められた。一方、本地域は自己使用目的の取引が大半を占める工業地域で、賃貸事例は見出せず、収益価格は試算できなかった。よって、市場の実態を反映した比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:渡邉 博司 |
約2,499m | 28,300円/㎡ | 調査年:2017年 |
約2,511m | 29,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,548m | 24,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因野幌駅圏の郊外にある住宅地域であるが、一般的要因の影響と駅から遠い地域であり、需要はまだ弱く地価は弱含み傾向。 地域要因の将来予測駅より遠い野幌地区郊外の住宅地域。地域に特段の変動要因は認められないものの、需要の減退等により、地価水準は弱含み傾向で推移するものと予測される。 価格決定の理由比準価格は比較的近時の取引事例より試算しており、市場性を反映した説得力を有する価格と判断する。一方、収益価格は、郊外の1低専指定の戸建住宅が主体の住宅地域であり賃貸市場が未成熟のため適用出来なかった。当該地域は自用目的での取引が多い地域につき、規範性の高い取引事例を中心として求めた比準価格を採用し、代表標準地との均衡を考量して、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:工藤 博行 |
約2,580m | 59,100円/㎡ | 調査年:2017年 |
約2,728m | 57,800円/㎡ | 調査年:2017年 |
約2,728m | 60,700円/㎡ | 調査年:2006年 |
約2,781m | 71,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,781m | 71,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,812m | 46,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,815m | 25,600円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,815m | 25,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約2,859m | 27,900円/㎡ | 調査年:2017年 |
約2,928m | 9,400円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,928m | 7,800円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市街化調整区域内の宅地需要は依然低迷しており、地価水準は下落傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は農家、一般住宅が見られる市街化調整区域内の住宅地で、今後も現状を維持して推移していくものと予測される。地価水準は下落傾向が続くものと思料される。 価格決定の理由市街地から遠く、近隣地域内にはアパート等の収益物件は皆無で、賃貸市場が成立していないため収益価格は試算しなかった。自用目的での取引が中心であるため、広域的な類似地域から取引事例を採用して試算した比準価格を標準とし、他の標準地との検討を踏まえ、不動産取引市場の動向も勘案して、鑑定評価額を上記のとおりとした。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 美香 |
約2,968m | 28,400円/㎡ | 調査年:2017年 |
約3,053m | 33,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因野幌中心から江別駅寄りに外れた、国道沿いに店舗等の建ち並ぶ商業地域。一般的要因により商業地需要は未だ弱く、地価も下落傾向。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は中心部外れの地域取引数を反映して地域格差の大きい事例も採用したが、取引事情のない5事例を中心に市場性を反映した価格を得たと考える。一方、収益価格も、賃貸の収益が見込める一定の収益性を反映した価格と判断される。本地域は、国道沿いの地域で賃貸物件は見られるものの、自用目的の店舗等の需要が多い地域であることから、市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:工藤 博行 |
約3,053m | 37,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,159m | 73,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約3,214m | 59,200円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因厚別通沿いの路線商業地域で、地域要因に大きな変動は見られず、地価は横ばい傾向で推移すると予測される。 地域要因の将来予測価格決定の理由当該地域は厚別区内の幹線道路沿いの郊外路線商業地域であり、取引においては収益目的での取引も見られるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていない傾向があり、収益価格は低位に試算された。主として、自用の店舗、事務所ビル等の敷地としての取引が中心であることから、試算価格の調整にあたっては、市場性を反映した実証的価格である比準価格を標準とし、収益価格を関連付けて、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:本井 真弓 |
約3,223m | 60,000円/㎡ | 調査年:2017年 |
約3,288m | 36,200円/㎡ | 調査年:2017年 |
約3,295m | 58,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因一般的要因の影響で市内の需要低迷の反面、野幌地区商業地価は鉄道高架事業・区画整理等による駅前活性化の環境向上で強含み傾向。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格での採用事例は駅前整備の顕著な野幌町にある類似地域内の商業地の事例であり、地域精通の地元鑑定士が詳細分析して試算されたもので説得力は高い。収益価格は店舗住宅併用の建物を想定し求められたもので、市内商業物件は地域性による長期的な収益の安定性の確保がやや厳しい状況が続いている。そこで取引事例の水準に反映されている市場性と価格判定の根拠が明確な比準価格を標準とし、収益価格を関連づけ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:工藤 博行 |
約3,316m | 62,900円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域内に格別の変動要因はないが、国道背後の利便性良好な住宅地として需要は概ね堅調で、地価は微騰傾向ある。 地域要因の将来予測価格決定の理由収益価格は低めに求められたが、これは他の収益物件との競合関係から賃料が押さえられ気味であることによるものと判断される。比準価格は多数の取引事例の中から規範性あるものを中心に求めており、信頼度は高いものと認められる。近隣地域はアパートも多い地域であるが、両試算価格の信頼性と代表標準地から求めた価格とを検討し、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:渡邉 博司 |
約3,377m | 24,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因住環境は良いが、格別の特色を持たない既成住宅地域であるため、地価は下落傾向にある。 地域要因の将来予測金融緩和による不動産市場の活性化が期待されるが、当該地域に対する影響は弱く、地価は下落と予測する。 価格決定の理由近隣地域はアパ−ト等の収益物件が少なく、自用目的での取引が中心的な地域であるため、収益価格は試算しない。弱含み傾向を続ける今後の宅地需要動向や代表標準地価格との比較検討を踏まえたうえ、市場実態を反映した比準価格をもって上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:海野 俊郎 |
約3,393m | 48,100円/㎡ | 調査年:2017年 |
約3,393m | 76,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約3,663m | 72,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,738m | 62,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域内に格別の変動要因は見られないが、郊外商業地に対する需要は少なく地価は横ばいと予測される。 地域要因の将来予測中規模店舗が建ち並ぶ幹線道路沿いの路線商業地域で、格別の変動要因はなく、当分現状維持と予測する。郊外商業地は需要が弱く、地価水準は概ね横ばい傾向にて推移するものと予測する。 価格決定の理由北13条北郷通沿いの中規模店舗が建ち並ぶ商業地域で、自用の店舗・事務所のほか賃貸物件も多いが、収益価格は土地価格に見合う賃料水準が形成されていないことから低めに試算された。比準価格は、幹線街路沿いにおける土地取引の状況と地価水準の形成状況が客観的に反映されていることから、比準価格を重視し収益価格を関連づけ、代表標準地からの検討を踏まえて鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:渡邉 博司 |
約3,775m | 38,300円/㎡ | 調査年:2017年 |
約3,810m | 46,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,816m | 51,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,820m | 97,500円/㎡ | 調査年:1998年 |
約3,822m | 47,100円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因JR駅へはやや距離があるが、住環境は比較的良好な住宅地域で、地域要因の変動は特にない。 地域要因の将来予測当該地域は今後とも、中規模一般住宅が建ち並ぶ郊外の住宅地域として推移するものと予測する。地価は概ね底値圏に達しており、横這い傾向で推移するものと思料する。 価格決定の理由当該地域は、収益性よりも居住の快適性を重視する戸建住宅地であり、自用目的での取引が中心であることから賃貸市場は見い出せず、収益価格は試算しなかった。よって本件では、厚別通北側背後に存する5事例を採用して試算した、実証的で説得力ある比準価格を標準に、周辺の公示地・基準地価格との均衡にも留意し、最新の不動産取引市場の動向も考慮して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 美香 |
約3,859m | 27,700円/㎡ | 調査年:2017年 |
約3,873m | 37,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,873m | 42,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,888m | 85,300円/㎡ | 調査年:2017年 |
約3,888m | 45,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因郊外の住宅地域で、地域内には格別の変動要因はない。接近性がやや劣るが、地価は横ばい傾向である。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域として熟成しており、今後とも同様の住環境を維持するものと予測する。やや接近性は劣るが、地価水準は横ばい傾向と予測する。 価格決定の理由自己使用の低層住宅地域であるため共同住宅の想定は非現実的であり、収益価格は試算しない。快適性を重視する住宅地域であることから、自己使用目的で取引され取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的と認められるので、取引事例から求めた比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:渡邉 博司 |
約3,954m | 91,500円/㎡ | 調査年:2017年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
札幌学院大学・北翔大学・酪農学園大学が近くにあり、学期期間中とそれ以外とで町の雰囲気が変わることが有るため、実地調査を行うタイミングには注意が必要です。学生向けの賃貸業を営む際などには札幌学院大学・北翔大学・酪農学園大学のキャンパス移転のリスクも検討が必要でしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
JR函館本線(小樽~旭川)森林公園駅 | 58,450円/㎡ |
JR函館本線(小樽~旭川)野幌駅 | 28,350円/㎡ |
JR函館本線(小樽~旭川)厚別駅 | 50,650円/㎡ |
JR千歳線新札幌駅 | 42,000円/㎡ |
JR函館本線(小樽~旭川)高砂駅 | 27,700円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線ひばりが丘駅 | 44,000円/㎡ |
JR千歳線平和駅 | 51,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線大谷地駅 | 72,800円/㎡ |
JR千歳線上野幌駅 | 51,000円/㎡ |
JR函館本線(小樽~旭川)江別駅 | 18,700円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線南郷18丁目駅 | 62,800円/㎡ |
JR函館本線(小樽~旭川)白石駅 | 63,000円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線南郷13丁目駅 | 81,900円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線南郷7丁目駅 | 85,800円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線白石駅 | 83,300円/㎡ |
札幌市営地下鉄東西線東札幌駅 | 81,900円/㎡ |
札幌市営地下鉄東豊線月寒中央駅 | 102,500円/㎡ |
札幌市営地下鉄東豊線福住駅 | 85,800円/㎡ |
JR函館本線(小樽~旭川)苗穂駅 | 65,250円/㎡ |
札幌市営地下鉄東豊線美園駅 | 63,500円/㎡ |
小樽駅 | 28,650円/㎡ |
南小樽駅 | 25,850円/㎡ |
小樽築港駅 | 23,100円/㎡ |
朝里駅 | 18,700円/㎡ |
銭函駅 | 12,100円/㎡ |
ほしみ駅 | 35,800円/㎡ |
星置駅 | 35,800円/㎡ |
稲穂駅 | 52,650円/㎡ |
手稲駅 | 56,700円/㎡ |
稲積公園駅 | 56,600円/㎡ |
発寒駅 | 68,750円/㎡ |
発寒中央駅 | 82,500円/㎡ |
琴似駅 | 96,150円/㎡ |
桑園駅 | 76,000円/㎡ |
札幌駅 | 88,500円/㎡ |
苗穂駅 | 65,250円/㎡ |
白石駅 | 63,000円/㎡ |
厚別駅 | 50,650円/㎡ |
森林公園駅 | 58,450円/㎡ |
野幌駅 | 28,350円/㎡ |
高砂駅 | 27,700円/㎡ |
江別駅 | 18,700円/㎡ |
豊幌駅 | 4,400円/㎡ |
幌向駅 | 4,400円/㎡ |
上幌向駅 | 8,850円/㎡ |
岩見沢駅 | 18,150円/㎡ |
峰延駅 | 6,700円/㎡ |
光珠内駅 | 9,750円/㎡ |
美唄駅 | 6,750円/㎡ |
茶志内駅 | 6,100円/㎡ |
奈井江駅 | 8,200円/㎡ |
豊沼駅 | 8,300円/㎡ |
砂川駅 | 8,300円/㎡ |
滝川駅 | 8,100円/㎡ |
江部乙駅 | 2,800円/㎡ |
妹背牛駅 | 7,100円/㎡ |
深川駅 | 11,650円/㎡ |
納内駅 | 4,500円/㎡ |
伊納駅 | 12,200円/㎡ |
近文駅 | 24,200円/㎡ |
旭川駅 | 25,000円/㎡ |