101,150円
兵庫県明石市にある山陽電鉄本線林崎松江海岸駅の地価相場は101,150円/㎡(334,380円/坪)です。
林崎松江海岸駅を中心とした4,000m圏内の不動産63件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は97,640円/㎡(322,776円/坪)で、最高値は110,000円/㎡(363,636円/坪)、最低値は143,000円/㎡(472,727円/坪)です。
林崎松江海岸駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
林崎松江海岸駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約189m | 87,700円/㎡ | 調査年:2016年 |
約441m | 38,100円/㎡ | 調査年:2016年 |
約441m | 94,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約662m | 109,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約662m | 84,800円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,076m | 79,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,076m | 79,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,349m | 126,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,420m | 107,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,474m | 110,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因利便性に比較的優れており、実需は根強い。地域要因に特に変動はない。 地域要因の将来予測当該地域は区画整然とした住宅地域として熟成しており、今後も現状を維持するものと予測する。地価は安定傾向にあると予測する。 価格決定の理由標準地は中規模戸建住宅を主体とする住宅地域に存しており、取引は居住の快適性が重視される自己使用目的が中心で、アパート・マンション等の収益物件所有を目的とした取引は少ない。また画地規模が小さく共同住宅の想定は困難であるため、収益価格は試算しなかった。よって比準価格を標準として、鑑定評価額を上記の通り決定した。なお、代表標準地から検討した価格との均衡性にも留意した。 2017年01月01日不動産鑑定士:水野 雅一 |
約1,564m | 85,500円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,571m | 137,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,613m | 74,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,668m | 191,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,720m | 124,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特別の変動はない。 地域要因の将来予測明石市東部地区に存し、中規模一般住宅、アパート等が混在する住宅地域である。地域要因に特別の変動はなく今後も現状のまま推移すると予測する。駅徒歩圏の区画整理済の地域で、地価は安定的に推移すると予測する。 価格決定の理由周辺の土地の利用状況から、共同住宅等の収益物件も散見されるが、自用目的の取引が中心である。標準地は画地規模等から賃貸経営上合理的な建物の想定が困難なため収益還元法は非適用とした。比準価格は、代替性のある事例を基礎に算定されており、市場性を反映した実証的な価格である。よって、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:金子 修二 |
約1,908m | 130,000円/㎡ | 調査年:1983年 |
約1,931m | 74,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,931m | 80,500円/㎡ | 調査年:2007年 |
約2,012m | 140,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約2,012m | 140,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,035m | 134,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,058m | 110,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因既成の住宅地域で地域要因に特別な変動はない。 地域要因の将来予測既成住宅地域であり、特別な変動要因は見当たらず、今後も現状のまま推移するものと予測する。JR「明石」駅から徒歩圏にあり利便性に優れることから、地価は概ね横ばい傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由標準地は画地規模が小さく、賃貸経営上合理的な建物想定が困難であり、収益価格は試算しない。快適性を重視する住宅地域であり、自己使用目的で取引され、取引価格の水準を指標として価格が決定されることが一般的と認められることから比準価格を採用し、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:福永 美幸 |
約2,083m | 79,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因戸建住宅の中に農地も残る住宅地である。地域要因に特に変化はない。 地域要因の将来予測中小規模の戸建住宅を中心に農地等が見られる郊外の住宅地域である。地域要因に大きな変動はなく、現状を維持すると予測する。地価は安定した需給を反映し、横ばいの状態が続くと予想される。 価格決定の理由標準地は、戸建住宅と農地等が見られる住宅地域であり、収益物件は一部混在しているが、画地規模からも合理的な賃貸建物の想定は困難であり、収益価格は算定しなかった。居住の快適性・利便性を重視する自用目的の取引が中心であり、市場参加者は取引価格を指標として価格決定するのが一般的と思料されることから、比準価格を採用し、代表標準地との比較検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:近藤 亮太 |
約2,105m | 231,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約2,217m | 109,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏内で、道路事情も良好な中規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域で、景気の回復基調の継続もあって、需要は底堅く地価はやや上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由戸建住宅用に開発された住宅団地内にある画地で、戸建賃貸住宅が存在しても転勤等の特殊な事情に基づくものが中心であり、経済合理的に賃貸事業が成り立つ地域ではないため、収益価格は試算しなかった。居住の快適性を重視する住宅地域で、自己使用目的での取引が支配的であり、取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的である。従って、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格を採用し鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:藤原 正秀 |
約2,238m | 65,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,238m | 64,400円/㎡ | 調査年:2016年 |
約2,280m | 105,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約2,280m | 109,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,320m | 232,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約2,326m | 230,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約2,458m | 84,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,501m | 74,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,501m | 74,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,525m | 90,500円/㎡ | 調査年:2016年 |
約2,544m | 430,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約2,561m | 167,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約2,644m | 87,500円/㎡ | 調査年:1991年 |
約2,645m | 71,700円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,829m | 206,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,849m | 82,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,953m | 70,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特別の変動はない。 地域要因の将来予測明石市西部地区に存し、小規模の建売住宅が多い住宅地域である。地域要因に特別の変動はなく今後も現状のまま推移すると予測する。画地規模による選好性により地価は弱含みで推移すると予測する。 価格決定の理由周辺の土地の利用状況から、一部収益物件も混在するが、自用目的の取引が中心である。標準地は画地規模等から賃貸経営上合理的な建物の想定が困難なため収益還元法は非適用とした。比準価格は、代替性のある事例を基礎に算定されており、市場性を反映した実証的な価格である。よって、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:金子 修二 |
約2,953m | 98,900円/㎡ | 調査年:2016年 |
約3,000m | 80,800円/㎡ | 調査年:2016年 |
約3,043m | 69,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因街路条件に劣る住宅地域で、地域要因に変動はない。競争力に劣ることから地価は弱含みで推移している。 地域要因の将来予測街路条件の劣る中規模の戸建住宅を中心とする住宅地域で、今後とも現状を大きく変えることはないものと予測する。地価は弱含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由一般住宅が多い住宅地域であり、周辺には賃貸アパートなどが散見されるものの土地購入によるものではなく所有地の有効活用によるものが大半で、事業収支の観点から賃貸住宅を想定することが非現実的であるため、収益価格は試算しない。快適性を重視する住宅地域で、自己使用目的での取引が支配的であり、取引価格の水準を指標として価格決定されている。したがって、比準価格を採用して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:藤田 毅 |
約3,083m | 58,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅から徒歩圏外に位置し、また、地勢も丘陵地で系統等街路条件がやや劣る。地域要因に変動はない。地価はほぼ下げ止まり。 地域要因の将来予測戸建住宅地域として熟成しており、今後も現状を維持しつつ推移すると予測する。地価は下落傾向にあったが、物件としての値頃感から下落傾向はほぼ下げ止まり。 価格決定の理由当該地域は一般住宅が多い区画整然とした住宅地域であり、転勤等に伴う一時的な貸家が見られる程度であり、賃貸市場が成立する地域ではないので収益価格を試算しなかった。自用目的での取引が主で市場性を反映した比準価格をもって、鑑定評価額を上記のとおり決定した。なお、この価額は代表標準地から検討した価格との均衡も得ており妥当なものと判断する。 2017年01月01日不動産鑑定士:山本 昌生 |
約3,083m | 68,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特に変動はない。 地域要因の将来予測当該地域は、中規模住宅が建ち並ぶ区画整理済の住宅地域であり、当分の間現状を維持していくものと思われる。地価は横ばい乃至下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由周辺には一部共同住宅も見られるが、画地規模等から賃貸経営上合理的な建物の想定が困難なため、収益還元法は非適用とした。一方、比準価格は、類似地域において多数の信頼性ある取引事例を収集し得た。よって、比準価格に基づき、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:大家 通孝 |
約3,083m | 137,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約3,216m | 174,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市内上位の住宅地域で、市場での選好性は高いが、現行水準は概ね妥当とみられ地価は横這いとなった。 地域要因の将来予測当該地域は熟成した住宅地域で、急速な変化は見込めず、当分現状維持するものと予測する。良好な居住環境にあり、実需は安定的で取引状況から今後も概ね現行水準を維持するものと予測する。 価格決定の理由周辺にはハイツ等も介在するが、戸建住宅としての利用が主であり、自用目的の取引が支配的な地域である。また、良好な居住環境を志向する実需に支えられ地価形成がなされており、低位な容積率での適用は低めの試算結果しか得られないため収益価格は験証性に乏しい状況にもある。したがって、収益価格は試算せず、下記(8)・⑨の変動内容を吟味のうえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:野島 準一 |
約3,216m | 173,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,218m | 143,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅、商業施設等への接近性は概ね良好で、環境もやや良く、生活利便性に優れ、需給関係は安定している。地価は概ね横ばいで推移している。 地域要因の将来予測中小規模一般住宅が多い既成住宅地域であり、今後とも現状のまま推移するものと予測する。交通・接近条件等がよいこと、経済状況等から、需要は安定しており、地価は概ね横ばいで推移するものと予測する。 価格決定の理由賃貸マンション等の収益物件は一部見られるが、画地規模等から賃貸経営上合理的な建物の想定が困難なため、収益価格は試算しなかった。当該地域は投資目的での取引も殆ど見られず、自己使用目的での取引が中心である。居住の快適性が重視される住宅地域で、取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的である。従って、代表標準地との検討を踏まえ、市場性を反映した比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:藤原 正秀 |
約3,334m | 184,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,406m | 93,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅からは比較的近く、生活利便性は良好であり、地域要因の変動はなく需給関係は安定している。地価は概ね横ばいで推移している。 地域要因の将来予測住宅、店舗、空地が混在する路線沿いの住宅地域として熟成しており、当面は現状維持で推移するものと予測する。なお、地価は概ね横ばいで推移している。 価格決定の理由住宅、店舗、空地が混在する地域であるが、取引は自己使用目的が中心であり、市場参加者は取引価格を指標に価格決定するのが一般的である。又、収益価格については、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないためやや低位に試算されたと判断される。よって、比準価格を中心に収益価格は参考に留め、鑑定評価額を上記の通り決定した。なお、代表標準地から検討した価格との均衡も得ていると判断した。 2017年01月01日不動産鑑定士:入田 裕和 |
約3,406m | 69,300円/㎡ | 調査年:2016年 |
約3,406m | 93,800円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,453m | 80,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約3,464m | 120,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,464m | 108,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,480m | 139,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,681m | 102,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,723m | 92,300円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,735m | 85,700円/㎡ | 調査年:1991年 |
約3,979m | 64,200円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
山陽電鉄本線西新町駅 | 110,000円/㎡ |
JR神戸線(神戸~姫路)西明石駅 | 94,150円/㎡ |
山陽電鉄本線藤江駅 | 93,300円/㎡ |
JR神戸線(神戸~姫路)明石駅 | 110,000円/㎡ |
山陽電鉄本線中八木駅 | 93,300円/㎡ |
山陽電鉄本線人丸前駅 | 114,000円/㎡ |
山陽電鉄本線大蔵谷駅 | 120,500円/㎡ |
JR神戸線(神戸~姫路)大久保駅 | 75,900円/㎡ |
JR神戸線(神戸~姫路)朝霧駅 | 132,500円/㎡ |
山陽電鉄本線江井ヶ島駅 | 80,200円/㎡ |
山陽電鉄本線西舞子駅 | 138,500円/㎡ |
山陽電鉄本線西江井ヶ島駅 | 76,500円/㎡ |
JR神戸線(神戸~姫路)舞子駅 | 150,000円/㎡ |
山陽電鉄本線山陽魚住駅 | 78,300円/㎡ |
JR神戸線(神戸~姫路)魚住駅 | 78,350円/㎡ |
山陽電鉄本線霞ヶ丘駅 | 165,000円/㎡ |
神戸市営地下鉄西神線西神南駅 | 85,500円/㎡ |
神戸市営地下鉄西神線伊川谷駅 | 96,250円/㎡ |
JR神戸線(神戸~姫路)垂水駅 | 180,000円/㎡ |
山陽電鉄本線東二見駅 | 76,400円/㎡ |
西代駅 | 167,000円/㎡ |
板宿駅 | 192,000円/㎡ |
東須磨駅 | 205,000円/㎡ |
月見山駅 | 190,000円/㎡ |
須磨寺駅 | 190,500円/㎡ |
山陽須磨駅 | 190,500円/㎡ |
須磨浦公園駅 | 123,000円/㎡ |
山陽塩屋駅 | 85,000円/㎡ |
滝の茶屋駅 | 123,500円/㎡ |
東垂水駅 | 172,000円/㎡ |
山陽垂水駅 | 180,000円/㎡ |
霞ヶ丘駅 | 165,000円/㎡ |
舞子公園駅 | 150,000円/㎡ |
西舞子駅 | 138,500円/㎡ |
大蔵谷駅 | 120,500円/㎡ |
人丸前駅 | 114,000円/㎡ |
山陽明石駅 | 110,000円/㎡ |
西新町駅 | 110,000円/㎡ |
藤江駅 | 93,300円/㎡ |
中八木駅 | 93,300円/㎡ |
江井ヶ島駅 | 80,200円/㎡ |
西江井ヶ島駅 | 76,500円/㎡ |
山陽魚住駅 | 78,300円/㎡ |
東二見駅 | 76,400円/㎡ |
西二見駅 | 76,400円/㎡ |
播磨町駅 | 76,400円/㎡ |
別府駅 | 70,800円/㎡ |
浜の宮駅 | 66,950円/㎡ |
尾上の松駅 | 68,300円/㎡ |
高砂駅 | 67,750円/㎡ |
荒井駅 | 62,350円/㎡ |
伊保駅 | 55,200円/㎡ |
山陽曽根駅 | 55,700円/㎡ |
大塩駅 | 56,200円/㎡ |
的形駅 | 57,800円/㎡ |
八家駅 | 63,850円/㎡ |
白浜の宮駅 | 89,200円/㎡ |
妻鹿駅 | 88,300円/㎡ |
飾磨駅 | 88,300円/㎡ |
亀山駅 | 88,300円/㎡ |
手柄駅 | 142,000円/㎡ |
山陽姫路駅 | 99,100円/㎡ |