195,000円
大阪府池田市にある阪急宝塚本線石橋駅の地価相場は195,000円/㎡(644,628円/坪)です。
石橋駅を中心とした2,000m圏内の不動産40件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は199,400円/㎡(659,173円/坪)で、最高値は212,000円/㎡(700,826円/坪)、最低値は145,000円/㎡(479,338円/坪)です。
石橋駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
石橋駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約33m | 320,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因希少性の高い駅前の商業地域であることから需要は多く、地価は上昇基調で推移している。 地域要因の将来予測当地域は中層の店舗ビル等を中心とする駅前商業地域として熟成しており、地域要因に特に変化なく今後も現状で推移するものと思料する。比較的安定した商況を保っており地価はやや上昇基調で推移すると予測する。 価格決定の理由池田市及び豊中市に所在する駅近くの商業地の事例を採用して試算したもので、補修正等は適切で、求められた価格は市場性を反映し、精度も高く規範性を有する。収益価格は店舗兼事務所ビルで5階建てを想定して試算したが、賃料の保守性等を反映して、比準価格に比し低く試算された。したがって、市場の実態を反映した実証的説得力の高い比準価格を重視し、収益価格を比較考量のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:網家 邦夫 |
約346m | 208,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約533m | 204,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因池田市南東部の駅に比較的近い住宅地域として需要が根強く、需給動向は概ね安定的であり、地価は横這い乃至若干の上昇傾向で推移した。 地域要因の将来予測中小規模一般住宅を中心とする住宅地域として熟成しており現在の住宅地域としての住環境を維持していくものと予測する。地価は横這い乃至若干の上昇傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由中小規模一般住宅が多い住宅地域で近隣地域内にアパート等の収益物件がほとんどなく、自己使用目的での取引がほとんどであり、戸建住宅の賃貸市場も成立していないため収益価格は試算せず、比準価格のみが試算された。代表標準地の価格との検討を踏まえた結果、市場の実態を反映した比準価格を採用するのが相当と判断し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:平岩 宗晴 |
約533m | 220,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅の接近性に優れた、区画整然とした閑静な住宅地域を形成しており、地価は横ばい傾向にある。 地域要因の将来予測中規模戸建住宅を中心とした優良な住宅地域を形成している。地域要因に特別な変動は見受けられないため当分の間は現状のまま推移していくと予測される。地価については、横ばい傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由地域は区画整然とした街区に戸建住宅を中心とした熟成した住宅地域であるため、賃貸マンション等の収益物件は無く、また戸建住宅の賃貸市場が存在しない地域であるため、収益還元法の適用は断念した。よって、市場の実態を反映した比準価格を標準とし、代表標準地価格との検討を踏まえ、さらに現下の不動産市場の動向等を勘案の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:安原 香代 |
約729m | 183,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因池田市南部の駅に比較的近い住宅地域として需要が根強く、需給動向は概ね安定的であり、地価は概ね横這い傾向で推移した。 地域要因の将来予測中小規模一般住宅が多い既成住宅地域として熟成しており現在の住宅地域としての住環境を維持していくものと予測する。地価は概ね横這い傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由中小規模一般住宅が多い既成住宅地域で近隣地域内にアパート等の収益物件がほとんどなく、自己使用目的での取引がほとんどであり、戸建住宅の賃貸市場も成立していないため収益価格は試算せず、比準価格のみが試算された。前年標準地の価格及び前年指定基準地の価格との検討を踏まえた結果、市場の実態を反映した比準価格を採用するのが相当と判断し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:平岩 宗晴 |
約764m | 195,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因池田市南部の駅に比較的近い住宅地域として需要が根強く、需給動向は概ね安定的であり、地価は概ね横這い傾向で推移した。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が多い住宅地域として熟成しており現在の住宅地域としての住環境を維持していくものと予測する。地価は概ね横這い傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由中規模一般住宅が多い閑静な住宅地域で近隣地域内にアパート等の収益物件がなく、自己使用目的での取引がほとんどであり、戸建住宅の賃貸市場も成立していないため収益価格は試算せず、比準価格のみが試算された。代表標準地の価格との検討を踏まえた結果、市場の実態を反映した比準価格を採用するのが相当と判断し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:平岩 宗晴 |
約810m | 204,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約827m | 186,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約862m | 173,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中小規模の建売住宅が多い住宅地域であり、総額面での値頃感もあって一定の需要が認められる。地価は横ばい傾向である。 地域要因の将来予測中小規模一般住宅が建ち並ぶ駅から徒歩圏内に所在する低層住宅地域として熟成しており、今後も現況で推移するものと思料する。地価水準は概ね横ばいで推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域内において中低層の共同住宅も見られるものの、地域内での取引の中心は自用目的の住宅である。土地価格に見合う賃料水準が形成されておらず、収益価格はやや低位に試算された。地域は収益性よりも居住の快適性を重視する住宅地域で、取引価格を指標に価格が決定されることが一般的と認められる。したがって収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ信頼性の高い取引事例により求めた比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:熊澤 一郎 |
約910m | 186,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約991m | 180,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因箕面市南西部の駅に比較的近い既成の中規模住宅地域であり、需給動向は概ね安定的である。地価は横ばいから上昇傾向にある。 地域要因の将来予測閑静な既成住宅地域であり、現在の住宅地域としての住環境を維持していくものと予測する。地価は横ばいから若干の上昇傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由中規模一般住宅が多い住宅地域で近隣地域内にアパート等の収益物件がほとんどなく、自己使用目的での取引がほとんどであり、戸建住宅の賃貸市場も成立していないため収益価格は試算せず、比準価格のみが試算された。代表標準地の価格との検討を踏まえた結果、比準価格を採用するのが相当と判断し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:網家 邦夫 |
約1,255m | 209,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,257m | 196,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因利便性が比較的良好な住宅地域であり、需要は底堅く地価はやや強含みで推移している。 地域要因の将来予測当地域は、一般住宅が建ち並ぶ住宅地域として熟成しており、今後も現状の住環境を維持するものと予測する。地価水準については、緩やかな上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由当地域は、一般住宅を中心に共同住宅も見られる住宅地域であることから、共同住宅を想定して収益価格を試算したが、当地域においては自己利用の取引が支配的であり、収益還元法の適用に際して収益資料の収集には限界がある。よって、快適性を重視する住宅地域の実態を反映した比準価格を採用し、収益価格は参考程度にとどめ、代表標準地との検討及び市場の動向等を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:立入 健一郎 |
約1,257m | 210,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,257m | 211,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,257m | 214,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,444m | 296,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,470m | 103,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,485m | 15,200円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,519m | 194,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因居住環境が良好な住宅地域であり、総額面での値頃感等もあって需要は回復基調にあり、地価は下げ止まりを示している。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域内において共同住宅等の収益物件は少なく、戸建の賃貸市場が未成熟であるため戸建住宅が賃貸に供されることもほとんどなく、自用目的での取引が支配的である。よって収益価格は試算せず、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:島田 正 |
約1,519m | 210,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,633m | 194,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅への接近性にやや劣るが、区画整然とした静かな中規模住宅地域である。地域要因に大きな変化はなく、地価は横ばいから微増で推移している。 地域要因の将来予測住宅地として熟成した地域であり、地域要因に大きな変化はなく現状のまま推移するものと予測する。利便性に優る地域では地価の回復も見られる中、近隣地域においては当面横ばい乃至微増傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由収益物件の想定は困難で、戸建住宅の賃貸市場も未成熟であるため収益価格は求められなかったが、類似地域のエンドユーザーの取引価格より求めた比準価格は実証的であり市場性を反映したものと判断する。よって、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、単価と総額との関連に特に留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:網家 邦夫 |
約1,644m | 212,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因近隣地域及びその周辺は既成住宅地であり、新規供給の余地は少なく、地域要因に特段の変動は認められない。 地域要因の将来予測低層住宅地として熟成しており、今後も当面の間は標準的使用に大きな変化はないものと予測する。標準地の立地及び周辺の取引状況等から、地価水準は概ね横ばい傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由個人による居住目的の取引が主であり、同一需給圏内の類似地域等において多数の信頼性のある取引事例を収集しえた。一方、周辺には共同住宅等がみられるが、事業収支の観点から共同住宅を想定することは非現実的である。さらに、主たる需要者は収益性ではなく居住の快適性や利便性等を重視して行動するため、収益還元法は適用しなかった。以上より、比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:三宅 樹一郎 |
約1,644m | 178,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,648m | 182,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,648m | 205,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,698m | 198,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因対象標準地は、最寄駅よりバス便であるが、閑静な住宅地域のため底堅く、地価は安定的に推移している。 地域要因の将来予測中規模以上の閑静な住宅地域を形成しており、地域要因に変化は見られないため、当分の間は現状のまま推移するものと思料される。地価については、横ばい乃至、堅調に推移すると予測する。 価格決定の理由近隣地域は、自己居住を目的とする閑静な区画整然とした街区に、戸建住宅が建ち並ぶ熟成した住宅地域であるため、賃貸の共同住宅等の収益物件は見受けられず、また戸建住宅の賃貸市場は成立しない地域であるため、戸建を想定した収益価格は求められなかった。よって、市場の実態を反映した比準価格を標準として代表標準地より求められた価格との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松永 明 |
約1,791m | 250,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,791m | 231,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因ブランド力のある地域で、富裕層を中心に需要は堅調で、地価は底堅く推移した。 地域要因の将来予測当地域は、中規模一般住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域として熟成しており、今後も現状の良好な住環境を維持するものと予測する。地価水準については、駅前再整備が進捗中であり上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由当地域は、アパート等の収益物件はほとんど見られず、自己居住を目的とする取引が中心であり、戸建住宅の賃貸市場が形成されていないことから収益還元法の適用を見送った。よって、代表標準地との検討及び市場の動向等を踏まえ、快適性を重視する住宅地域の実態を反映した比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:立入 健一郎 |
約1,792m | 177,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,881m | 152,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅バス圏に属する既成の住宅地域であり、特段の変動は認められない。 地域要因の将来予測中規模住宅が建ち並ぶ環境良好な住宅地域として熟成しており、今後も現在の住環境を維持していくものと思われる。バス圏に属するため、地価は当面は横ばい傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は中規模一般住宅が多い住宅地域で賃貸住宅が見受けられず、戸建住宅の賃貸市場も成立しない地域であり、収益価格は求められなかった。よって、市場の実態を反映して規範性を有する比準価格を標準として、代表標準地より求められた規準価格との検討も踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:網家 邦夫 |
約1,883m | 193,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,892m | 155,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,892m | 195,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,897m | 290,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因共同住宅を中心とした利便性の良い優良な住宅地域を形成しており、最寄駅の接近性に優れたマンション用地の地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測中層共同住宅を中心とした優良な住宅地域を形成している。地域要因に特別な変動は見受けられないため、当分の間は現状のまま推移していくものと予測。地価については、上昇傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由対象不動産の最有効使用は分譲マンション用地であるため開発法を適用した。比準価格は分譲マンション用地を想定できる規模の住宅地域の事例を採用して求めており、市場の実態を反映した価格である。開発法は、池田市内の同程度の規模の分譲マンションの事例を参考に現実的な想定を行って求めているため、その規範性は高いと判断できる。両者は一致したため、代表標準地価格との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:安原 香代 |
約1,948m | 189,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅まではやや距離があるが、恵まれた居住環境は概ね保全されており、成熟した地域特性に大きな変化はなく、地価は横這いで推移している。 地域要因の将来予測中規模戸建住宅地域としての良好な住環境を維持しており、地域要因に大きな変化はなく、今後も当面は現況を維持していくと予測する。地価水準は横ばいで推移すると予測する。 価格決定の理由最寄駅への接近性は劣るが、住環境は比較的良好な中規模住宅が多い地域である。周辺には賃貸マンション等の収益物件は見られず、また戸建住宅の賃貸市場も未成熟であるため収益価格は求めなかった。居住環境等の快適性を重視する自用を前提とした住宅取得が中心であることから、信頼できる取引事例に基づき、市場性を反映していると認められる比準価格を採用し、代表標準地との検討及び市場の動向を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:宮部 秀和 |
約1,969m | 270,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因近隣地域は居住環境及び利便性の良好な地域で需要は根強いが、供給は少ないため地価は堅調な傾向を示している。 地域要因の将来予測中小規模一般住宅地域として熟成しており、今後とも概ね現況のまま推移するものと予測する。人気の高い当該住宅地の地価は強い需要の影響で、やや上昇傾向で推移するものと思料される。 価格決定の理由近隣地域の周辺には共同住宅も見られるが、近隣地域内は戸建住宅を中心とした住宅地域である。近隣及び周辺の地域においては自用又は開発分譲目的の取引が中心で、収益投資を目的として地価が形成されていないため収益価格の相対的信頼性はやや劣るものと考えられる。よって、市場の実態を反映した比準価格を説得力のある価格として重視し、収益価格は参考とするに留め、前年公示価格等からの変動にも留意の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松永 明 |
約1,969m | 251,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,976m | 2,370円/㎡ | 調査年:2013年 |
約1,998m | 145,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅バス圏に属する丘陵部の住宅地域である。平成27年8月に土砂災害警戒区域(イエロ−ゾーン)に指定され実需は弱い。 地域要因の将来予測中小規模住宅が建ち並ぶ住宅地域として熟成しており、今後も現在の住環境を維持していくものと思われる。地域は南面傾斜地であり土砂災害リスクを有するため、地価はやや軟調に推移していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は小規模一般住宅が多い地域である。周辺には一部に賃貸共同住宅も見られるが、標準地の画地規模は小さく、共同住宅の想定が困難なこと、また戸建住宅の賃貸市場が成立していないこと等から収益還元法の適用は断念した。よって、市場の実態を反映して規範性を有する比準価格を標準とし、代表標準地からの規準価格との検討も踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:網家 邦夫 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
近くを流れる河川として箕面川が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
交通量の多い中国自動車道があるため倉庫や流通の要としての需要や車保有家庭からの需要が見込めます。ただし、中国自動車道に直接面する土地では、騒音・振動・排気ガス・電波干渉の影響を受ける可能性があります。用途に適うかチェックする必要があるでしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
大阪モノレール線柴原駅 | 196,000円/㎡ |
阪急宝塚本線蛍池駅 | 195,000円/㎡ |
阪急箕面線桜井駅 | 204,000円/㎡ |
大阪モノレール線大阪空港駅 | 188,500円/㎡ |
阪急宝塚本線池田駅 | 195,000円/㎡ |
JR宝塚線北伊丹駅 | 173,000円/㎡ |
阪急箕面線牧落駅 | 201,000円/㎡ |
阪急宝塚本線豊中駅 | 220,000円/㎡ |
大阪モノレール線少路駅 | 215,000円/㎡ |
能勢電鉄妙見線絹延橋駅 | 139,000円/㎡ |
阪急箕面線箕面駅 | 211,000円/㎡ |
阪急宝塚本線川西能勢口駅 | 161,000円/㎡ |
JR宝塚線川西池田駅 | 161,500円/㎡ |
JR宝塚線伊丹駅 | 180,000円/㎡ |
阪急宝塚本線岡町駅 | 215,000円/㎡ |
阪急伊丹線伊丹駅 | 175,000円/㎡ |
阪急宝塚本線雲雀丘花屋敷駅 | 147,000円/㎡ |
能勢電鉄妙見線滝山駅 | 97,000円/㎡ |
北大阪急行電鉄千里中央駅 | 219,000円/㎡ |
阪急宝塚本線曽根駅 | 185,000円/㎡ |