101,000円
大阪府堺市東区にある南海高野線北野田駅の地価相場は101,000円/㎡(333,884円/坪)です。
北野田駅を中心とした2,000m圏内の不動産33件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は101,585円/㎡(335,818円/坪)で、最高値は78,400円/㎡(259,173円/坪)、最低値は112,000円/㎡(370,247円/坪)です。
北野田駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
北野田駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約292m | 191,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約292m | 192,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅に程近い近隣商業地域であるが、現状では地域要因に特段の変動は見られない。 地域要因の将来予測価格決定の理由収益価格は比準価格に比して低位に求められた。これは、対象地の存する地域は商業地域ではあるものの、収益・投資目的の取引よりも、小規模店舗等の自己使用目的の需要・取引が多いこと等に起因するものと考えられる。本件においては比準価格を中心に調整を行い、収益価格を斟酌し、類似する標準地との均衡についての検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:谷 勝博 |
約476m | 119,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約505m | 108,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約505m | 109,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約505m | 112,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変動は認められないが、最寄駅徒歩圏内で利便性が比較的良好であることを背景に、需要は堅調であり、地価はやや上昇傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は中小規模一般住宅が多い住宅地域であり、大きな地域要因の変動は認められず、今後とも現状を維持するものと予測する。地価は、若干の上昇傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由近隣周辺には共同住宅も見られるが、一般住宅を中心とする住宅地域である。賃貸市場は転勤等の事情により借家に供される程度で、未成熟であることから収益価格は低位に試算された。一方、比準価格は信頼性の高い事例を採用し、かつ各種補修正も適切であるなど規範性は高い。よって、市場実態を反映した比準価格を標準に、収益価格を参考にとどめ、周辺の地価公示標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松葉 貴信 |
約551m | 146,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因居住環境が良好な成熟した住宅地域であるが、徐々に敷地の分割がみられる。地価水準は緩やかな上昇傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由当該地域は中規模以上の一般住宅が多い閑静な住宅地域であることから自己の居住目的の取引が中心である。それは収益性よりも居住の快適性・利便性を追求する性格が強いことに起因するものと考えられる。よって、本件においては収益価格を試算せず、代表標準地との検討を踏まえ、市場性を反映した比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:西川 和孝 |
約778m | 103,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中規模住宅を中心とした既成住宅地域であり、価格形成に影響を与えるような地域要因に特段の変動はない。 地域要因の将来予測中規模住宅が多い既成住宅地域としてほぼ熟成しており、地域要因に大きな変化は認められず、当面現況を維持するものと思われる。地価水準は、緩やかな上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、周辺では賃貸共同住宅も散見されるものの、一般住宅が多い住宅地域であり、自用目的の不動産取引が殆どとなっている。従って、収益性ではなく居住の快適性・利便性等が重視されて地価が形成されているのが市場の実態であることから、賃貸不動産経営の採算性は悪く、収益価格は相当低位に求められた。よって、市場実態を反映した比準価格を重視し、収益価格は参考にとどめ、代表標準地との検討をも踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:藤岡 秀夫 |
約778m | 106,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄り駅への接近性、住環境などにおいて標準的な住宅地域であり、特に地域要因の大きな変化は認められず、地価水準は、やや上昇傾向が見られる。 地域要因の将来予測当該地域は中小規模一般住宅が多い閑静な住宅地域であり、今後ともこの住環境を維持するものと予測する。地価水準は若干の上昇傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は中小規模一般住宅が多い閑静な住宅地域であり、周辺には共同住宅も見受けられるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないこと等により収益価格は低位に試算された。よって本件においては市場性を反映し実証的かつ規範性の高い比準価格を重視し、収益価格を参考にとどめ、単価と総額との関連及び不動産市場の動向等を考察すると共に代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:西川 和孝 |
約794m | 101,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、特に地域要因の大きな変化は認められない。地価水準はやや上昇傾向が見られる。 地域要因の将来予測小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、地域要因に特別な変動はなく今後とも現状を維持していくものと予測される。景気回復が伺えるが、地価水準はやや上昇傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由当該地域は小規模一般住宅が建ち並ぶ地域であることから自己の居住目的の取引が中心である。画地規模が小さいため賃貸市場は未成熟であり、収益価格は試算しなかった。よって市場性を反映した実証的な比準価格を重視し、代表標準地価格との均衡性も検討の上、比準価格をもって鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:西川 和孝 |
約794m | 109,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅徒歩圏内の既成住宅地域で地域要因には特段の変動は無いが、利便性が良好な地域であることから需要は底堅く推移している。 地域要因の将来予測当該地域は一般戸建住宅が区画整然と建ち並ぶ住宅地域であり、今後も現状を維持するものと予測する。地価は横ばい、若しくは緩やかな上昇傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由当地域は戸建住宅を中心とする住宅地域である。賃貸市場は未成熟であり、また対象標準地の規模から収益物件の想定が困難であるため収益還元法の適用は断念した。比準価格は類似地域に存する信頼性の高い事例を採用し、かつ各種補修正も適切に行われているなど規範性は高い。また自用目的での取引が主であることから、需要者の行動を反映した価格である。よって、比準価格を標準に、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松葉 貴信 |
約854m | 98,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因居住環境は普通で、最寄り駅からやや距離があるものの需給関係に変化はない。 地域要因の将来予測中小規模一般住宅を中心に共同住宅も見られる既成住宅地域であり、今後も現状維持で推移するものと予測される。地価はしばらく横這い傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由公法上第1種低層住居専用地域に属し高度利用が困難で、賃貸用の共同住宅は少なく、低層の戸建住宅を中心に形成されている住宅地域であり、自用目的の取引が中心となっている。そのため、当該地域は収益物件には不適な地域で賃貸市場を形成するに至っていない。したがって、代表標準地からの検討を踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:久保 豊 |
約912m | 125,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅からやや遠いが、一般住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域で、良好な住環境を背景に市場での人気はあるなど、需要は底堅く推移している。 地域要因の将来予測当地域は一般住宅が建ち並ぶ住宅地域として熟成しており、地域要因に大きな変化は認められず、今後も現状のまま推移するものと予測する。地価はほぼ横ばい、若しくはやや上昇傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由当地域は一般住宅を中心とする住宅地域で、自用目的での取引が主であることから、取引事例比較法を適用して試算を行う。なお、収益還元法は、戸建の賃貸市場がほぼ無いことから適用を断念した。比準価格は、類似地域に存する信頼性の高い事例を採用し、かつ各種補修正も適切に行われているなど規範性の高い価格である。よって、市場実態を反映した比準価格を標準に、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松葉 貴信 |
約912m | 134,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,030m | 140,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,040m | 83,100円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因当地域の不動産市況に影響を及ぼす変動要因は認められない。相対的に光津利便性に優れる住宅地域で、地価は概ね横ばい傾向にある。 地域要因の将来予測美原区においては相対的に駅接近条件が優れる戸建住宅地域である。需給関係は比較的安定しており、地価は概ね横ばい傾向で推移していくものと予測される。 価格決定の理由比準価格を求めるに当たっては、同一需給圏内の類似地域に存する規範性が認められる取引事例を採用した。求められた比準価格は市場性を反映しており説得力がある。また、戸建住宅の賃貸借市場が形成されていないため、収益還元法は適用しなかった。以上より、市場動向を反映した実証的な比準価格を中心に、代表標準地との検討も踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松井 康治 |
約1,051m | 112,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因古くに開発された駅徒歩圏内の環境の良い住宅地域で、需給は均衡し、地価は横ばい傾向にある。 地域要因の将来予測区画整然とした低層戸建住宅地域として熟成しているが、徐々に画地の細分化が進んでいくものと予測する。地価は底値圏にあり、今後は横ばい傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由快適性を重視する低層戸建住宅地域であり、用途指定による制限からも賃貸用住宅建設の想定は非現実的であるため、収益価格は試算しなかった。市場での取引は戸建住宅の自己使用目的であり、取引価格を指標に地価水準が形成されている。比準価格は近傍及び周辺類似地域内の信頼性の高い取引事例から試算したもので、市場の需給動向を反映した価格である。したがって、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:俵 益生 |
約1,183m | 83,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因対象不動産がある東野西地区は、これまでの地価下落による割安・底値感から地価は多少持ち直しつつある。 地域要因の将来予測当該地域は、戸建一般住宅地域として今後も推移するものであり、この地域の地価は、これまで既に十分下がっていることによる割安・底値感より、現在は多少持ち直しつつある。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅が中心の地域で、自用目的での取引が大半。また戸建住宅の一棟貸しも賃貸のための新規建築ではなく、転勤時等に低廉で賃貸される程度のため賃貸市場としては未成熟。共同住宅想定も敷地規模より困難なため、収益還元法は適用できなかった。よって市場の需給価格を適正に反映し得た比準価格を標準とし、下記代表標準地との検討や方式適用時の考慮事項等を総合考慮し鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:南 俊二 |
約1,430m | 84,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄り駅から徒歩圏外に位置するものの、開発された住宅団地内にあり、需給関係に変化はない。 地域要因の将来予測中規模戸建住宅地域として熟成しており、今後も現状維持で推移すると予測される。地価水準は横這い傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由対象標準地は、戸建住宅用に開発された中規模の住宅団地内にあり、道路幅員がやや狭いことから、共同住宅の建設には不適で、自用目的での取引が中心である。そのため、近隣地域は収益性よりは快適性が重視されて価格水準が形成される地域である。従って、本件では代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:久保 豊 |
約1,527m | 86,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因バス便利用の二次交通立地で、街路配置に劣るため需要が低迷しているが、総額面からの割安感より地価は横ばい傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域及びその周辺は街路条件に劣る中小規模の住宅が建ち並ぶ住宅地域である。二次交通立地であるため需要は弱含んでいるが、底値感から地価は横ばいで推移すると予測した。 価格決定の理由比準価格は同一需給圏内に存する取引事例を採用し得た価格で近時の市場性を良く反映している。需要者の中心は自己居住目的で取引を行うため、専ら住環境、利便性等を重視して購入を決定し、収益性に着目する要素は低い。また、二次交通立地であり、賃貸市場が形成されていないため、収益価格は求め得なかった。従って、本件では信頼性のある取引事例より求めた比準価格をもって、かつ、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:難波 里美 |
約1,537m | 91,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,538m | 93,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因通行車両の多い府道沿いの住宅地域であるが、周辺地域での宅地開発の進行もあって需要は安定的で、地価は底値圏にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由標準地の画地規模では事業採算性の観点から賃貸用建物への利用は困難と認められるため、収益価格は試算しなかった。市場での取引は戸建住宅の自己使用目的が支配的であり、取引価格を指標に地価水準が形成されている。比準価格は周辺類似地域内の信頼性の高い取引事例から試算したもので、市場の需給動向を反映した価格である。したがって、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:俵 益生 |
約1,575m | 78,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,594m | 78,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中規模の戸建住宅が多い古くからの住宅地域である。近時の景気動向を反映し、需要は比較的安定的に推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象地の存する地域は一般住宅が多く見られる住宅地域であるが、戸建住宅の賃貸市場が未成熟であると判断されることから、収益還元法の適用を断念した。当地域においては、快適性及び利便性に重点を置いた自用目的の取引が中心となっていることから、本件では、かかる市場の実勢を反映した比準価格を中心に、代表標準地との均衡にも留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:内富 淳二 |
約1,603m | 83,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中小規模戸建住宅を中心とする住宅地域であり、地域要因に特段の変動は見られない。 地域要因の将来予測当地域は、中小規模一般住宅の多い住宅地域であり、特段の地域変動要因も認められず、現況の当地域の需給動向等を勘案すると、当面は現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は、最寄駅より相当程度距離を有しており、やや利便性等に劣ることから賃貸用共同住宅等の収益物件は見受けられず、主として戸建住宅用地等の自己居住を目的とする取引の多い住宅地域である。このため共同住宅等の収益物件の建設・賃貸想定が困難であることから、本件においては比準価格を中心として調整を行い、代表標準地価格との均衡性も検討の上、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:谷 勝博 |
約1,635m | 110,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中小規模住宅の建ち並ぶ地域であり、特に地域要因の大きな変化は認められない。地価水準は横這い傾向が見られる。 地域要因の将来予測中小規模一般住宅が建ち並ぶ既成住宅地域であり、地域要因に特別な変動はなく今後とも現状を維持していくものと予測される。景気回復が伺えるが、地価水準は横這い傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は中小規模一般住宅が建ち並ぶ既成住宅地域であり、周辺には共同住宅も見受けられるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないこと等により収益価格は低位に試算された。よって本件においては市場性を反映し実証的かつ規範性の高い比準価格を重視し、収益価格を参考にとどめ、単価と総額との関連及び不動産市場の動向等を考察すると共に代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:西川 和孝 |
約1,636m | 112,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中小規模住宅の建ち並ぶ閑静な住宅地域であり、特に地域要因の大きな変化は認められない。地価水準は横這い傾向が見られる。 地域要因の将来予測中小規模一般住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域であり、地域要因に特別な変動はなく今後とも現状を維持していくものと予測される。景気回復が伺えるが、地価水準は横這い傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由当該地域は中小規模一般住宅が建ち並ぶ閑静な住宅地域で自己の居住目的の取引が中心であり、また、一戸建住宅の賃貸市場が未成熟であるため、収益価格は試算しなかった。よって市場性を反映する実証的な比準価格を重視し、代表標準地価格との均衡性も検討の上、比準価格をもって鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:西川 和孝 |
約1,636m | 136,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因比較的閑静な住宅地域として成熟しており、地価は概ね横ばい傾向に推移している。 地域要因の将来予測近隣では、初芝駅南西側へと延伸する都市計画道路「新家日置荘線」(事業中路線)がある。対象地域は中小規模の戸建住宅地域として成熟しており、地価は概ね横ばい推移している。 価格決定の理由最寄り駅からの接近性に優れた住宅地域である。利便性及び快適性等の要因を重視した自己使用目的の取引が中心で、かつ戸建住宅の賃貸借市場が形成されていないため、収益還元法は適用しなかった。以上より、市場性を反映した実証的及び説得力のある比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松井 康治 |
約1,718m | 44,400円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,718m | 43,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因当地域の不動産市況に影響を及ぼす変動要因は認められない。交通利便性の劣る調整区域の住宅地域の需要は弱く、地価は下落傾向にある。 地域要因の将来予測周辺に田・畑や植木園も見られる市街化調整区域内の住宅地域である。需給関係は弱く、特段の地域変動要因も見られない。従って、当面は現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は市街化調整区域内の住宅地域に存し、周辺に田・畑、植木園等も多く、賃貸用マンション等の収益物件は見られない地域である。このため地域内では自己居住目的の取引が大半を占めており、戸建住宅等の賃貸借市場が未成熟なため収益還元法は適用しなかった。以上より、市場の実態を反映した実証的な比準価格を中心に、代表標準地価格との検討も踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松井 康治 |
約1,718m | 81,100円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因価格形成に影響を及ぼす特段の変動要因は認められない。 地域要因の将来予測当該地域は、小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域として熟成しており、地域要因に特段の変動はなく、当面の間、現状程度の土地利用が継続するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は、小規模戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、投資目的としての共同住宅等の収益物件は認められない。また、地域内の取引は自己居住目的がほとんどであり、賃貸市場が未成熟であることから、収益還元法の適用を断念した。本件においては、同一需給圏内に存する実際の取引事例に基づき試算し、現在の市場動向を反映している比準価格を採用し、代表標準地との均衡に留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:吉田 知樹 |
約1,892m | 140,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,898m | 90,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中規模戸建住宅を中心とする住宅地域であり、地域要因に特段の変動は見られない。 地域要因の将来予測当地域は中規模一般住宅が建ち並ぶ最寄駅より徒歩圏外の住宅地域であり、大きな地域変動要因は認められず、また現況の当地域の需給動向等を勘案すると、当面は現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由収益価格は比準価格に比して低位に求められた。これは、対象地の存する地域が低層住宅を中心とする地域であり、当地域内においては、主として自用の取引が中心となっており、それ故収益性よりも居住の快適性・利便性等を追求する性格が強いことに起因するものと考えられる。従って、本件においては比準価格を中心に調整を行い、収益価格を参考とし、代表標準地との均衡に留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:谷 勝博 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
近くを流れる河川として西除川が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
交通量の多い高野街道があるため倉庫や流通の要としての需要や車保有家庭からの需要が見込めます。ただし、高野街道に直接面する土地では、騒音・振動・排気ガス・電波干渉の影響を受ける可能性があります。用途に適うかチェックする必要があるでしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
南海高野線狭山駅 | 101,000円/㎡ |
南海高野線萩原天神駅 | 110,000円/㎡ |
南海高野線大阪狭山市駅 | 106,000円/㎡ |
南海高野線初芝駅 | 111,000円/㎡ |
南海高野線金剛駅 | 103,000円/㎡ |
泉北高速鉄道線泉ヶ丘駅 | 96,400円/㎡ |
南海高野線白鷺駅 | 135,000円/㎡ |
泉北高速鉄道線深井駅 | 111,500円/㎡ |
南海高野線滝谷駅 | 88,000円/㎡ |
南海高野線中百舌鳥駅 | 168,000円/㎡ |
近鉄長野線富田林西口駅 | 80,150円/㎡ |
大阪市営地下鉄御堂筋線新金岡駅 | 168,000円/㎡ |
近鉄長野線川西駅 | 84,000円/㎡ |
近鉄長野線富田林駅 | 74,650円/㎡ |
南海高野線百舌鳥八幡駅 | 165,500円/㎡ |
近鉄南大阪線高見ノ里駅 | 125,000円/㎡ |
近鉄長野線喜志駅 | 76,300円/㎡ |
近鉄南大阪線河内松原駅 | 115,000円/㎡ |
近鉄南大阪線布忍駅 | 132,000円/㎡ |
近鉄長野線滝谷不動駅 | 84,400円/㎡ |
難波駅 | 577,000円/㎡ |
今宮戎駅 | 379,000円/㎡ |
新今宮駅 | 344,500円/㎡ |
萩ノ茶屋駅 | 267,500円/㎡ |
天下茶屋駅 | 216,500円/㎡ |
岸里玉出駅 | 221,000円/㎡ |
帝塚山駅 | 227,000円/㎡ |
住吉東駅 | 226,000円/㎡ |
沢ノ町駅 | 226,000円/㎡ |
我孫子前駅 | 225,000円/㎡ |
浅香山駅 | 171,500円/㎡ |
堺東駅 | 151,000円/㎡ |
三国ヶ丘駅 | 166,500円/㎡ |
百舌鳥八幡駅 | 165,500円/㎡ |
中百舌鳥駅 | 168,000円/㎡ |
白鷺駅 | 135,000円/㎡ |
初芝駅 | 111,000円/㎡ |
萩原天神駅 | 110,000円/㎡ |
狭山駅 | 101,000円/㎡ |
大阪狭山市駅 | 106,000円/㎡ |
金剛駅 | 103,000円/㎡ |
滝谷駅 | 88,000円/㎡ |
千代田駅 | 71,150円/㎡ |
河内長野駅 | 67,600円/㎡ |
三日市町駅 | 55,700円/㎡ |
美加の台駅 | 55,700円/㎡ |
千早口駅 | 52,600円/㎡ |
天見駅 | 35,100円/㎡ |
紀見峠駅 | 40,800円/㎡ |
林間田園都市駅 | 40,800円/㎡ |
御幸辻駅 | 35,850円/㎡ |
橋本駅 | 41,550円/㎡ |
紀伊清水駅 | 36,600円/㎡ |
学文路駅 | 30,700円/㎡ |
九度山駅 | 27,550円/㎡ |
高野下駅 | 30,700円/㎡ |
下古沢駅 | 30,700円/㎡ |
上古沢駅 | 27,800円/㎡ |
紀伊細川駅 | - |
紀伊神谷駅 | 23,900円/㎡ |
極楽橋駅 | 23,900円/㎡ |