62,050円
愛知県犬山市にある犬山モノレール動物園駅の地価相場は62,050円/㎡(205,123円/坪)です。
動物園駅を中心とした4,000m圏内の不動産42件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は65,887円/㎡(217,808円/坪)で、最高値は64,900円/㎡(214,545円/坪)、最低値は59,300円/㎡(196,033円/坪)です。
動物園駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
動物園駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約516m | 46,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約516m | 47,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因犬山市の中心部に比較的近い農家住宅地域として地域環境に大きな変化もなく推移しており、価格に影響を及ぼすような地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測地域に変化をもたらす要因も特になく、当面は現状の地域環境を維持し、又、地価も引き続き安定基調で推移するものと予測される。 価格決定の理由当該地域は、自用目的での一般住宅地の取引が中心で、快適性を重視する需要者意識に照らせば市場性を反映した比準価格は重視する必要がある。一方、収益還元法は、一般住宅、農家住宅等が混在する住宅地域内に収益性が顕在化する賃貸共同住宅を想定することが地域環境との適合性において現実的でない為、非適用とした。よって本件は、比準価格を標準に代表標準地との均衡に留意し、更には、当該地域の需給動向等も勘案し鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:加藤 恭一 |
約894m | 64,100円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因一般住宅を中心とした既成住宅地域で、地域要因に変動は見られないが、利便性の高い地域で需要は底堅く、地価は概ね横這いで推移している。 地域要因の将来予測一般住宅を中心に共同住宅も見られる住宅地域で、特段の変動要因はなく、当面現状維持で推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は規範性の高い取引事例に基づく実証的な価格が求められた。収益還元法は画地条件等から、事業収支に見合う賃貸住宅の想定が困難であることから適用しなかった。当該地域の取引は自用目的が中心であり、収益性よりも居住の快適性・利便性が重視され、価格形成にあたっては市場価格が重視される。従って、市場性を反映した比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ、更に単価と総額との関連にも留意の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:那須 明 |
約974m | 51,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,180m | 70,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因犬山駅と犬山遊園駅の中間地点に位置する市中心部に近接する標準住宅地域である。住宅地需要に大きな変動はなく、地価は横這いの状況にある。 地域要因の将来予測戸建住宅が建ち並ぶ既成住宅地域であることから、当面は現況の地域性を維持していくものと予測される。 価格決定の理由比準価格は、犬山駅北部の住宅地域の取引事例を採用して、適切な要因比較及び各々の規範性の程度に係る検討を行って求められた市場性を反映した価格である。一方収益価格は、対象地の地積が小さくアパート事業の採算性を満たす建物の想定が困難であることから非適用と判断した。以上より、市場の特性を反映した比準価格を標準として、代表標準地との検討も踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:住井 雄一郎 |
約1,262m | 105,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因一般住宅と共同住宅を中心とした住宅地域で、地域要因に変動は見られないが、利便性の高い地域で需要は底堅く、地価は概ね安定的に推移している。 地域要因の将来予測一般住宅と共同住宅が混在する住宅地域で、特段の変動要因はなく、当面現状維持で推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は規範性の高い取引事例に基づく実証的な価格である。一方収益価格は、収益性を反映した理論的な価格である。当該地域は居住環境良好な住宅地域で、取引は自用目的が中心であり、価格形成にあたっては利便性・居住の快適性が重視され、収益性により価格形成されるに至っていない。従って市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格を参酌して、代表標準地との検討を踏まえ、更に単価と総額との関連にも留意の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:那須 明 |
約1,262m | 109,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,270m | 90,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因一般住宅を主とする住宅地域として地域環境に大きな変化もなく推移しており、価格に影響を及ぼすような地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測旧来からの既成市街地であり、当面は現況を維持するものと予測される。 価格決定の理由当該地域は自用目的での一般住宅地の取引が中心で、収益性より快適性を重視する需要者意識に照らせば市場性を反映した比準価格は重視する必要がある。一方、収益価格の算定は対象地上に収益性が顕在化する賃貸共同住宅の建築を想定することは画地条件を踏まえた結果断念した。よって本件は、比準価格を標準に代表標準地との均衡に留意し、更には当該地域の需給動向等も勘案し鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:津金 啓一 |
約1,270m | 90,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,371m | 134,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因犬山駅東口に存する商業地であり、顧客流動性、稀少性並びに背後住宅地の活性化等の影響により、地価は安定的に推移している。 地域要因の将来予測犬山駅東口の駅前商業地域であり、中心市街地及び背後住宅地の活性化等の影響により、地価は安定的に推移するものと予測される。 価格決定の理由比準価格は、主として犬山市内における商業地の事例を収集して試算しており実証的な価格が求められた。また、当該地域における投資収益性は低いことから収益物件の競争力は相対的に弱いものの、賃貸市場は回復傾向にある。以上を勘案し本件では、自用、賃貸等の取得目的が多岐にわたる事を踏まえ、比準価格に収益価格を関連付けて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:本郷 太郎 |
約1,371m | 134,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,478m | 57,400円/㎡ | 調査年:2009年 |
約1,565m | 64,900円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因大型住宅団地に隣接する土地区画整理後の住宅地域である。JR鵜沼駅近くの302区画の戸建住宅地と競合している。 地域要因の将来予測JR鵜沼駅に近い区画整理後の住宅地域。利便性が高く、根強い需要はあるが、画地規模が大きく総額の観点から動きは鈍い。また、名鉄犬山線沿線の住宅需要は愛知県側で留まっており、地価は若干の下落傾向にある。 価格決定の理由節税目的や遊休地を活用したアパート、賃貸マンション等が散見されるが、対象標準地はその画地規模から経済合理性に適した賃貸建物を建築することができず、収益価格は低位に試算された。自用目的の取引が中心であり、快適性を重視する住宅地であるので、比準価格を採用し、代表標準地価格との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:山村 寛 |
約1,697m | 69,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,908m | 29,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,908m | 29,800円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,908m | 34,500円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,964m | 111,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因犬山市中心部に存する旧来からの商業地であり、利便性は高く、また、中心部活性化が進みつつあることから、地価は底堅く安定的に推移している。 地域要因の将来予測旧来からの商業地域であり、当面は現状の地域性を維持していくものと予測される。 価格決定の理由比準価格は犬山市内及び江南駅前の商業地の取引事例を採用して、適切な要因比較及び各々の規範性の程度に係る検討を行って求められた市場性を反映した価格である。一方収益価格は試算過程に想定事項が介在する理論的な価格であるが、価格形成過程に収益性の観点が介在する商業地域にあっては考量すべき価格である。以上より、市場性を反映した比準価格を標準として収益価格も比較考量し、代表標準地との均衡も勘案して鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:住井 雄一郎 |
約2,041m | 89,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,130m | 92,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市中心部に近く利便性は高いことから需要は堅調で、地価は底堅く安定的に推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は犬山市内の商業地の取引事例を採用して、適切な要因比較及び各々の規範性の程度に係る検討を行って求められた市場性を反映した価格である。一方収益価格は試算過程に想定事項が介在する理論的な価格であるが、価格形成過程に収益性の観点が介在する商業地域にあっては考量すべき価格である。以上より、市場性を反映した比準価格を標準として収益価格も比較考量し、代表標準地との均衡も勘案して鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:住井 雄一郎 |
約2,228m | 56,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因一般住宅が建ち並ぶ住宅地域で、地域要因に変動は見られないが、利便性の高い地域で需要は底堅く、地価は概ね横這いで推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は規範性の高い取引事例に基づく実証的な価格が求められた。収益還元法は画地条件等から、事業収支に見合う賃貸住宅の想定が困難であることから適用しなかった。当該地域の取引は自用目的が中心であり、収益性よりも居住の快適性・利便性が重視され、価格形成にあたっては市場価格が重視される。従って、市場性を反映した比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ、更に単価と総額との関連にも留意の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:那須 明 |
約2,379m | 44,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因集落外延に形成される熟成途上の新興住宅地域であり、住宅地として用途的に安定し地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測既存集落に隣接するミニ開発を主に共同住宅も介在する新興住宅地域であるが東方を既存集落地、北方、西方を調整区域に囲まれ新興住宅地としての面的な拡がりに欠ける。地価水準はやや下落傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由比準価格は類似地域内の取引事例を収集、信頼性の高い資料を選択、採用して試算しており実証的である。また、収益還元法については、近隣内には低層共同住宅等の収益不動産の立地も見られ、同手法適用に妥当性が認められるが、土地価額に見合う収益をあげているとは言えず、需要者は自用目的での取引が中心である。よって市場の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、更に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:伊藤 正雄 |
約2,379m | 52,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因既存の集落地が市街化した住宅地域で農地も介在するが住宅地としての用途的特性を指向し静態的な動向にあって地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測既存の集落地が市街化した住宅地域で農地も介在するが今後も住宅地としての用途的特性を維持すると予測する。集落地から発展した住宅地であり若干の地縁性を反映し地価はやや下落傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由比準価格は類似地域内の取引事例を収集、信頼性の高い資料を選択、採用して試算しており実証的である。また、収益還元法については、地域内には共同住宅等収益不動産の立地は殆ど見られず、需要者は自用目的での取引が中心であることから共同住宅等の収益不動産建設を想定することは合理性を欠くので同手法は非適用とした。よって市場の実態を反映した比準価格を採用し更に代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:伊藤 正雄 |
約2,495m | 54,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,614m | 75,900円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,639m | 60,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,639m | 60,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因街路が煩雑としており、居住環境にやや劣るが、駅から徒歩圏に位置する等、交通利便性は高く、地価は底堅く安定的に推移している。 地域要因の将来予測戸建住宅が建ち並ぶ既成住宅地域であることから、当面は現況の地域性を維持していくものと予測される。 価格決定の理由比準価格は犬山線沿線の既成住宅地域の取引事例を採用して、適切な要因比較及び各々の規範性の程度に係る検討を行って求められた市場性を反映した価格である。一方収益価格は、対象地の地積が小さくアパート事業の採算性を満たす建物の想定が困難であることから非適用と判断した。以上より、自己使用目的が取引の中心である市場の特性を反映した比準価格を標準として、代表標準地との検討も踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:住井 雄一郎 |
約2,828m | 59,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因旧来からの既成住宅地域であり、街路が煩雑であるものの、市中心部に比較的近く生活利便性は高いことから地価は底堅く安定的に推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は市中心部南方の既成住宅地域の取引事例を採用して、適切な要因比較及び各々の規範性の程度に係る検討を行って求められた市場性を反映した価格である。一方収益価格は、対象地の地積が小さくアパート事業の採算性を満たす建物の想定が困難であることから非適用と判断した。以上より、自己使用目的が取引の中心である市場の特性を反映した比準価格を標準として、代表標準地との検討も踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:住井 雄一郎 |
約2,828m | 57,400円/㎡ | 調査年:2010年 |
約2,849m | 72,900円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市中心部に近い既成市街地であり、利便性、居住環境から需要は底堅く、地価は安定的に推移している。 地域要因の将来予測居住環境及び交通利便性が比較的良好な熟成した住宅地であることから需要は堅調で地価は安定的に推移しているが、やや弱い動きも見られる。 価格決定の理由比準価格は複数の代替競争等関係にある事例を採用し、取引市場の実態を総合的に勘案して試算したものであり、現下の不動産市場を十分反映したものである。収益価格は対象標準地の形状、規模等から賃貸想定が合理的でないので適用しない。本件では、比準価格を基に、現下の住宅地の需給動向及び地価の推移・動向を勘案し、前年標準地価格を考量のうえ鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:本郷 太郎 |
約2,982m | 77,500円/㎡ | 調査年:1998年 |
約3,002m | 47,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,016m | 76,900円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,062m | 66,300円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,062m | 65,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因居住環境は良いものの、最寄駅から遠く、利便性が劣る住宅団地として需要に弱さが見られる。 地域要因の将来予測熟成した市街化調整区域内の住宅団地で居住環境は良好であるものの、郊外住宅団地の需要には総じて弱い動きが見られ、地価は弱含みで推移していくものと予測される。 価格決定の理由比準価格は複数の代替競争等関係にある事例を採用し、取引市場の実態を総合的に勘案して試算したものであり、現下の不動産市場を十分反映したものである。収益価格は対象標準地が市街化調整区域内の戸建住宅地であり賃貸想定が合理的でないので適用しない。本件では、比準価格を基に、代表標準地からの検討を行い、さらに現下の住宅地の需給動向及び地価の推移・動向を勘案し、前年標準地価格を考量のうえ鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:本郷 太郎 |
約3,062m | 66,300円/㎡ | 調査年:2013年 |
約3,090m | 49,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因熟成した住宅団地であり静態的に推移しているが、団地内居住者の高齢化に伴い、最寄駅や商業施設等への接近性が重視される傾向にある。 地域要因の将来予測丘陵地に位置する熟成した住宅団地であるが、団地内居住者の高齢化に伴い利便性の高い平坦地や維持管理の容易なマンション等への移住が増加し、中古住宅の供給過多により地価は下落傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、中規模戸建住宅が建ち並ぶ熟成した住宅団地内に位置しており、周辺にアパート等の賃貸物件は皆無に等しく賃貸市場が形成されていないため、収益還元法を適用しなかった。居住の利便性、快適性が重視される戸建住宅地域であることから、代表標準地との均衡に留意の上、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:渡邉 貴紀 |
約3,474m | 69,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,686m | 42,300円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,686m | 36,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因古くに分譲された大規模住宅団地である。駅及び市中心部への接近性に劣ることから選好性が低く下落傾向が継続している。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は市東部の大規模住宅団地の取引事例を採用して、適切な要因比較及び各々の規範性の程度に係る検討を行って求められた市場性を反映した価格である。一方収益価格は戸建住宅が建ち並ぶ市街化調整区域内の住宅団地であることから非適用と判断した。以上より、自己使用目的が取引の中心である市場の特性を反映した比準価格を標準として、代表標準地との検討も踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:住井 雄一郎 |
約3,686m | 59,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因旧来からの既成住宅地域であることから地価は静態的である。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は楽田地区内の既成住宅地域の取引事例を採用して、適切な要因比較及び各々の規範性の程度に係る検討を行って求められた市場性を反映した価格である。一方収益価格は地域の賃料水準が低いことから、地主の有効活用を除いて賃貸アパート事業は成立しないため非適用と判断した。以上より、自己使用目的が取引の中心である市場の特性を反映した比準価格を標準として、代表標準地との検討も踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:住井 雄一郎 |
約3,720m | 56,500円/㎡ | 調査年:1991年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
犬山モノレール成田山駅 | 64,500円/㎡ |
名鉄犬山線犬山遊園駅 | 64,900円/㎡ |
名鉄広見線富岡前駅 | 67,750円/㎡ |
JR高山本線鵜沼駅 | 59,750円/㎡ |
名鉄犬山線犬山駅 | 70,200円/㎡ |
名鉄広見線善師野駅 | 64,100円/㎡ |
名鉄犬山線犬山口駅 | 70,200円/㎡ |
名鉄各務原線鵜沼宿駅 | 60,000円/㎡ |
名鉄各務原線羽場駅 | 56,500円/㎡ |
名鉄犬山線木津用水駅 | 71,450円/㎡ |
名鉄各務原線苧ヶ瀬駅 | 56,350円/㎡ |
名鉄小牧線羽黒駅 | 63,500円/㎡ |
JR高山本線坂祝駅 | 30,800円/㎡ |
名鉄犬山線扶桑駅 | 70,200円/㎡ |
名鉄広見線西可児駅 | 32,000円/㎡ |
JR高山本線各務ケ原駅 | 54,500円/㎡ |
名鉄各務原線二十軒駅 | 55,700円/㎡ |
名鉄広見線可児川駅 | 40,100円/㎡ |
名鉄小牧線楽田駅 | 67,650円/㎡ |
名鉄犬山線柏森駅 | 76,050円/㎡ |