332,000円
東京都調布市にある京王線仙川駅の地価相場は332,000円/㎡(1,097,520円/坪)です。
仙川駅を中心とした2,000m圏内の不動産54件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は338,375円/㎡(1,118,595円/坪)で、最高値は320,000円/㎡(1,057,851円/坪)、最低値は508,000円/㎡(1,679,338円/坪)です。
仙川駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
仙川駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約89m | 899,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約100m | 805,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約300m | 396,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約300m | 382,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約682m | 344,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏内の閑静な低層住宅地域を維持しており、地域要因に特段の変化は認められない。一般的要因の影響を受け地価は上昇基調にある。 地域要因の将来予測戸建住宅を中心としてアパート等も見られる概ね熟成した住宅地域であり、特段の変動要因は認められず、当面は現状を維持するものと予測される。一般的な市場動向等を反映して地価は上昇傾向にあると推測する。 価格決定の理由周辺にはアパート等も見られるが、地主による資産の有効活用を目的とするものが多く土地価格に相応な賃料水準は形成されていないため、収益価格は低位に試算された。土地取引は自用目的が中心で土地価格を形成する主要な指標は居住の快適性等と認められる。したがって、実証的かつ典型的な需要者の意思決定を反映した比準価格を標準に、収益価格を参考として代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:半澤 賢二 |
約750m | 367,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因京王線沿線で周辺に農地も残っている住宅地域として、地域要因に大きな変動は見られない。地価水準は横ばいからやや上昇している。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は類似地域等における取引の実態を反映しており、査定価格を十分に比較検討して決定した。収益価格は低層住宅地においては、土地の経済価値に見合った賃料収入が必ずしも得られないことから低位に求められた。需要者は自用目的の取引が中心であり、比準価格が説得力を有する。よって、比準価格を標準とし、収益価格を比較考量し、代表標準地価格から検討した価格との均衡も考量して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:井口 昭 |
約757m | 399,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因需要は安定的で、駅徒歩圏の閑静なエリアは、画地の細分化も見られるものの戸建等の新規分譲等の売行も概ね好調であり、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測中規模画地の多い閑静な住宅地域であり、近年、周辺では土地の細分化も見られるものの、概ね現況どおりで推移していくものと予測される。 価格決定の理由高度利用が出来ない第1種低層住居専用地域に存し、また土地相場に相応する賃料収入も困難である。よって典型的な需要者は居住の快適性及び利便性等を重視する個人である。当該需要者は同一需給圏の実際の取引を考慮して取引の意思決定を行い、収益目的前提での取引は皆無に近いものと思料する。以上より、代表標準地との検討を踏まえ、実証的かつ規範性があり説得力の高い価格となった取引事例比較法による比準価格をもって鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小山 東子 |
約834m | 346,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約834m | 344,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約908m | 342,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約931m | 393,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約986m | 412,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因住宅地として成熟しており、大きな価格形成要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測近隣地域は低層の住宅地として成熟しており、地域に特別な変動は見られず、現状のまま推移するものと予測する。地価水準はやや上昇傾向になるものと予測する。 価格決定の理由賃貸マンション、アパート等も見られるが、土地価格に見合う収益を確保するには至っていない。取引の中心は居住環境を重視して自用目的の戸建住宅となっている。したがって、自用目的の取引で信頼性のある取引事例により求めた比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との価格検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:門井 明美 |
約1,012m | 320,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因の変化は特にない。最寄駅から徒歩圏内の既成住宅地域で,利便性は標準的である。一般的要因の影響で,緩やかに地価は上昇している。 地域要因の将来予測小規模な一般住宅が区画整然と建ち並ぶ行政境にある既成住宅地域である。最寄駅から徒歩圏内の住宅地域として特段の地域変動要因はなく,当面の間,現状のまま推移するものと思料される。 価格決定の理由2試算価格において,適用された資料の相対的信頼性は同等と認められる。一方,近隣地域の状況は,最寄駅から徒歩圏内の住宅地域で自用目的の不動産取引が中心である。収益物件も散見されるが,土地に対する投資採算性は低く,居住の快適性や利便性が,土地価格形成の主要な指標となっている。よって,実証的かつ市場参加者の特性を反映した比準価格を標準に,収益価格を参考とし,代表標準地との検討を踏まえ,上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:浅利 隆文 |
約1,083m | 315,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因周辺部の道路整備に伴い、地価はやや強含みの傾向にある。 地域要因の将来予測一部、農地も見られる住宅地域であるが、周辺部は東京外かく環状道路と中央自動車道を連絡するジャンクションが建設中であり、周辺街路の整備に伴い地価は強含み傾向と予測する。 価格決定の理由中小規模の戸建住宅のほか、一部農地も見られる住宅地域であり、市場参加者及び投資採算性の観点から共同住宅の想定は現実性に欠けるため収益価格は試算しなかった。住宅地としての快適性に着目した自用目的が取引の中心であるので、居住目的の戸建住宅地の取引事例から比準した比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のように決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中西 二幸 |
約1,086m | 480,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因の変動は見られないが、最近の景気動向から土地需要も底堅く、当該地域の地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は、駅から徒歩圏にある戸建住宅、アパートが建ち並ぶ住宅地域であり、今後とも大きな変化はなく、現在の環境を維持するものと予測する。 価格決定の理由取引事例比較法では対象標準地と代替関係にある戸建住宅地の事例を中心に収集し比準した。収益還元法では、土地残余法を適用した。近隣地域は、賃貸住宅もみられるが、戸建住宅を中心とする地域であり、自用目的での取引及び建売業者の用地仕入の取引が中心であることから、比準価格を標準とし、収益価格を関連づけるのが妥当と判断した。さらに代表標準地価格との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:田中 雅之 |
約1,086m | 387,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,090m | 358,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,092m | 404,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,118m | 574,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,149m | 283,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,178m | 459,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因最寄駅からやや遠いが住環境が良好であるので需要は堅調であり、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は、中小規模住宅にアパートも見られる住宅地域で、地域要因に特段の変化はなく、今後も同様の住環境を維持するものと予測する。今後、地価は上昇傾向になっていくものと予測する。 価格決定の理由比準価格は対象標準地と近くの類似する事例より試算しており、市場性を反映した価格である。他方、収益価格は対象標準地の存する地域は賃貸アパートも見られるものの、最寄駅からやや距離があるので自用目的の取引が中心となっている地域であり、低目に求められた。したがって、より規範性の高い比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、さらに代表標準地の価格との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:武弘 由希子 |
約1,193m | 337,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,223m | 371,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,294m | 373,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,319m | 287,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,452m | 308,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,452m | 327,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約1,483m | 296,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,541m | 357,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,570m | 636,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,638m | 1,040,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因繁華性の高い駅前商業地であり、地域要因に変動はない。商況は横ばいであるが、投資需要が旺盛で、地価は上昇している。 地域要因の将来予測千歳烏山駅前の繁華性の高い商業地であるが周辺整備が遅れており、古いビルの立て替えが徐々に進むほかは当分の間、概ね現状の推移ままものと思料する。地価は投資需要により上昇傾向にある。 価格決定の理由比準価格と収益価格には若干の開差が生じた。本件における比準価格は類似地域の規範性の高い取引事例から求められており、説得力は高い。また、収益価格は直接法による想定に基づく価格であるとはいえ、実現性の高い想定が行われており、収益性が重視される商業地においては重視すべきである。以上により本件では、比準価格と収益価格を関連づけ、さらに代表標準地との均衡を考慮して、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:清水 豊 |
約1,694m | 285,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅である三鷹台駅より距離を有することから、交通利便性等でやや劣る地域である。住環境に大きな変化はないものの、地価はやや上昇している。 地域要因の将来予測当該地域は最寄駅から距離を有する住宅地域である。周辺地域ではミニ開発もみられるが、外環道の工事進捗により街路条件等の地域要因が変化していくことが予測される。 価格決定の理由近隣地域及びその周辺地域は、地主建設による共同住宅等の収益物件もみられるが、戸建住宅が中心となる地域である。当該地域においては、自己の居住目的が取引の中心となっており、需要者は収益性よりも居住の快適性及び利便性を重視し、近隣地域等における土地取引の状況等を参考にして取引意思を決定する。よって、実証性のある比準価格を採用し、更に代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を以上のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:九本 博文 |
約1,694m | 277,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,718m | 349,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,718m | 482,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,723m | 271,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,729m | 350,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅周辺の開発等が遅れ、開発等による地域変化がある他駅周辺住宅地に比べ需要はやや弱いが、需要は堅調、地価は上昇基調を維持している。 地域要因の将来予測低層住宅地として成熟しており、今後も現状を維持するものと予測する。駅近だが京王線地下化を含め整備が遅れており需要は他駅周辺に比べやや弱いが現況の需給関係等を反映し強含み程度で推移するものと予測される。 価格決定の理由比準価格、収益価格とも試算過程は概ね妥当なものと判断した。本件地域は最寄駅に徒歩約2分程度の一般住宅を中心に共同住宅も見られる地域であるが地域的には居住目的の取引が主であり、収益性が充分に取引に反映されるまでには至っていないと認められる。よって、本件では、地域性を考慮し、実証的と判断される比準価格を重視、収益価格を参考にとどめ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:長友 和彦 |
約1,730m | 275,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特に地域要因の変動はないが、最寄駅からの接近性が劣るものの、土地需要は底堅く、地価はやや上昇傾向にあるる。 地域要因の将来予測当該地域は最寄駅からの接近性が劣るが、戸建住宅が整然と建ち並ぶ住宅地域として熟成した状態にあり、今後とも現状を維持するものと予測する。住宅地の地価はやや上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由対象標準地は快適性を重視する容積率の低い第一種低層住居専用地域にあり、バス便でアパート等は少なく、土地価格に見合う収益は得られないことから、自用目的での取引が中心である。よって収益還元法の適用は断念し、取引事例比較法のみにより市場を反映する実証的で信頼性の高い比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ三鷹市内の価格水準が近い他の標準地との価格水準のバランス及び価格変動率を考慮し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:堤 圭一 |
約1,730m | 375,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,730m | 370,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,730m | 415,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,748m | 353,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因居住用不動産の取引が中心であり、格別の市場性の変化は見られない。 地域要因の将来予測近隣地域は、低層住宅地域として熟成されており、今後とも現状を維持すると予測される。 価格決定の理由収益物件として、アパート・賃貸マンション等もみられるが、居住環境を重視した住宅地で、土地価格に見合う収益性が確保できないため、収益性は低い。また、戸建住宅を中心とした住宅地であるため、取引の中心は自用目的である。よって、比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:山本 慎太郎 |
約1,748m | 377,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因最寄り祖師ヶ谷大蔵駅からやや遠いが、住環境も整備されており、需要は比較的高く、地価も上昇基調が継続している。 地域要因の将来予測近隣地域は戸建住宅を中心とする標準的な住宅地域であり、交通利便性にやや劣るが今後も現状の住環境を維持するものと予測する。戸建住宅等に対する取得意欲は比較的高く、地価の上昇傾向がみられる。 価格決定の理由標準地は普通住宅地であり、自用目的の戸建住宅用地としての需要が主となる地域である。したがって収益性よりも居住の快適性等が需要者に重視されるものと思量する。また類似地域等において多数の信頼性ある取引事例を収集できたことから、比準価格を標準とし、収益価格を関連づけて、代表標準地との比較検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:榎本 純 |
約1,757m | 329,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,757m | 328,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約1,762m | 438,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,772m | 323,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,773m | 282,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中規模一般住宅が多い住宅地域であり、交通接近条件は劣るが、住環境は比較的良好であるため、需要は底堅い。地価水準は、やや上昇傾向である。 地域要因の将来予測当該地域は住宅地域として熟成しており、当面の間は現状のまま推移するものと予測される。地価水準は上昇傾向を継続するものと予測される。 価格決定の理由当該地域は徒歩19分に存する住宅地域であり、主な需要者は自己の居住を目的として購入する個人であるため、収益価格は比準価格よりも低位に求められた。比準価格は規範性の高い取引事例から求められた実証性の高い価格であり、説得力を有する。当該地域は戸建住宅を中心とした住宅地域であり、居住の快適性を重視する需要が多いため、比準価格を標準とし、収益価格を参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小川 智達 |
約1,786m | 383,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅徒歩圏内で、住宅地域として良好な環境を維持し、行政的規制・その他についても特に変化なし。低金利・景気回復傾向から地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測一般住宅が多く見られる住宅地域で、地域要因に大きな変動は認められない。今後とも現状の環境が維持されていくものと予測する。地価はやや上昇傾向を示していくものと予測する。 価格決定の理由実需の取引が主で、近隣地域、類似地域において信頼性のある取引事例を収集しえた。風致地区の建築規制が厳しく、住宅地としての賃貸需要は存するものの自用目的の売買が中心であり、居住の快適性を重視する住宅地域であるので、比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:谷岡 勝治 |
約1,894m | 534,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因重要な変動はない。松陰神社前駅から徒歩約8分に位置する住宅地域に存し街路条件も標準的であることから地価は上昇基調である。 地域要因の将来予測地域要因に特に変化は見られないことから、一般住宅のほかにアパート等が見られる住宅地域として推移するものと予測する。地価水準は上昇基調と予測する。 価格決定の理由当該地域は一般住宅のほかに低層のアパート等が見られる住宅地域である。居住環境等の快適性等を重視する自用を前提とした住宅取得の傾向が強く、継続的な収益獲得を目的とする需要者が重視する収益価格は低位に留まる傾向があるが、当該標準地も同様であり、居住の快適性等を重視する住宅地域であることから比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐々木 千佳子 |
約1,894m | 451,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,907m | 285,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,932m | 508,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因千歳烏山駅から徒歩圏の成熟した既成住宅地域で、地域要因に大きな変動なく、今後も低層住宅地として推移するものと思われる。 地域要因の将来予測近隣地域は千歳烏山駅前商店街から徒歩5分程度の距離にあり、木造戸建住宅を中心に共同住宅も見られる戸建住宅地域。地域に変動をもたらす特段の要因もないため、当面は現状のまま推移するものと思われる。 価格決定の理由比準価格は、事例の規範性も高く市場実態を反映して説得力を有する。一方収益価格は、想定上の賃貸建物が低層住宅地のため利用容積率も低く、また土地価格水準に見合う賃料を得ることが難しため低位に試算された。市場でも収益性に着目した取引はあまり見られない。したがって、自己使用目的の取引が中心なことを考慮し市場性を反映した比準価格を重視し、収益価格を参酌して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:高橋 基夫 |
約1,932m | 561,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅徒歩圏内の住宅地域であり、良好な環境を維持している。地域要因に大きな変動はない。 地域要因の将来予測戸建住宅の中にアパート等も見られる低層住宅地域として熟成しており、地域に特別な変動は見られず、現状のまま推移するものと予測する。地価水準は概ね横ばい傾向からやや上昇傾向になるものと予測する。 価格決定の理由アパートや賃貸マンション等も見られるが、取引の中心は戸建住宅としての自用目的となっている。賃貸需要は存するものの収益目的が重視されるほどの取引市場は熟成していない。したがって自用目的の取引で信頼性のある取引事例により求められた比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:門井 明美 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
近くを流れる河川として仙川・入間川が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
桐朋学園大学・白百合女子大学・日本女子体育大学が近くにあり、学期期間中とそれ以外とで町の雰囲気が変わることが有るため、実地調査を行うタイミングには注意が必要です。学生向けの賃貸業を営む際などには桐朋学園大学・白百合女子大学・日本女子体育大学のキャンパス移転のリスクも検討が必要でしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
京王線つつじヶ丘駅 | 327,000円/㎡ |
京王線千歳烏山駅 | 344,000円/㎡ |
京王線柴崎駅 | 344,500円/㎡ |
京王線芦花公園駅 | 512,000円/㎡ |
小田急線成城学園前駅 | 320,000円/㎡ |
京王線国領駅 | 339,000円/㎡ |
京王線八幡山駅 | 519,000円/㎡ |
小田急線喜多見駅 | 302,000円/㎡ |
小田急線祖師ヶ谷大蔵駅 | 795,000円/㎡ |
京王井の頭線久我山駅 | 512,000円/㎡ |
京王井の頭線富士見ヶ丘駅 | 496,500円/㎡ |
京王線布田駅 | 350,000円/㎡ |
京王井の頭線三鷹台駅 | 513,000円/㎡ |
小田急線狛江駅 | 299,000円/㎡ |
京王線上北沢駅 | 519,000円/㎡ |
京王井の頭線高井戸駅 | 508,000円/㎡ |
京王線調布駅 | 359,500円/㎡ |
京王井の頭線井の頭公園駅 | 583,000円/㎡ |
小田急線千歳船橋駅 | 548,000円/㎡ |
小田急線和泉多摩川駅 | 300,500円/㎡ |
新宿駅 | 826,000円/㎡ |
初台駅 | 630,000円/㎡ |
幡ヶ谷駅 | 630,000円/㎡ |
笹塚駅 | 597,000円/㎡ |
代田橋駅 | 564,000円/㎡ |
明大前駅 | 552,000円/㎡ |
下高井戸駅 | 526,000円/㎡ |
桜上水駅 | 548,000円/㎡ |
上北沢駅 | 519,000円/㎡ |
八幡山駅 | 519,000円/㎡ |
芦花公園駅 | 512,000円/㎡ |
千歳烏山駅 | 344,000円/㎡ |
つつじヶ丘駅 | 327,000円/㎡ |
柴崎駅 | 344,500円/㎡ |
国領駅 | 339,000円/㎡ |
布田駅 | 350,000円/㎡ |
調布駅 | 359,500円/㎡ |
西調布駅 | 294,000円/㎡ |
飛田給駅 | 281,000円/㎡ |
武蔵野台駅 | 285,000円/㎡ |
多磨霊園駅 | 280,500円/㎡ |
東府中駅 | 297,000円/㎡ |
府中駅 | 321,000円/㎡ |
分倍河原駅 | 258,000円/㎡ |
中河原駅 | 252,000円/㎡ |
聖蹟桜ヶ丘駅 | 230,000円/㎡ |
百草園駅 | 221,500円/㎡ |
高幡不動駅 | 130,000円/㎡ |
南平駅 | 171,000円/㎡ |
平山城址公園駅 | 179,000円/㎡ |
長沼駅 | 149,000円/㎡ |
北野駅 | 148,000円/㎡ |
京王八王子駅 | 275,000円/㎡ |