公津の杜駅 近隣地価情報
60,600円
千葉県成田市にある京成本線公津の杜駅の地価相場は60,600円/㎡(200,330円/坪)です。
公津の杜駅を中心とした4,000m圏内の不動産52件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は59,643円/㎡(197,166円/坪)で、最高値は63,100円/㎡(208,595円/坪)、最低値は77,600円/㎡(256,528円/坪)です。
公津の杜駅近隣不動産の地価詳細
公津の杜駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
| 公津の杜駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
|---|---|---|
| 約281m | 100,000円/㎡ | 調査年：2016年 地域要因通勤者の需要に加え、最寄駅周辺における新規の大学開校の影響による新規の需要が見受けられ、地価は上昇傾向が続いている。 地域要因の将来予測大学開校の影響などで新規の土地需要が増加傾向にある。 価格決定の理由対象標準地は容積率100％の自己使用ニーズの高い低層住宅地である。最寄駅への接近性は良好で賃貸需要は見込めるものの、敷地規模が小さく延床面積の確保が難しいため、収益価格の適用は断念した。本件では、実証的な比準価格を採用し、直近の不動産市場の動向を考慮のうえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士：後藤 元 |
| 約679m | 63,100円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因生活利便施設に近い戸建住宅地域であり、特別の変動はないが、周辺では建売分譲が活発で地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測今後も現状である戸建住宅地域として推移すると予測される。 価格決定の理由対象標準地は自己使用ニーズの高い戸建住宅地であり、敷地規模が小さく、居住の快適性が最も重視されて価格決定がなされるため、収益価格の試算は割愛した。本件では、実証的な比準価格を採用し、直近の不動産市場の動向を考慮のうえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：廣瀬 祥之 |
| 約679m | 60,300円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約725m | 53,700円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約834m | 59,100円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因戸建住宅が建ち並び区画整然とした良好な住宅地域である。需要は堅調で概ね安定している。 地域要因の将来予測格別の変動要因は見当たらないので、現状維持と予測する。 価格決定の理由近隣地域では、アパート等の収益物件も散見されるが、標準地での投資採算性に見合う賃貸用建物の想定が困難であること、及び自用目的での取引が支配的である。従って、実証的で規範性の高い比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：後藤 元 |
| 約1,123m | 56,800円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約1,128m | 41,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因富里市の商業施設に近い戸建住宅地であり、特別の変動はないが、近隣では建売分譲が活発で地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測今後も現状である戸建住宅地域として推移すると予測される。 価格決定の理由対象標準地は自己使用ニーズの高い戸建住宅地であり、敷地規模が小さく、居住の快適性が最も重視されて価格決定がなされるため、収益価格の試算は割愛した。本件では、実証的な比準価格を採用し、直近の不動産市場の動向を考慮のうえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：廣瀬 祥之 |
| 約1,128m | 17,800円/㎡ | 調査年：1986年 |
| 約1,128m | 39,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約1,174m | 34,100円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約1,261m | 75,400円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約1,606m | 73,300円/㎡ | 調査年：1991年 |
| 約1,606m | 45,300円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因最寄駅への接近性にやや劣る住宅地域であるが、新規供給に呼応する需要は見られ、地価は下げ止まっている。 地域要因の将来予測地域要因に変動を及ぼす格別の変動要因が見当たらず、今後も現状通りで推移すると予測する。 価格決定の理由近隣地域ではアパート等の収益物件も散見されるが、標準地での投資採算性に見合う賃貸用建物の想定が困難であること、及び自用目的での取引が支配的である。従って、実証的で規範性の高い比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：石上 史明 |
| 約1,606m | 51,500円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約1,606m | 11,500円/㎡ | 調査年：2004年 |
| 約1,727m | 46,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因土地利用状況等に変化は見られない。駅徒歩圏内の住宅地域であり、需給関係は概ね安定してきているものの地価は弱含みにて推移している。 地域要因の将来予測当該地域は県道沿道の熟成した混在住宅地域であり、新規の開発用地等もなく、当面は現在の土地利用状況を維持していくものと見込まれる。 価格決定の理由対象標準地は一般住宅の外、一部店舗併用住宅も点在する自用の戸建住宅地域である。既成の住宅地域で取引は自己使用目的の取引が大部分を占め、投資採算性に見合う賃貸市場は形成されていないことから収益価格は試算しない。鑑定評価額の決定に際しては、居住の快適性・利便性を重視する住宅地域であることから同一需給圏内の信頼性の高い取引事例から比準した実証的な比準価格を採用し、代表標準地との比較検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：菊地 敦雄 |
| 約1,728m | 83,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約1,730m | 43,200円/㎡ | 調査年：2016年 地域要因地域要因に特段変化はないが、市場心理・需給関係も改善する中、地価も概ね底値圏にあるものと見られ、地価は下げ止まったものと見られる。 地域要因の将来予測当該地域は戸建住宅地域として熟成しており、新規の開発用地等も無いところから、当面は現在の住環境を維持していくものと見込まれる。 価格決定の理由対象標準地は画地規模が小さく駐車場付アパート等の投資採算性に見合う収益物件の想定が困難なため、収益価格は試算し得なかった。当該地域はアパート等がない一般戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、不動産市場では専ら自己使用目的の小規模戸建住宅用地が取引されている。よって周辺類似地域における小規模画地に係る取引事例から試算され、説得力も高い比準価格を標準とし、代表標準地との検討をも踏まえて、鑑定評価額を上記の通りに決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士：岩下 杉彦 |
| 約2,022m | 109,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,041m | 81,900円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因最寄駅から徒歩圏に存し、戸建住宅が建ち並び区画整然とした良好な住宅地域である。駅前再開発事業の影響もあり、需要は堅調に推移している。 地域要因の将来予測格別の変動要因は見当たらないので、現状維持と予測する。 価格決定の理由当該地域においては収益物件の取引は少なく、対象標準地を含む近隣地域は賃貸需要は認められるものの、対象標準地は小規模で、駐車場を有する賃貸用建物を想定することに無理があることから収益価格は適用しない。よって自用目的での取引で信頼性のある取引事例により求めた比準価格を標準とし、市場分析の結果、市場動向に特段の変化がないことも勘案し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：後藤 元 |
| 約2,056m | 73,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因区画整然とした新興の戸建住宅地域であり、近年も順調に熟成が進んでいる。住宅地域としての需要も底堅く、堅調に推移している。 地域要因の将来予測格別の変動要因は見当たらないので、現状維持と予測する。 価格決定の理由対象標準地は、画地規模が小さく駐車場付アパート等の投資採算性に見合う収益物件の想定が困難なため、収益価格は試算しなかった。当該地域はアパート等がない一般戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、不動産市場では専ら自己使用目的の一般戸建住宅またはその用地が取引されている。よって周辺類似地域における小規模画地に係る取引事例から試算され、説得力が高い比準価格を標準とし、代表標準地との検討をも踏まえて、鑑定評価額を上記の通りに決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：後藤 元 |
| 約2,076m | 11,100円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約2,076m | 10,900円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,079m | 49,700円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,285m | 109,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因成田駅に近く、人気の高い戸建住宅地域であり、成田駅前の再開発により発展傾向にあり、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測今後も現状である人気の高い戸建住宅地域として推移すると予測される。 価格決定の理由対象標準地は自己使用ニーズの高い戸建住宅地であり、敷地規模が小さく、居住の快適性が最も重視されて価格決定がなされるため、収益価格の試算は割愛した。本件では、実証的な比準価格を採用し、代表標準地を規準とした価格を参酌し、直近の不動産市場の動向を考慮のうえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：廣瀬 祥之 |
| 約2,367m | 62,200円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因周辺では大規模の病院及び商業施設がオープンし、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測今後も現状である人気の高い戸建住宅地域として推移すると予測される。 価格決定の理由対象標準地は自己使用ニーズの高い戸建住宅地であり、敷地規模が小さく、居住の快適性が最も重視されて価格決定がなされるため、収益価格の試算は割愛した。本件では、実証的な比準価格を採用し、代表標準地を規準とした価格を参酌し、直近の不動産市場の動向を考慮のうえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：廣瀬 祥之 |
| 約2,502m | 96,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,681m | 159,000円/㎡ | 調査年：2016年 地域要因JR成田駅周辺は再開発事業の進捗により利便性が向上している。地価は上昇傾向が強まっている。 地域要因の将来予測駅に近い熟成した商業地域であるが、現在駅前再開発事業が進捗中であり、地価はやや上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由自己使用の店舗が中心の既成商業地域であり、投資採算性の低い低層建物が主体で賃貸需要も弱含みであるため、収益価格はやや低位に求められた。一方、比準価格は現実の市場における取引価格から試算した実証的な価格であり、近傍の売買価格が指標とされるのが一般的である市場特性からも、説得力を有する。従って、本件では比準価格を採用し、収益価格は参考にとどめ、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士：大木 一広 |
| 約2,694m | 70,900円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,709m | 78,500円/㎡ | 調査年：2016年 地域要因地域要因に変動は見られない。地価は横這いから上昇傾向に転じている。 地域要因の将来予測熟成した戸建住宅地域で地域要因の変化は見受けられず、当面の間は現状の土地利用状況を維持するものと予測する。 価格決定の理由戸建住宅が中心の住宅地域であり、対象標準地は画地規模が小さく駐車場付アパート等の収益物件の想定が困難なため、収益価格は試算できなかった。一方、比準価格は現実の市場における取引価格から試算された実証的な価格であり、自己使用目的の取引が主体で近傍の売買価格が指標とされる市場特性からも、説得力を有する。従って、本件では比準価格を妥当な価格と認めて採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士：大木 一広 |
| 約2,819m | 45,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,819m | 67,800円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,867m | 50,800円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因駅への接近性が優れる既成住宅地域であるが、居住環境の良好な住宅地と比べ需要は弱い。周辺の地価は概ね安定しており、特別の変動要因はない。 地域要因の将来予測格別の変動要因は見当たらないので、現状維持と予測する。 価格決定の理由駅徒歩圏の戸建住宅・アパート等の混在する既成住宅地域であり、賃貸需要は認められるものの、標準地は画地規模が小さく駐車場を有する賃貸用建物の想定は困難であるため、収益価格は試算しなかった。当近隣地域は快適性を重視する住宅地域で、自己使用目的の取引が中心であることから、市場の需給動向を反映し精度の高い比準価格を中心にして、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：後藤 元 |
| 約3,001m | 47,800円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,001m | 71,500円/㎡ | 調査年：1998年 |
| 約3,051m | 148,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,080m | 63,300円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因周辺では大規模の病院及び商業施設がオープンし、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測今後も現状である事務所等もみられる混在住宅地域として推移すると予測される。 価格決定の理由対象標準地は自己使用ニーズの高い戸建住宅地であり、敷地規模が小さく、居住の快適性が最も重視されて価格決定がなされるため、収益価格の試算は割愛した。本件では、実証的な比準価格を採用し、直近の不動産市場の動向を考慮のうえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：廣瀬 祥之 |
| 約3,141m | 68,300円/㎡ | 調査年：2016年 地域要因繁華性の低い既成商業地域であり、駅前再開発事業の影響は限定的である。地価は横這いからやや上昇傾向にある。 地域要因の将来予測旧来からの店舗が建ち並ぶ既成商業地域であるが、近年はアパート等が増加しており、今後は徐々に住宅地への転用が進むものと予測する。 価格決定の理由自己使用の店舗が中心の既成商業地域であり、投資採算性の低い低層建物が主体で賃貸需要も弱含みであるため、収益価格はやや低位に求められた。一方、比準価格は現実の市場における取引価格から試算した実証的な価格であり、近傍の売買価格が指標とされるのが一般的である市場特性からも、説得力を有する。従って、本件では比準価格を採用し、収益価格は参考にとどめ、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士：大木 一広 |
| 約3,280m | 68,900円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因戸建住宅地として熟成しており、町の中心市街地に位置し、需要は堅調に推移しており、地価は比較的安定した状態を維持している。 地域要因の将来予測戸建住宅地域として熟成しており、標準的使用に影響を及ぼす可能性のある地域要因の変化も認められないため、当分の間は現状のままで推移するものと予測する。 価格決定の理由自己居住目的が主体の戸建住宅地域で、賃貸用戸建住宅の標準的な家賃水準の把握が困難な地域であること等から、収益還元法の適用は断念した。地縁的選好性の強い地域であるため、需要者は、自己居住目的の地元在住者が中心であり、かつ居住の快適性・生活利便性等の環境要因を重視し、取引の意思決定を行っている。したがって酒々井町内の戸建住宅市場の実態を反映した比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：田中 正裕 |
| 約3,361m | 77,600円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因地域要因に変動は見られない。地価は概ね横這い傾向にある。 地域要因の将来予測格別の変動要因は見当たらないので、現状維持と予測する。 価格決定の理由戸建住宅が中心の住宅地域であり、対象標準地は画地規模がやや小さく駐車場付アパート等の収益物件の想定が困難なため、収益価格は試算しなかった。一方、比準価格は現実の市場における取引価格から試算された実証的な価格であり、自己使用目的の取引が主体で近傍の売買価格が指標とされる市場特性からも、説得力を有する。従って、本件では比準価格を妥当な価格と認めて採用し、不動産市場の動向等を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：後藤 元 |
| 約3,419m | 57,600円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因京成酒々井駅に近い旧来からの混在住宅地域であり、特別の変動はなく、地価は概ね安定しており、横這い傾向にある。 地域要因の将来予測旧来からの混在住宅地域であり、標準的使用に影響を及ぼす可能性のある地域要因の変化も認められないため、当分の間は現状のままで推移するものと予測する。 価格決定の理由賃貸用戸建住宅の標準的な家賃水準の把握が困難な地域であること等から、収益還元法の適用は断念した。地縁的選好性の強い地域であるため、需要者は、自己居住目的の地元在住者が中心であり、かつ居住の快適性・生活利便性等の環境要因を重視し、取引の意思決定を行っている。したがって酒々井町内の戸建住宅市場の実態を反映した比準価格を標準とし、市場分析の結果等を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：田中 正裕 |
| 約3,449m | 11,600円/㎡ | 調査年：2010年 |
| 約3,449m | 1,900円/㎡ | 調査年：2004年 |
| 約3,449m | 11,100円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約3,449m | 10,700円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因駅徒歩圏外の利便性の劣る農家住宅地域で地域要因に格別の変動は認められず、地価は弱含みである。 地域要因の将来予測市街化調整区域内の農家住宅地域で地域要因に変動は見られず、当面現状を維持するものと予測する。利便性に劣る地域であり、地価の下落傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由対象地は利便性の劣る農家住宅地域に存しており、典型的需要者は地縁性を有し、自己使用を目的とする個人である。これら需要者は類似の不動産との比較において価格の妥当性を検討する。したがって比準価格は、需要者の意思決定に合致する説得力が高い価格である。よって代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額と決定した。地域性から賃貸収益目的の需要を想定するのは経済合理性がなく収益還元法は適用しなかった。 2017年01月01日不動産鑑定士：金田 光重 |
| 約3,497m | 52,900円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因駅接近性や街路条件がやや劣る既成住宅地域で、新規・中古物件ともに需要は弱いものの、周辺の地価は概ね安定しており、特別の変動要因はない。 地域要因の将来予測格別の変動要因は見当たらないので、現状維持と予測する。 価格決定の理由駅徒歩圏をやや外れた戸建住宅のほか、店舗等も混在する既成住宅地域であり、標準地は画地規模が小さく駐車場を有する賃貸用建物の想定は困難であるため、収益価格は試算しなかった。当近隣地域は自己所有の戸建住宅が多い住宅地域で、自己使用目的での取引が中心であることから、市場の需給動向を反映し精度の高い比準価格を中心にして、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：後藤 元 |
| 約3,601m | 85,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,655m | 62,100円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因戸建住宅地域として熟成しており、町の中心市街地に位置し、需要は堅調に推移しており、地価は比較的安定した状態を維持している。 地域要因の将来予測戸建住宅地域として熟成しており、標準的使用に影響を及ぼす可能性のある地域要因の変化も認められないため、当分の間は現状のままで推移するものと予測する。 価格決定の理由自己居住目的が主体の戸建住宅地域で、賃貸用戸建住宅の標準的な家賃水準の把握が困難な地域であること等から、収益還元法の適用は断念した。地縁的選好性の強い地域であるため、需要者は、自己居住目的の地元在住者が中心であり、かつ居住の快適性・生活利便性等の環境要因を重視し、取引の意思決定を行っている。したがって酒々井町内の戸建住宅市場の実態を反映した比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：田中 正裕 |
| 約3,734m | 49,500円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因住環境が整った高台の住宅地で、需要は堅調で概ね安定して推移している。 地域要因の将来予測地域要因に変動を及ぼす格別の変動要因が見当たらず、今後も現状通りで推移すると予測する。 価格決定の理由共同住宅が散在するものの、対象標準地の規模等から収益目的の土地取引は想定し難い為、収益還元法の適用は見送った。自己使用目的が取引の中心になるものと想定され、同一需給圏内の取引事例から規範性のある比準価格が求められたので、これを標準として、代表標準地価格から検討した価格との均衡を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：石上 史明 |
| 約3,734m | 50,300円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,741m | 37,500円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,936m | 75,000円/㎡ | 調査年：2016年 地域要因地域要因に変動は見られない。地価は横這いから上昇傾向に転じている。 地域要因の将来予測熟成しつつある戸建住宅地域で地域要因の変化は見受けられず、当面の間は現状の土地利用状況を維持するものと予測する。 価格決定の理由戸建住宅及びアパート等が混在する地域であるが、標準地は画地規模が小さく駐車場付アパート等の収益物件の想定が困難なため、収益価格は試算できなかった。一方、比準価格は現実の市場における取引価格から試算された実証的な価格であり、自己使用目的の取引が主体で近傍の売買価格が指標とされる市場特性からも、説得力を有する。従って、本件では比準価格を妥当な価格と認めて採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士：大木 一広 |
公津の杜駅近隣不動産マップ
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
公津の杜駅の物件について、プロに相談する
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
公津の杜駅の関連情報
公津の杜駅の近隣駅の地価相場
| 京成本線宗吾参道駅 | 59,100円/㎡ |
| JR成田線成田駅 | 57,550円/㎡ |
| 京成本線京成酒々井駅 | 39,500円/㎡ |
| JR成田線酒々井駅 | 39,500円/㎡ |
| 成田スカイアクセス成田湯川駅 | 56,000円/㎡ |
| 京成本線大佐倉駅 | 46,000円/㎡ |
| JR成田線下総松崎駅 | 36,700円/㎡ |
| JR総武本線南酒々井駅 | 32,900円/㎡ |
| 京成本線京成佐倉駅 | 36,250円/㎡ |
| JR成田線成田空港（第１旅客ターミナル）駅 | 22,900円/㎡ |
| JR総武本線佐倉駅 | 52,500円/㎡ |
| JR成田線空港第２ビル（第２旅客ターミナル）駅 | 22,900円/㎡ |
| JR総武本線榎戸駅 | 29,650円/㎡ |
| 成田スカイアクセス印旛日本医大駅 | 39,200円/㎡ |
| JR成田線久住駅 | 14,200円/㎡ |
| 芝山鉄道線芝山千代田駅 | 22,900円/㎡ |
| JR成田線安食駅 | 36,700円/㎡ |
| 京成本線京成臼井駅 | 71,000円/㎡ |
| JR総武本線八街駅 | 29,650円/㎡ |
| JR総武本線物井駅 | 52,650円/㎡ |
京成本線の地価相場
| 京成上野駅 | 1,170,000円/㎡ |
| 日暮里駅 | 662,500円/㎡ |
| 新三河島駅 | 407,000円/㎡ |
| 町屋駅 | 407,000円/㎡ |
| 千住大橋駅 | 386,000円/㎡ |
| 京成関屋駅 | 351,500円/㎡ |
| 堀切菖蒲園駅 | 344,000円/㎡ |
| お花茶屋駅 | 329,500円/㎡ |
| 青砥駅 | 298,000円/㎡ |
| 京成高砂駅 | 291,000円/㎡ |
| 京成小岩駅 | 291,000円/㎡ |
| 江戸川駅 | 288,500円/㎡ |
| 国府台駅 | 286,000円/㎡ |
| 市川真間駅 | 285,000円/㎡ |
| 菅野駅 | 249,500円/㎡ |
| 京成八幡駅 | 251,000円/㎡ |
| 鬼越駅 | 217,000円/㎡ |
| 京成中山駅 | 215,000円/㎡ |
| 東中山駅 | 205,000円/㎡ |
| 京成西船駅 | 205,000円/㎡ |
| 海神駅 | 196,500円/㎡ |
| 京成船橋駅 | 193,000円/㎡ |
| 大神宮下駅 | 193,000円/㎡ |
| 船橋競馬場駅 | 194,000円/㎡ |
| 谷津駅 | 197,500円/㎡ |
| 京成津田沼駅 | 167,000円/㎡ |
| 京成大久保駅 | 133,500円/㎡ |
| 実籾駅 | 113,000円/㎡ |
| 八千代台駅 | 107,500円/㎡ |
| 京成大和田駅 | 106,000円/㎡ |
| 勝田台駅 | 88,750円/㎡ |
| 志津駅 | 74,000円/㎡ |
| ユーカリが丘駅 | 73,500円/㎡ |
| 京成臼井駅 | 71,000円/㎡ |
| 京成佐倉駅 | 36,250円/㎡ |
| 大佐倉駅 | 46,000円/㎡ |
| 京成酒々井駅 | 39,500円/㎡ |
| 宗吾参道駅 | 59,100円/㎡ |
| 京成成田駅 | 57,550円/㎡ |
| 東成田駅 | 22,900円/㎡ |
| 空港第２ビル（第２旅客ターミナル）駅 | 22,900円/㎡ |
| 成田空港（第１旅客ターミナル）駅 | 22,900円/㎡ |