145,000円
大阪府大東市にある学研都市線住道駅の地価相場は145,000円/㎡(479,338円/坪)です。
住道駅を中心とした2,000m圏内の不動産60件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は180,277円/㎡(595,957円/坪)で、最高値は128,000円/㎡(423,140円/坪)、最低値は291,000円/㎡(961,983円/坪)です。
住道駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
住道駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約335m | 296,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因特筆すべき地域変動要因はないが、周辺には大規模商業核も立地することから消費動向の改善に伴い、土地需要も上方シフトするものと考えられる。 地域要因の将来予測店舗・銀行等が建ち並ぶ駅前商業地域として静態的に推移していくものと予測される。近傍に存する大規模商業核・ポップタウン住道からの波及効果は認められない。 価格決定の理由近隣地域はJR住道駅の北側に存する駅前商業ゾーンの一角を占める。対象標準地上に4階建の店舗兼事務所ビルの賃貸想定を行いアプローチした収益価格より比準価格の妥当性検証を行い、さらに代表標準地との均衡生をも考量の上、比準価格に若干の下方修正(5%)を施して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:五島 輝美 |
約339m | 189,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約379m | 210,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因ロードサイド型大型店舗の増加により駅前商店街の店舗需要は弱含みに推移している。 地域要因の将来予測中小規模の小売店舗等が建ち並ぶ駅前のアーケード商店街であり、閉鎖店舗もあり商的繁華性は下方シフトしていると考えられるが、ここ当分の間は改善されることなく閑散とした状況下で推移していくものと考えられる。 価格決定の理由近隣地域はJR住道駅に近接するアーケード商店街であるが、商的繁華性は比較的低い。対象標準地地上に4階建の店舗付マンションの賃貸想定を行いアプローチした収益価格より比準価格の妥当性検証を充分に行ない、さらに代表標準地との均衡性をも考量のうえ、比準価格に若干の下方修正(約5%)を施して鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:五島 輝美 |
約480m | 199,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約642m | 149,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因対象標準地の価格に影響を及ぼす地域要因の変動は特にない。住道駅徒歩圏内の住宅地であり、市内においては相対的に高い競争力を維持している。 地域要因の将来予測中小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域として熟成しており、当面は現状維持で推移するものと予測する。住道駅徒歩圏内の平坦な住宅地域で、需要は底堅く、地価は安定的に推移すると予測する。 価格決定の理由比準価格はJR片町線沿線における住宅地域の取引事例に基づき試算されており、市場性を反映した価格が求められている。一方、自用目的の取引が主体の戸建住宅地域であり、戸建住宅の賃貸市場は未成熟なため、収益還元法の適用は断念した。以上より、代表標準地との検討を踏まえ、市場実態を反映した比準価格をもって、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松山 尚弘 |
約642m | 160,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅近にあり生活利便性の良好な住宅地域であり、地価は底値安定的に推移している。 地域要因の将来予測特筆すべき地域変動要因はなく、駅近の戸建住宅地域として静態的に推移していくものと予測される。なお画地の細分割化が進展していくと思われる。 価格決定の理由近隣地域は中小規模の戸建住宅より構成されたJR四条畷駅に近接する住宅地域であることから、周辺にはアパート・文化住宅等も散見されるが、画地規模・道路幅員による基準容積率等を考量すると賃貸マンション経営を想定した収益計算になじまないので収益還元法は適用しなかった。本件では代表標準地価格との均衡性をも考量のうえ、比準価格をそのまま採用して鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:五島 輝美 |
約690m | 189,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約781m | 130,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因住道駅徒歩圏の一般住宅地域であり、需給に大きな変動は見られない。 地域要因の将来予測近隣地域は小規模一般住宅等が建ち並ぶ成熟した住宅地域であり、今後も同様の住環境が続くと見込まれる。地価水準は概ね横這いで推移しており、当分の間この傾向が維持されると予測する。 価格決定の理由近隣地域は氷野2丁目北西部に所在し、快適性、利便性等を重視する住宅地域で、周辺にアパート等の収益物件も見られるが、自用目的での取引が中心である。また、転勤のための一時賃貸を除くと民間の賃貸住宅は少なく、賃貸市場が発達していない。よって、収益価格を試算せず、取引市場の実態を反映した比準価格を標準とし、代表標準地との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:下農 博之 |
約913m | 106,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約928m | 128,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因対象標準地の価格に影響を及ぼすような地域要因の変動は特にない。 地域要因の将来予測中小規模一般住宅を中心とする住宅地域として熟成しており、概ね現況のまま推移していくものと予測する。 価格決定の理由中小規模の一般住宅を中心とする住宅地域であり、周辺には一部共同住宅も見られるが、主として自用目的の取引が中心で、賃貸市場は未成熟であり、また対象地の規模からも共同住宅に不向きであることから収益還元法は適用しなかった。自用目的の取引が多いため市場の実態を反映し規範性に優る比準価格を標準に、代表標準地価格との均衡に留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:谷山 亘 |
約928m | 135,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,003m | 122,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因対象標準地の価格に影響を及ぼすような地域要因の変動は特にない。 地域要因の将来予測小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域として熟成しており、当面は現状維持で推移するものと予測する。需給の安定した住道駅勢圏に位置し、利便性等は中庸で、地価は横ばいで推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格はJR片町線沿線における小規模住宅地域の取引事例に基づき試算されており、市場性を反映した価格が求められている。一方、自用目的の取引が主体の戸建住宅地域であり、画地規模が小さく共同住宅の建設想定が困難かつ戸建住宅の賃貸市場も未成熟なため、収益還元法の適用は断念した。以上より、代表標準地との検討を踏まえ、市場実態を反映した比準価格をもって、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松山 尚弘 |
約1,034m | 118,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,133m | 152,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,180m | 128,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因バス便の一般住宅地域であり、需給に大きな変動は見られない。 地域要因の将来予測近隣地域は小規模一般住宅等が建ち並ぶ成熟した住宅地域であり、今後も同様の住環境が続くと見込まれる。地価水準は概ね横這いで推移しており、当分の間この傾向が維持されると予測する。 価格決定の理由対象標準地は小規模画地であり、建築基準法や建築コストによる制約から賃貸共同住宅の建築は困難である。また、近隣地域は灰塚4丁目南寄りに所在し、快適性、利便性等を重視する住宅地域で、周辺にアパート等の収益物件も見られるが、自用目的での取引が中心である。よって、収益価格を試算せず、取引市場の実態を反映した比準価格を標準とし、代表標準地との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:下農 博之 |
約1,190m | 129,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因平坦地であるが最寄駅から徒歩限界地付近に位置するため、地価は横ばいで推移している。 地域要因の将来予測小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域として熟成しており、当面現況にて推移していくものと予測する。住道駅から徒歩限界地付近に位置し、需要及び地価水準は横ばい傾向にあると思料する。 価格決定の理由当地域は最寄駅から徒歩限界地の立地環境下にあって戸建住宅中心であり、自用目的の取引が支配的である。また標準地は小規模画地のため共同住宅の想定が法的・コスト的に困難である。このため比準価格を中心に調整を行った。比準価格は、標準地と同じくJR住道駅勢圏下の住宅地を事例として採用しており、規範性が高い。よって、比準価格を中心に周辺の需給動向等を勘案の上、代表標準地との均衡にも留意して鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:前田 陽子 |
約1,279m | 104,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,279m | 102,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,313m | 98,800円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,313m | 99,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,331m | 114,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,331m | 112,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約1,331m | 112,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,392m | 136,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,428m | 132,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,428m | 138,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,499m | 171,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,499m | 162,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,512m | 96,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,513m | 159,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因景気の影響により、住環境、利便性等から需要は徐々に回復してきている。 地域要因の将来予測中規模の低層戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域として熟成しており、概ね現状のまま推移していくと予測される。総額的見地から需要は回復してきているもののそのスピードは遅く、地価は横ばい傾向が続くと予測される。 価格決定の理由近隣地域内における市場及び需要者の特性を踏まえ、収益還元法は適用しなかった。対象標準地の鑑定評価額の決定にあたっては、上記市場の特性から主たる需要者が類似地域における取引価格の水準を重視することを踏まえ、比準価格を標準とし、代表標準地からの比較、周辺類似地価公示標準地の価格動向及び単価と総額との関連の検討などを行って、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:善本 かほり |
約1,524m | 102,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,524m | 107,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,547m | 128,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,547m | 127,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因周辺の府道・深野南寺方大阪線の業務用地の値動きに反して、近隣地域の需要は弱含みで推移しており地価は下落に転じた。 地域要因の将来予測工業ゾーンでスポット開発された建売住宅地域として熟成途上にある。周辺でも特筆すべき地域変動要因はなく、ここ当分の間は静態的に推移していくものと考えられる。 価格決定の理由近隣地域は小中規模の戸建住宅が多い地域である。周辺にはアパート等も散見されるが、対象標準地は小規模画地であり賃貸用共同住宅の経営は建築基準法との適合性とコスト面から合理性が認められないので収益還元法は適用しなかった。本件では周辺の標準地価格との均衡性をも検討のうえ、市場実態を反映した比準価格をそのまま採用して鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:五島 輝美 |
約1,547m | 218,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,573m | 160,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,573m | 168,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,676m | 123,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約1,676m | 154,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,755m | 98,800円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,768m | 577,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因店舗、事務所、共同住宅が混在する地域であり、今後はマンションを中心とした住宅用途への転換が見込まれる。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は、浪速区内で代替性が認められる商業地の取引事例を採用して試算されたものであり、市場の実態を反映した説得力の高い価格である。一方、同一需給圏内においては、土地価格の上昇に比して賃料の上昇の程度は低く収益価格はやや低位に求められた。したがって、実証性の高い比準価格を標準に、収益価格を比較考量し、他の標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:土居 博輝 |
約1,768m | 480,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,768m | 400,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,772m | 133,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因野崎駅徒歩圏の住宅地域であり、需要は底堅い。地域要因に特段の変動はない。 地域要因の将来予測戸建住宅地域として熟成している。地域に影響を与える特段の変動要因はなく、現状の利用状況のまま推移すると予測する。一般的要因・地域要因の影響を受け、地価は横ばいで推移するものと予測する。 価格決定の理由中規模住宅が建ち並ぶ住宅地域に存し、自己使用の戸建住宅としての利用が中心であり、また戸建住宅の賃貸市場は未成熟である。従って、賃貸を想定した収益価格の試算は断念した。よって、実証性の高い比準価格を標準とし、代表標準地との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:井上 雅貴 |
約1,774m | 220,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,777m | 142,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,777m | 161,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,777m | 137,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,785m | 291,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因梅田西側背後に位置し分譲・賃貸とも需要は根強い。マンション賃料は横這い、分譲価格はやや上昇。地価動向は上昇で推移している。 地域要因の将来予測中規模のマンション、事業所等が混在するが、主たる用途は共同住宅に移行するものと推測する。最寄駅から徒歩圏内にあり地価水準はやや上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、賃貸需要が底堅く見込まれるため収益価格を重視すべきだが、高止まりした建築費の動向、利回りの低下、賃料予測等に信頼性がやや欠ける。又、利便性・築年数に劣る物件は、競争力が低下し利回りが大きく上昇するなど規範性がやや劣る。したがって、近時の市場の実態を反映した比準価格を標準とし、収益価格を比較考量し、さらに代表標準地との均衡に留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:櫻井 孝茂 |
約1,850m | 126,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,855m | 285,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因JR桜ノ宮駅や河川公園に近い住環境にあって地価は緩やかな上昇傾向にある。地域要因に変動はない。 地域要因の将来予測価格決定の理由当該地域は一部店舗、賃貸マンション等が散見されるものの自己使用の戸建住宅を中心とする地域であることから、当該地域の主たる需要者は収益性より資産性等を指向するものであると考えられる。したがって本件においては市場価値を反映した比準価格を標準に収益価格を比較考量し、かつ代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松田 嘉代子 |
約1,870m | 262,000円/㎡ | 調査年:2017年 |
約1,871m | 105,000円/㎡ | 調査年:2017年 |
約1,871m | 114,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,871m | 111,000円/㎡ | 調査年:2017年 |
約1,878m | 141,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因鴻池新田駅徒歩圏の小規模住宅地で、需要は底堅い。地域要因に特段の変動はない。 地域要因の将来予測低層の住宅地域として熟成している。地域に影響を与える特段の変動要因はなく、現状の利用状況のまま推移すると予測する。一般的要因・地域要因の影響を受け、地価は横ばいで推移しているものと予測する。 価格決定の理由周辺には共同住宅等の収益物件も見られるが、小規模画地においては、自己使用の戸建住宅としての利用が中心であり、また戸建住宅の賃貸市場も未成熟である。従って、賃貸を想定した収益価格の試算は困難であるため、実証性の高い比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:井上 雅貴 |
約1,942m | 225,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,979m | 115,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,979m | 117,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,986m | 284,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因熟成した住宅地域であり、梅田近接による優位性から、戸建住宅は総額の抑制はあるものの底堅い需要がある。一方で、新規供給は少ない。 地域要因の将来予測小規模住宅等が建ち並ぶ既存戸建住宅地であり、地域要因に大きな変化はみられず、当面は現状のまま推移するものと予測する。地価水準は、やや上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域及びその周辺の地域において、自用目的での取引が支配的であり、戸建住宅の賃貸市場は未成熟である。また、画地規模等の面で賃貸アパートの用地としての需要もないことから、収益価格を試算することは非現実的で規範性も低い。したがって、市場性を反映した実証性に優れる比準価格を標準として、代表標準地との検討及び市場の動向を踏まえ、単価と総額との関連性にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:丹生 伸郎 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
近くを流れる河川として寝屋川・恩智川が有るため、流域及び近隣地域では地盤に問題がないか、氾濫の影響を受ける恐れがないかをチェックする必要があるでしょう。
交通量の多い外環状線があるため倉庫や流通の要としての需要や車保有家庭からの需要が見込めます。ただし、外環状線に直接面する土地では、騒音・振動・排気ガス・電波干渉の影響を受ける可能性があります。用途に適うかチェックする必要があるでしょう。
大阪産業大学が近くにあり、学期期間中とそれ以外とで町の雰囲気が変わることが有るため、実地調査を行うタイミングには注意が必要です。学生向けの賃貸業を営む際などには大阪産業大学のキャンパス移転のリスクも検討が必要でしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
学研都市線野崎駅 | 131,000円/㎡ |
学研都市線鴻池新田駅 | 159,000円/㎡ |
近鉄けいはんな線吉田駅 | 262,000円/㎡ |
大阪市営地下鉄長堀鶴見緑地線門真南駅 | 135,500円/㎡ |
学研都市線四条畷駅 | 125,000円/㎡ |
近鉄けいはんな線荒本駅 | 241,000円/㎡ |
近鉄けいはんな線新石切駅 | 323,000円/㎡ |
大阪市営地下鉄長堀鶴見緑地線鶴見緑地駅 | 182,000円/㎡ |
近鉄奈良線石切駅 | 273,000円/㎡ |
学研都市線徳庵駅 | 186,000円/㎡ |
近鉄けいはんな線長田駅 | 237,500円/㎡ |
大阪市営地下鉄長堀鶴見緑地線横堤駅 | 216,000円/㎡ |
近鉄奈良線額田駅 | 244,500円/㎡ |
京阪本線大和田駅 | 134,000円/㎡ |
京阪本線古川橋駅 | 138,500円/㎡ |
京阪本線萱島駅 | 133,500円/㎡ |
近鉄奈良線枚岡駅 | 248,000円/㎡ |
近鉄奈良線河内花園駅 | 215,000円/㎡ |
近鉄奈良線東花園駅 | 217,000円/㎡ |
学研都市線忍ケ丘駅 | 118,000円/㎡ |
木津駅 | 66,000円/㎡ |
西木津駅 | 73,200円/㎡ |
祝園駅 | 71,100円/㎡ |
下狛駅 | 78,100円/㎡ |
JR三山木駅 | 84,950円/㎡ |
同志社前駅 | 92,800円/㎡ |
京田辺駅 | 108,000円/㎡ |
大住駅 | 101,500円/㎡ |
松井山手駅 | 146,000円/㎡ |
長尾駅 | 139,500円/㎡ |
藤阪駅 | 105,500円/㎡ |
津田駅 | 113,500円/㎡ |
河内磐船駅 | 107,000円/㎡ |
星田駅 | 108,000円/㎡ |
東寝屋川駅 | 121,500円/㎡ |
忍ケ丘駅 | 118,000円/㎡ |
四条畷駅 | 125,000円/㎡ |
野崎駅 | 131,000円/㎡ |
鴻池新田駅 | 159,000円/㎡ |
徳庵駅 | 186,000円/㎡ |
放出駅 | 206,000円/㎡ |
鴫野駅 | 240,000円/㎡ |
京橋駅 | 275,000円/㎡ |