235,000円
神奈川県川崎市多摩区にあるJR南武線中野島駅の地価相場は235,000円/㎡(776,859円/坪)です。
中野島駅を中心とした2,000m圏内の不動産47件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は246,900円/㎡(816,198円/坪)で、最高値は210,000円/㎡(694,214円/坪)、最低値は278,000円/㎡(919,008円/坪)です。
中野島駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
中野島駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約459m | 307,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因近隣地域に特に大きな用途変更や新築建物の増加等もみられず、地域要因に変化はない。 地域要因の将来予測駅近の店舗地として熟成しており、特に大きな地域要因の変動はない。今後も商業地として推移すると予測する。 価格決定の理由同一需給圏の範囲を広く取り、沿道店舗街、高度商業地のほか駅近い店舗地事例から比準した。これらの地域はおおむねマンション適地でもあり、マンション業者とも競合関係にある。繁華性の程度の判定は難しいができる限り統一的に判定した。比準価格は実際売買価格とも一致している。収益価格は直接法、土地残余法により査定した。以上から、両価格のほか、代表標準地価格との均衡チェックに注意し上記に決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:荻原 久男 |
約575m | 261,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因成熟した路線商業地域であり、特段の変化は見られない。マンション用地に対する需要の強さを背景に、地価はやや強含みで推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由路線商業地域であり、純粋に収益性のみを反映した賃料水準が形成されておらず、収益価格はやや低位に試算された。自社で利用する法人が需要の中心となっており、自己使用目的の取引事例から求められた比準価格は実証的である。マンション用地としての需要を含めた市場の実勢を反映した比準価格を標準とし、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、さらに単価と総額との関連にも十分留意した上で、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:藤原 新一 |
約582m | 248,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因一般住宅と共同住宅等が混在している地域で、ミニ開発が散見されるなど宅地利用が進行している。地価は若干の上昇傾向にある。 地域要因の将来予測一般住宅のほかにアパ−ト等も見られる駅徒歩圏の住宅地域で、根強い需要があることから、地価は若干の上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由取引事例を選択して得た比準価格は、規範性が高く市場性を反映したものである。アパートの賃貸を想定した収益価格は、地価に見合う賃料水準が形成されていないことから低位に試算された。。そこで、多数の取引事例より選択の上、比較検討して求めた比準価格を重視し、収益価格を参酌の上、単価と総額との関連をも考量して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:遠藤 一典 |
約582m | 210,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約961m | 210,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因JR南武線沿線で建売住宅需要は根強い。供給もミニ開発を中心に比較的盛んである。地価は底堅く微増傾向を示している。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域には、一般住宅、アパート、マンション等が混在しているが、最寄駅から1.3㎞離れており、賃料水準が低いこともあり、収益を目的とした取引は少なく、自用目的での取引が中心である。したがって、需要の中心が小規模住宅地であることから、地域の不動産市場を反映している比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:石田 茂 |
約1,088m | 265,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,135m | 210,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因空地が残る地域であるが、JR南武線沿線地域の需要者は利便性重視の傾向が強く、当該地域への需要は増加傾向にあると考えられる。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は一般住宅のほかアパートも多く見られるが、収益性に着目するというより地主が相続対策として経営している場合が多い。取引に際しては収益性より快適性が重視されるため、信頼し得る取引事例から導き出された実証的な比準価格を標準に収益価格を参考にし、代表標準地との検討を踏まえて、表記の通り本件鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:馬場 敦志 |
約1,180m | 230,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因近隣地域に特に大きな用途変更や新築建物の増加等もみられず、地域要因に変化はない。 地域要因の将来予測一般住宅が建ち並ぶ地域、特に大きな地域要因の変動はない。今後も標準的住宅地として推移すると予測する。 価格決定の理由同一需給圏内の沿線駅から類似性が高く、取引時点の新しい事例を採用した。地域要因比較は街路・交通条件等は定量的に処理した。近隣地域は戸建住宅主体の住居地域のため収益物件「売りアパ−ト」は少なく、売買例もほとんどない。以上の事情を斟酌し、比準価格を重視し,土地残余法による収益価格は参考に留め、代表標準地価格との均衡チェックにも注意し上記価格に決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:荻原 久男 |
約1,180m | 177,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因街路条件の良い高台の住宅地域で、総額重視の需要が多い。駅への接近性に劣るため、地価は横ばいからわずかな下落傾向で推移している。 地域要因の将来予測中小規模一般住宅が多い高台の住宅地域として熟成しており、今後も現状にて推移していくものと予測する。地価は、交通利便性に劣るため、横ばいからわずかな下落傾向となるものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は、中小規模の戸建住宅が多い住宅地域である。最寄駅からバス便利用の地域であり、収益性より居住の快適性が重視される住宅地域に属する。賃貸市場の熟成度は総じて低い地域であるため、賃貸戸建住宅を想定した収益価格は低位に試算された。したがって、取引価格を基礎とした比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、さらに代表標準地との検討及び単価と総額との関連の適否の検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:西川 浩美 |
約1,306m | 235,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因JR南武線沿線の駅徒歩圏の低層住宅地域で、住環境は劣る。細分化可能な地域で根強い需要があり、住宅、アパート等の建て替えが見られる。 地域要因の将来予測駅徒歩圏の成熟した既成市街地であり、概ね現状を維持しつつ推移するものと思料する。地価は駅接近性等の地域要因から若干の上昇傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由低層住宅地域で、容積率が大きく、駅徒歩圏であるため、賃貸物件の立地条件としては悪くないが、土地価格に見合う賃料水準が形成されておらず、収益価格は低位に試算された。一方、比準価格は類似地域において信頼できる取引事例を収集することが出来、比準の過程は妥当である。市場は自用目的の需要が主なので、実証的な比準価格を重視して、収益価格を関連付け、更に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:長畑 正子 |
約1,349m | 201,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因向ヶ丘遊園駅徒歩圏にあり、小規模な建物が建ち並ぶ住宅地域で、格別の変動はない。地価は堅調に推移した。 地域要因の将来予測熟成した既成住宅地域で、地域要因に格別の変動はなく、当分の間現状を維持して行くと予測する。地価はおおむね強含みの動向と予測する。 価格決定の理由小規模画地が多く、周辺には賃貸アパ−トも介在するが、最寄り駅からやや距離があり、純粋に収益性だけで賃料水準は形成されていないため、収益価格は低位に試算された。自用目的の取引が中心で居住の快適性・利便性を重視する住宅地域であるので、信頼性のある取引事例により求めた実証的な比準価格を重視して、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、さらに単価と総額との関連の適否にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:竹村 久 |
約1,349m | 197,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,349m | 211,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,349m | 136,000円/㎡ | 調査年:1983年 |
約1,395m | 380,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因小規模店舗が連たんする近隣商業地域。繁華性は普通程度。この1年で地域要因に特段の変動は見られない。地価は上昇している。 地域要因の将来予測価格決定の理由当該地域は小規模店舗等が連たんする近隣商業地域である。賃料等の不動産の収益性は取引価格にも影響を与える傾向にある。ただし、収益価格は賃料設定や利回りの把握等に不確定要素があることから、より実証的な比準価格を重視すべきものと考える。したがって、収益価格との関連にも留意しつつ、比準価格を重視して、鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:大橋 政善 |
約1,425m | 53,000円/㎡ | 調査年:1978年 |
約1,458m | 281,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因都区部に比較的近い、駅徒歩限界圏の低層住宅地域で、需要は概ね普通程度。地価は一般的要因等の影響でやや上昇傾向で推移。 地域要因の将来予測一般住宅のほかアパ−ト等も見られる住宅地域で、今後も同様の地域として推移するものと予測される。 価格決定の理由試算過程に於いて採用した各種資料の相対的信頼性は同等と認められ、2試算価格は適正に査定されていると判断される。近隣地域は居住の快適性等が重視される住宅地域で、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に試算された。アパ−ト等の収益物件もみられるが、自用の目的での取引が中心の地域であることから、比準価格を中心に収益価格を参考に留め、代表標準地との均衡も考慮して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:菊地 宏 |
約1,458m | 306,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因都区部に比較的近い、駅徒歩圏の低層住宅地域で、需要は普通程度。地価は一般的要因等の影響でやや上昇傾向で推移。 地域要因の将来予測中規模の一般住宅が多い住宅地域で、今後も同様の地域として推移するものと予測される。 価格決定の理由試算過程に於いて採用した各種資料の相対的信頼性は同等と認められ、2試算価格は適正に査定されていると判断される。近隣地域は居住の快適性等が重視される住宅地域で、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に試算された。アパ−ト等の収益物件もみられるが、自用の目的での取引が中心の地域であることから、比準価格を中心に収益価格を参考に留め、代表標準地との均衡も考慮して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:菊地 宏 |
約1,470m | 189,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因熟成した住宅地で大きな変化は無い。地価動向は横ばい傾向で推移した。 地域要因の将来予測低層住宅地として今後も安定して推移し、地価の動向は横ばいで推移するものと予測する。 価格決定の理由各試算価格にはやや開差がある。比準価格は対象地周辺より収集した取引事例より求めたもので重視する。収益価格は第1種低層住居専用地域の指定を受けるため、収益採算性にやや馴染まぬ面もあるが、中低層アパートが混在する近隣地域等の実情を踏まえて、比準価格を検証するうえで十分に考慮する。本件では代表標準地との均衡、単価と総額の関連性にも留意して、上記の鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:石川 和彦 |
約1,502m | 292,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,504m | 175,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因「生田」駅から徒歩圏内の住宅地域である。徒歩圏内の住宅需要は底堅いものの、土砂災害警戒区域であるリスクを反映し地価は下落傾向にある。 地域要因の将来予測駅徒歩圏内の既成住宅地域であり、当面は現在の住環境を維持するものと思料される。徒歩圏内の住宅地では堅調な住宅需要が認められるが、当該地域はイエローゾ−ン指定もあり地価は弱含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由周辺にはアパート等が存するものの、収益目的の土地取引は少なく、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格はやや低位に試算された。自己使用目的の取引が中心であり、居住の快適性及び総額とのバランスを考慮した価格が形成されている。従って、より実証的な比準価格を標準に、収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえ、さらに単価と総額との関連にも十分に留意した上で、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:藤原 新一 |
約1,504m | 187,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,580m | 327,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因成熟した住宅地域で、地域要因に格別の変動はない。競合物件との比較において一定の競争力を有し、地価は上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測駅から徒歩圏内の低層住宅地域で、閑静な住環境を維持している。当分は現状を維持すると考えられる。登戸駅周辺の整備の進展により、地価は上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由一般住宅、アパート等が混在する地域で、最近は収益目的の土地取引も多く、土地価格に見合う賃料市場が形成されているため、比準価格、収益価格がほぼ近似した価格で試算された。従って、比準価格、収益価格のほぼ中庸値を採用し、さらに代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:遠藤 一典 |
約1,603m | 46,800円/㎡ | 調査年:1983年 |
約1,603m | 39,300円/㎡ | 調査年:1983年 |
約1,603m | 29,000円/㎡ | 調査年:1983年 |
約1,603m | 179,000円/㎡ | 調査年:1983年 |
約1,603m | 200,000円/㎡ | 調査年:1983年 |
約1,603m | 191,000円/㎡ | 調査年:1983年 |
約1,603m | 202,000円/㎡ | 調査年:1983年 |
約1,603m | 142,000円/㎡ | 調査年:1983年 |
約1,628m | 285,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,765m | 250,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,789m | 225,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因容積率が低く敷地を分割できないが、駅接近性・環境良好であることから、景気回復を背景に需要は回復傾向が見られる。 地域要因の将来予測駅接近性が優れた低層住宅地域で今後とも現況を維持するものと予測する。景気の緩やかな回復が続いていることから、地価はやや上昇傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由近隣地域はアパートも見られるが、戸建住宅が多い熟成した住宅地域で、自用目的の取引が殆どである。そのため収益性は取引の指標として重視されない。そこで近隣地域の事例を含む信頼できる取引事例から導き出された実証的な比準価格を標準に、規範性が劣る収益価格を斟酌し、代表標準地との検討を踏まえて、表記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:武井 美重子 |
約1,789m | 180,000円/㎡ | 調査年:1983年 |
約1,860m | 235,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅接近性が良好で、かつ平坦な住宅地の需要は堅調で、地価は上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は一般住宅が建ち並ぶ住宅地域でアパート等も見られるが、収益性に着目するというより地主が相続対策として経営している場合が多い。自用目的の取引に際しては収益性より快適性が重視されるので、実証的な比準価格を標準に収益価格を斟酌し、代表標準地との検討を踏まえて、表記の通り本件鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:武井 美重子 |
約1,860m | 200,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,872m | 351,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅の調布駅周辺では再開発事業が進捗中であり、利便性の向上が更に期待されることから地価は上昇傾向が継続している。 地域要因の将来予測近隣地域は、最寄駅から徒歩圏の住宅地域として現状を維持して安定的に推移していくものと思われる。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅が中心であり、アパート等もみられるものの自用目的での取引が中心である。当該地域における収益物件の投資採算性は低く、収益性を反映した収益価格は低位に求められた。取引市場においては、居住の快適性や利便性を重視して取引されることが多いことを考慮し、本件においては、市場の実態を反映した価格である比準価格を重視して、収益価格を参考とし、かつ、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:粕谷 明子 |
約1,874m | 200,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約1,951m | 277,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,956m | 278,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中規模一般住宅が多い住宅地域であり、住環境は良好であるため、需要は高い。地価水準は、やや上昇傾向である。 地域要因の将来予測当該地域は住宅地域として熟成しており、当面の間は現状のまま推移するものと予測される。地価水準は上昇傾向を継続するものと予測される。 価格決定の理由当該地域は徒歩12分に存する住宅地域であり、主な需要者は自己の居住を目的として購入する個人であるため、収益価格は比準価格よりも低位に求められた。比準価格は規範性の高い取引事例から求められた実証性の高い価格であり、説得力を有する。当該地域は戸建住宅を中心とした住宅地域であり、居住の快適性を重視する需要が多いため、比準価格を標準とし、収益価格を参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小川 智達 |
約1,956m | 343,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,967m | 350,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,967m | 563,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,988m | 198,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅接近性がやや劣るが、居住環境は良好な住宅地であり、値頃感から需要は堅調に推移している。 地域要因の将来予測低層住宅地として地域要因に変化は見られないので当分はこのまま推移すると予測する。景気の緩やかな回復により地価は上昇傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅、アパートが混在する住宅地域である。従来から学生向けアパート等の需要は底堅いが、相続対策等として建設される場合が多く、投資採算性は余り考慮されていない。取引の主たる指標は居住快適性であり、収益性は重要視されない。そこで売買実例を基にした実証的な比準価格を標準に、規範性が劣る収益価格を比較考量し、代表標準地との検討を踏まえて、表記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:武井 美重子 |
約1,988m | 215,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因成熟した住宅地域であり、地域要因に格別の変動はない。一般的要因の影響を受け地価は若干の上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測当面現状を維持しつつ推移していくものと予想される。 価格決定の理由近隣地域は一般住宅と共同住宅が混在する住宅地域であり、収益目的の取引もあるが、自己使用目的が取引の中心である。同一需給圏内の類似地域で収集した比較的時点の新しい事例から信頼性の高い比準価格が求められたので、これを標準として、収益価格を関連づけ、上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:江口 徳治郎 |
約1,997m | 432,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
JR南武線稲田堤駅 | 212,000円/㎡ |
京王相模原線京王稲田堤駅 | 212,000円/㎡ |
小田急線生田駅 | 199,000円/㎡ |
小田急線向ヶ丘遊園駅 | 262,500円/㎡ |
京王相模原線京王多摩川駅 | 275,000円/㎡ |
JR南武線登戸駅 | 282,500円/㎡ |
小田急線和泉多摩川駅 | 300,500円/㎡ |
京王線布田駅 | 350,000円/㎡ |
京王線国領駅 | 339,000円/㎡ |
小田急線狛江駅 | 299,000円/㎡ |
京王線調布駅 | 359,500円/㎡ |
小田急線読売ランド前駅 | 206,000円/㎡ |
JR南武線矢野口駅 | 212,000円/㎡ |
京王相模原線京王よみうりランド駅 | 212,000円/㎡ |
京王線柴崎駅 | 344,500円/㎡ |
JR南武線宿河原駅 | 275,000円/㎡ |
小田急線喜多見駅 | 302,000円/㎡ |
京王線西調布駅 | 294,000円/㎡ |
京王線つつじヶ丘駅 | 327,000円/㎡ |
小田急線百合ヶ丘駅 | 216,000円/㎡ |
川崎駅 | 903,000円/㎡ |
尻手駅 | 318,000円/㎡ |
矢向駅 | 318,000円/㎡ |
鹿島田駅 | 298,000円/㎡ |
平間駅 | 325,000円/㎡ |
向河原駅 | 394,000円/㎡ |
武蔵小杉駅 | 394,000円/㎡ |
武蔵中原駅 | 341,500円/㎡ |
武蔵新城駅 | 331,000円/㎡ |
武蔵溝ノ口駅 | 282,000円/㎡ |
津田山駅 | 275,000円/㎡ |
久地駅 | 266,000円/㎡ |
宿河原駅 | 275,000円/㎡ |
登戸駅 | 282,500円/㎡ |
稲田堤駅 | 212,000円/㎡ |
矢野口駅 | 212,000円/㎡ |
稲城長沼駅 | 230,000円/㎡ |
南多摩駅 | 231,000円/㎡ |
府中本町駅 | 289,500円/㎡ |
分倍河原駅 | 258,000円/㎡ |
谷保駅 | 303,000円/㎡ |
矢川駅 | 302,500円/㎡ |
西国立駅 | 309,000円/㎡ |
立川駅 | 272,000円/㎡ |
八丁畷駅 | 316,000円/㎡ |
川崎新町駅 | 279,500円/㎡ |
浜川崎駅 | 276,000円/㎡ |
西府駅 | 273,000円/㎡ |