70,750円
千葉県白井市にある北総鉄道北総線白井駅の地価相場は70,750円/㎡(233,884円/坪)です。
白井駅を中心とした4,000m圏内の不動産43件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は62,508円/㎡(206,638円/坪)で、最高値は43,000円/㎡(142,148円/坪)、最低値は76,000円/㎡(251,239円/坪)です。
白井駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
白井駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約618m | 91,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因住環境・生活利便性は良好であるが、近隣関係が確立されているため需要者が限定される傾向が強い。供給が需要を上回り、地価は下落している。 地域要因の将来予測千葉ニュータウン内の区画整然とした熟成した戸建住宅地域。近隣関係が安定しており、今後も良好な住環境を維持するものと予測するが、反面、不動産需要者は地縁性等を有する者に限定される傾向がある。 価格決定の理由当近隣地域は戸建住宅地域として開発されたアパート等の賃貸用不動産の見られない地域であり、戸建住宅の賃貸市場も形成されていないことから、収益還元法は適用しなかった。比準価格は規範性の高い周辺類似地域の取引事例から試算したもので、現実の市場を反映した実証的な価格であり、また戸建住宅地は取引相場を指標に価格が決定されることが一般的であることから、本件では比準価格を採用して鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:杉田 秀樹 |
約618m | 98,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約786m | 80,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因住環境は良好であるが、最寄り駅からやや離れた古い分譲住宅地域のため需要者が限定され、供給が需要を上回っており、地価は下落している。 地域要因の将来予測千葉ニュータウン内の区画整然とした熟成した戸建住宅地域。近隣関係が安定しており、今後も良好な住環境を維持するものと予測するが、反面、不動産需要者は地縁性等を有する者に限定される傾向がある。 価格決定の理由当近隣地域は戸建住宅地域として開発されたアパート等の賃貸用不動産の見られない地域であり、戸建住宅の賃貸市場も形成されていないことから、収益還元法は適用しなかった。比準価格は規範性の高い取引事例から試算したもので、現実の市場を反映した実証的な価格であり、また戸建住宅地は取引相場を指標に価格が決定されることが一般的であることから、本件では比準価格を採用し、代表標準地との均衡を検討の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:杉田 秀樹 |
約786m | 99,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,475m | 66,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因総額が抑えられるが、利便性にやや劣る地域である。「小室」駅周辺での住宅地供給が増え、景気回復基調のなか、需要は相対的に弱さがみられる。 地域要因の将来予測地域の特性を大きく変化させる要因は特に認められず、当面は現状のまま推移していくものと予測される。 価格決定の理由1低専(40/80)内の戸建住宅地域に存する対象標準地は、自己居住目的の需要が中心であることから、投資採算性が対象標準地の価格に及ぼす影響は小さい。したがって、鑑定評価額の決定にあたっては、取引事例比較法を適切に適用し、居住の快適性・利便性が反映された比準価格を標準とし、その他の標準地との広域的な検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:高松 芳壮 |
約1,475m | 72,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,563m | 43,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅徒歩圏外にある住宅地域。日用品店舗等の生活利便施設も不十分のため需要は弱い。景気回復気運の影響は見られず、地価は下落状況にある。 地域要因の将来予測戸建住宅を主体とする熟成した既成住宅地域で、地域要因に変動はなく、当分は現状のまま推移するものと予測する。交通接近条件・生活利便性等が劣るため不動産需要は少なく、地価は依然として下落傾向にある。 価格決定の理由当近隣地域には共同住宅も見られるが、最寄り駅から徒歩圏外であり、また公示地に代表される標準的規模の画地でのアパート建築を想定することは現実的ではないことから、収益還元法は適用しなかった。土地取引は居住の快適性を重視する自己使用目的がほとんどで、取引相場を指標に価格が決定されることが一般的である。本件では信頼性の高い取引事例から求めた比準価格を採用し、代表標準地との均衡を検討の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:杉田 秀樹 |
約1,632m | 89,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域の老朽化、高齢化により、顧客は印西市や新興住宅地域に流れており、需要の減退で土地価格の下落傾向が続いている。 地域要因の将来予測対象標準地の所在する戸建住宅地域は千葉ニュータウン事業初期の古い住宅団地で、高齢化、人口減少傾向にある。若年層の流入が少なく、今後高齢化による供給の増加が見込まれる。 価格決定の理由対象標準地が最寄駅とする西白井駅周辺の類似住宅団地内の取引事例を採用し、比準価格は信頼性の高い価格が得られた。一方、対象標準地の存する地域は、戸建住宅用に開発された地域でアパート等の収益用建物は見られず、戸建住宅の賃貸市場も形成されていないことから、収益還元法は適用しない。本件においては実証的で規範性を有する比準価格を採用し、代表標準地と価格の妥当性を検証の上、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:笹野 善基 |
約1,632m | 107,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,914m | 44,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,916m | 170,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,986m | 67,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,315m | 2,500円/㎡ | 調査年:2017年 |
約2,315m | 32,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,315m | 34,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,531m | 16,900円/㎡ | 調査年:1988年 |
約2,666m | 65,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅からやや遠い住宅地域で、駅からの距離により価格格差が生じている。 地域要因の将来予測比較的新しい住宅団地で未利用の空地も多く、今後戸建住宅建築が進むと予測する。 価格決定の理由対象標準地と同一住宅団地内の取引事例と類似性の高い周辺住宅団地内の取引事例を採用し、比準価格は信頼性の高い価格が得られた。一方、対象標準地の存する地域は、戸建住宅用に開発された地域でアパート等の収益用建物は見られず、戸建住宅の賃貸市場も形成されていないことから、収益還元法は適用しない。本件においては実証的で規範性を有する比準価格を採用し、代表標準地と価格の妥当性を検証の上、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:笹野 善基 |
約2,707m | 58,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因鎌ヶ谷大仏駅から徒歩圏外の郊外住宅地域であり、利便性が劣り需要は弱いため、地域要因に大きな変動はないが、地価は下落傾向である。 地域要因の将来予測最寄駅まで徒歩圏外の住宅地域であり、今後も同様に推移するものと思料される。利便性の悪さ等から、需要は弱く、地価は弱含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由同一需給圏内の類似地域に存する取引事例から規範性のある比準価格が求められた。なお、当地域は、収益性よりも居住の快適性が重視される、自己使用の戸建住宅が多い郊外の住宅地域であり、最寄駅からの距離が遠く、経済合理的な賃貸住宅の経営が困難と判断されるため収益価格は求めなかった。よって、比準価格を採用して、代表標準地価格から検討した価格との均衡を踏まえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:玉谷 昌弘 |
約2,728m | 81,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域の老朽化、高齢化により、顧客は印西市や新興住宅地域に流れており、需要の減退により土地価格の下落傾向が続いている。 地域要因の将来予測千葉ニュータウン事業初期の戸建分譲住宅地域で、地域の老朽化、高齢化が進んでおり、今後は供給が増加していくものと見込む。規模の大きい画地は分割再分譲の傾向が見られ、今後もこの傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由すべて対象標準地と同一住宅団地内の取引事例を採用し、類似性の高い取引事例から導き出された比準価格は信頼性が高い。一方、対象標準地の存する地域は、戸建住宅用に開発された地域でアパート等の収益用建物は見られず、アパート等の想定が現実的でないため収益還元法は適用しない。本件においては実証的で規範性の高い比準価格を採用し、代表標準地と価格の妥当性を検証の上、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:笹野 善基 |
約2,866m | 28,100円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,866m | 28,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因三咲駅徒歩圏外の市街化調整区域内の住宅地域であり、地域要因に大きな変動はなく、地価は横這い傾向である。 地域要因の将来予測農家住宅のほかに一般住宅も散見される市街化調整区域内の住宅地域であり、今後も同様に推移するものと思料される。地価は横ばい程度で推移するものと予測する。 価格決定の理由同一需給圏内の類似地域に存する取引事例から規範性のある比準価格が求められた。なお、当地域は市街化調整区域内の戸建住宅地域であり、アパート等の収益物件は殆どなく、自己使用目的の取引が支配的で賃貸市場は形成されていないため、収益価格は求めなかった。よって、比準価格を採用して、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:玉谷 昌弘 |
約2,866m | 28,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約2,936m | 58,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,981m | 88,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域の老朽化、高齢化により、顧客は印西市や周辺新興住宅地域に流れており、需要の減退で土地価格の下落傾向が続いている。 地域要因の将来予測対象標準地の所在する戸建住宅地域は千葉ニュータウン事業初期の古い住宅団地で、高齢化、人口減少傾向にある。今後高齢化による空家の発生、相続等による供給の増加が見込まれる。 価格決定の理由対象標準地と同一住宅団地内の取引事例を主として採用し、比準価格は信頼性の高い価格が得られた。一方、対象標準地の存する地域は、戸建住宅用に開発された地域でアパート等の収益用建物は見られず、戸建住宅の賃貸市場も形成されていないことから、アパート等の想定が現実的でないため収益還元法は適用しない。本件においては実証的で規範性を有する比準価格を採用し、代表標準地と価格の妥当性を検証の上、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:笹野 善基 |
約2,993m | 66,800円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因人気がある地域の地価上昇傾向、郊外部の利便性が劣る地域の衰退の二極化が現れる中で、当地区は後者に位置づけられて需要は減退傾向にある。 地域要因の将来予測地域内に特段の変動要因はなく、当面は現状を維持するものと予測するが、不動産市況の回復が強さを増してくれば、需要増加による地価上昇局面へと転換する可能性もある。 価格決定の理由周辺地域は第一種低層住居専用地域に指定されている居住環境重視の住宅地域であるため自己使用目的の戸建住宅地の取引が多い地域であり、共同住宅等の収益物件の想定は採算面においても難があるため、収益還元法は適用しない。したがって、市場において取引された取引事例を基礎として地域の不動産取引における土地の経済価値を適切に反映する比準価格を採用して、代表標準地との均衡に留意して上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:佐藤 修 |
約3,006m | 30,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因熟成した工業地域。製造業の業況回復は先行き不透明であるが、都心方面等からの工業地需要が底堅くあり、地価は概ね横ばいの状況にある。 地域要因の将来予測国道16号に比較的近い大・中規模工場の多い内陸型工業団地の一地域。工業地域として熟成しており、地域要因に特に変動がないことから当分は現状を持続するものと予測する。 価格決定の理由当近隣地域内の工場、倉庫のほとんどが自用の建物で、賃貸市場が形成されていないことから収益還元法は適用しなかった。比準価格は、当該近隣地域の周辺地域及び周辺市の工業団地内の類似性の高い取引事例から試算したもので、特別な取引事情はなく、各補修正及び地域要因格差修正は妥当であり、市場価格を適切に反映した説得力のある価格といえる。そこで本件では比準価格を採用し、代表標準地との均衡も検討の上、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:杉田 秀樹 |
約3,006m | 42,800円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,302m | 43,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,302m | 148,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約3,302m | 43,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,423m | 63,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,423m | 76,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因周辺市街化調整区域内の住宅地開発で、商圏人口は増えたが、若年層は鎌ヶ谷市、印西市等の大型店舗に流れる傾向が見られる。 地域要因の将来予測古くからの路線商業地域で熟成度は高く、不動産取引や新規の出店は少ない。背後人口は増えているが、若年層は鎌ヶ谷市、印西市等の大型店舗に流れる傾向が見られ、今後もこの傾向が続くものと見込む。 価格決定の理由同一需給圏内路線商業地の取引事例から得られた比準価格は地域の市場性を反映して規範性を有し信頼できる。一方、営業収益を目的とした自用の店舗を中心とした地域であるため、賃貸収益を想定した収益価格は低位に試算され、土地の取引価格としての規範性は劣るものと判断した。本件においては収益価格は参考に留め、実証的で規範性を有する比準価格を採用し、さらに代表標準地と価格の妥当性を検証の上、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:笹野 善基 |
約3,436m | 39,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,436m | 39,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変動はない。価格水準は当市においても下位で、購買層が限られているため、需要、供給とも低調に推移し、価格も横這い。 地域要因の将来予測最寄西白井駅から徒歩圏外であり、果樹園や工場、作業所等が混在する。海上自衛隊下総基地を西方に控えるも、開発等宅地化を促進する要因も認められないため、当面の地価は概ね横這い基調を維持すると見込まれる。 価格決定の理由原則的に自己使用以外の使用方法は規制されている市街化調整区域に存し、賃貸住宅想定での収益還元法の適用は非現実的と判断されることから、適用は断念した。他方比準価格査定において採用した取引事例は、同一需給圏内の類似地域に在する旧既存宅地等からの取引も含まれており、信頼性の裏付けは十分である。したがって本件においては、採用した資料の信頼性、その数等説得性の優れる比準価格を採用することとし、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:藤田 宗晴 |
約3,436m | 39,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約3,630m | 61,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因周辺市街化調整区域における戸建分譲住宅の供給圧力は一段落したものの、しばらくは在庫調整等により影響は残るものと思われる。 地域要因の将来予測周辺市街化調整区域の戸建住宅開発は一段落したが、しばらくは在庫調整による影響が残るものと見込む。 価格決定の理由白井市内の類似取引事例を採用し求められた比準価格は当該地域の市場性を反映し、実証的で信頼性が高い。一方対象標準地の存する地域は、収益用建物には不向きな駅徒歩圏外の戸建住宅地域で、収益用建物の想定は現実的でないため収益還元法は適用しない。本件においては信頼性が高く、実証的で規範性を有する比準価格を採用し、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:笹野 善基 |
約3,734m | 78,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,823m | 79,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因小規模一般住宅を中心とした既成住宅地域であり、地域要因の特別な変動はない。地価は概ね横ばいから微減傾向で推移している。 地域要因の将来予測小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域として熟成しており、今後も当面の間は概ね現状を維持するものと予測する。地価水準は横ばいから微減傾向で推移するものと思料する。 価格決定の理由比準価格は同一需給圏内の住宅地の適正な取引事例から試算され、不動産市場を反映した実証的な価格である。対象標準地は容積率、規模の観点からも賃貸共同住宅の想定が現実的ではなく、戸建貸家の賃貸市場も形成されていないため、収益還元法の適用を断念した。近隣地域では自己使用目的の取引が中心であるため、本件では規範性の高い比準価格を採用し、代表標準地との均衡にも留意して鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:寺田 由希子 |
約3,868m | 80,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,967m | 16,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄り駅から遠い、市街化調整区域内の農家住宅地域。景気回復気運の影響は見られず、需要は弱いため、地価は依然として下落基調にある。 地域要因の将来予測農地、山林の中に農家住宅等が散在する地域。地域要因に変動はなく、当分は現状のまま推移するものと予測する。土地の需要・供給ともに少ない地域で価格帯も低いが、地価は未だ下落基調にあると思料する。 価格決定の理由当近隣地域はアパート等の収益用不動産が見られない農家住宅地域で、賃貸市場が形成されていないことから収益価格は試算することができなかった。また、土地取引のほとんどは自己使用目的である。そこで本件では、信頼性の高い取引事例から求めた比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:杉田 秀樹 |
約3,967m | 16,900円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,977m | 68,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因総額が抑えられるものの、利便性等にやや劣る住宅地域である。景気回復基調のなか、地価は落ち着きつつあるが、改善のテンポは相対的に遅い。 地域要因の将来予測地域の特性を大きく変化させる要因は特に認められず、当面は現状のまま推移していくものと予測される。 価格決定の理由共同住宅の建築制限がある戸建住宅地域内の対象標準地は、自己居住目的の需要が中心であることから、投資採算性が対象標準地の価格に及ぼす影響は小さい。したがって、鑑定評価額の決定にあたっては、取引事例比較法を適切に適用し、居住の快適性・利便性が反映された比準価格を標準とし、代表標準地から検討した価格との均衡に留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:高松 芳壮 |
約3,996m | 77,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因船橋市中心部から距離があり、市内ではあまり人気のない住宅地域であるため、地価はやや下落傾向で推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地は中小規模一般住宅が建ち並ぶ住宅地域に存し、居住の快適性を重視するため、当該地域内での取引については、自用目的での取引にほぼ限定されている。よって、市場性を反映した価格である取引事例比較法による比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:大村 進 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
北総鉄道北総線西白井駅 | 81,200円/㎡ |
北総鉄道北総線小室駅 | 76,200円/㎡ |
新京成線二和向台駅 | 81,800円/㎡ |
新京成線三咲駅 | 101,000円/㎡ |
新京成線鎌ヶ谷大仏駅 | 91,000円/㎡ |
東武野田線新鎌ヶ谷駅 | 93,350円/㎡ |
東武野田線六実駅 | 81,450円/㎡ |
新京成線初富駅 | 95,700円/㎡ |
東武野田線高柳駅 | 70,100円/㎡ |
東武野田線鎌ヶ谷駅 | 95,350円/㎡ |
新京成線滝不動駅 | 124,000円/㎡ |
新京成線北初富駅 | 104,000円/㎡ |
成田スカイアクセス千葉ニュータウン中央駅 | 65,450円/㎡ |
東葉高速線八千代緑が丘駅 | 107,500円/㎡ |
東葉高速線船橋日大前駅 | 127,000円/㎡ |
新京成線高根公団駅 | 123,400円/㎡ |
新京成線高根木戸駅 | 147,000円/㎡ |
新京成線くぬぎ山駅 | 101,000円/㎡ |
新京成線元山駅 | 101,000円/㎡ |
新京成線北習志野駅 | 147,000円/㎡ |