75,200円
千葉県流山市にある東武野田線運河駅の地価相場は75,200円/㎡(248,595円/坪)です。
運河駅を中心とした4,000m圏内の不動産64件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は85,711円/㎡(283,342円/坪)で、最高値は75,200円/㎡(248,595円/坪)、最低値は131,000円/㎡(433,057円/坪)です。
運河駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
運河駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約462m | 75,200円/㎡ | 調査年:2017年 |
約627m | 77,600円/㎡ | 調査年:2016年 |
約812m | 62,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,267m | 30,100円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,267m | 56,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅からやや離れた地域に所在する既存の住宅地域で、居住環境がやや劣り需要は少なく、価格は下落傾向にある。 地域要因の将来予測交通接近条件や街路条件に劣後する既成の住宅地域であり、需要は低い。当面、現状のまま推移するものと予想され、価格水準は緩やかな下落傾向で推移するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は既存の戸建住宅地域で、最寄駅からもやや離れた地域に所在しており、画地規模の関係等から収益価格は求められなかったものの、自用目的での取引が中心であることから、同一需給圏内の類似地域に所在する類似性の高い取引事例から求めた比準価格を標準とし、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:島田 憲二 |
約1,267m | 75,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅から徒歩圏内に所在する既存の住宅地域である。地域要因に大きな変化はなく、価格は弱含み横ばいの現状を維持するものと予測する。 地域要因の将来予測梅郷駅徒歩10分圏内の既成住宅地域で、地域要因は当面現状のまま推移するものと予想される。価格水準は、収益用不動産への比較的堅調な需要に支えられ、当面弱含み横ばい傾向で推移するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は最寄駅から徒歩圏内の地域で、一部に共同住宅も見られるため、共同住宅を想定し収益価格を試算したものの、居住の快適性を重視する戸建て住宅を中心とする地域であることから、需要者においては自用目的での取引が中心である。従って、同一需給圏内の類似地域に所在する類似性の高い取引事例から求めた比準価格を重視し、収益価格は参考にとどめ、代表標準地から検討した価格を勘案のうえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:島田 憲二 |
約1,267m | 128,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,267m | 73,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,267m | 166,000円/㎡ | 調査年:1999年 |
約1,277m | 161,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因の変動は認められない。景気の回復の兆しが認められ、当該地域の地価は上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測近隣地域は一般住宅が建ち並ぶ既成住宅地域である。地域内においては、特段の変動要因は認められないことから、当面は現状を維持していくものと予測する。地価水準は概ね上昇傾向が続くものと予測する。 価格決定の理由対象標準地は収益性よりも居住の快適性を重視する住宅地域である。自用を目的とした取引が主であり、需要者は市場性を最も重視する。また、地区計画より共同住宅の想定は現実的ではないため、収益還元法は適用していない。したがって、市場性を反映した比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:廣木 耕治 |
約1,361m | 68,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因東武野田線沿線、徒歩圏外の住宅地域であるので、需要は弱く、地価は依然、下落傾向が続いている。 地域要因の将来予測当該地域は、一般住宅が建ち並ぶ分譲住宅地域で、地域要因に特段の変化はなく、今後も同様の住環境を維持するものと予測する。今後地価は、しばらく下落傾向に推移すると予測する。 価格決定の理由当該標準地の存する地域は、戸建住宅が建ち並ぶ分譲住宅地域で、最寄駅からも遠いため、アパート等の需要が殆どなく、賃貸市場が成立していないことから、収益還元法は適用しなかった。したがって、市場性を反映した比準価格を標準に、代表標準地の価格との均衡にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:海野 弘昭 |
約1,802m | 83,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因熟成した住宅地域であり、過去1年において特段の地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測熟成した住宅地域であり、地域に特段の変動を与える要因は見受けられず、今後も概ね現状を維持しながら推移していくものと予測される。街路条件等のやや劣る地域であり地価は弱含みである。 価格決定の理由比準価格は、対象地と同じ東武野田線江戸川台駅を最寄駅とする住宅地域に存する取引事例を採用し、信頼性の高い価格が求められている。対象地は最寄駅からやや距離があり、収益用不動産としては規模が小さく、また地域内には専用住宅が建ち並んでおり賃貸市場が未成熟であることから収益還元法の適用を断念した。以上より、市場性を反映した比準価格を採用し、代表標準地価格から検討した価格との均衡を考慮して、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:薩美 奈津美 |
約1,815m | 170,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因江戸川台駅勢の住宅地の需要は弱含みに推移しており、江戸川台駅前商店街も需要は弱く繁華性も芳しくない。地価は下落傾向で推移した。 地域要因の将来予測背後居住者の高齢化が進みつつあり、駅前商業地域として発展は見込みがたい。地価水準は下落傾向がしばらく続くものと予測する。 価格決定の理由一般的に商業地需要者の多くは収益性から意思決定を行うが、現時の賃料水準は土地価格に見合っておらず、収益価格はやや低位に算定された。当該地域は商業繁華性の発展が見込みづらい地域である。比準価格を算定する際に採用した取引事例はやや広範囲に及んだが、本件では、多数の取引事例から算定された実証的な比準価格を重視しつつ、収益価格を関連付け、更に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を既述の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:増間 真一 |
約1,816m | 100,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,816m | 105,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,935m | 67,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅からやや離れた地域に所在する区画整然とした住宅地域である。大手建売分譲業者の分譲が続いており供給過剰で価格下落は継続している。 地域要因の将来予測土地区画整理事業により開発された区画整然とした戸建住宅地域。最寄駅からやや離れた地域に存するが、安定した需要が見込まれるが、供給は今後も計画されており地価は弱含み横ばい傾向が続くと予測する。 価格決定の理由近隣地域は大規模な戸建住宅地域で、地区計画により戸建住宅地域としての街並形成を図る地域。戸建住宅が連続し最寄駅からやや離れた地域に所在しているため、収益価格は求められなかった。戸建住宅の新規取引は多く、同一需給圏内の類似地域に所在する類似性の高い取引事例から求めた比準価格を標準とし、代表標準地から求めた価格との均衡を勘案のうえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:島田 憲二 |
約2,014m | 132,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地価水準に特に影響を及ぼすような地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測繁華性のない駅前商業地で、今後とも現状を維持しながら推移していくものと予測。地価は引続き下落し、住宅地の価格水準に近づいていくものと思われる。 価格決定の理由比準価格は、流山市内の商業地の事例から試算され、現実の不動産市場の動向を反映した実証的な価格である。収益価格は不動産の収益性に着目した理論的な価格ではあるが、還元利回り等の採用した数値如何により価格が大きく変動するという難点がある。本件では各試算価格の特徴を十分に考慮したうえで、繁華性に難のある商業地であることから、比準価格を中心に収益価格を比較考量し、さらに代表標準地との均衡に留意して、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:安達 安男 |
約2,045m | 107,000円/㎡ | 調査年:2017年 |
約2,083m | 68,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,244m | 89,900円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,245m | 108,000円/㎡ | 調査年:2017年 |
約2,245m | 116,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,268m | 109,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅接近性良好な、熟成した住宅地域である。過去1年において特段の地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測当該地域は、駅接近性の比較的良好な戸建住宅地域として熟成しており、地域に格別の変動を与える要因は見受けられないため今後も現状のまま推移するものと予測される。 価格決定の理由比準価格は、対象標準地と同じ東武野田線「江戸川台」駅を最寄駅とする住宅地域に存し対象地と代替性の認められる取引事例を採用し、信頼性の高い価格が求められている。当該地域は公法上の規制が第1種低層住居専用地域であって、近隣地域内も居住の快適性が重視される専用住宅が建ち並んでおり、賃貸市場が未成熟であることから収益還元法は適用しない。よって、土地の市場性が反映された比準価格を採用し、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:薩美 奈津美 |
約2,539m | 100,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因特別な地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測地域に関わる格別な変動要因はなく、今後も現状を維持して行くものと予測する。駅へ徒歩圏であり地価はほぼ横這い基調にある。 価格決定の理由建築協定によりアパート等は見られず、また、近隣は収益性よりも居住快適性が重視される戸建住宅地域である。これにより収益還元法は採用せず、結果、採用した手法は取引事例比較法のみとなった。鑑定評価額決定に当たっては、精度を期するため代表標準地価格との均衡にも十分留意した結果、均衡を得ているので対象不動産の鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:富井 康司 |
約2,623m | 64,100円/㎡ | 調査年:2016年 |
約2,623m | 118,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約2,628m | 84,200円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,787m | 103,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,095m | 67,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,122m | 70,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因柏IC周辺の土地区画整理事業地内の主要な画地は既に売却され、IC周辺の中・大規模画地は稀少性を有しており地価は上昇している。 地域要因の将来予測価格決定の理由取引事例比較法の適用に当たっては柏市内の工業地域内で生起した取引事例を中心として収集し、価格牽連性を有する取引事例から比準価格を求めており規範性が高い。また、物流倉庫等も見られる柏ICに近接した工業地域であり、賃貸用倉庫用地の需要もあるため収益価格も一定の規範性を有している。本件に於いては多数の取引事例により試算された比準価格の規範性が高いため、比準価格を重視し、収益価格を関連付け、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:橘 英雄 |
約3,147m | 28,100円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,147m | 26,200円/㎡ | 調査年:2016年 |
約3,147m | 27,200円/㎡ | 調査年:2013年 |
約3,180m | 17,900円/㎡ | 調査年:2004年 |
約3,180m | 35,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,180m | 33,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,249m | 126,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約3,252m | 116,000円/㎡ | 調査年:2017年 |
約3,290m | 51,700円/㎡ | 調査年:2013年 |
約3,290m | 52,000円/㎡ | 調査年:1986年 |
約3,308m | 44,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約3,336m | 71,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅接近性にやや劣る中小規模一般住宅が多い住宅地域で、地域要因に特段の変化は見られない。 地域要因の将来予測中小規模一般住宅が多い住宅地域で、今後も現状の住環境が維持されるものと予測される。最寄駅への接近性にやや劣り、地価水準はやや弱含み傾向で推移するものと予測される。 価格決定の理由対象標準地は、最寄駅への接近性にやや劣り、また十分な賃貸面積の確保が困難な第1種低層住居専用地域内に存し共同住宅等の想定が現実的ではないことから収益価格の試算は行わない。自用の戸建住宅用地の取引が大半で、取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的な地域であり、野田市駅又は隣接駅を最寄りとする類似住宅地域における取引事例より試算した比準価格を標準に、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松本 尊志 |
約3,336m | 65,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,336m | 71,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,339m | 47,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,358m | 98,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,394m | 48,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,394m | 100,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約3,394m | 48,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,421m | 21,600円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市内北部の農家住宅地域である。隣接地域での大規模分譲開発が行われたことで、地域における利便性の向上が見込まれる。 地域要因の将来予測農家住宅のほか周囲に農地の多い在来の農家住宅地域である。隣接地域で大規模分譲開発が行われたため、当該開発が周辺地域の利便性向上に寄与し、地価の下落に一定の歯止めをかけると予測する。 価格決定の理由農家住宅を中心とする地域であり、地域における賃貸市場が形成されておらず、収益価格は求められなかったものの、市街化調整区域内に所在していることで自用目的での取引が中心となることから、同一需給圏内の類似地域に所在する類似性の高い取引事例から求めた比準価格を標準とし、代表標準地からの検討も勘案のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:山崎 潤 |
約3,483m | 163,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因ローカル線駅近くの商業地で投資物件としての需要は低調である。消費の増加が緩慢であるものの景気回復から地価は、若干強含みに推移している。 地域要因の将来予測小規模店舗と食品スーパーが立地する駅近くの商業地であり、今後も同様の状況で推移するものと予測される。 価格決定の理由土地利用は、商業用途の自社利用や賃貸物件としての利用が中心となっている。需要者は、中小の不動産業者や個人投資家、自営業者等であり、賃貸のみならず自己使用であっても収益性が重視される地域である。そこで、単価と総額の関連に留意し、投資原価としての比準価格と投資採算性を示す収益価格を比較考量し、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:張間 雄次 |
約3,526m | 157,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,623m | 113,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,635m | 95,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因初石駅から徒歩圏に在る住宅地域として熟成しており、地域要因に特段の変動は認められない。 地域要因の将来予測中規模住宅が多い住宅地域として熟成しており、当面は現状のまま推移すると予測される。徒歩圏だが街路条件のやや劣る地域であることから新規需要は弱めで、今後も地価水準は弱含みで推移すると予測する。 価格決定の理由駅から徒歩圏だが、公法上、第1種低層住居専用地域に指定されており、投資目的の賃貸用建物の想定が困難であるため収益還元法は非適用とした。比準価格は、市場の取引の実勢を反映した価格である。比準価格は、西柏台、西原地区等の規範性を有する5事例を採用して求めた価格で、補修正・要因比較は適切に施されており、地域の現状を反映した実証的な価格である。従って、本件では比準価格を採用し、代表標準地との均衡に留意のうえ鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小澤 勝広 |
約3,678m | 72,400円/㎡ | 調査年:2016年 |
約3,678m | 72,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,705m | 109,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,738m | 148,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因区画整然とした住環境良好な大規模な住宅団地である。熟成した住宅地域であり、特段の地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測当該地域は住環境良好な戸建住宅地域として熟成しており、地域に格別の変動を与える要因は見受けられないため、今後も現状のまま推移するものと予測される。地価動向は今後暫く弱含み傾向が続くものと考えられる。 価格決定の理由比準価格は、対象地と同じ「柏の葉キャンパス」駅を最寄駅とする住宅地域に存する取引事例を採用し、規範性ある価格が求められた。当該地域は、柏市景観まちづくり条例により景観重点地域に指定されており、建物の用途については共同住宅としない旨の基準が定められていることから、収益物件建設を想定する収益還元法の適用を断念した。よって市場性を反映した比準価格を採用し、代表標準地価格から検討した価格との均衡を考慮して、鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:薩美 奈津美 |
約3,946m | 152,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,984m | 51,900円/㎡ | 調査年:2017年 |
約3,986m | 52,400円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,986m | 51,900円/㎡ | 調査年:2013年 |
約3,990m | 139,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因一般住宅等が建ち並ぶ区画整然とした住環境の概ね良好な住宅地域である。周辺の地価水準は横這で推移している。 地域要因の将来予測一般住宅等が建ち並ぶ区画整然とした住宅地域であり、今後当分の間は、現状を維持しながら推移していくものと予測する。 価格決定の理由対象標準地の存する地域は自己居住用の戸建住宅を中心とし、収益性よりも居住の快適性が重視される住宅地域である。また、第1種低層住居専用地域であり、地価水準に見合う賃料水準が形成されないため事業収支の観点から共同住宅の想定は非現実的であり、収益還元法は適用しない。よって、市場を反映した多数の信頼性のある取引事例から試算した比準価格を採用し、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:大日南 元就 |
約3,991m | 131,000円/㎡ | 調査年:2017年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
東武野田線江戸川台駅 | 107,500円/㎡ |
東武野田線梅郷駅 | 67,200円/㎡ |
東武野田線初石駅 | 103,000円/㎡ |
東武野田線野田市駅 | 67,000円/㎡ |
つくばエクスプレス柏たなか駅 | 90,800円/㎡ |
つくばエクスプレス柏の葉キャンパス駅 | 82,300円/㎡ |
東武野田線流山おおたかの森駅 | 103,000円/㎡ |
東武野田線愛宕駅 | 65,250円/㎡ |
東武野田線豊四季駅 | 103,000円/㎡ |
東武野田線清水公園駅 | 65,600円/㎡ |
流鉄流山線流山駅 | 126,000円/㎡ |
つくばエクスプレス流山セントラルパーク駅 | 119,000円/㎡ |
JR武蔵野線吉川美南駅 | 104,500円/㎡ |
JR武蔵野線新三郷駅 | 122,000円/㎡ |
流鉄流山線平和台駅 | 131,000円/㎡ |
JR武蔵野線吉川駅 | 96,500円/㎡ |
東武野田線七光台駅 | 65,000円/㎡ |
JR武蔵野線三郷駅 | 132,500円/㎡ |
流鉄流山線鰭ヶ崎駅 | 131,000円/㎡ |
JR常磐線(上野~取手)柏駅 | 170,500円/㎡ |
大宮駅 | 257,500円/㎡ |
北大宮駅 | 260,000円/㎡ |
大宮公園駅 | 246,500円/㎡ |
大和田駅 | 99,600円/㎡ |
七里駅 | 170,000円/㎡ |
岩槻駅 | 188,000円/㎡ |
東岩槻駅 | 117,000円/㎡ |
豊春駅 | 165,000円/㎡ |
八木崎駅 | 102,000円/㎡ |
春日部駅 | 102,000円/㎡ |
藤の牛島駅 | 99,700円/㎡ |
南桜井駅 | 69,650円/㎡ |
川間駅 | 65,000円/㎡ |
七光台駅 | 65,000円/㎡ |
清水公園駅 | 65,600円/㎡ |
愛宕駅 | 65,250円/㎡ |
野田市駅 | 67,000円/㎡ |
梅郷駅 | 67,200円/㎡ |
江戸川台駅 | 107,500円/㎡ |
初石駅 | 103,000円/㎡ |
流山おおたかの森駅 | 103,000円/㎡ |
豊四季駅 | 103,000円/㎡ |
柏駅 | 170,500円/㎡ |
新柏駅 | 135,000円/㎡ |
増尾駅 | 107,600円/㎡ |
逆井駅 | 70,850円/㎡ |
高柳駅 | 70,100円/㎡ |
六実駅 | 81,450円/㎡ |
新鎌ヶ谷駅 | 93,350円/㎡ |
鎌ヶ谷駅 | 95,350円/㎡ |
馬込沢駅 | 82,200円/㎡ |
塚田駅 | 164,000円/㎡ |
新船橋駅 | 182,000円/㎡ |
船橋駅 | 193,000円/㎡ |