75,000円
熊本県熊本市中央区にある阿蘇高原線平成駅の地価相場は75,000円/㎡(247,933円/坪)です。
平成駅を中心とした2,000m圏内の不動産69件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は75,066円/㎡(248,152円/坪)で、最高値は107,000円/㎡(353,719円/坪)、最低値は78,300円/㎡(258,842円/坪)です。
平成駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
平成駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約478m | 70,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約494m | 74,800円/㎡ | 調査年:2012年 |
約545m | 66,500円/㎡ | 調査年:2011年 |
約727m | 96,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因区画整理地区内の住環境の良好な地域であり、大型商業施設等にも近接し、生活上の利便性も高い。市内における需要は高く、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測近隣地域は南区の北部に位置する区画整然とした混在住宅地域である。生活上の利便性も高く、また南区内では熊本都心部や最寄駅への接近性にも優れ、宅地需要は底堅く推移する。熊本地震の影響は軽微である。 価格決定の理由近隣地域は、区画整理が行われた住環境や利便性共に良好な住宅地域である。近隣地域内及びその周辺地域においては自用地としての利用及び土地取引が中心であり、賃貸市場の成熟もやや低いため、収益価格は参考に留めた。需要者は土地購入に当たり周辺の過去の土地取引価格を重視することも鑑み、鑑定評価額の決定に当たっては、同一需給圏内の規範性の高い事例から求められた比準価格を採用し、代表標準地との均衡にも十分に留意し、上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:堀 裕之 |
約790m | 64,800円/㎡ | 調査年:2012年 |
約790m | 66,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に格別の変化はない。中心部に近接し、利便性は良好であるが、街路条件等がやや劣る。低金利を背景に、土地需要は安定的に推移している。 地域要因の将来予測一般住宅を中心として、アパート等が混在する住宅地域。街路条件等がやや劣るため周辺新興分譲地等との比較競争にやや劣るが、相対的値頃感もみられ、地価はやや強含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由周辺には低層アパート等も見られるが、対象標準地は面積が小さく、事業収支の観点から共同住宅の想定は困難であるため、収益価格の試算を断念した。比準価格は価格牽連性の高い住宅地の取引事例から求めており、その規範性は高い。鑑定評価額の決定にあたっては、市場性を反映した説得力を有する比準価格を採用し、さらに代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:戸取 憲正 |
約833m | 67,400円/㎡ | 調査年:2012年 |
約833m | 65,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約984m | 113,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,015m | 74,200円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,015m | 93,500円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,015m | 75,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因震災の被害は相対的に軽微である。総じて生活利便性が高いことから需要は堅調であり、地価は上昇傾向で推移するものと判断される。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は、一般住宅を中心に構成されており、また、対象標準地は規模がやや小さく、賃貸住宅の想定が困難であるため、収益還元法の適用を断念した。なお、典型的な市場参加者である個人等は市場で成立した取引価格を購入意思決定の指標にするものと判断され、比準価格の説得力は高いものと判断される。従って、市場性を反映した比準価格を妥当と判断し、さらに代表標準地と均衡にも留意し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:村坂 亮 |
約1,029m | 78,400円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,029m | 89,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,061m | 123,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,156m | 59,000円/㎡ | 調査年:2011年 |
約1,156m | 59,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,206m | 113,000円/㎡ | 調査年:2011年 |
約1,206m | 114,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,291m | 101,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,291m | 107,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因土地価格に値頃感がみられるようになり、マンション適地としての期待感などから、地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測当該地域は熊本駅に近い旧来からの商業地域であり、店舗併用住宅等が多いものの、熊本駅周辺の発展に伴う土地の高度利用も徐々に進んでおり、今後地価は上昇傾向に推移するものと予測される。 価格決定の理由近隣地域内は、自用の店舗の外に賃貸物件も立地しており、賃貸市場の成熟の程度は高く、自用目的の取引に加え、収益性に着目した土地取引も予測されるが、賃料水準がやや低く、高い収益性が期待できないことから、収益価格は低位に試算された。よって、比準価格を標準とし、収益価格を関連付け、代表標準地との検討を行い、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:津留 伴一 |
約1,311m | 77,000円/㎡ | 調査年:2011年 |
約1,311m | 84,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,325m | 54,800円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,325m | 61,000円/㎡ | 調査年:2009年 |
約1,325m | 53,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因一般住宅が混在する地域内に存し、住宅地への移行可能性を有する地域であるが、地域の変化を促進する要因に乏しく現状のまま推移すると思料する。 地域要因の将来予測近隣地域は南区の北部に位置し、倉庫等のほか一般住宅が混在する地域である。住宅地への移行可能性を潜在的に有する地域であるが、変化を促進する要因に乏しく停滞状況にある。熊本地震の影響は比較的軽微である。 価格決定の理由近隣地域は熊本市内の工業地等のほか一般住宅が混在する地域である。工業地に係る適正な賃貸事例の収集の困難性、及び試算に当たり各種想定値の比較・分析等の困難性により、収益価格の試算は断念した。比準価格の試算に当たり、採用事例及び評価の手順について客観的批判的に再吟味を行った結果、その説得力につき十分に有すると判断した。従って鑑定評価額の決定に当たっては比準価格を採用し、代表標準地との均衡も十分に留意し、上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:堀 裕之 |
約1,332m | 59,000円/㎡ | 調査年:2011年 |
約1,332m | 66,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,419m | 68,800円/㎡ | 調査年:2010年 |
約1,419m | 66,200円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,419m | 65,500円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,419m | 42,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,438m | 58,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,438m | 58,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因熊本地震の影響も小さく、商業施設、学校等の接近性に優れることを背景に需要は堅調で、周辺では住宅開発が活発化している。 地域要因の将来予測一般住宅、共同住宅が混在する既成住宅地域で、熊本地震の影響も小さく、周辺では住宅開発が行われ、人口、世帯数とも増加傾向にある。今後もこの傾向は続き、地価は強含みで推移していくと予測する。 価格決定の理由近隣地域及びその周辺では、共同住宅もみられるが、対象標準地の画地規模は小さく、共同住宅を想定することは現実的でないため収益価格は試算しない。本件では、規範性の高い事例を採用し、地域の市場性を十分に反映した比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、また昨年からの市場動向の変化も考慮して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:馬渕 信一郎 |
約1,483m | 68,300円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,483m | 71,100円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因生活の利便性に比較的恵まれた区画整然とした閑静な既成住宅地域であり、値頃感から需要は堅調であり、地価は上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測生活の利便性に比較的恵まれた既成の一般住宅地域である。周辺の大江、水前寺地区等と比べ値頃感があるため宅地取引が比較的活発に行われており、今後も地価は上昇傾向で推移していくものと予測する。 価格決定の理由標準地は画地規模が小さいため、共同住宅の想定は非現実的であり、収益価格は試算しない。居住の快適性を重視した自己使用目的の取引が多い住宅地域であり、近隣地域に信頼性のある取引事例も得られた。以上より、現実の市場を適切に反映する比準価格を採用し、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中西 信久 |
約1,486m | 54,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,486m | 52,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,513m | 66,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,513m | 66,500円/㎡ | 調査年:2011年 |
約1,568m | 75,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,568m | 75,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因居住環境が優れた既成住宅地域で、地震被害は軽微であることから、取引市場はやや停滞感があるものの、需給関係は安定的に推移している。 地域要因の将来予測熊本市南区において人気が高い既成住宅地域であるが、熊本地震の影響により、やや市場に停滞感がある。しかしながら需要は底堅く、復旧とともに市場は回復し、地価は安定的に推移するものと予測する。 価格決定の理由周辺に共同住宅も見られるが、対象標準地は画地規模が小さく、市場性のある賃貸用共同住宅の想定は困難であり、収益価格は試算しなかった。本件では信頼性が高い取引事例から求め、市場の実態を反映した比準価格を中心とし、前年価格からの検討を行い鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:塩本 一丸 |
約1,575m | 460,000円/㎡ | 調査年:2011年 |
約1,575m | 515,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,650m | 235,000円/㎡ | 調査年:2011年 |
約1,650m | 232,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,659m | 181,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,659m | 183,000円/㎡ | 調査年:2011年 |
約1,659m | 190,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,659m | 191,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,671m | 182,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,734m | 171,000円/㎡ | 調査年:2011年 |
約1,734m | 172,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,784m | 58,900円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,784m | 59,900円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因これまで割安感があった地域であるが、隣接する熊本駅や田崎地区の発展に伴い徐々に注目されている。 地域要因の将来予測新蓮台寺地下道の開通以来、新土河原方面へのアクセス改善や熊本駅周辺・田崎地区等の発展傾向により、割安感のある蓮台寺地区も徐々に注目されており、震災の影響もなく、しばらくは強含みで推移すると予測する。 価格決定の理由近隣地域は区画整然とした住宅地域で一部賃貸マンション等もみられるものの基本的には戸建住宅が多く、この場合収益性よりも住宅地としての利便性や人気に基づく市場性が有力な指標となる。したがって実証的な試算価格である比準価格を採用し、収益価格は参考にとどめ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:江口 泰史 |
約1,833m | 81,500円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,833m | 74,300円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,855m | 94,800円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,855m | 94,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因周辺に新旧マンション、スーパーが見られる市中心部に比較的近い既成住宅地域であり、需要は堅調で、地価は上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測周辺にマンション、社宅等も見られる既成住宅地域。車の離合にやや難点があるものの、市中心部に比較的近く生活の利便性に恵まれているため、需要は堅調であり、地価水準は今後も上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由一般住宅、分譲マンションのほか、賃貸マンション、共同住宅等の収益物件も混在しているが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に試算された。居住の快適性を重視した自用目的の取引が多い住宅地域であり、かつ近距離に信頼性の高い取引事例も得られたので、本件においては比準価格を採用し、鑑定評価額を上記の通り決定した。なお、代表標準地とは概ね均衡を得ているものと判断した。 2017年01月01日不動産鑑定士:中西 信久 |
約1,856m | 71,000円/㎡ | 調査年:2011年 |
約1,856m | 74,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,862m | 90,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,862m | 93,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,914m | 141,000円/㎡ | 調査年:2011年 |
約1,914m | 143,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,965m | 77,100円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,965m | 78,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因熊本駅に程近い県道沿いに、店舗、病院、住宅等が建ち並ぶ近隣商業地域。熊本駅周辺整備事業の進捗を背景に、需要は震災前の水準に戻りつつある。 地域要因の将来予測当該地域は熊本駅に程近い県道沿いに店舗、病院等が建ち並ぶ近隣商業地域。個人消費等の回復により店舗地需要等は改善傾向にあったが、震災後当分の間、駅周辺整備等を背景にやや回復傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由近隣地域は、熊本駅に程近い県道沿いに、小売店舗等の収益物件が建ち並ぶ近隣商業地域である。したがって、主な需要者層である県内外の事業者等は価格決定に当たり、収益性を重視する傾向が強く、震災による移転需要の増加に伴い空きテナントが減少、賃料水準はやや強含みで推移している。したがって、比準価格を重視し、収益価格を比較考量のうえ、前年標準地価格との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:西浦 良一 |
約1,990m | 578,000円/㎡ | 調査年:2011年 |
約1,990m | 515,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
阿蘇高原線南熊本駅 | 79,900円/㎡ |
熊本市電A系統田崎橋駅 | 89,650円/㎡ |
熊本市電A系統河原町駅 | 70,800円/㎡ |
熊本市電A系統祇園橋駅 | 88,300円/㎡ |
JR鹿児島本線(博多~八代)熊本駅 | 101,000円/㎡ |
熊本市電B系統新町駅 | 191,000円/㎡ |
熊本市電A系統九品寺交差点駅 | 120,000円/㎡ |
阿蘇高原線新水前寺駅 | 98,700円/㎡ |
熊本市電B系統段山町駅 | 77,150円/㎡ |
阿蘇高原線水前寺駅 | 118,000円/㎡ |
熊本電鉄本線藤崎宮前駅 | 115,000円/㎡ |
熊本市電A系統商業高校前駅 | 89,550円/㎡ |
JR鹿児島本線(博多~八代)川尻駅 | 59,050円/㎡ |
熊本電鉄本線堀川駅 | 49,100円/㎡ |
JR鹿児島本線(博多~八代)富合駅 | 46,700円/㎡ |
JR鹿児島本線(博多~八代)西里駅 | 49,400円/㎡ |
熊本電鉄本線新須屋駅 | 49,100円/㎡ |
熊本電鉄本線須屋駅 | 47,350円/㎡ |
熊本電鉄本線三ツ石駅 | 45,500円/㎡ |
阿蘇高原線武蔵塚駅 | 51,550円/㎡ |
熊本駅 | 101,000円/㎡ |
南熊本駅 | 79,900円/㎡ |
新水前寺駅 | 98,700円/㎡ |
水前寺駅 | 118,000円/㎡ |
東海学園前駅 | 78,000円/㎡ |
竜田口駅 | 67,300円/㎡ |
武蔵塚駅 | 51,550円/㎡ |
光の森駅 | 50,350円/㎡ |
三里木駅 | 50,300円/㎡ |
原水駅 | 42,600円/㎡ |
肥後大津駅 | 30,000円/㎡ |
瀬田駅 | 28,500円/㎡ |
立野駅 | 8,800円/㎡ |
赤水駅 | 8,800円/㎡ |
市ノ川駅 | 8,800円/㎡ |
内牧駅 | 13,200円/㎡ |
阿蘇駅 | 8,600円/㎡ |
いこいの村駅 | 15,550円/㎡ |
宮地駅 | 15,550円/㎡ |
波野駅 | 2,000円/㎡ |
滝水駅 | 2,500円/㎡ |
豊後荻駅 | 6,430円/㎡ |
玉来駅 | 25,900円/㎡ |
豊後竹田駅 | 25,900円/㎡ |
朝地駅 | 6,050円/㎡ |
緒方駅 | 7,450円/㎡ |
豊後清川駅 | 6,800円/㎡ |
三重町駅 | 40,450円/㎡ |
菅尾駅 | 5,350円/㎡ |
犬飼駅 | 4,750円/㎡ |
竹中駅 | 25,700円/㎡ |
中判田駅 | 28,000円/㎡ |
大分大学前駅 | 28,000円/㎡ |
敷戸駅 | 52,200円/㎡ |
滝尾駅 | 70,850円/㎡ |
大分駅 | 114,200円/㎡ |