111,500円
福岡県福岡市博多区にあるJR鹿児島本線(博多~八代)南福岡駅の地価相場は111,500円/㎡(368,595円/坪)です。
南福岡駅を中心とした2,000m圏内の不動産40件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は108,681円/㎡(359,276円/坪)で、最高値は105,000円/㎡(347,107円/坪)、最低値は22,200円/㎡(73,388円/坪)です。
南福岡駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
南福岡駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約391m | 111,000円/㎡ | 調査年:2017年 |
約535m | 147,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因雑餉隈∼春日原駅間の新駅設置及び連続立体交差事業が平成33年度開業予定である。マンション用地取得・建設等が進んで地価は上昇傾向にある。 地域要因の将来予測デベロッパーによる用地取得やマンション建設も進んでいる等、地価水準は今後とも上昇傾向を維持するものと予測する。なお、近傍における西鉄新駅の設置案が承認されている(平成33年度開業予定)。 価格決定の理由比準価格は、その決定過程も適切であり、市場性を反映し実証的で規範性の高い価格が得られた。一方、収益価格は、想定建物、賃料水準、還元利回り等、各種の判断要素が介在し、それらの把握には困難も伴い、相対的に説得力、規範性にやや劣る。従って、比準価格を重視し、収益価格を従に関連づけ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:川崎 耕二 |
約665m | 111,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約703m | 136,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約745m | 91,900円/㎡ | 調査年:2012年 |
約754m | 112,000円/㎡ | 調査年:2017年 |
約835m | 114,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因区域内に市場の特性等に係る格別の変動要因はないが、福岡市のマンション開発用地の高騰が春日市の利便性の高い住宅地にも波及している。 地域要因の将来予測今後は共同住宅等を中心とした住宅地域として成熟していくと予測する。地価は今後も上昇傾向で推移する可能性が高いが、マンション販売の売行きは鈍ってきており、マンション用地の需給緩和も懸念される。 価格決定の理由対象標準地は比較的利便性の高い住宅地域に存し、分譲マンション業者の投資採算性重視で価格形成されている。ただし、現在用地需要の競合が激しく、投資採算性重視だけでは素地取得が困難で、現在の市場環境の実態もある程度考慮せざるを得ない。したがって、本件では、分譲マンション業者の投資採算性を最もよく反映している開発法による価格をやや重視し、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格も比較考量のうえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:高田 卓巳 |
約835m | 81,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因区域内に市場の特性等に係る格別の変動要因はないが、供給が限定的である市内住宅地のなかで、まだ割安感があるため、需要がやや高まっている。 地域要因の将来予測街路条件がやや悪い旧分譲地で規模の大きな画地が多い。住宅需要の高まりで画地の細分化の進展がみられる。駅利便性は劣るが、地価水準は割安感もあることから強含みで推移すると予測する。 価格決定の理由旧分譲地で、アパート等の賃貸物件はほとんどなく、投資採算性の観点から新規に土地を取得して賃貸住宅を建設するケースは見られないため、規範性の観点から収益還元法は適用しなかった。市場では居住の快適性や利便性に着目して周辺相場との比較で取引が行われている実態を考慮し、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:高田 卓巳 |
約846m | 107,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約891m | 139,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅の徒歩圏に位置し、マンション用地に対する需要は堅調。生活利便性に優れ、地価は上昇傾向を強めている。 地域要因の将来予測現在、中層共同住宅地域として熟成度は高く、将来も急激な変化は考えられない。福岡市に隣接し、最寄駅の徒歩圏にあり、住宅需要は旺盛であり、地価は上昇傾向を強めている。 価格決定の理由ファミリー向けのマンションを中心に周辺には共同住宅が多いが、土地価格と分譲価格の関係が不安定であることから、開発法による価格はやや低くく試算された。市場性を反映する比準価格を重視して、投資採算性を反映する開発法による価格を参考とし、前年価格等との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士: 能久 |
約944m | 105,000円/㎡ | 調査年:2010年 |
約944m | 113,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約997m | 77,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,135m | 137,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,135m | 137,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,147m | 115,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅距離、画地規模が小さいことによる総額面での優位性から需要は強く、活発な取引が認められる。 地域要因の将来予測地域の熟成度は高く、当面現状程度で推移するものと予測する。低金利等を背景に、当該地域周辺の住宅需要や取引市場は堅調に推移しており、地価はしばらくの間、上昇傾向が続くと予測する。 価格決定の理由比準価格は市場における実際の取引事例を比較検討して求めた実証的な価格であり、規範性は高い。収益価格は賃貸経営に基づく収益性を反映した価格であるが、当該地域は戸建住宅の取引が優勢で、収益性よりも居住の快適性等が重視される地域であることから、相対的な説得力は劣ると判断した。以上から、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、価格形成要因の変動状況も踏まえて、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:槇 由紀 |
約1,147m | 107,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,147m | 119,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,230m | 249,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因区域内に市場の特性等に係る格別の変動要因はないが、収益物件の取引活発化の影響や、開発期待も徐々に高まりつつある。 地域要因の将来予測価格決定の理由対象標準地は繁華性の高い駅前商業地に存しており、こうした優良物件は市場に出ることは少ないため、仮に市場に出た場合は需要の競合が生じ、賃貸事業による投資採算性だけに着目するのであれば、取得は困難な状況となっている。したがって、本件では、市場の実態を反映し、様々な需要者の投資スタンスを織り込んで成立した取引事例に基づく比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ、収益価格を比較考量のうえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:高田 卓巳 |
約1,287m | 89,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,394m | 94,400円/㎡ | 調査年:2017年 |
約1,406m | 109,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,450m | 154,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,527m | 92,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因区域内に格別の変動要因はない。旧来からの地主が多いエリアで、新規流入は多くなく、画地の細分化はさほど進展していない。 地域要因の将来予測旧来からの住宅地域で規模の大きな画地が多く農地も残る。住宅需要の高まりで今後は画地の細分化や農地の宅地化が進展していくと予測する。地価水準は市内の他エリアの影響を受けて強含みで推移すると予測する。 価格決定の理由対象標準地周辺は旧来からの地主が多い住宅地域で、投資採算性の観点から新規に土地を取得して賃貸住宅を建設するケースはほとんどなく、需要は個人の住宅需要に支えられている。したがって、需要者が投資採算性には着目せずに、類似不動産との比較や相場観に着目して取引を行っている市場の実態を考慮し、相対的な規範性が劣る収益還元法は参考にとどめ、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:高田 卓巳 |
約1,580m | 105,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因区域内に市場の特性等に係る格別の変動要因はないが、駅徒歩圏内は土地の供給が限られ、ミニ開発で極端に高く取引されるケースも多い。 地域要因の将来予測低層住宅地域として現況程度の住環境を今後も維持していくと予測する。駅徒歩圏内で利便性が高い住宅地であることから、地価水準は上昇傾向を強めると予測する。 価格決定の理由対象標準地は利便性が高い旧来からの住宅地域に存し、投資採算性の観点から新規に土地を取得して賃貸住宅を建設するケースはほとんどなく、需要は個人の住宅需要に支えられている。したがって、需要者が投資採算性には着目せずに、類似不動産との比較や相場観に着目して取引を行っている市場の実態を考慮し、相対的な規範性が劣る収益還元法は参考にとどめ、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:高田 卓巳 |
約1,580m | 88,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特別の変動はないが、中古住宅の取引、ミニ開発等がみられ、市内の住宅地同様、地価の上昇幅は拡大傾向にある。 地域要因の将来予測中小規模の一般住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、今後も建替え等により同様の利用形態が継続するものと思料する。住宅地需要は底堅く、高値の取引もみられ地価の上昇幅は拡大傾向にある。 価格決定の理由比準価格については要因格差率が小さく規範性の高い事例を多数収集し得たことから市場性等を反映する説得力の高い価格が求められたものと思料する。一方、中小規模の戸建住宅が建ち並ぶ地域に存し自己利用目的が中心であり、賃貸市場が未成熟であることから収益還元法は適用しなかった。よって、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り試算した。 2017年01月01日不動産鑑定士:納富 久雄 |
約1,618m | 134,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,667m | 119,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,725m | 112,000円/㎡ | 調査年:1999年 |
約1,763m | 77,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変動はないが、利便性が比較的高い地域であるため周辺ではミニ開発等もみられ、需要は底堅く、地価の上昇幅は拡大している。 地域要因の将来予測一般住宅、アパート等の共同住宅が混在する住宅地域であり今後も同様の利用形態が継続するものと思料する。街路条件がやや劣るが、市内の不動産市況の影響を受け地価は上昇幅がやや拡大している。 価格決定の理由住環境等の環境条件が比較的類似する取引事例を基にウエイト付けを行って求めた比準価格については説得力の高い価格が求められたものと思料する。一方、戸建住宅が主体の地域であり、土地価格に比し賃料水準が低廉であり市場参加者は市場性に基づいて意思決定を行う地域であるため、収益性を反映する収益価格の説得力は劣る。よって比準価格を標準に収益価格を参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り試算した。 2017年01月01日不動産鑑定士:納富 久雄 |
約1,763m | 82,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因周辺を開発済み住宅地で囲まれた既成住宅地であるが、生活利便施設等への接近性に優れるところから、住宅需要は引き続き堅調である。 地域要因の将来予測当該地域は、既成の低層住宅地域として熟成しており、今後も現状を維持するものと予測する。地価水準は、住宅地需要が引き続き堅調であるため、上昇基調で推移すると予測する。 価格決定の理由収益物件として一部にアパート等が見られる程度で、賃貸市場の成熟の程度から土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低く試算された。自己使用目的での取引が主体の快適性を重視する住宅地域であるため、信頼性の高い取引事例から試算され、市場実態を反映した比準価格を重視し、収益価格は参考に留めて、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:川村 勇人 |
約1,779m | 113,000円/㎡ | 調査年:2017年 |
約1,789m | 168,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因利便性、住環境ともに恵まれ、市内でも住宅地としての人気が特に高い。ミニ開発による分譲価格が高位であり、地価上昇を牽引している。 地域要因の将来予測利便性と居住環境が良好な中級住宅地域であり、熟成度は高い。建替えを契機としたミニ分譲が多く、売行きは良好、分譲価格は総じて高水準となる。このため、地価は今後も上昇傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は閑静な住宅地域であり、収益性よりも快適性を重視して価格が形成される傾向にあることから、収益価格がやや低位に試算された。本件評価においては、比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、さらに代表標準地との均衡にも留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:槇 由紀 |
約1,845m | 22,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域内に大きな変化はなく、需要は弱含みで推移している。 地域要因の将来予測当該地域は、一般住宅を中心とする中心部に比較的近い住宅地域であり、当面ほぼ現状で推移するものと予測する。地価は需要の減退により当面は下落傾向にあるものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は居住の快適性を指向する住宅地域であり、一部賃貸共同住宅もみられるが自用の戸建住宅が中心であり、取引物件も自己使用目的のものが支配的である。従って、説得性に劣る収益価格は参考に留め、比準価格をもって妥当と判断し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:島田 嘉紀 |
約1,850m | 116,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因利便性の良い市街部の既成住宅地域であり、住宅地需要は旺盛である。これに伴い、地価も上昇基調で推移している。 地域要因の将来予測利便性の良い既成住宅地域であり、熟成度は高く、当面は現状程度で推移するものと予測する。駅まで徒歩圏内であり、住宅地需要は旺盛で、地価は上昇傾向にある。 価格決定の理由近隣地域は、共同住宅も介在する住宅地域であるが、収益性よりも快適性を重視して価格が形成される傾向にあることから、収益価格がやや低位に試算された。本件評価においては、比準価格を標準として、収益価格を斟酌して、さらに代表標準地との均衡にも留意のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:槇 由紀 |
約1,873m | 86,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,905m | 227,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因駅近郊の商業地域であり、利便性が高いことからマンション等の投資需要が旺盛であり、店舗がマンション等に建て替えられるケースが目立っている。 地域要因の将来予測価格決定の理由地域の様相が比較的類似し、各要因格差率についても比較的小さい取引事例を多数収集し得たことから比準価格については説得力の高い価格が求められたものと思料する。一方、収益価格は最有効使用の建物の建築を想定し、収益性の側面から求めた価格であるが、試算の過程において多数の想定要素を含むことから規範性はやや劣ると判断した。よって、比準価格を標準に収益価格を関連づけ、代表標準地との検討を行い、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:納富 久雄 |
約1,905m | 130,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因利便性に優れた住宅地域であることから、特に、共同住宅用地、収益物件の需要が堅調で、周辺においては高値の取引も多く見られる。 地域要因の将来予測当該地域は、一般住宅、アパート等が混在する住宅地域として熟成しており、今後も現状を維持するものと予測する。地価水準は、住宅地需要が引き続き堅調であるため、上昇基調で推移すると予測する。 価格決定の理由規範性を有する取引事例から試算された比準価格は、市場性を反映している。収益価格は標準地に最有効使用の賃貸用建物の建設を想定して求めたもので、収益性を反映しているが、各算定項目について想定等の不確実性を多く含むため、価格の精度にやや難を有する。よって、市場実態を反映した信頼性の高い比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、更に、代表標準地との検討を踏まえた上で、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:川村 勇人 |
約1,982m | 156,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因井尻六ツ角の上下車線の通行量はここ数年横ばい。井尻1∼5丁目の人口はH24∼27の3年で+4.4%と南区平均(+1.6%)より大きい。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は幹線沿いで多用途が想定される。比準価格は、同種の幹線道路の取引事例を採用しており、実証的である。収益価格は、店舗付きマンションを想定した。ただし、建築費、空室率、利回りの見通しは投資家ごとに判断が異なり、比準価格より流動的になりやすい。以上より、比準価格の精度が上回ると判断し、比準価格を標準とし、収益価格を関連付け、さらに代表標準地との秤量的検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:高木 俊二 |
約1,982m | 260,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因上記要因を受けて、駅近の面大地等、マンション用地として高値での取引も確認されており、地価水準は引き続き強含みで推移している。 地域要因の将来予測最寄り駅近くの店舗、共同住宅が建ち並ぶ商業地域で、格別の変動要因はない。駅徒歩圏内に存する一棟売りの投資適格物件に関しては、需給の逼迫状態が続いており、土地価格も上昇が続いていくと予測する。 価格決定の理由比準価格では、上記商業地の特性を鑑みた同一需給圏を設定し、代替・競争等の関係にある取引事例に基づき試算したことで実証性を有する。一方、投資家の市場行動を反映した収益価格については、規模・間取り・賃料といった建物の想定如何により流動的となる面を否定出来ず、やや説得力に欠ける。したがって、本件比準価格を標準に、収益価格を比較考量し、代表標準地との比較検討などを踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:松尾 春仁 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
自衛隊関連施設である自衛隊春日基地が2Km圏内にあるため、土地の用途によっては騒音・振動・電波干渉などのチェックが必要です。また、有事の際には自衛隊春日基地に様々なケースが想定され地価に大きな影響を及ぼすことが考えられます。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
西鉄天神大牟田線雑餉隈駅 | 111,000円/㎡ |
JR鹿児島本線(博多~八代)春日駅 | 114,000円/㎡ |
西鉄天神大牟田線春日原駅 | 111,000円/㎡ |
JR鹿児島本線(博多~八代)笹原駅 | 104,000円/㎡ |
西鉄天神大牟田線井尻駅 | 99,350円/㎡ |
西鉄天神大牟田線白木原駅 | 115,500円/㎡ |
JR鹿児島本線(博多~八代)大野城駅 | 115,500円/㎡ |
JR博多南線博多南駅 | 82,000円/㎡ |
西鉄天神大牟田線下大利駅 | 93,800円/㎡ |
西鉄天神大牟田線大橋駅 | 123,000円/㎡ |
JR鹿児島本線(博多~八代)水城駅 | 91,900円/㎡ |
JR鹿児島本線(博多~八代)竹下駅 | 150,500円/㎡ |
西鉄天神大牟田線高宮駅 | 161,000円/㎡ |
西鉄天神大牟田線都府楼前駅 | 69,400円/㎡ |
JR香椎線(香椎~宇美)宇美駅 | 64,000円/㎡ |
福岡市営地下鉄空港線東比恵駅 | 164,000円/㎡ |
西鉄天神大牟田線西鉄平尾駅 | 166,000円/㎡ |
JR香椎線(香椎~宇美)新原駅 | 63,800円/㎡ |
JR鹿児島本線(博多~八代)都府楼南駅 | 72,150円/㎡ |
福岡市営地下鉄空港線福岡空港駅 | 57,650円/㎡ |
博多駅 | 161,000円/㎡ |
竹下駅 | 150,500円/㎡ |
笹原駅 | 104,000円/㎡ |
春日駅 | 114,000円/㎡ |
大野城駅 | 115,500円/㎡ |
水城駅 | 91,900円/㎡ |
都府楼南駅 | 72,150円/㎡ |
二日市駅 | 74,900円/㎡ |
天拝山駅 | 67,900円/㎡ |
原田駅 | 50,800円/㎡ |
けやき台駅 | 39,450円/㎡ |
基山駅 | 38,900円/㎡ |
弥生が丘駅 | 42,900円/㎡ |
田代駅 | 46,300円/㎡ |
鳥栖駅 | 49,900円/㎡ |
肥前旭駅 | 50,600円/㎡ |
久留米駅 | 74,500円/㎡ |
荒木駅 | 53,450円/㎡ |
西牟田駅 | 26,200円/㎡ |
羽犬塚駅 | 40,400円/㎡ |
筑後船小屋駅 | 34,800円/㎡ |
瀬高駅 | 26,400円/㎡ |
南瀬高駅 | 23,600円/㎡ |
渡瀬駅 | 21,700円/㎡ |
吉野駅 | 22,450円/㎡ |
銀水駅 | 23,950円/㎡ |
大牟田駅 | 29,150円/㎡ |
荒尾駅 | 29,500円/㎡ |
南荒尾駅 | 23,450円/㎡ |
長洲駅 | 16,400円/㎡ |
大野下駅 | 12,500円/㎡ |
玉名駅 | 36,400円/㎡ |
肥後伊倉駅 | 38,800円/㎡ |
木葉駅 | 15,500円/㎡ |
田原坂駅 | 28,700円/㎡ |
植木駅 | 28,700円/㎡ |
西里駅 | 49,400円/㎡ |
崇城大学前駅 | 54,400円/㎡ |
上熊本駅 | 62,900円/㎡ |
熊本駅 | 101,000円/㎡ |
川尻駅 | 59,050円/㎡ |
宇土駅 | 40,500円/㎡ |
松橋駅 | 44,500円/㎡ |
小川駅 | 21,200円/㎡ |
有佐駅 | 17,100円/㎡ |
千丁駅 | 24,400円/㎡ |
新八代駅 | 37,000円/㎡ |
八代駅 | 33,700円/㎡ |
富合駅 | 46,700円/㎡ |