88,900円
高知県高知市にあるJR土讃線円行寺口駅の地価相場は88,900円/㎡(293,884円/坪)です。
円行寺口駅を中心とした2,000m圏内の不動産50件の地価をサンプルとしています。
地価相場算出のためのサンプル数が充分でないため、個々のサンプルデータを参照してください。
なお、地価の平均値は94,450円/㎡(312,231円/坪)で、最高値は126,000円/㎡(416,528円/坪)、最低値は118,000円/㎡(390,082円/坪)です。
円行寺口駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
円行寺口駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約233m | 93,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因近年JR高架事業が完成したが、当該要因による居住環境や地価水準等への影響は希薄である。なお、これ以外に特段の変動要因等は認められない。 地域要因の将来予測狭隘な道路が多く、小規模住宅が密集する地域であるが、中心部への接近性に恵まれた地域である。近年、相対的地位が低下しつつある感が否めないものの、今後も概ね同様な傾向により推移するものと予測される。 価格決定の理由一部にアパート等の収益物件はあるが、賃貸市場が未成熟で、土地価格に見合う賃料水準が形成されておらず、自用目的の取引が支配的である。よって新屋敷内の取引事例から求めた取引実態を反映した比準価格を標準とし、他の標準地とのバランスも考慮し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松村 幸生 |
約370m | 96,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因特筆すべき変動は認められない。 地域要因の将来予測価格決定の理由小規模住宅が建ち並ぶ当該地域においては、投資採算性、収益性が土地価格形成の規範となっていないため、収益還元法の適用は行わなかった。一方で、比準価格は、近傍の牽連性の高い事例を採用し要因比較も厳密に行っており、その精度は保持できており、市場の状況をも反映している。よって、実証性を有する比準価格を採用し、売買情報や市場における需給の変化等を勘案したうえで、代表標準地との検討をも踏まえて、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:小坂 雄一郎 |
約401m | 135,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約464m | 147,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約540m | 136,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市内でも優良な住宅地域で、区画や街路が整然とし、居住環境も成熟している。特段の変革要因は認められないが、中心部への需要回帰が指摘される。 地域要因の将来予測市内で最も優良な居住環境を有する地域として熟成している。ここ数年の大幅下落で価格が低廉化したこともあって最近では需要が回帰しつつあり、今後も良好な住環境を維持していくものと予測される。 価格決定の理由対象標準地の周辺では共同住宅の供給も見られるが、自用目的での取引が支配的で居住環境が特に重視される市場であるため収益価格は低位に試算された。取引事例は同一需給圏内における価格牽連性の高い事例を採用し、補修性並びに要因比較も適切で信頼性の高い比準価格が得られた。よって、収益性よりも快適性が重視される市場特性を勘案し、本件では比準価格を重視し、収益価格を参考として、代表標準地からの検討も踏まえ鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:原田 春芽 |
約605m | 125,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約699m | 54,500円/㎡ | 調査年:2007年 |
約771m | 108,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約901m | 149,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約929m | 119,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,066m | 156,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に特段の変動は認められないが、当該地域に係る需要は減退傾向にあって、既存商業地域として衰退傾向が見られる。 地域要因の将来予測当該地域は、小売店舗等が建ち並ぶ既成商業地域としてほぼ成熟しており、今後もほぼ現状を維持した状態にて推移するものと予測するが、地価は暫く下落基調が続くものと予測される。 価格決定の理由今般の経済情勢の低迷等により収益力の低下が伺われ、また収益物件として新規投資に見合う賃料が見込めないため、収益価格は他の試算価格よりやや低位に得られた。一方で比準価格は、各種補修正、各要因比較も適切に行われていると認められることから、市場性を反映した信頼性の高い試算価格と判断される。よって、比準価格を標準とし、収益価格を比較考量して、かつ価格形成要因の動向にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した次第である。 2016年01月01日不動産鑑定士:植田 将司 |
約1,066m | 159,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,136m | 126,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因利便性に優れる区画整然とした住宅地域として地域要因は安定している。 地域要因の将来予測環境が優れる住宅地域として熟成しており、当分同様のあり方で推移するものと予測する。長期に亘り地価下落が継続してきたが、利便性が高い住宅地域として、今後、地価は概ね安定的に推移するものと思料する。 価格決定の理由近隣地域及び周辺では共同住宅等が見られるが、地域内では自己使用目的の取引が中心であることや土地建物一体の投資額に見合う賃料水準が確保されておらず、事業収支の観点から共同住宅の想定が現実的でないため収益価格は求めることができなかった。一方、比準価格は、各種補修正は適切に行われ実証的で規範的な価格が得られた。よって、比準価格を標準とし、価格形成要因の動向にも留意し鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:吉田 龍平 |
約1,136m | 128,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,194m | 118,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因高知市のやや北方、愛宕商店街の西側背後に位置する、利便性のある優良な住宅地域である。特に地域要因に変動は見られない。 地域要因の将来予測愛宕商店街等市街地に近く、低層住宅地として熟成しているため、標準的使用は現状のまま推移すると考えられる。地価下落は緩和傾向にあると予測する。 価格決定の理由近隣地域では共同住宅も見られるが、収益性よりも居住の快適性が価格形成の指標とされ、自己使用目的が取引の中心で有り、収益価格は低位に試算された。一方、比準価格は、実証的な取引事例より比準しており取引の実情を反映させている。よって、市場の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、代表標準地価格との検討を踏まえ、価格形成要因の動向等に留意して、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:猪野 裕之 |
約1,194m | 195,000円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,211m | 35,000円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,211m | 32,500円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,211m | 35,000円/㎡ | 調査年:1991年 |
約1,211m | 33,000円/㎡ | 調査年:2013年 |
約1,211m | 82,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因幹線道路、中心部への接近性に優れる地域として熟成している。地域要因に特段の変動は認められない。 地域要因の将来予測幹線道路背後の利便性の良好な住宅地域として今後も同様の住環境を維持するものと予測する。街路条件等により、地価は当分の間、弱含み傾向で推移するものと思料する。 価格決定の理由周辺ではアパート等がみられるが標準地の規模が小さく、事業収支の観点から共同住宅の想定が現実的ではないため収益価格の試算は断念した。一方、比準価格は、各種補修正等は適切に行われ、実証的で規範的な価格が得られた。快適性を重視する地域的特性から、取引価格水準が指標とされ価格決定されることが一般的であると認められるため、比準価格を標準に、代表標準地との検討を踏まえ、価格形成要因の動向に留意し鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:清水 卓 |
約1,211m | 118,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に特段の変動は認められず、津波浸水区域外で不動産需要及び地価は堅調に推移している。 地域要因の将来予測当該地域は、北環状線背後の成熟した住宅地域であって、ほぼ現状を維持した状態にて推移するものと予測する。また、比較的人気の高いエリアであるため、地価は今後も安定的に推移するものと予測される。 価格決定の理由当該地域は、容積率制限100%の公法上の規制を受ける地域で、自用目的の取引が中心であるため、収益価格を試算することができなかった。一方で試算できた比準価格は、各種補修正、各要因比較も適切に行われていると認められることから、市場性を反映した信頼性の高い試算価格と判断される。よって、本件においては比準価格を標準として、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した次第である。 2017年01月01日不動産鑑定士:植田 将司 |
約1,211m | 151,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因近隣地域は、繁華性の高い路線商業地域で、新規店舗の出店もみられる等、比較的商況は安定しており、地価は下落から横ばいに転じている。 地域要因の将来予測近隣地域は、幹線道路沿いに低層店舗等が連たんする路線商業地域であり、そのような地域要因に変化はないものと予想される。安定的な商況の下、地価は下落から横ばいに転じており、今後は上昇が期待される。 価格決定の理由近隣地域は、路線商業地域として比較的安定的な状態にあったが、不況の影響等により賃料が下落したため、収益価格が低位に試算されたものと思料する。しかし、そもそも高知市では、商業地域と雖も自用取引が主体であるため、比準価格を中心として収益価格を参酌し、代表標準地との価格の均衡にも留意して、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:濵田 英資 |
約1,211m | 5,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,211m | 7,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,211m | 30,200円/㎡ | 調査年:2007年 |
約1,211m | 104,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,233m | 173,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に特段の変動は認められないものの、賃貸需要の低下等により当該地域に対する需要は減退している。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は、下層階店舗、上層階事務所が建ち並ぶ商業地域である。土地建物への新規投資が少ないことや事業収益の悪化等による賃貸需給の不均衡等から収益価格の規範性は相対的に劣るものと判断される。地域の特性を考慮して、同一需給圏内の類似地域等における実際の取引価格に基づき実証的な価格である比準価格を重視し、収益価格を比較考量し、不動産取引市場の動向に留意、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:清水 卓 |
約1,354m | 127,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,406m | 88,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因周辺地域にて土地区画整理事業が予定されているが、特段の影響は伺われず、その他地域要因の変動は認められない。 地域要因の将来予測当該地域は、一般住宅が密集する既成住宅地域であって、将来的には周辺で土地区画整理事業が予定されているものの、当面の間は同様の住環境が維持されるものと推察される。 価格決定の理由当該地域は、自用目的の取引が中心で、投資物件として需要はなく、適切な純収益の把握等が困難であるため、収益価格を試算することができなかった。一方で試算できた比準価格は、各種補修正、各要因比較も適切に行われていると認められることから、市場性を反映した信頼性の高い試算価格と判断される。よって、本件においては比準価格を標準とし、かつ価格形成要因の動向にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した次第である。 2016年01月01日不動産鑑定士:植田 将司 |
約1,406m | 88,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,484m | 125,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因郊外型大型商業施設への顧客の流出、高知駅周辺地域との競合等の影響もあり、商況は衰退傾向であり、地価は下落が続いている。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は、市場における実際の取引事例を基に試算された実証的な価格であり、説得力が高い。収益価格は、想定建物が生み出すであろう純収益を基に価格を試算するものであり、収益性を反映した価格であるが、賃料水準の低下により、新規投資への採算性を欠いており、低位に試算された。よって、相対的に説得力の高い比準価格を重視し、収益価格を比較考量のうえ、代表標準地との比較検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:森澤 博之 |
約1,512m | 125,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,531m | 254,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,533m | 245,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,536m | 91,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,616m | 68,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因住宅地域として成熟しており特段の変動要因は認められないが、高台の住宅地の人気が好調なことから地価変動はないと判断した。 地域要因の将来予測近年の津波懸念から高台の住宅団地では需要圧力が強まっており、当該団地にもその影響が認められるが、古くからの住宅団地で新興団地との競争力にやや欠ける。 価格決定の理由近隣地域及びそ周辺では、公法上の規制から貸家の合理性が指摘されず、投資に見合うだけの収益が期待できない可能性が高い。よって本件では収益価格の試算を断念せざるを得なかった。一方、比準価格は代替、競争関係に立つ事例の選択、補修正、要因比較等の各段階は適切に行われており、十分な説得力を有する。よって比準価格を妥当と認め、採用し、他の標準地価格とのバランスを踏まえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松村 幸生 |
約1,641m | 233,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,676m | 210,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,692m | 163,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因近傍に複合ビルが完成し多少の商況の上昇はあるが、地価の形成に余波を与える程度には至っていない。その他については、特筆すべき変化はない。 地域要因の将来予測価格決定の理由比準価格は、収益性を考慮されて取引されている事例に基づき厳密に市場分析及び要因比較等を行っており、現実の市場取引の実態を捉えた価格となっている。一方、収益価格については、保守的に当該地域の現状における高度利用が潜在化している状況を受けて試算されておりやや低位に求められた。よって、収益性をも反映し実証的に求めた比準価格を重視し、収益価格を関連づけ、かつ市場の動向をも踏まえて、上記のとおりに鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:小坂 雄一郎 |
約1,712m | 141,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因地域要因に特段の変動は認められないが、現在、中心商店街では新しい施設がオープンする等変化が見られており、その影響が期待される。 地域要因の将来予測価格決定の理由中心商店街の衰退に伴い、近隣地域の店舗・事務所ビルでは賃貸需要が減退しており、空室の増加や賃料水準の低下が認められる。そのため、収益価格が低位に試算されたものと思料されるが、当該地域では従前より自用取引が支配的であるため、収益価格を参酌し、比準価格を中心として、代表標準地の価格との均衡に留意のうえ、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:濵田 英資 |
約1,770m | 201,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,773m | 90,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,774m | 84,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因近隣地域は高知学園に近い高台地域にあり、日照通風に優れる。 地域要因の将来予測昭和40年代に開発された丘陵頂部を造成した高知学園敷地の南方、高台の旭天神町に位置する。JR土讃線旭駅に比較的近く、交通接近性、自然的条件が良好である。 価格決定の理由周辺地域は、高台住宅地域に存在し共同住宅も見られる。居住の快適性等が価格形成の指標で、自己使用目的の取引が中心であり、既存住宅地域では一般的に土地価格に見合う賃貸建物の建築が容易でなく収益価格は低位に試算された。比準価格は類似性の高い事例により試算しており、取引の状況を的確に反映している。よって、市場の実態を反映した比準価格を標準に、収益価格を参考にして、代表標準地との検討を加え、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:猪野 裕之 |
約1,855m | 111,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,858m | 255,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因周辺地域で民間による複合型施設が立地し、集客効果が見込める施設の立地計画が官民共に進捗している。 地域要因の将来予測商業形態の変容、デフレ経済の長期化により、著しい地価下落が認められた。地価水準の低下により、利用形態、需要者の範囲の多様化が認められ、周辺開発の動向と相俟って地価は底値を探りつつ安定的に推移と予測。 価格決定の理由長期に亘る商業収益の低迷、先行き不透明感等から新規の建物に係る投資は限定的で、賃料は築年を経た物件を中心に形成され、土地建物の新規投資に見合う賃料水準は見込み難く、収益価格は低位に試算された。一方、比準価格の試算では、各種補修正、要因比較も適切に行われ、実証的かつ規範性のある価格が得られた。本件では実証性に優る比準価格を重視し、収益価格を比較考量して、価格形成要因の動向に留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:吉田 龍平 |
約1,887m | 98,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因近隣地域内の開発工事において、一部道路拡幅による連続性の改善等がみられ、波及効果が注視される。 地域要因の将来予測街路条件がやや劣る地域であったが、標準地の北側で分譲マンション建設目的の開発工事により近隣地域内部に従来4m道路が幅員8mと6mに拡幅され街路条件が一部改善している。 価格決定の理由近隣地域は、一般住宅を中心に共同住宅等もみられる地域である。周辺地域にも共同住宅等もみられるが、当該地域では自己使用目的の取引が中心である。当該近隣地域は、快適性が重視される戸建住宅地域であるため、信頼性のある取引事例により試算した比準価格を標準とし、地域としての注目度等も考量のうえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:橋本 隆行 |
約1,887m | 98,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,918m | 118,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,959m | 255,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因背後のアーケードでは複数の利便施設の建築が進捗中で、周辺には新規店舗が増えつつあるが、電車通り沿いのオフィス需要は依然として低調である。 地域要因の将来予測背後では複数の商業施設が建築中で商況回復へ期待が集中しているが、商圏や購買力が改善された訳ではない事に加え、事務所需要の弱い電車通り沿いでは現状を維持しつつもやや衰退傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由周辺はオフィス需要が中心的であるが支店・営業所の撤退に伴って市場が希薄化しており現在では新規投資に見合うだけの賃料水準が形成されておらず、最近では建築費高騰の影響も相俟って収益価格は低位に試算された。比準価格はやや地域格差の大きい事例も採用しているが、指標性の高い有力な取引事例の採用ができ実態を反映している。従って、本件では比準価格を重視し、収益価格を参考に、代表標準地からの検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:原田 春芽 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
ギャンブルを行う施設「高知競輪場」があるため、土地の用途によっては高知競輪場周辺の治安や子育てに適切なエリアかなどチェックが必要です。現地視察のタイミングとしては高知競輪場でレースが行われているタイミングも抑える必要があるでしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
JR土讃線入明駅 | 93,600円/㎡ |
JR土讃線旭駅 | 84,200円/㎡ |
JR土讃線高知駅 | 99,300円/㎡ |
JR土讃線高知商業前駅 | 75,650円/㎡ |
桟橋線梅の辻駅 | 98,200円/㎡ |
伊野線鴨部駅 | 75,650円/㎡ |
ごめん線菜園場町駅 | 98,200円/㎡ |
伊野線曙町東町駅 | 68,750円/㎡ |
JR土讃線朝倉駅 | 69,500円/㎡ |
JR土讃線薊野駅 | 93,600円/㎡ |
桟橋線桟橋車庫前駅 | 98,200円/㎡ |
JR土讃線枝川駅 | 61,000円/㎡ |
伊野線伊野商業前駅 | 61,000円/㎡ |
伊野線北山駅 | 62,100円/㎡ |
JR土讃線伊野駅 | 63,200円/㎡ |
JR土讃線波川駅 | 62,100円/㎡ |
JR土讃線後免駅 | 68,000円/㎡ |
ごめん・なはり線後免町駅 | 68,000円/㎡ |
JR土讃線小村神社前駅 | 75,500円/㎡ |
JR土讃線土佐長岡駅 | 61,700円/㎡ |
多度津駅 | 39,250円/㎡ |
金蔵寺駅 | 39,000円/㎡ |
善通寺駅 | 38,300円/㎡ |
琴平駅 | 27,950円/㎡ |
塩入駅 | 17,850円/㎡ |
黒川駅 | 12,350円/㎡ |
讃岐財田駅 | 13,100円/㎡ |
坪尻駅 | 58,700円/㎡ |
箸蔵駅 | 44,500円/㎡ |
佃駅 | 18,500円/㎡ |
阿波池田駅 | 58,700円/㎡ |
三縄駅 | 58,700円/㎡ |
祖谷口駅 | 23,650円/㎡ |
阿波川口駅 | 19,100円/㎡ |
小歩危駅 | - |
大歩危駅 | - |
土佐岩原駅 | - |
豊永駅 | 10,300円/㎡ |
大田口駅 | 10,300円/㎡ |
土佐穴内駅 | 13,950円/㎡ |
大杉駅 | 17,100円/㎡ |
土佐北川駅 | - |
角茂谷駅 | - |
繁藤駅 | - |
新改駅 | - |
土佐山田駅 | 61,700円/㎡ |
山田西町駅 | 58,100円/㎡ |
土佐長岡駅 | 61,700円/㎡ |
後免駅 | 68,000円/㎡ |
土佐大津駅 | 67,300円/㎡ |
布師田駅 | 54,300円/㎡ |
土佐一宮駅 | 54,300円/㎡ |
薊野駅 | 93,600円/㎡ |
高知駅 | 99,300円/㎡ |
入明駅 | 93,600円/㎡ |
旭駅 | 84,200円/㎡ |
高知商業前駅 | 75,650円/㎡ |
朝倉駅 | 69,500円/㎡ |
枝川駅 | 61,000円/㎡ |
伊野駅 | 63,200円/㎡ |
波川駅 | 62,100円/㎡ |
日下駅 | 69,000円/㎡ |
岡花駅 | 69,000円/㎡ |
土佐加茂駅 | - |
西佐川駅 | 30,000円/㎡ |
佐川駅 | 30,600円/㎡ |
襟野々駅 | 30,600円/㎡ |
斗賀野駅 | 30,600円/㎡ |
吾桑駅 | 33,000円/㎡ |
多ノ郷駅 | 34,100円/㎡ |
大間駅 | 34,100円/㎡ |
須崎駅 | 34,100円/㎡ |
土佐新荘駅 | 34,100円/㎡ |
安和駅 | 42,200円/㎡ |
土佐久礼駅 | - |
影野駅 | 12,000円/㎡ |
六反地駅 | 12,000円/㎡ |
仁井田駅 | 12,000円/㎡ |
窪川駅 | 24,000円/㎡ |
小村神社前駅 | 75,500円/㎡ |