60,850円
島根県松江市にあるJR山陰本線(米子~益田)松江駅の地価相場は60,850円/㎡(201,157円/坪)です。
松江駅を中心とした2,000m圏内の不動産85件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は62,625円/㎡(207,024円/坪)で、最高値は80,600円/㎡(266,446円/坪)、最低値は83,200円/㎡(275,041円/坪)です。
松江駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
松江駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約272m | 166,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約272m | 114,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約272m | 114,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約272m | 106,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約351m | 79,700円/㎡ | 調査年:2016年 |
約702m | 56,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因利便性には優れるが、景気停滞の影響等に加え、街路条件が劣ること等により、地価水準はやや下落傾向で推移している。 地域要因の将来予測市街地中心部の古くからの住宅地域で、大きな変動要因はないが、景気の停滞等を反映し、地価水準は当面やや下落傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由近隣地域周辺は戸建住宅を中心とする住宅地域であり、また接面道路の幅員が4m未満で賃貸共同住宅の建築を想定することが困難であるため、収益価格は試算しなかった。比準価格は雑賀町及びその周辺に存する取引事例から求めたもので、比準の過程も適切で精度は高いと判断する。自用目的の取引が中心の住宅地域であるため、市場性を反映する比準価格を中心に、代表標準地との検討を踏まえ、前年公示価格も考慮して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:内藤 進 |
約727m | 88,500円/㎡ | 調査年:2016年 |
約762m | 63,200円/㎡ | 調査年:2016年 |
約829m | 69,200円/㎡ | 調査年:2015年 |
約835m | 80,900円/㎡ | 調査年:2016年 |
約897m | 68,900円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因中心部の既成住宅地域であるが、住宅地需要は弱く、底値水準で横ばい動向の地域。 地域要因の将来予測市街地中心部に近い利便性の高い住宅地域で、住宅地需要の回復力は弱いが、底値水準にあるため当面は横ばい動向と予測される。 価格決定の理由松江市橋北地区の中心部に近い住宅地域で共同住宅も介在しているものの、自用目的で戸建住宅等の取引が多い地域である。収益価格は賃料の保守性や遅行性から低く求められ、収益性に馴染まない地域と判断され規範性に劣る。したがって、規範性の高い比準価格を中心に収益価格は参考として、周辺標準地及び前年度価格等も考慮し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:福田 満信 |
約897m | 68,900円/㎡ | 調査年:2015年 |
約927m | 92,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,080m | 80,600円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地価水準が上位にある中心市街地の既成住宅地は総額に対する市場性が劣り、需要減退が続いている。 地域要因の将来予測裁判所等のある中心市街地に所在する利便性の良い既成住宅地域である。周辺地域の小規模分譲団地や分譲マンションとの価格競合の影響を受け、今後の地価は若干の下落若しくは横這い傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由中心市街地に所在する利便性の良い既成住宅地域である。比準価格は、周辺類似地域内の信頼性の高い取引事例に基づき試算しており、不動産市場の実態を反映した価格である。一方、建築費の上昇や土地価格に見合う賃料水準が形成されていないことなどから、収益価格は低位に試算された。よって、市場性を反映した比準価格を採用し、収益価格を参考に留め、代表標準地からの検討及び前年公示価格からの下落の程度もふまえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:宇野 栄 |
約1,093m | 63,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因低層一般住宅と共同住宅等が混在する既成住宅地域であり、特段の変動要因は認められない。 地域要因の将来予測橋南部に位置する利便性の良い既成住宅地域。駅周辺商業地や利便性に優れる住宅地については、地価水準は底値圏を伺いつつあり、本件地域についても、地価は底値を伺いつつ僅かな下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は同一需給圏内の地域要因類似性が高い取引事例から求めた実証的な価格で、市場性を反映して規範性が高い。一方収益価格は、居住の快適性・利便性等が価格に反映されにくく、想定条件により価格が可変的である点においても、比準価格と比較して相対的に説得力に劣る面は否めない。よって、収益価格は参考程度に留め、市場性を反映した比準価格を重視し、代表標準地との価格均衡に留意して、上記の通り鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:松浦 一夫 |
約1,191m | 84,600円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,232m | 110,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,424m | 75,200円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,461m | 81,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,504m | 41,900円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,504m | 37,500円/㎡ | 調査年:2006年 |
約1,504m | 12,200円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,504m | 7,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,504m | 34,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,504m | 8,500円/㎡ | 調査年:1998年 |
約1,504m | 34,100円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,504m | 49,600円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,504m | 123,000円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,504m | 38,600円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,504m | 27,700円/㎡ | 調査年:2005年 |
約1,504m | 34,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,504m | 21,100円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,504m | 42,500円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,504m | 13,300円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,504m | 9,890円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,504m | 7,810円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,504m | 10,600円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,504m | 9,800円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,504m | 16,500円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,504m | 14,900円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,504m | 8,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,504m | 32,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,504m | 14,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,504m | 13,200円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,504m | 18,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,504m | 29,300円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,524m | 16,300円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,524m | 45,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因整然性にやや劣って競争力に劣る住宅地域であり、住宅地需要の減退傾向が継続している地域。 地域要因の将来予測松江市橋南部郊外に位置する品等にやや劣る住宅地域であり、特に地域的な要因変化は認められない。宅地需要の減退や新興住宅地との競合等により、地価水準は引き続き下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由周辺には共同住宅等も見られる既成住宅地域であるが、対象不動産が接する市道は道路幅員が狭く共同住宅の建築が困難であるため、収益価格の試算は行わなかった。比準価格は同一需給圏内の地域的類似性の高い取引事例を調整して求めたもので、市場性を反映して規範性が高い。したがって、比準価格を中心に、代表標準地との均衡及び前年価格等も考慮し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:福田 満信 |
約1,524m | 46,800円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因高台に位置する既成住宅地域で、利便性に劣ることから、地価水準はやや下落傾向で推移している。 地域要因の将来予測橋南部郊外に位置する高台の住宅地域で、大きな変動要因はないが、景気停滞等を反映し、地価水準は当面やや下落傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由快適性に優れる既成住宅地域で、周辺には共同住宅も見られるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に試算された。比準価格は松江市橋南部郊外の対象地周辺に存する事例から求めたもので、比準の過程も適切であり、精度は高い。自用目的の取引が中心の住宅地域であるため、市場性を反映する比準価格を重視し、収益価格を参考にとどめ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:内藤 進 |
約1,524m | 51,700円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,524m | 15,800円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,524m | 65,500円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,524m | 75,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,524m | 46,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,524m | 32,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,524m | 35,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,524m | 35,400円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,524m | 35,300円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,524m | 23,400円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,524m | 41,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,524m | 16,200円/㎡ | 調査年:2013年 |
約1,524m | 39,800円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,524m | 38,300円/㎡ | 調査年:2011年 |
約1,524m | 25,400円/㎡ | 調査年:2011年 |
約1,524m | 34,600円/㎡ | 調査年:2011年 |
約1,524m | 38,100円/㎡ | 調査年:2011年 |
約1,524m | 13,800円/㎡ | 調査年:2011年 |
約1,524m | 15,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,524m | 12,300円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,524m | 22,600円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,524m | 49,000円/㎡ | 調査年:2004年 |
約1,584m | 90,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,646m | 55,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因利便性には優れるが、郊外の新興住宅団地との競合、景気停滞の影響等により、地価水準はやや下落傾向で推移している。 地域要因の将来予測橋南部郊外に位置する国道背後の住宅地域で、大きな変動要因はないが、景気の停滞等を反映し、地価水準は当面やや下落傾向で推移すると予測する。 価格決定の理由利便性に優れる既成住宅地域で、近隣地域内には共同住宅も見られるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため、収益価格は低位に試算された。比準価格は松江市橋南部郊外の対象地周辺に存する事例から求めたもので、比準の過程も適切であり、精度は高い。自用目的の取引が中心の住宅地域であるため、市場性を反映する比準価格を重視し、収益価格を参考にとどめ、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:内藤 進 |
約1,646m | 104,000円/㎡ | 調査年:2012年 |
約1,646m | 92,000円/㎡ | 調査年:2016年 |
約1,646m | 124,000円/㎡ | 調査年:2008年 |
約1,679m | 83,200円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地価水準の高い住宅地域における取引は鈍い動きである。需要は法人や高所得個人層に限定的で本格的な回復はやや遅れている。 地域要因の将来予測中心部における住宅地域で地域要因に大きな変動は生じないものと予測する。地価水準が高い地域で社宅需要など限定される需要は低調であるが、地価水準は底値圏にあり今後は横這い基調に転じるものと予測する。 価格決定の理由周辺には単身者や小家族向けのアパートが存してはいるが、土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に求められた。比準価格は市場性を反映して信頼性は高い。本市橋北部の中心に位置する価格上位の住宅地であり、総額面から市場性は低下している。自己使用目的の取引が支配的であり、代表標準地との均衡性を検討した上、類似性の高い事例から試算して信頼性の高い比準価格を標準に収益価格は参考に留め鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:竹内 義和 |
約1,719m | 71,300円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因古くからの人気の高い住宅地域である。居住環境が良い割に価格帯が低くなってきていることから、下落率は大幅に緩まっている。 地域要因の将来予測松江市中心部の居住環境が良好な住宅地域である。人気の高い住宅地域であり、地価に割安感も出てきたことから地価の下落傾向は大幅に緩まるものと予測される。 価格決定の理由周辺には共同住宅もみられるものの賃料水準が低いことより収益価格は低位に求められた。閑静な住宅地に位置しており、居住快適性を重視する自己使用目的の取引が中心の地域であり、比準価格を重視し、収益価格は参考に留め、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:加藤 幹久 |
約1,750m | 82,100円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,756m | 57,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,757m | 58,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因底値水準にある既成住宅地であり、地価水準は横這いである。 地域要因の将来予測上乃木地区に所在する既成住宅地域として定着している。地価水準は底値圏域に入っており、需要の中心である新興住宅地に対して価格に割安感が生じていることから、当分の間、地価は横這いで推移すると予測する。 価格決定の理由アパートも混在する既成住宅地域である。比準価格は、上乃木地区内に所在する信頼性の高い取引事例に基づき的確な補修正率を把握して試算しており、市場性を反映した価格であると判断した。一方、収益価格は、建築費の上昇や土地価格に見合う賃料水準が形成されていないことなどから、低位に試算された。よって、市場性を反映した比準価格を採用し、収益価格を参考に留め、前年公示価格からの検討もふまえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:宇野 栄 |
約1,757m | 58,100円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,843m | 62,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,914m | 63,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,927m | 79,300円/㎡ | 調査年:2015年 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
北松江線松江しんじ湖温泉駅 | 46,150円/㎡ |
JR山陰本線(米子~益田)乃木駅 | 60,850円/㎡ |
北松江線松江イングリッシュガーデン前駅 | 78,000円/㎡ |
JR山陰本線(米子~益田)玉造温泉駅 | 51,150円/㎡ |
JR山陰本線(米子~益田)東松江駅 | 35,200円/㎡ |
北松江線朝日ヶ丘駅 | 11,400円/㎡ |
北松江線長江駅 | 11,400円/㎡ |
JR山陰本線(米子~益田)揖屋駅 | 35,300円/㎡ |
北松江線秋鹿町駅 | 11,400円/㎡ |
北松江線松江フォーゲルパーク駅 | 11,400円/㎡ |
JR山陰本線(米子~益田)来待駅 | 19,400円/㎡ |
北松江線高ノ宮駅 | - |
北松江線津ノ森駅 | - |
JR山陰本線(米子~益田)荒島駅 | 29,000円/㎡ |
北松江線伊野灘駅 | - |
JR山陰本線(米子~益田)宍道駅 | 20,200円/㎡ |
JR木次線南宍道駅 | 20,200円/㎡ |
北松江線一畑口駅 | - |
JR境線余子駅 | 16,100円/㎡ |
JR境線上道駅 | 16,100円/㎡ |
米子駅 | 36,500円/㎡ |
安来駅 | 32,350円/㎡ |
荒島駅 | 29,000円/㎡ |
揖屋駅 | 35,300円/㎡ |
東松江駅 | 35,200円/㎡ |
乃木駅 | 60,850円/㎡ |
玉造温泉駅 | 51,150円/㎡ |
来待駅 | 19,400円/㎡ |
宍道駅 | 20,200円/㎡ |
荘原駅 | 20,200円/㎡ |
直江駅 | 26,150円/㎡ |
出雲市駅 | 45,900円/㎡ |
西出雲駅 | 45,900円/㎡ |
出雲神西駅 | 16,370円/㎡ |
江南駅 | 16,370円/㎡ |
小田駅 | 8,800円/㎡ |
田儀駅 | 8,700円/㎡ |
波根駅 | 15,600円/㎡ |
久手駅 | 28,100円/㎡ |
大田市駅 | 17,600円/㎡ |
静間駅 | 22,850円/㎡ |
五十猛駅 | - |
仁万駅 | 13,300円/㎡ |
馬路駅 | 13,300円/㎡ |
湯里駅 | 18,900円/㎡ |
温泉津駅 | 18,900円/㎡ |
石見福光駅 | 18,900円/㎡ |
黒松駅 | - |
浅利駅 | 16,100円/㎡ |
江津駅 | 25,600円/㎡ |
都野津駅 | 25,600円/㎡ |
敬川駅 | 21,000円/㎡ |
波子駅 | 18,800円/㎡ |
久代駅 | 23,900円/㎡ |
下府駅 | 50,000円/㎡ |
浜田駅 | 50,050円/㎡ |
西浜田駅 | 44,400円/㎡ |
周布駅 | 26,300円/㎡ |
折居駅 | - |
三保三隅駅 | 20,800円/㎡ |
岡見駅 | 11,200円/㎡ |
鎌手駅 | - |
石見津田駅 | 31,800円/㎡ |
益田駅 | 39,350円/㎡ |