寺尾駅 近隣地価情報
61,300円
新潟県新潟市西区にあるJR越後線寺尾駅の地価相場は61,300円/㎡(202,644円/坪)です。
寺尾駅を中心とした4,000m圏内の不動産28件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は66,853円/㎡(221,001円/坪)で、最高値は54,600円/㎡(180,495円/坪)、最低値は102,000円/㎡(337,190円/坪)です。
寺尾駅近隣不動産の地価詳細
寺尾駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
| 寺尾駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
|---|---|---|
| 約563m | 69,700円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因周辺幹線沿いに商業施設、公共施設が多く、利便性や生活環境の良い住宅地域であり、地域経済の安定を受けて宅地需要も堅調である。 地域要因の将来予測中規模一般住宅が建ち並ぶ既存住宅地域であり、今後も現状を維持すると予測する。公共施設や商業施設、バイパス等への接近性は良好で宅地需要は堅調であることから、今後も地価は安定的に推移するものと予測する。 価格決定の理由標準地周辺は自己使用の戸建住宅が中心であり、標準地は小規模宅地である為十分な床面積や駐車場を確保できず、経済合理性を備えた賃貸住宅の想定が困難であるため、収益還元法は適用し得なかった。比準価格は市場の実態を反映し実証的であり、本件では同一需給圏に存する代替競争性の高い事例から規範性のある比準価格が得られ、説得力を有する。以上より、代表標準地との価格検討を踏まえ、比準価格を以って、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：小俣 徹 |
| 約575m | 71,100円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因住環境や利便性で優る住宅地の需要は堅調であるが、海寄りの地域、街路条件が劣る地域の選好性は低い状況である。 地域要因の将来予測当該地域は、戸建住宅が中心の高台にある住宅地域であるが、特段の地域要因の変化は見られず、今後も現状を維持するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、同一需給圏内の類似地域等における新潟市西区にある住宅地域の信頼性のある取引事例を収集し、要因比較等適正に補正し査定した。一方、収益価格は、戸建住宅が中心の住宅地域で、自用目的の取引が多く、規範性にやや乏しい。従って比準価格を重視し、収益価格を参考として、代表標準地との検討結果を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：本山 純一 |
| 約844m | 49,200円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因同一需給圏内では土地区画整理や小規模開発等による優良な住宅地供給が見られ、当該地域への選好性は低い状況にある。 地域要因の将来予測南東向き傾斜地の住宅地域であるが、街路条件に劣ることから当該地域や周辺地域への選好性は低く、今後も概ね現環境を維持する程度で推移するものと考えられ、地価は下落傾向と予測される。 価格決定の理由同一需給圏内の類似地域等において比較的多くの信頼性を有する取引事例を収集しえた。一方、周辺にはアパート等の収益物件がいくらか見られるが、対象標準地は街路条件に劣り、市場性を有する賃貸住宅の床面積・駐車場面積を確保することが困難であるため収益還元法は適用しなかった。よって、市場の需給の実態を反映した比準価格を標準とし、代表標準地との比較検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：廣島 利邦 |
| 約1,045m | 40,800円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約1,094m | 55,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約1,103m | 65,700円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因利便性、住環境の概ね良好な住宅地域で長年の地価下落により地価水準に底値感があり、需給はほぼ均衡状態にある。 地域要因の将来予測西区役所に程近い緩傾斜の住宅地域であり、ほぼ熟成した住環境が形成されている。特段大きな変動要因は認められず、当面地価は横這い圏内で推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は場所的に近い複数の取引事例を採用し慎重に補修正、要因比較を行って試算したもので実証的で信頼性は高いと思料する。収益価格は居住の快適性が重視される住宅地域にあって土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため低位に求められた。鑑定評価額の決定にあたっては、市場の実態を反映した比準価格を標準とし、収益価格は参考に止め、一般的要因の動向を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：清水 裕 |
| 約1,333m | 91,300円/㎡ | 調査年：2016年 地域要因利便性で優る、平坦部の熟成した住宅地域であり、需要は底堅い。 地域要因の将来予測熟成した住宅地域であり、将来的にも概ね現状を維持して推移するものと予測する。郊外では土地区画整理事業による住宅地の大量供給もあるが、値頃感等から地価は安定的に推移するものと予測する。 価格決定の理由アパートも見受けられるが、遊休地利用の副業的経営が多く、土地取引は自用目的が中心である。また、快適性が重視される住宅地域であることも考慮して、現実の市場において成立した取引価格を価格査定の基礎とし市場の実態を反映した比準価格を標準とし、収益価格を参考に止めて、代表標準地との検討を踏まえ、さらに主な需要者の選好等も考慮して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士：飯田 英範 |
| 約1,531m | 54,600円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因小新等の区画整理や周辺で開発された分譲地との競合により相対的地位が低下した。街路条件の劣る住宅地の選好性が低下している。 地域要因の将来予測既成の住宅地域で、今後も同様な状況を維持して推移するものと予測する。街路条件が劣る傾斜地であるため需要は弱く、地価はやや下落傾向を示すものと予測する。 価格決定の理由収益価格は、規模が小さく街路条件が劣る傾斜地の画地条件から、経済合理的な賃貸住宅の経営が困難と判断したため求められなかった。比準価格については、自己利用目的の取引が主で、多数の信頼性のある取引事例から求められたことから客観的で妥当性が高いと判断される。よって、比準価格に基づき、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：岩橋 泰規 |
| 約1,717m | 54,500円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因海岸部の住宅地域に対する選好性の低下から需要は弱含みである。 地域要因の将来予測地域内に特段の変動要因は見られず、今後も現状程度で推移していくものと予測する。近年、西新潟の高台から南側で商業集積が進展したこと等により相対的に利便性は低下しており、当面地価は弱含みと予測する。 価格決定の理由画地条件及び行政的条件から経済合理的な賃貸経営は困難であると判断し収益還元法は適用しなかった。比準価格は類似性高い複数の取引事例より試算されたもので実証的で信頼性は高いものと思料する。居住の快適性を重視して価格形成がなされている住宅地域であり、自己使用目的の取引が大半を占めることから、市場の実態を反映した比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：清水 裕 |
| 約1,736m | 88,300円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因環境条件の優れた住宅地域である。西区でも人気のあるエリアであるので宅地需要は堅調である。 地域要因の将来予測近隣地域は、住宅地域で今後も現在の居住環境を維持しながら住宅地域として熟成していくものと思料する。人気のあるエリアで宅地需要も堅調である。需要は底固いので地価も堅調に推移していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域では、自己使用目的の取引がほとんどである。標準地は、基準容積率が小さく合理的な賃貸経営が不可能と思料し収益還元法は適用せず取引事例比較法のみを適用した。採用した事例には、一部狭小な画地もあるが、いずれも戸建住宅が建設可能な規模のものばかりである。地域格差が生じているものの、再度検証の結果、適切に補修正できたものと思料する。よって、比準価格を中心に代表標準地との検討も踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：松田 光市 |
| 約1,934m | 71,700円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約1,947m | 55,800円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因地域内では新築や建て替えによる熟成化が進んでいる。また周辺地域への大型店舗等の進出により利便性の向上も認められる。 地域要因の将来予測街路条件にやや劣る地域であるが、周辺の土地区画整理事業地内に大型店舗等も存することから利便性は良く、今後も現環境を維持しながら推移するものと予測され、地価に関しても概ね安定的な推移が見込まれる。 価格決定の理由自用目的の取引が中心であり、同一需給圏内の類似地域等においていくつかの信頼性のある取引事例を収集しえた。一方、周辺にはアパート等の収益物件がいくらか見られるものの、総じて賃貸市場の熟成の程度は低く土地価格に見合う賃料水準が形成されていないため収益価格は低位に試算された。従って、市場の需給の実体を反映した比準価格を標準とし、収益価格は参考に留め、代表標準地との比較検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：廣島 利邦 |
| 約2,127m | 61,300円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因新通等の区画整理や同一需給圏内における小規模分譲地との競合による相対的地位の低下傾向にある。 地域要因の将来予測アパートも多く見られる住宅地で、今後も同様な住環境を維持するものと予測する。郊外に住宅地が供給されているが、宅地需要が見込める地域であることから地価は下げ止まりの基調で推移するものと予測する。 価格決定の理由収益価格は、学生向けアパートが見られるが、間取タイプやその種類やグレード等は様々であり、標準的な賃料の把握に困難な面もあることから相対的に信頼性は劣る。比準価格は、地域的特性の類似した事例より、地域性に配慮して試算しており実証的であるといえる。収益性よりも自己の住宅として使用することを目的とする取引が中心であることから、比準価格を中心に、収益価格は参考にとどめ、代表標準地との検討も踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：岩橋 泰規 |
| 約2,190m | 71,800円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約2,316m | 55,500円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因特に無いが、地域周辺には、今後、小学校の新設が予定されており、周辺に存する農地の街並みの形成が期待されている。 地域要因の将来予測周辺の農地において、今後、小学校の新設が予定されており、良好な街並みの形成や利便性の向上が期待されていることなどから、地価に関しても概ね安定的な推移が見込まれるものと予測される。 価格決定の理由同一需給圏内の類似地域等において比較的多くの信頼性を有する取引事例を収集しえた。一方、地域周辺にはアパート等の収益物件がいくらか見られるが、対象標準地は公法規制等から経済合理性の認められる賃貸住宅の想定が困難であり、収益還元法は適用しなかった。よって市場の需給の実態を反映した比準価格を標準とし、代表標準地との比較検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：廣島 利邦 |
| 約2,423m | 76,900円/㎡ | 調査年：2016年 地域要因交通量は多いが駐車場が少なく、また郊外の大型店への顧客流出等で繁華性は低下している。 地域要因の将来予測郊外の大型店への顧客流出等により、空店舗が増加するなど繁華性は低下しており、値頃感はあるものの、地価は小幅な下落傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由賃貸物件は縁故者等によるものが大半を占め、賃貸市場の熟成度は低く、収益価格の精度は低い。自用目的での取引が大半であることから、現実の市場において成立した取引価格を価格査定の基礎とし市場の実態を反映した比準価格を重視し、収益価格を参考に止め、背後地人口の動向、商業地としての競争力の程度等も考慮して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士：飯田 英範 |
| 約2,910m | 63,600円/㎡ | 調査年：2016年 地域要因郊外の分譲地との競合による影響がある。反面、周辺の大型店舗の周辺に商業集積が進み、利便性が向上している。 地域要因の将来予測郊外の熟成した住宅地域で、地域要因に特段の変動は認められない。競合する住宅地の供給が多いものの、底値感があり商業施設への接近性が優ることから、地価は横ばい傾向で推移するものと予測する。 価格決定の理由第1種低層住居専用地域に指定されており、経済合理的な賃貸経営の想定が困難なことから収益還元法は非適用とした。近隣地域は収益性よりも居住の快適性及び利便性が重視される地域で、土地取引は自用目的が中心である。従って、実証的で地域の実態を反映した比準価格を基に、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士：岩橋 泰規 |
| 約2,931m | 91,400円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因大型商業施設への接近性で劣るが、南傾斜地のため住環境で優り、需要は底堅い。 地域要因の将来予測ほぼ熟成した住宅地域であり、将来的にも概ね現状を維持して推移するものと予測する。西区では平坦部の住宅地の選好性が強まっているが、近年の地価下落による値頃感もあり、地価は安定的に推移するものと予測する。 価格決定の理由アパートも多く見受けられるが、遊休地利用の副業的経営が多く、土地取引は自用目的が中心である。また、快適性が重視される住宅地域であることも考慮して、現実の市場において成立した取引価格を価格査定の基礎とし市場の実態を反映した比準価格を標準とし、収益価格を参考に止めて、代表標準地との検討を踏まえ、さらに主な需要者の選好等も考慮して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：飯田 英範 |
| 約3,060m | 110,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因南傾斜地で利便性、環境条件の優れた住宅地域である。西区でも人気のあるエリアであるので宅地需要は堅調である。 地域要因の将来予測近隣地域は、住宅地域で今後も現在の居住環境を維持しながら住宅地域として熟成していくものと思料する。人気のあるエリアで宅地需要も堅調である。需要は底固いので地価も堅調に推移していくものと予測する。 価格決定の理由比準価格と収益価格に開差が生じた理由は、近隣地域は普通住宅地域であり十分な収益が確保できないためである。当該地域には、収益物件も見られるが、自己使用を目的とする取引がほとんどである。したがって、収益性よりも自己使用を目的として取引された事例を基に試算した比準価格が価格形成に最も説得力を有するものと判定した。よって、比準価格を中心に収益価格を参酌し、代表標準地との検討も踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：松田 光市 |
| 約3,096m | 102,000円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,096m | 102,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因利便性、環境条件の優れた住宅地域である。西区でも人気のあるエリアであるので宅地需要は堅調である。 地域要因の将来予測近隣地域は、住宅地域で今後も現在の居住環境を維持しながら住宅地域として熟成していくものと思料する。人気のあるエリアで宅地需要も堅調である。需要は底固いので地価も堅調に推移していくものと予測する。 価格決定の理由比準価格と収益価格に開差が生じた理由は、近隣地域は普通住宅地域であり十分な収益が確保できないためである。当該地域には、収益物件も見られるが、自己使用を目的とする取引がほとんどである。したがって、収益性よりも自己使用を目的として取引された事例を基に試算した比準価格が価格形成に最も説得力を有するものと判定した。よって、比準価格を中心に収益価格を参酌し鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：松田 光市 |
| 約3,198m | 54,500円/㎡ | 調査年：2007年 |
| 約3,198m | 50,900円/㎡ | 調査年：2015年 |
| 約3,242m | 38,500円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因新通等の区画整理地や周辺の分譲地との競合により相対的地位が低下した。街路条件の劣る住宅地の選好性が低下している。 地域要因の将来予測南東向き下がりの緩傾斜地に形成された既成住宅地域で、今後も現状の住環境を維持するものと予測する。値頃感はあるものの、街路条件が劣るため需要は少なく、地価はやや下落傾向を示すものと予測する。 価格決定の理由比準価格は、同一需給圏内の類似地域等において多くの取引事例を収集しており、地価水準を反映した説得力ある価格が求められた。収益価格は、学生向けアパートも多く見られるが、画地規模が小さいため合理的な共同住宅の想定は非現実的であることから求められなかった。よって、市場の需給動向を反映した比準価格をそのまま採用することとして、代表標準地との検討も踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：岩橋 泰規 |
| 約3,351m | 14,700円/㎡ | 調査年：2016年 地域要因市街化調整区域内の集落地域で、農家住宅への土地需要が低下している。 地域要因の将来予測農家住宅が建ち並ぶ農村集落で、北側背後に県道が整備されて以降は交通量が減少している。新規需要も見込めないため、地価は弱含みで推移するものと予測する。 価格決定の理由調整区域内の農家集落地域であり、周辺に貸家等の収益物件はなく、賃貸市場が成立していないため、収益還元法は非適用とした。比準価格は、地域的特性の類似した事例から求めており、市場性を反映した実証的な価格といえる。土地取引は自用目的が支配的であることから市場性を反映した比準価格を標準に、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士：岩橋 泰規 |
| 約3,351m | 16,000円/㎡ | 調査年：2012年 |
| 約3,433m | 50,000円/㎡ | 調査年：2017年 地域要因住環境で劣る当地域の需要は弱含みである。 地域要因の将来予測既成の住宅地域であり、今後も同様の住環境を維持するものと予測する。地価水準は、道路幅員が狭く住環境で劣る当地域において引き合いが弱く、弱含み傾向と予測する。 価格決定の理由当地域は第1低層住居専用地域で容積率が100％と小さく経済合理的な賃貸住宅の経営が難しいことから、収益還元法の適用を断念した。典型的な需要者は市場性を重視し価格を決定するものと判断することから、市場の実態を反映した実証的な価格である比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士：柴野 正明 |
| 約3,795m | 21,200円/㎡ | 調査年：2015年 |
寺尾駅近隣不動産マップ
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
寺尾駅の物件について、プロに相談する
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
寺尾駅の関連情報
寺尾駅の近隣駅の地価相場
| JR越後線小針駅 | 71,100円/㎡ |
| JR越後線新潟大学前駅 | 55,500円/㎡ |
| JR越後線青山駅 | 66,900円/㎡ |
| JR越後線内野駅 | 52,350円/㎡ |
| JR越後線関屋駅 | 76,200円/㎡ |
| JR越後線内野西が丘駅 | 39,200円/㎡ |
| JR越後線白山駅 | 61,750円/㎡ |
| JR信越本線(直江津～新潟)新潟駅 | 92,100円/㎡ |
| JR越後線越後赤塚駅 | 27,100円/㎡ |
| JR信越本線(直江津～新潟)越後石山駅 | 66,100円/㎡ |
| JR越後線越後曽根駅 | 26,850円/㎡ |
| JR信越本線(直江津～新潟)亀田駅 | 62,300円/㎡ |
| JR白新線東新潟駅 | 65,100円/㎡ |
| JR信越本線(直江津～新潟)荻川駅 | 26,950円/㎡ |
| JR白新線大形駅 | 64,950円/㎡ |
| JR信越本線(直江津～新潟)さつき野駅 | 33,200円/㎡ |
| JR越後線巻駅 | 28,400円/㎡ |
| JR羽越本線新津駅 | 33,600円/㎡ |
| JR信越本線(直江津～新潟)矢代田駅 | 20,800円/㎡ |
| JR白新線黒山駅 | 27,900円/㎡ |
JR越後線の地価相場
| 柏崎駅 | 47,000円/㎡ |
| 東柏崎駅 | 47,000円/㎡ |
| 西中通駅 | 43,150円/㎡ |
| 荒浜駅 | 16,800円/㎡ |
| 刈羽駅 | 14,150円/㎡ |
| 西山駅 | 11,550円/㎡ |
| 礼拝駅 | 4,950円/㎡ |
| 石地駅 | 8,150円/㎡ |
| 小木ノ城駅 | 8,150円/㎡ |
| 出雲崎駅 | 19,200円/㎡ |
| 妙法寺駅 | 14,550円/㎡ |
| 小島谷駅 | 10,200円/㎡ |
| 桐原駅 | 12,450円/㎡ |
| 寺泊駅 | 25,100円/㎡ |
| 分水駅 | 25,100円/㎡ |
| 粟生津駅 | 34,700円/㎡ |
| 南吉田駅 | 38,950円/㎡ |
| 吉田駅 | 38,950円/㎡ |
| 北吉田駅 | 31,450円/㎡ |
| 岩室駅 | 35,000円/㎡ |
| 巻駅 | 28,400円/㎡ |
| 越後曽根駅 | 26,850円/㎡ |
| 越後赤塚駅 | 27,100円/㎡ |
| 内野西が丘駅 | 39,200円/㎡ |
| 内野駅 | 52,350円/㎡ |
| 新潟大学前駅 | 55,500円/㎡ |
| 小針駅 | 71,100円/㎡ |
| 青山駅 | 66,900円/㎡ |
| 関屋駅 | 76,200円/㎡ |
| 白山駅 | 61,750円/㎡ |
| 新潟駅 | 92,100円/㎡ |