72,500円
愛知県長久手市にあるリニモ公園西駅の地価相場は72,500円/㎡(239,669円/坪)です。
公園西駅を中心とした4,000m圏内の不動産38件の地価をサンプルとしています。
なお、地価の平均値は96,366円/㎡(318,565円/坪)で、最高値は64,700円/㎡(213,884円/坪)、最低値は66,000円/㎡(218,181円/坪)です。
公園西駅近隣不動産のうち、不動産鑑定士による不動産鑑定評価が付いているものをリストアップします。
公園西駅 からの距離 | 価格 | 詳細 |
---|---|---|
約1,801m | 59,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約1,801m | 58,700円/㎡ | 調査年:2012年 |
約2,505m | 87,600円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,508m | 12,300円/㎡ | 調査年:1987年 |
約2,649m | 3,270円/㎡ | 調査年:2013年 |
約2,692m | 41,500円/㎡ | 調査年:2015年 |
約2,822m | 132,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域内に大きな変動要因はないが、地価は上昇している。 地域要因の将来予測一般住宅を中心とした高台の住宅地域であり、より熟成度を高めつつ推移していくものと予測される。 価格決定の理由市場においては自用目的での取引が中心であり、比準価格は規範性が高い信頼性のある価格である。一方、収益価格については、対象標準地について経済合理性のある賃貸物件の経営が困難だったため、試算していない。よって、比準価格を採用して代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。尚、当該価格は単価と総額の関連の適否についての検討結果からも妥当なものと判断した。 2017年01月01日不動産鑑定士:粟谷 達也 |
約2,936m | 64,700円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因既成集落地域で、街路条件は劣るものの特段の変動要因はなく、地価は横ばい傾向で推移。 地域要因の将来予測国道背後の既成集落地域で、特段の大きな変動要因もなく、当面は現状のままで推移していくものと予測される。 価格決定の理由近隣地域の周辺においては、自用目的の取引が中心でアパート等の収益物件は少なく、また、対象標準地は第1種低層住居専用地域内に存し、収益物件の想定は経済合理性に反すると判断したため、収益還元法は適用を断念した。したがって、本件では市場性を反映した比準価格を重視し、更に代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を上記の通りと決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小森 洋志 |
約2,947m | 28,800円/㎡ | 調査年:2013年 |
約3,018m | 78,000円/㎡ | 調査年:1998年 |
約3,018m | 39,100円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,018m | 39,300円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,069m | 60,400円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因最寄駅から徒歩圏に位置し、住環境も良好であることから、地価は若干の上昇基調で推移している。 地域要因の将来予測駐車場等も混在する住宅地域で、建売住宅等のミニ開発が多く行われており徐々に住宅地域としての熟成度を高めていくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は駅の徒歩圏内に位置しているため、アパートや賃貸マンション等の利用も一部には見られるが、戸建住宅が大半の地域である。また、標準地は間口が狭く、画地規模も小さいため共同住宅を想定することが困難であるので、土地残余法の適用は行わない。近隣地域は居住環境を重視した自用目的が取引の中心と考えられる地域であるから比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:赤川 明彦 |
約3,138m | 101,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域内に大きな変動要因はないが、地価は上昇している。 地域要因の将来予測価格決定の理由市場においては自用目的での取引が中心であり、比準価格は規範性が高い信頼性のある価格である。一方、収益価格については、対象標準地について経済合理性のある賃貸物件の経営が困難だったため、試算していない。よって、比準価格を採用して代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。尚、当該価格は単価と総額の関連の適否についての検討結果からも妥当なものと判断した。 2017年01月01日不動産鑑定士:粟谷 達也 |
約3,138m | 124,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,276m | 155,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域内に大きな変動要因はないが、地価は上昇している。 地域要因の将来予測ほぼ熟成した住宅地域であり、今後共、現状維持で推移していくことが予測される。 価格決定の理由市場においては自用目的での取引が中心であり、比準価格は規範性が高い信頼性のある価格である。一方、収益価格については、対象標準地について経済合理性のある賃貸物件の経営が困難だったため、試算していない。よって、比準価格を採用して代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。尚、当該価格は単価と総額の関連の適否についての検討結果からも妥当なものと判断した。 2017年01月01日不動産鑑定士:粟谷 達也 |
約3,385m | 44,100円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,385m | 43,400円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因市街化調整区域内の住宅地域で、特に価格に影響を及ぼすような地域要因は見当たらず、地価は横ばい傾向で推移している。 地域要因の将来予測価格決定の理由近隣地域は市街化調整区域に位置しており、賃貸需要も殆ど無いため、アパートや賃貸マンション等の利用は殆ど見られず、戸建住宅が大半の地域である。賃貸市場が未成熟と判断されるため、土地残余法の適用は行わない。近隣地域は居住環境を重視した自用目的が取引の中心と考えられる地域であるから比準価格を採用し、最新の不動産市場動向も踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:赤川 明彦 |
約3,385m | 29,100円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因利便性の劣る郊外の住宅地域であり、需要が限定的であるため、地価は弱含みである。 地域要因の将来予測郊外の既成住宅地域であり、特段の変動要因も認められず、今後も現状維持にて推移するものと予測する。 価格決定の理由近隣地域の公法規制、対象標準地の画地規模を考慮するに共同住宅の建築を想定することは非現実的であるため収益還元法は適用できなかった。近隣地域及び周辺類似地域は、自用目的の取引が中心であり、利便性及び快適性が重視されて価格が形成されている。従って、現実の市場動向を反映した比準価格を採用し、代表標準地との検討結果を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:松島 教 |
約3,418m | 53,500円/㎡ | 調査年:2006年 |
約3,489m | 64,400円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,512m | 68,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因市街化調整区域内にあり、地域に大きな変動要因はないが、地価は回復傾向にある。 地域要因の将来予測価格決定の理由標準地は市街化調整区域内に存し、賃貸市場が未成熟であり、経済合理的にみて経営が可能となる賃貸住宅の建築が困難であるため、収益還元法は非適用とした。周辺地域は自用目的の土地建物取引が支配的であることから、類似地域における信頼性の高い事例を採用して査定した実証的な比準価格を標準とし、代表標準地との検討及び周辺地域の不動産市場の推移動向を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:粟谷 達也 |
約3,512m | 146,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅から徒歩圏内にあり、生活利便性が良好な住宅地域の需要は安定している。 地域要因の将来予測概ね熟成した戸建住宅地域であり、今後とも現状の地域的特性を維持しつつ推移するものと予測する。 価格決定の理由比準価格は規範性の高い取引事例を採用し試算しており信頼性が高い。収益価格については、戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域にあり、アパート等の収益物件は見られず、収益性をもとに価格形成されていないため適用を断念した。居住の快適性を重視する戸建住宅需要者の自用目的の取引が中心であることから、市場実勢を反映した比準価格を標準に、代表標準地との検討及び今後予測される市場動向などを踏まえ、鑑定評価額を決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:石脇 雄生 |
約3,542m | 72,500円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因駅徒歩圏内に位置する熟成した住宅地域で、相応の住宅需要があり、地価は堅調に推移している。 地域要因の将来予測瀬戸口駅東方の熟成した住宅地域であり、地域要因の変動もなく現在の住環境を維持していくものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、アパート等の収益物件は見られず賃貸需要は多くないため、収益還元法の適用は行わなかった。取引事例比較法を適用し試算された比準価格は、採用した取引事例を十分吟味し試算しており市場価値を表した信頼性の高い価格である。よって、比準価格を標準とし、今後の不動産市場の動向等を総合的に勘案して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:小田 賢治 |
約3,548m | 139,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,551m | 150,000円/㎡ | 調査年:2015年 |
約3,605m | 71,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因瀬戸市内の店舗需要は依然として弱い状況であり、特記すべき地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測幹線道路沿いの一般住宅も混在する路線商業地域であり、特別の変動要因はない。今後も現状維持で推移するものと予測する。 価格決定の理由鑑定評価方式適用により比準価格、収益価格の2価格を得た。比準価格は不動産の市場性を反映した実証的な価格である。収益価格は不動産の収益性に着目した理論的な価格である。但し当該標準地が十分な収益を期待できるほどの繁華性を有しておらず、従って比準価格に比較して収益価格は低めに試算された。本件では比準価格を中心に、代表標準地との均衡に留意し、収益価格をも参酌して上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:吉田 治子 |
約3,626m | 148,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域内に大きな変動要因はないが、居住環境の良好な地域の地価は上昇している。 地域要因の将来予測一般住宅を主に共同住宅も見られる住宅地域であり、当面は現状を維持しつつ推移していくものと予測される。 価格決定の理由市場においては自用目的での取引が中心であり、比準価格は規範性が高い信頼性のある価格である。一方、収益価格については、対象標準地について経済合理性のある賃貸物件の経営が困難だったため、試算していない。よって、比準価格を採用して代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。尚、当該価格は単価と総額の関連の適否についての検討結果からも妥当なものと判断した。 2017年01月01日不動産鑑定士:粟谷 達也 |
約3,669m | 64,300円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因鉄道駅から徒歩圏の住宅地域で、利便性が比較的高く、安定した需要に支えられて地価水準は底堅い。 地域要因の将来予測一般住宅を中心に共同住宅も見られる熟成した住宅地域であり、今後も現状のまま推移すると予測する。 価格決定の理由近隣地域及び周辺類似地域には賃貸住宅も散見されるが、自用目的の取引が中心であり、収益性よりも利便性及び快適性が重視されて価格が形成されている。従って、収益価格は参考にとどめ、現実の市場動向を反映した比準価格を採用し、代表標準地との検討結果を踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:松島 教 |
約3,678m | 69,100円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因鉄道駅徒歩圏内の住宅地域で、相応の住宅需要があり、地価は安定的に推移している。 地域要因の将来予測農地等も混在する住宅地域で、建売住宅等のミニ開発が多く行われており徐々に住宅地域としての熟成度を高めていくものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は駅の徒歩圏内に位置しているため、アパートや賃貸マンション等の利用も一部には見られるが、戸建住宅が大半の地域である。また、標準地は間口が狭く、画地規模も小さいため共同住宅を想定することが困難であるので、土地残余法の適用は行わない。近隣地域は居住環境を重視した自用目的が取引の中心と考えられる地域であるから比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2017年01月01日不動産鑑定士:赤川 明彦 |
約3,860m | 66,000円/㎡ | 調査年:2017年 地域要因地域要因に大きな変動はないが、住宅地としての熟成度は徐々に高まりつつある。 地域要因の将来予測工場地等から住宅地へと転用する動きが見られることから、今後は住宅地域として熟成度を増していくものと予測される。 価格決定の理由標準地と地域的特性が類似する住宅地域所在の事例により比準することに努めた結果、市場の需給動向を反映した比準価格が得られたものと確信する。一方、アパート等も存しているが敷地規模から収益不動産の建築を想定するには理論的根拠に乏しいため、収益還元法の適用は割愛した。従って、鑑定評価額は、実証的説得性を有する比準価格をもって決定したが、決定に際しては代表標準地との比較検討を踏まえ、単価と総額、市場の需給動向等を総合的に勘案した。 2017年01月01日不動産鑑定士:吉野 竹夫 |
約3,860m | 65,400円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,860m | 30,500円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因郊外の既成住宅地域で住宅需要は弱く、地価は依然として弱含みの状況にある。 地域要因の将来予測小工場等が混在する郊外の既成住宅地域であり、地域要因の変動もなく当面現況のまま推移していくものと予測される。 価格決定の理由近隣地域は戸建住宅を主とした郊外の住宅地域であり、アパート等の収益物件は見られないため、収益還元法の適用は行わなかった。取引事例比較法を適用し試算された比準価格は、採用した取引事例を十分吟味し試算しており市場価値を表した信頼性の高い価格である。よって、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、過去1年間の地域の地価動向及び今後の不動産市場の動向等を総合的に勘案して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:加藤 典利 |
約3,917m | 78,000円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因瀬戸市内の店舗需要は依然として弱い状況であり、特記すべき地域要因の変動はない。 地域要因の将来予測低層店舗を中心とする路線商業地域であり、特別の変動要因はない。今後も現状維持で推移するものと予測する。 価格決定の理由以上により比準価格及び収益価格の2価格を得た。比準価格は豊富な資料を基に市場性を反映した実証的な価格である。収益価格は収益性を反映した理論的な価格である。但し当該地域は十分な収益を期待できるほどの十分な賃料水準を有していないため、比準価格に比較して収益価格はやや低めに試算された。本件では比準価格を中心に、代表標準地との均衡に留意し、収益価格をも参酌して上記のとおり鑑定評価額を決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:吉田 治子 |
約3,917m | 82,600円/㎡ | 調査年:2007年 |
約3,917m | 86,900円/㎡ | 調査年:2005年 |
約3,963m | 73,900円/㎡ | 調査年:2012年 |
約3,967m | 75,400円/㎡ | 調査年:2016年 地域要因利便性が高い市南部の住宅地であり、安定した需要がある。このため、地価は若干の上昇傾向で推移している。 地域要因の将来予測マンションが混在する既成住宅地域である。比較的利便性に恵まれた地域であり、今後も良好な居住環境を維持していくものと予測する。 価格決定の理由近隣地域は駅の徒歩圏内に位置しているため、アパートや賃貸マンション等の利用も一部には見られるが、戸建住宅が大半の地域である。また、標準地は間口が狭く、画地規模も小さいため共同住宅を想定することが困難であるので、土地残余法の適用は行わない。近隣地域は居住環境を重視した自用目的が取引の中心と考えられる地域であるから比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。 2016年01月01日不動産鑑定士:赤川 明彦 |
ピンをクリックすると該当不動産の詳細情報にジャンプします。
愛知県立芸術大学・愛知県立大学が近くにあり、学期期間中とそれ以外とで町の雰囲気が変わることが有るため、実地調査を行うタイミングには注意が必要です。学生向けの賃貸業を営む際などには愛知県立芸術大学・愛知県立大学のキャンパス移転のリスクも検討が必要でしょう。
駅地価.comでは、本当に信頼できるプロへの相談を強くお勧めします。
リニモ愛・地球博記念公園駅 | 66,000円/㎡ |
リニモ芸大通駅 | 134,000円/㎡ |
リニモ陶磁資料館南駅 | 62,600円/㎡ |
リニモ長久手古戦場駅 | 142,000円/㎡ |
愛知環状鉄道線八草駅 | 62,550円/㎡ |
愛知環状鉄道線山口駅 | 64,700円/㎡ |
リニモ杁ヶ池公園駅 | 147,000円/㎡ |
愛知環状鉄道線瀬戸口駅 | 69,950円/㎡ |
リニモはなみずき通駅 | 147,000円/㎡ |
愛知環状鉄道線篠原駅 | 81,300円/㎡ |
リニモ藤が丘駅 | 146,000円/㎡ |
名鉄瀬戸線三郷駅 | 80,400円/㎡ |
名鉄豊田線黒笹駅 | 94,700円/㎡ |
名鉄瀬戸線水野駅 | 71,550円/㎡ |
名鉄瀬戸線瀬戸市役所前駅 | 65,600円/㎡ |
名鉄瀬戸線新瀬戸駅 | 71,400円/㎡ |
名鉄豊田線米野木駅 | 104,000円/㎡ |
名古屋市営地下鉄東山線本郷駅 | 192,000円/㎡ |
名鉄瀬戸線尾張瀬戸駅 | 63,100円/㎡ |
名鉄瀬戸線尾張旭駅 | 87,100円/㎡ |